Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 12 de septiembre de 2026). · 25 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Ninguna ley federal única exige un letrero de advertencia para toda cámara de seguridad en Estados Unidos. Un letrero puede ser un requisito legal, una condición de una excepción o defensa, una divulgación para un sector regulado, o algo insuficiente por sí solo. La respuesta depende de la jurisdicción, el operador, la ubicación, el propósito y si el dispositivo capta sonido o identificadores biométricos.
Comparar los 50 estados y D.C. · Consultar las leyes citadas
Alcance jurisdiccional: Esta guía compara reglas seleccionadas federales, estatales, del District of Columbia y locales sobre avisos de cámaras. No clasifica las 35 jurisdicciones no resueltas como si tuvieran o no una ley estatal sobre letreros, y no sustituye una revisión vigente de reglas locales, sectoriales, laborales, biométricas, de audio o contractuales.
¿Cuándo hay que colocar un letrero para cámaras de seguridad?
Ninguna regla federal universal exige que todo operador privado coloque un letrero. Las leyes estatales dan efectos distintos al aviso. Algunas lo incluyen dentro de una excepción o defensa afirmativa estrecha. Otras se aplican a un lugar de trabajo, centro de cuidado, alquiler a corto plazo o establecimiento comercial. Texas presenta el límite contrario al indicar que un letrero no demuestra por sí solo consentimiento para su delito de grabación visual invasiva.
La diferencia importa porque decir “se exige letrero” elimina otras condiciones legales. Una excepción también puede exigir un fin de seguridad, un propósito lícito, cierto operador, uso en el curso ordinario, una ubicación concreta o texto y colocación prescritos. Una defensa puede operar solo después de que se establezcan los elementos del delito. El aviso también puede ser irrelevante si otra disposición prohíbe la ubicación de la cámara.
Por eso, el directorio identifica solo 16 reglas positivas o limitantes respaldadas por fuentes. Para 35 jurisdicciones ofrece enlaces a guías existentes de cámaras y audio sin concluir nada sobre una clasificación estatal de letreros. Una fila no resuelta no significa que el aviso sea innecesario. Significa que este artículo no cuenta con respaldo vigente suficiente para afirmar esa ausencia.
Antes de confiar en el aviso, hay que identificar quién opera el dispositivo, todas las áreas visibles, su propósito, quién pasa frente a él y todos los datos que crea. Una cámara puede producir imágenes comunes, sonido, plantillas faciales, registros de acceso o datos de actividad laboral. Cada elemento puede caer bajo una regla distinta.
El video silencioso y las cámaras con audio siguen reglas distintas
Un micrófono crea una cuestión separada de interceptación. La edición oficial de 2024 de 18 U.S.C. § 2511 prohíbe en general la interceptación intencional de comunicaciones cubiertas e incluye en la subsección (2)(d) una excepción por participación o consentimiento previo, sujeta a la condición sobre propósitos delictivos o ilícitos.
Las leyes estatales de audio pueden imponer condiciones diferentes o más estrictas. Un letrero que diga “videovigilancia” no informa que se capta sonido, y mencionar audio no demuestra automáticamente el consentimiento exigido. El texto, la visibilidad, el momento, la naturaleza protegida de la conversación y la ley estatal aplicable pueden importar.
| Función del sistema | Pregunta legal separada | Lo que el letrero no resuelve |
|---|---|---|
| Video silencioso | ¿Se aplica una ley de cámaras o privacidad a este lugar, propósito o imagen? | Si se cumplen las demás condiciones de una excepción |
| Micrófono o audio | ¿Protege la ley federal o estatal la comunicación? | Si el aviso equivale a consentimiento válido |
| Análisis facial | ¿Se recopila o compara geometría facial u otro identificador biométrico? | Si rigen reglas de autorización escrita, retención o uso |
| Monitoreo laboral | ¿La ley cubre esta tecnología y ubicación? | Si existe una exclusión de seguridad o una prohibición de áreas privadas |
Los enlaces estatales separan ambos análisis. La guía de cámaras trata la vigilancia visual, y la guía de audio dirige al análisis de consentimiento estatal. Ninguna demuestra que un letrero resuelva ambos temas.
Precaución: Muchas cámaras de consumo incluyen micrófonos activados. Una ubicación lícita para video silencioso no demuestra que la captura continua de audio sea lícita.
Requisitos estatales sobre letreros para cámaras de seguridad
Las 51 secciones siguientes son puntos de partida. Dieciséis describen una regla limitada de aviso, una restricción sobre lo que el aviso logra, o una norma laboral o sectorial. Cada descripción conserva sus límites. Las otras 35 no reciben deliberadamente una clasificación estatal sobre letreros.
Estados del Noreste
La tabla siguiente cubre 9 estados del Noreste.
| Estado o D.C. | Aviso: contexto, regla y límites |
|---|---|
Connecticut | La sección 31-48d puede exigir aviso escrito previo y publicación visible para el monitoreo electrónico laboral cubierto, pero excluye cierta información de seguridad recopilada en áreas comunes abiertas al público. La sección 31-48b restringe por separado la vigilancia en ciertas áreas privadas de empleados. Consulte Conn. Gen. Stat. §§ 31-48b, 31-48d, la guía de cámaras de Connecticut y la guía de grabación de audio de Connecticut. |
Maine | La ley de vigilancia patronal exige aviso escrito previo y anual para el monitoreo cubierto, pero excluye expresamente las cámaras usadas para seguridad. Se promulgó sin la firma de la gobernadora el 11 de enero de 2026. Consulte 26 M.R.S. § 620-A; P.L. 2025, ch. 524, la guía de cámaras de Maine y la guía de grabación de audio de Maine. |
Massachusetts | La sección 105(d) contiene una excepción para comerciantes vinculada a letreros visibles en todas las entradas y dentro del área monitoreada, pero el capítulo 93, sección 89 prohíbe por separado cámaras de video electrónicas en probadores minoristas. Consulte Mass. Gen. Laws ch. 272, § 105(d); ch. 93, § 89, la guía de cámaras de Massachusetts y la guía de grabación de audio de Massachusetts. |
New Hampshire | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de New Hampshire y la guía de grabación de audio de New Hampshire son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
New Jersey | El aviso previo, colocado o dado de otra manera, junto con un propósito lícito, puede respaldar la defensa afirmativa de la subsección (d). La subsección (e)(1) trata por separado el aviso visible en la entrada de un probador o vestidor. Consulte N.J. Stat. § 2C:14-9(d), (e)(1), la guía de cámaras de New Jersey y la guía de grabación de audio de New Jersey. |
New York | La sección 52-c regula cierto monitoreo de teléfono, correo electrónico e internet. Su lista de dispositivos no convierte por sí sola al CCTV silencioso ordinario en monitoreo cubierto. La sección 203-c regula por separado cámaras en ciertas áreas privadas de empleados. Consulte N.Y. Civil Rights Law § 52-c; N.Y. Labor Law § 203-c, la guía de cámaras de New York y la guía de grabación de audio de New York. |
Pennsylvania | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Pennsylvania y la guía de grabación de audio de Pennsylvania son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Rhode Island | El monitoreo de habitaciones de residentes exige los letreros prescritos en cada entrada del centro accesible a visitantes y en la entrada de la habitación monitoreada. Otras leyes restringen vestidores o baños laborales y probadores minoristas. Consulte R.I. Gen. Laws § 23-17.29-8(a)-(c); §§ 28-6.12-1, 11-41-26, la guía de cámaras de Rhode Island y la guía de grabación de audio de Rhode Island. |
Vermont | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Vermont y la guía de grabación de audio de Vermont son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Estados del Medio Oeste
La tabla siguiente cubre 12 estados del Medio Oeste.
| Estado o D.C. | Aviso: contexto, regla y límites |
|---|---|
Illinois | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Illinois y la guía de grabación de audio de Illinois son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Indiana | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Indiana y la guía de grabación de audio de Indiana son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Iowa | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Iowa y la guía de grabación de audio de Iowa son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Kansas | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Kansas y la guía de grabación de audio de Kansas son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Michigan | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Michigan y la guía de grabación de audio de Michigan son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Minnesota | El texto citado dispone que ciertos párrafos no se aplican en un establecimiento comercial cuyo dueño coloque letreros visibles que adviertan de la vigilancia. La aplicación depende de los párrafos y condiciones exactos. Consulte Minn. Stat. § 609.746, subd. 1(k)(2), la guía de cámaras de Minnesota y la guía de grabación de audio de Minnesota. |
Missouri | La ley de monitoreo electrónico en centros de cuidado a largo plazo incluye avisos en las entradas. Es una regla sectorial, no una regla general para cámaras. Consulte Mo. Rev. Stat. §§ 198.610-198.632, la guía de cámaras de Missouri y la guía de grabación de audio de Missouri. |
Nebraska | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Nebraska y la guía de grabación de audio de Nebraska son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
North Dakota | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de North Dakota y la guía de grabación de audio de North Dakota son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Ohio | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Ohio y la guía de grabación de audio de Ohio son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
South Dakota | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de South Dakota y la guía de grabación de audio de South Dakota son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Wisconsin | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Wisconsin y la guía de grabación de audio de Wisconsin son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Estados del Sur
La tabla siguiente cubre 16 estados del Sur, además del Distrito de Columbia.
| Estado o D.C. | Aviso: contexto, regla y límites |
|---|---|
Alabama | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Alabama y la guía de grabación de audio de Alabama son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Arkansas | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Arkansas y la guía de grabación de audio de Arkansas son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Delaware | La sección 705 cubre el monitoreo de teléfono, correo electrónico e internet. No es una ley general de aviso para CCTV silencioso. Consulte 19 Del. C. § 705, la guía de cámaras de Delaware y la guía de grabación de audio de Delaware. |
District of Columbia | Los letreros exhibidos de manera prominente forman parte de una excepción de monitoreo de seguridad para un edificio o áreas designadas. El monitoreo residencial tiene otra excepción. Esto no impone un deber general a todo operador. Consulte D.C. Code § 22-3531(e)(3), la guía de cámaras de District of Columbia y la guía de grabación de audio de District of Columbia. |
Florida | Un aviso escrito y visible que indique que existe videovigilancia para la seguridad del lugar es una excepción legal; un dispositivo clara e inmediatamente evidente es una excepción distinta. Consulte Fla. Stat. § 810.145(5)(b)-(c), la guía de cámaras de Florida y la guía de grabación de audio de Florida. |
Georgia | La excepción para dispositivos de vigilancia de negocios o entidades exige uso en el curso ordinario, letreros visibles y diseño principal para detectar actividad ilícita. La sección 16-11-62 no contiene ese elemento de letrero. Consulte Ga. Code § 16-11-91(d)(2), la guía de cámaras de Georgia y la guía de grabación de audio de Georgia. |
Kentucky | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Kentucky y la guía de grabación de audio de Kentucky son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Louisiana | El dueño o arrendador de un alquiler a corto plazo puede usar una cámara solo en áreas comunes después de colocar visiblemente el aviso especificado por la ley. Esto no es una regla general para CCTV comercial. Consulte La. Rev. Stat. § 21:61(B)(2), la guía de cámaras de Louisiana y la guía de grabación de audio de Louisiana. |
Maryland | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Maryland y la guía de grabación de audio de Maryland son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Mississippi | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Mississippi y la guía de grabación de audio de Mississippi son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
North Carolina | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de North Carolina y la guía de grabación de audio de North Carolina son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Oklahoma | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Oklahoma y la guía de grabación de audio de Oklahoma son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
South Carolina | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de South Carolina y la guía de grabación de audio de South Carolina son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Tennessee | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Tennessee y la guía de grabación de audio de Tennessee son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Texas | Para el delito de grabación visual invasiva, un letrero que indique que puede haber vigilancia no basta por sí solo para demostrar consentimiento. Consulte Tex. Penal Code § 21.15(e), la guía de cámaras de Texas y la guía de grabación de audio de Texas. |
Virginia | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Virginia y la guía de grabación de audio de Virginia son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
West Virginia | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de West Virginia y la guía de grabación de audio de West Virginia son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Estados del Oeste
La tabla siguiente cubre 13 estados del Oeste.
| Estado o D.C. | Aviso: contexto, regla y límites |
|---|---|
Alaska | Un sistema de vigilancia de seguridad anunciado mediante letreros y usado únicamente para prevenir o perseguir robos u otros delitos puede respaldar una defensa afirmativa. No es un mandato universal para toda cámara. Consulte Alaska Stat. § 11.61.123(d), la guía de cámaras de Alaska y la guía de grabación de audio de Alaska. |
Arizona | Un aviso claramente colocado forma parte de una excepción para fines de seguridad cuando la ubicación es una donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Consulte Ariz. Rev. Stat. § 13-3019(C)(1), la guía de cámaras de Arizona y la guía de grabación de audio de Arizona. |
California | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de California y la guía de grabación de audio de California son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Colorado | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Colorado y la guía de grabación de audio de Colorado son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Hawaii | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Hawaii y la guía de grabación de audio de Hawaii son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Idaho | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Idaho y la guía de grabación de audio de Idaho son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Montana | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Montana y la guía de grabación de audio de Montana son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Nevada | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Nevada y la guía de grabación de audio de Nevada son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
New Mexico | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de New Mexico y la guía de grabación de audio de New Mexico son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Oregon | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Oregon y la guía de grabación de audio de Oregon son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Utah | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Utah y la guía de grabación de audio de Utah son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Washington | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Washington y la guía de grabación de audio de Washington son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Wyoming | No se establece una clasificación estatal sobre letreros. La guía de cámaras de Wyoming y la guía de grabación de audio de Wyoming son solo navegación. Verifique reglas estatales, locales, sectoriales, biométricas y contractuales vigentes. |
Cámaras en el trabajo y aviso a empleados
Las reglas laborales dependen de definiciones legales. Conn. Gen. Stat. § 31-48d exige aviso escrito previo y publicación visible para cierto monitoreo electrónico, pero excluye información recopilada con fines de seguridad en áreas comunes abiertas al público. Conn. Gen. Stat. § 31-48b restringe por separado la vigilancia en áreas usadas para salud, comodidad personal o protección de pertenencias. Colocar un aviso no elimina esa restricción.
26 M.R.S. § 620-A usa avisos para vigilancia patronal cubierta, pero excluye cámaras de seguridad. 19 Del. C. § 705 y N.Y. Civil Rights Law § 52-c se concentran en ciertos tipos de monitoreo telefónico, de correo electrónico, internet o comunicaciones. No deben describirse como leyes universales de aviso para CCTV silencioso.
N.Y. Labor Law § 203-c y la disposición separada de Connecticut muestran por qué la ubicación también requiere análisis. Los convenios colectivos, políticas laborales, leyes de audio y procesamiento biométrico pueden añadir deberes diferentes. Una política publicada responde solo a la regla que realmente satisface.
Baños, vestidores, probadores, dormitorios y otras áreas privadas
Un letrero no autoriza de forma independiente una cámara en un área privada protegida. Los delitos estatales varían. Algunos identifican baños, vestidores, probadores, dormitorios, residencias o espacios de tratamiento. Otros dependen de imágenes de zonas íntimas, desnudez, propósito sexual, grabación oculta, entrada ilícita, distribución, falta de consentimiento o el rol del operador.
Esos elementos deben permanecer unidos. La frase general “expectativa razonable de privacidad” puede ser demasiado amplia para una ley y demasiado estrecha para otra. Del mismo modo, una excepción basada en aviso no puede separarse de su contexto y tratarse como permiso para otra grabación.
Massachusetts muestra la superposición. Mass. Gen. Laws ch. 272, § 105(d) contiene una excepción comercial ligada a advertencias visibles en entradas y dentro del área monitoreada. Mass. Gen. Laws ch. 93, § 89 prohíbe por separado cámaras electrónicas de video en probadores minoristas. El aviso no funciona como solución universal cuando otra disposición resulta aplicable.
Texas también es directo en otro contexto. Tex. Penal Code § 21.15(e) dispone que un letrero sobre posible vigilancia no basta por sí solo para demostrar consentimiento respecto del delito especificado de grabación visual invasiva. Siguen controlando todos los elementos y excepciones.
Reconocimiento facial y avisos de cámaras biométricas
El reconocimiento facial añade otra capa porque el sistema puede transformar una imagen en medida, plantilla o comparación. Illinois BIPA define el escaneo de geometría de mano o rostro como identificador biométrico. Para entidades privadas cubiertas, 740 ILCS 14/15 exige una política pública de retención y destrucción, divulgaciones escritas específicas y una autorización escrita antes de recopilar. Un letrero genérico no sustituye esa autorización.
New York City usa otro mecanismo. Local Law 3 of 2021 exige un letrero claro y visible en la entrada de establecimientos comerciales cubiertos que recopilan identificadores biométricos de clientes. Esa regla local no se convierte en norma nacional.
El código de Portland muestra por qué el aviso puede no tener efecto. Portland City Code § 34.10.020 define la tecnología cubierta, § 34.10.030 prohíbe cierto uso por entidades privadas en lugares de alojamiento público y § 34.10.040 enumera excepciones limitadas. Un aviso no crea otra excepción.
La primera pregunta técnica es si el dispositivo solo almacena imágenes comunes o aplica un proceso automatizado o semiautomatizado para identificar, verificar, detectar o caracterizar rasgos faciales. Las etiquetas del producto no bastan. Las funciones configuradas y el flujo real de datos indican qué regla debe investigarse.
Ordenanzas locales y reglas sectoriales sobre cámaras
Una tabla estatal no puede agotar ordenanzas municipales, condiciones de licencia, contratos de arrendamiento, convenios laborales o reglas sectoriales. New York City y Portland muestran cómo una norma biométrica local cambia el análisis. La disposición de Louisiana para alquileres a corto plazo, la ley de Missouri para cuidado a largo plazo y los letreros de Rhode Island para habitaciones de residentes muestran que un sector puede tener su propio método de aviso.
La revisión puede comenzar con el código municipal oficial de la ubicación y el regulador del entorno real. Las fuentes pertinentes pueden incluir agencias de licencias para hospedaje o cuidado, departamentos laborales o reguladores de negocios autorizados. La orientación de una agencia puede explicar la administración, pero no debe describirse como ley vinculante si no tiene esa fuerza.
Los contratos requieren lectura separada. Un contrato de arrendamiento, documento de condominio, convenio colectivo o política laboral adoptada puede prometer aviso o limitar la ubicación. Este artículo no decide si una cláusula concreta es exigible o queda desplazada.
Verificación práctica: Registre el modelo, funciones activadas, campo visual, plazo de retención, usuarios con acceso, texto y ubicación propuestos para el letrero, y todas las jurisdicciones pertinentes. Ese inventario permite una búsqueda legal más precisa; no constituye un puerto seguro.
Cómo usar la tabla estatal sin atribuirle más de lo que dice
Comience con la fila de la ubicación física. Lea por completo la norma positiva citada, incluidas definiciones, referencias cruzadas, excepciones y fechas de vigencia. Después abra ambas guías internas para identificar preguntas visuales y de audio que la fila no contesta.
Luego revise si existe una relación de empleo, vivienda, salud, educación, cuidado a largo plazo, hospedaje u otro sector regulado. Determine si el equipo realiza análisis facial u otro procesamiento biométrico. Consulte el código oficial vigente de la ciudad o condado y las reglas del regulador responsable.
Una fila no resuelta exige investigar; no significa “no se requiere letrero”. Una fila positiva no abarca más que sus hechos exactos. El aviso puede mejorar la transparencia, pero esta guía no afirma que el aviso voluntario cree consentimiento, elimine una expectativa de privacidad o produzca una defensa fuera de una disposición citada.
Para ampliar el contexto, consulte el centro de leyes estadounidenses sobre cámaras de vigilancia, la guía de monitoreo de empleados y el centro de leyes de privacidad biométrica.
Descargo de responsabilidad: Esta guía ofrece información legal general sobre reglas seleccionadas federales, estatales y locales de avisos para cámaras. Treinta y cinco jurisdicciones quedan sin resolver para una clasificación estatal de letreros. Las reglas pueden depender del dispositivo, ubicación, propósito, audio, procesamiento biométrico, relación laboral, sector regulado y ley local. Consulte a un abogado con licencia en la jurisdicción pertinente para recibir asesoramiento sobre un sistema o disputa específicos.
Sobre el autor: El equipo editorial de RecordingLaw investiga reglas de grabación, privacidad y vigilancia mediante fuentes legales oficiales.
Última actualización: 12 de septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Todas las cámaras de seguridad requieren un letrero?
Ninguna regla nacional exige un letrero para toda cámara. Algunas jurisdicciones usan el aviso dentro de una excepción, defensa, regla laboral o sector regulado, mientras 35 filas de esta guía quedan sin clasificación estatal.
¿Un letrero cuenta como consentimiento para grabar audio?
No automáticamente. La interceptación de audio sigue reglas federales y estatales separadas, y el efecto del aviso depende de la ley y los hechos.
¿Un letrero vuelve lícita una cámara en un baño o vestidor?
El letrero no anula una prohibición aplicable a áreas privadas. Deben leerse juntos la ubicación, imágenes, propósito, consentimiento y demás elementos de cada ley.
¿Basta un letrero para reconocimiento facial?
Puede no bastar. Illinois BIPA puede exigir autorización escrita y una política, New York City usa un aviso de entrada para negocios cubiertos y Portland prohíbe ciertos usos salvo excepciones enumeradas.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 61. Offenses Against Public Order
§ 11.61.123Indecent viewing or production of a pictureVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of indecent viewing or production of a picture if the person knowingly (1) views, or views a picture of, the private exposure of the genitals, anus, or female breast of another person; or (2) produces a picture of the private exposure of the genitals, anus, or female breast of another person. (b) Each viewing of a person, and each production of a picture of a person, whose genitals, anus, or female breast are viewed or are shown in a picture constitutes a separate violation of this section. (c) This section does not apply to the viewing or production of a picture conducted by a law enforcement agency for a law enforcement purpose. (d) In a prosecution under this section, it is an affirmative defense that the viewing or production of a picture was conducted as a security surveillance system, notice of the viewing or production was posted, and any viewing or use of pictures produced is done only in the interest of crime prevention or prosecution.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Knutsen v. State (Court of Appeals of Alaska 2004, 101 P.3d 1065)“…eumstance that makes the defendant's conduct criminal under AS 11.61.123(a), we interpret AS 11.61.123(a) to mea…”
- Faye H. v. James B. (Alaska Supreme Court 2015, 348 P.3d 876)“…(1), .220(a)(1)(c), .436(a)(2). 4 See AS 11.61.123(a)(2). 5 See AS 1…”
- United States v. Moreland (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2011, 665 F.3d 137)“…nority of states criminalize viewing child pornography. See Alaska Stat. § 11.61.123 (2009); Ark. Code Ann. § 5-27-602 (2010…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 31 (Labor), Chapter 557
§ 31-48dEmployers engaged in electronic monitoring required to give prior notice to employees. Exceptions. Civil penalty.Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Employer” means any person, firm or corporation, including the state and any political subdivision of the state which has employees; (2) “Employee” means any person who performs services for an employer in a business of the employer, if the employer has the right to control and direct the person as to (A) the result to be accomplished by the services, and (B) the details and means by which such result is accomplished; and (3) “Electronic monitoring” means the collection of information on an employer's premises concerning employees' activities or communications by any means other than direct observation, including the use of a computer, telephone, wire, radio, camera, electromagnetic, photoelectronic or photo-optical systems, but not including the collection of information (A) for security purposes in common areas of the employer's premises which are held out for use by the public, or (B) which is prohibited under state or federal law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Gerardi v. City of Bridgeport (2010) sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada, y leyó el inciso (c) como una delegación de toda la aplicación del deber de aviso sobre monitoreo electrónico al comisionado laboral. J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (2012) citó esa lectura al rechazar una acción implícita bajo una ley tributaria.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461)✓Bridgeport instaló unidades de GPS en los vehículos municipales de los inspectores de bomberos sin avisarles y luego los disciplinó; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada porque el inciso (c) deja la aplicación al comisionado laboral.
- Borelli v. Renaldi (Supreme Court of Connecticut 2020, 336 Conn. 1)“…(2010) (comparing electronic monitoring statute, General Statutes § 31-48d, to other employment statutes…”
- J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (Connecticut Appellate Court 2012, 137 Conn. App. 340)“…idgeport, supra, 294 Conn. 472 (rejecting claim that General Statutes § 31-48d [c] provided private right of action wh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026), Leyes de Cámaras en el Trabajo: Guía para Empleados
§ 31-48bUse of electronic surveillance devices by employers limited. Prohibition on recording negotiations between employers and employees.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) For purposes of this section, “employer” means the owner or owners in the case of an unincorporated business, the partners in the case of a partnership, the officers in the case of a corporation or in the case of the state, any town, city or borough, or district, local or regional board of education, or housing authority or district department of health, the chief executive officer thereof. (b) No employer or agent or representative of an employer shall operate any electronic surveillance device or system, including but not limited to the recording of sound or voice or a closed circuit television system, or any combination thereof, for the purpose of recording or monitoring the activities of his employees in areas designed for the health or personal comfort of the employees or for safeguarding of their possessions, such as rest rooms, locker rooms or lounges. (c) Any employer who violates any provision of subsection (b) of this section shall, for the first offense, be fined five hundred dollars, for the second offense, be fined one thousand dollars and, for the third and any subsequent offense, be fined one thousand dollars and imprisoned thirty days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cotto v. United Technologies Corp. (Supreme Court of Connecticut 1999, 251 Conn. 1)“…g information about toxic substances used at the workplace; General Statutes § 31-48b, which provides criminal sanctions agai…”
- Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461)“…he plaintiffs also alleged that the defendants had violated General Statutes § 31-48b (b) regarding the prohibition of monito…”
- Saloomey v. a Child's Garden, Inc., No. 324092 (Apr. 24, 1996) (Connecticut Superior Court 1996, 1996 Conn. Super. Ct. 3220)“…s §§ 31-71c , 31-76k (wage statutes), and a violation of General Statutes § 31-48b (d) (electronic surveillance). 1 T…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Delaware Code, Title 19 (Labor), Chapter 007 (EMPLOYMENT PRACTICES)
§ 705Notice of monitoring of telephone transmissions, electronic mail and Internet usage.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) As used in this section, “employer” includes any individual, corporation, partnership, firm or association with a place of business in Delaware and the State of Delaware or any agency or political subdivision thereof. (b) No employer, nor any agent or any representative of any employer, shall monitor or otherwise intercept any telephone conversation or transmission, electronic mail or transmission, or Internet access or usage of or by a Delaware employee unless the employer either: (1) Provides an electronic notice of such monitoring or intercepting policies or activities to the employee at least once during each day the employee accesses the employer-provided e-mail or Internet access services; or (2) Has first given a 1-time notice to the employee of such monitoring or intercepting activity or policies. The notice required by this paragraph shall be in writing, in an electronic record, or in another electronic form and acknowledged by the employee either in writing or electronically. The notice required by this subsection shall not apply to activities of any law-enforcement officer acting under the order of a court issued pursuant to Chapter 24 of Title 11.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In re Information Management Services, Inc. Derivative Litigation (Court of Chancery of Delaware 2013, 81 A.3d 278)“…r (ii) obtain written consent from the monitored employees. 19 Del. C. § 705(b). Although the court need not reach t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 35A: Voyeurism.
§ 22-3531Voyeurism.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) For the purposes of this section, the term: (1) “Electronic device” means any electronic, mechanical, or digital equipment that captures visual or aural images, including cameras, computers, tape recorders, video recorders, and cellular telephones. (2) “Private area” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, anus, or buttocks, or female breast below the top of the areola. (b) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for any person to occupy a hidden observation post or to install or maintain a peephole, mirror, or any electronic device for the purpose of secretly or surreptitiously observing an individual who is: (1) Using a bathroom or rest room; (2) Totally or partially undressed or changing clothes; or (3) Engaging in sexual activity. (1) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for a person to electronically record, without the express and informed consent of the individual being recorded, an individual who is: (A) Using a bathroom or rest room; (B) Totally or partially undressed or changing clothes; or (C) Engaging in sexual activity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (2016) sostuvo que la sección 22-3531(c) permite un castigo separado por cada persona grabada ilegalmente, y confirmó 52 cargos. In re Prosecution of Clinton Perrow (2017) sostuvo que la subsección (g), que asignaba estos procesos al Procurador General del Distrito, es inválida bajo la Home Rule Act.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (District of Columbia Court of Appeals 2016, 146 A.3d 375)✓Un rabino escondió cámaras en un vestidor de una mikve y grabó a 52 mujeres mientras se desvestían durante varios años; el tribunal sostuvo que la sección 22-3531(c) protege la privacidad individual y permite una condena y sentencia separada por cada víctima grabada.
- In re Prosecution of Clinton Perrow (District of Columbia Court of Appeals 2017, 172 A.3d 894)✓Un hombre fue acusado de voyerismo por grabar con su teléfono debajo del vestido de una mujer; el tribunal sostuvo que el voyerismo es un delito distinto de la conducta desordenada o los actos lascivos, por lo que la subsección (g), que lo asignaba al Fiscal General del Distrito, es inválida.
- Mario Giovani Valendzuela-Castillo v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 180 A.3d 74)✓Un empleado de restaurante entró sigilosamente al baño de mujeres y se tiró al suelo para mirar por debajo de la puerta del cubículo a una clienta; el tribunal sostuvo que esa posición era un puesto de observación oculto bajo la sección 22-3531(b)(1), aunque estuvo oculto solo brevemente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Florida Statutes
§ 810.145Digital voyeurism.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Broadcast” means electronically transmitting a visual image or visual recording with the intent that it be viewed by another person. (b) “Family or household member” has the same meaning as in s. 741.28. (c) “Imaging device” means any mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting visual images of another person. (d) “Position of authority or trust” means a position occupied by a person 18 years of age or older who is a relative, caregiver, coach, employer, or other person who, by reason of his or her relationship with the victim, is able to exercise undue influence over him or her or exploit his or her trust. (e) “Privately exposing the body” means exposing a sexual organ.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (2015) rechazó una impugnación facial por amplitud excesiva contra la sección 810.145 y sostuvo que la ley de voyerismo por video regula la conducta y no la expresión pura. Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (2024) se apoyó en su definición de privacidad y en la excepción para cámaras claramente visibles al desestimar un reclamo por intromisión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)✓Un hombre sorprendido observando a personas dentro de sus viviendas, una vez con una cámara, alegó que el estatuto de video voyeurism de Florida era excesivamente amplio en su faz; el tribunal sostuvo que la sección 810.145 no lo es y confirmó sus condenas.
- Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (District Court, M.D. Florida 2024)✓Una trabajadora demandó por cámaras dirigidas al área de vestuario del trabajo; al desestimar su reclamo por intrusión, el tribunal se apoyó en la definición de privacidad de la sección 810.145 y en su excepción para cámaras visibles, y no halló autoridad que haga tal violación ultrajante de por sí.
- Keith Taig v. City of Vero Beach (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2023)✓Un cliente de un spa de masajes grabado por cámaras policiales encubiertas instaladas bajo una orden judicial invocó estatutos de Florida, incluida la sección 810.145; el tribunal sostuvo que esos estatutos estatales no establecen claramente un derecho constitucional federal.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Louisiana Revised Statutes
§ 21:61Notice required for use of camera in short-term rental structuresVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. For the purposes of this Section, the following definitions apply: (1) "Camera" means a camcorder, motion picture camera, photographic camera of any type, or other equipment that is concealed or disguised to secretly or surreptitiously videotape, film, photograph, record, or view a person by electronic means. (2) "Common area" means all areas of the short-term rental structure, excluding any bedrooms or bathrooms. (3) "Short-term rental structure" means a building which may have previously been used as a one- or two-family dwelling but is rented from the owner of the structure by an unknown number of persons for a period of time not to exceed twenty-nine days. B.(1) Except as provided in Paragraph (2) of this Subsection, an owner or lessor of a short-term rental structure shall not install or use a camera on the premises of a short-term rental structure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
También citada en: Leyes sobre el timbre Ring en Luisiana: lo que debe saber en 2026, Leyes de Cámaras de Vigilancia en Luisiana (Guía 2026)
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.746INTERFERENCE WITH PRIVACYVigentecitada en 17 de nuestros artículos
Subdivision 1. Surreptitious intrusion; observation device. (a) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously gazes, stares, or peeps in the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household. (b) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events through the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Pakhnyuk (2019) sostuvo que la intención de invadir la privacidad en la sección 609.746, subd. 1(a) recae solo sobre el acto de espiar, no sobre el de entrar a la propiedad. State v. Ulmer (2006) aplicó la subd. 1(c) a un baño público: el espacio sobre la mampara de un urinal es una abertura y ese espacio resguardado es privado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Pakhnyuk (Supreme Court of Minnesota 2019, 926 N.W.2d 914)✓Un huésped se sentó en el techo y observó a una menor de 14 años mientras se desvestía por la ventana; la Corte Suprema de Minnesota sostuvo que el elemento de intención de invadir la privacidad aplica solo al acto de espiar, no al de entrar a la propiedad, y confirmó la condena.
- State v. Ulmer (Court of Appeals of Minnesota 2006, 719 N.W.2d 213)✓Un hombre se asomó por encima de la división de un urinario en un baño público para observar a un niño de siete años; el tribunal de apelaciones sostuvo que existe expectativa de privacidad en ese espacio y que el hueco sobre la división es una abertura conforme al estatuto.
- State v. Morris (Court of Appeals of Minnesota 2002, 644 N.W.2d 114)✓Un hombre llevaba una cámara oculta en un bolso y filmó debajo de la falda de una empleada de tienda; el tribunal de apelaciones sostuvo que el área bajo la falda es un lugar con expectativa de privacidad y que la cámara misma es una abertura, y rechazó la exención comercial.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XII (PUBLIC HEALTH AND WELFARE), Chapter 198
§ 198.628Notice of electronic monitoring to be posted.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Each facility shall post a notice at the entrance to the facility stating that the rooms of some residents may be monitored electronically by, or on behalf of, the residents and that the monitoring is not necessarily open and obvious. The department by rule shall prescribe the format and the precise content of the notice.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
New York Labor Law
§ 203-cEmployee privacy protectionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Employee privacy protection. 1. No employer may cause a video recording to be made of an employee in a restroom, locker room, or room designated by an employer for employees to change their clothes, unless authorized by court order. 2. No video recording made in violation of this section may be used by an employer for any purpose. 3. In any civil action alleging a violation of this section, the court may: (a) award damages and reasonable attorneys' fees and costs to a prevailing plaintiff; and (b) afford injunctive relief against any employer that commits or proposes to commit a violation of this section. 4. The rights and remedies provided herein shall be in addition to, and not supersede, any other rights and remedies provided by statute or common law. 5. The provisions of this section do not apply with respect to any law enforcement personnel engaged in the conduct of his or her authorized duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. Duane Reade, Inc. (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2014, 120 A.D.3d 1386)“…an action, inter alia, to recover damages for violation of Labor Law § 203-c, the defendants Duane Reade, Inc., and…”
- Conroy v. Incorporated Village (New York Supreme Court 2014, 43 Misc. 3d 608)“…o and out of their bathing suits, that such action violated Labor Law § 203-c and that they were damaged thereby. Thi…”
- Bennett A Egeth (United States Bankruptcy Court, S.D. New York 2026)“…alleging: • (1) Unlawful Surveillance in Violation of Labor Law § 203-c; • (2) Intentional Inflictio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Penal Code
§ 21.15INVASIVE VISUAL RECORDINGVigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) In this section: (1) "Female breast" means any portion of the female breast below the top of the areola. (2) "Intimate area" means the naked or clothed genitals, pubic area, anus, buttocks, or female breast of a person. (3) "Changing room" means a room or portioned area provided for or primarily used for the changing of clothing and includes dressing rooms, locker rooms, and swimwear changing areas. (3-a) "Place in which a person has a reasonable expectation of privacy" means a place in which a reasonable person would believe that the person could disrobe in privacy, without being concerned that the act of undressing would be photographed or visually recorded by another or that a visual image of the person undressing would be broadcasted or transmitted by another. The term includes a bathroom, bedroom, and changing room. (4) "Promote" has the meaning assigned by Section 43.21.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 44 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La Corte de Apelaciones en lo Penal anuló la disposición de fotografía indebida de 2007 del Código Penal 21.15(b)(1), y Ex parte Shay (2016) dejó sin efecto una condena dictada bajo ella. La Legislatura volvió a promulgar la sección en 2015, y Ex Parte Kamilah a Hamilton (2020) sostuvo que la subsección (b)(1) vigente supera el escrutinio estricto y no es excesivamente amplia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ex Parte Nyabwa (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2011, 366 S.W.3d 719)✓Acusado de fotografía indebida, Nyabwa impugnó la sección 21.15(b)(1) mediante un habeas previo al juicio; el tribunal de apelaciones sostuvo que la subsección de 2007 regulaba la intención del fotógrafo y no la expresión, y no era excesivamente amplia ni vaga. Ex parte Thompson la invalidó en 2014.
- Ex parte Shay (Court of Criminal Appeals of Texas 2016, 507 S.W.3d 731)✓Shay se declaró culpable bajo la sección 21.15(b)(1) antes de que Ex parte Thompson invalidara esa subsección; la Corte de Apelaciones Penales sostuvo que su acuerdo favorable no le impedía pedir habeas, anuló la condena y ordenó desestimar la acusación.
- Ex Parte Kamilah a Hamilton (Texas Court of Appeals, 14th District (Houston) 2020)✓Acusada bajo la versión de 2015 de la sección 21.15(b)(1) por transmitir una imagen del área íntima de la denunciante, Hamilton alegó amplitud excesiva; el tribunal sostuvo que la subsección reformada supera el escrutinio estricto, no es excesivamente amplia, y confirmó la negativa del amparo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Massachusetts General Laws, Chapter 272
§ 105Photographing, videotaping or electronically surveilling partially nude or nude person or the sexual or other intimate parts of a person around the person's clothing; exceptions; punishmentVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Section 105. (a) As used in this section, the following words shall have the following meanings unless the context clearly requires otherwise: ''Electronically surveils'' or ''electronically surveilled'', to view, obtain or record a person's visual image by the use or aid of a camera, cellular or other wireless communication device, computer, television or other electronic device. ''Partially nude'', the exposure of the human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the top of the areola. ''Sexual or other intimate parts'', human genitals, buttocks, pubic area or female breast below a point immediately above the tip of the areola, whether naked or covered by clothing or undergarments.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Massachusetts han aplicado la sección 105 a la captación subrepticia de imágenes. Commonwealth v. Robertson (2014) sostuvo que la sección 105(b), tal como estaba redactada, no alcanzaba las fotos bajo la falda de personas vestidas, lo que motivó una reforma en 2014, y Commonwealth v. Wassilie (2019) sostuvo que la unidad de acusación del primer párrafo es cada víctima.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. Wassilie (Massachusetts Supreme Judicial Court 2019, 482 Mass. 562)✓Un hombre escondió un teléfono en toallas de papel frente a un inodoro público unisex y grabó a adultos y a niños; el tribunal sostuvo que la unidad de acusación bajo la sección 105(b), primer párrafo, es cada víctima, y que el lenguaje del tercer párrafo sobre menores no es inconstitucionalmente vago.
- Commonwealth v. Robertson (Massachusetts Supreme Judicial Court 2014, 467 Mass. 371)✓Se acusó a un hombre de apuntar la cámara de su teléfono debajo de las faldas de mujeres vestidas en un tranvía de la MBTA; el tribunal sostuvo que la sección 105(b) solo alcanza a quien está desnudo o parcialmente desnudo en ese momento, por lo que la conducta imputada quedaba fuera, y revocó la denegación de su moción de desestimación.
- COMMONWEALTH v. MARKUS COOPER. (Massachusetts Appeals Court 2021, 100 Mass. App. Ct. 345)✓Un hombre apuntó la cámara de su teléfono hacia el cubículo de un baño donde una mujer orinaba y luego huyó; el tribunal sostuvo que la sección 105(b), primer párrafo, no exige que la fiscalía presente la fotografía, por lo que el sonido de la cámara y la huida bastaron para sostener la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Alaska Stat. § 11.61.123(d) (fuente oficial)(www.akleg.gov).gov
- Ariz. Rev. Stat. § 13-3019(C)(1) (fuente oficial)(www.azleg.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. § 31-48d (fuente oficial)(www.cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. § 31-48b (fuente oficial)(www.cga.ct.gov).gov
- 19 Del. C. § 705 (fuente oficial)(delcode.delaware.gov).gov
- D.C. Code § 22-3531(e)(3) (fuente oficial)(code.dccouncil.gov).gov
- Fla. Stat. § 810.145(5)(b)-(c) (fuente oficial)(www.leg.state.fl.us).gov
- 2022 Ga. SB 539, enacted § 16-11-91(d)(2) (fuente oficial)(gov.georgia.gov).gov
- La. Rev. Stat. § 21:61(B)(2) (fuente oficial)(www.legis.la.gov).gov
- 26 M.R.S. § 620-A, enacted by P.L. 2025, ch. 524, §§ 2, 5 (fuente oficial)(legislature.maine.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 272, § 105(d) (fuente oficial)(malegislature.gov).gov
- Mass. Gen. Laws ch. 93, § 89 (fuente oficial)(malegislature.gov).gov
- Minn. Stat. § 609.746, subd. 1(k)(2) (fuente oficial)(www.revisor.mn.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 198.628 (fuente oficial)(revisor.mo.gov).gov
- N.J. Stat. § 2C:14-9(d), (e)(1), reproduced in official model charge (fuente oficial)(www.njcourts.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law § 52-c*2 (fuente oficial)(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Labor Law § 203-c (fuente oficial)(www.nysenate.gov).gov
- R.I. Gen. Laws § 23-17.29-8(a)-(c) (fuente oficial)(webserver.rilegislature.gov).gov
- Tex. Penal Code § 21.15(e) (fuente oficial)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2511(1), (2)(d), official 2024 edition (fuente oficial)(www.govinfo.gov).gov
- 740 ILCS 14/10 and 14/15(a)-(b) (fuente oficial)(www.ilga.gov).gov
- New York City Local Law 3 of 2021 (fuente oficial)(legistar.council.nyc.gov).gov
- Portland City Code § 34.10.020 (fuente oficial)(www.portland.gov).gov
- Portland City Code § 34.10.030 (fuente oficial)(www.portland.gov).gov
- Portland City Code § 34.10.040 (fuente oficial)(www.portland.gov).gov