Leyes de grabación de Carolina del Sur (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Carolina del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a S.C. Code Ann. § 17-30-30(C): si usted es parte de la conversación, puede grabarla sin notificar a nadie más. Grabar sin consentimiento es un delito grave que se castiga con hasta cinco años de prisión, y la víctima puede demandar a un demandado privado por al menos $25,000 en daños legales, uno de los pisos civiles más altos del país. Una reclamación contra una agencia gubernamental se tramita en cambio a través de la Ley de Reclamaciones por Agravios de Carolina del Sur, que limita el laudo y prohíbe los daños punitivos.

Ley de grabación de Carolina del Sur de un vistazo

Para el desglose completo de cada regla, vea las guías detalladas más abajo.

Grabar conversaciones en persona en Carolina del Sur

La regla de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur proviene del S.C. Code § 17-30-30(C), que dice: "Es lícito conforme a este capítulo que una persona que no actúa bajo apariencia de autoridad legal intercepte una comunicación por cable, oral o electrónica cuando la persona sea parte de la comunicación o cuando una de las partes de la comunicación haya dado su consentimiento previo a la interceptación."

Cualquiera de las dos ramas es suficiente por sí sola. Puede grabar su propia conversación sin preguntarle a nadie; también puede grabar una conversación después de que un participante (incluido usted mismo) dé su consentimiento. No hay requisito de un tono de aviso ni obligación de notificación previa para las grabaciones hechas por civiles.

El estatuto cubre las comunicaciones por cable, orales y electrónicas tal como se definen en § 17-30-15. Una comunicación oral es una expresión hecha en circunstancias que justifican una expectativa razonable de privacidad. Una discusión a gritos en una acera pública recibe poca protección; una conversación tranquila en una oficina cerrada o en una sala de examen médico sí está cubierta. Un tercero que no es participante y que no tiene el consentimiento de ninguna parte comete un delito grave al interceptar la comunicación.

Una doctrina específica de Carolina del Sur que conviene conocer: en State v. Whitner, 399 S.C. 547, 732 S.E.2d 861 (2012), la Corte Suprema de Carolina del Sur reconoció que un padre o tutor puede dar consentimiento por representación en nombre de un hijo menor de edad, pero solo con una "base de buena fe y objetivamente razonable" de que la grabación es en el mejor interés del menor. Si el padre o la madre tenía esa base es una cuestión de hecho: en Whitner, el tribunal determinó que la evidencia respaldaba la creencia de buena fe y objetivamente razonable de la madre de que grabar la llamada era necesaria y estaba en el mejor interés del menor.

El refugio seguro de Carolina del Sur notablemente carece del calificativo federal de «propósito delictivo o de ilícito civil» que se encuentra en 18 U.S.C. § 2511(2)(d). Esa brecha no hace seguro grabar con un propósito delictivo o de ilícito civil. La ley federal también se aplica en Carolina del Sur, y conforme a § 2511(2)(d) incluso la grabación de un participante es un delito federal si se hace con el fin de cometer un delito o un ilícito civil, como el chantaje o la extorsión. Así, una grabación lícita conforme a § 17-30-30(C) aún puede violar la ley federal cuando se hace con ese tipo de propósito, y también pueden aplicarse los reclamos de agravio del derecho consuetudinario (intrusión en la intimidad, divulgación pública de hechos privados).

Grabar llamadas telefónicas en Carolina del Sur

Las llamadas telefónicas son comunicaciones por cable conforme a § 17-30-15 y siguen la misma regla de una sola parte. Si usted está en la llamada, puede grabarla. La regla se aplica por igual a líneas fijas, teléfonos celulares, servicios de VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, WhatsApp, FaceTime audio) y llamadas en conferencia en las que usted es participante.

Los mensajes de voz que le dejan también están cubiertos: usted, como parte llamada, es parte del mensaje, así que guardar y reenviar un mensaje de voz entrante cae dentro del refugio seguro de una sola parte.

Para las llamadas entre estados, la ley federal ECPA en 18 U.S.C. § 2511(2)(d) establece un piso de una sola parte, pero los 13 estados que exigen el consentimiento de todas las partes para al menos algunas conversaciones (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington) pueden reclamar jurisdicción cuando una parte se encuentra en su estado. La regla de todas las partes de Nevada cubre las llamadas telefónicas. Delaware tiene dos estatutos en conflicto, uno que permite grabar a un participante y otro que exige el consentimiento de todas las partes, y ninguna decisión de Delaware con fuerza vinculante resuelve el conflicto. La ley penal de escuchas de Connecticut es de una sola parte, pero C.G.S. 52-570d impone responsabilidad civil por grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes. Oregón es de consentimiento de una sola parte para las llamadas telefónicas conforme a ORS 165.540(1)(a), pero ORS 165.540(1)(c) exige que se informe específicamente a todos los participantes antes de grabar una conversación en persona o una videollamada, porque ORS 165.535 define conversación de modo que incluye la comunicación a través de un programa de videoconferencia. La regla práctica: si puede llegar a usar la grabación en un litigio, obtenga el consentimiento de forma documentada para que la ley de ningún estado quede en cuestión.

Para un tratamiento más profundo, vea Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Carolina del Sur.

Cámaras ocultas, timbres con cámara y cámaras para niñeras

El Título 17, Capítulo 30 cubre la interceptación de audio. La captura visual subrepticia se maneja por separado en S.C. Code § 16-17-470.

Subsección (A) (espionaje): Es ilegal ser un mirón (peeping tom) en o cerca de la propiedad de otra persona, incluida cualquier persona que emplee equipo de video o audio para ese propósito. Sanción: delito menor, hasta 3 años y $500.

Subsección (B) (voyerismo): Una persona comete voyerismo cuando, a sabiendas, observa, fotografía, filma, graba audio o video, o crea un archivo digital de otra persona con el propósito de excitar o gratificar el deseo sexual, sin el conocimiento y consentimiento de esa persona, en un lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad (baños, vestidores, vestuarios, dormitorios, habitaciones de hotel). El propósito de gratificación sexual es un elemento requerido. Primer delito: delito menor, hasta 3 años y $500. Segundo delito o subsiguiente: delito grave, hasta 5 años y de $500 a $5,000.

Subsección (C) (voyerismo agravado): Vender o distribuir a sabiendas cualquier imagen o grabación tomada en violación de la sección. Sanción: delito grave, hasta 10 años y de $500 a $5,000.

Decomiso: Los materiales obtenidos en violación deben ser decomisados y destruidos cuando ya no se requieran para fines probatorios (§ 16-17-470(F)).

Registro como delincuente sexual: Una condena por espionaje, voyerismo o voyerismo agravado conforme a § 16-17-470, incluida una primera infracción que sea delito menor, exige el registro como delincuente sexual de Nivel I (Tier I) conforme a S.C. Code § 23-3-430(C)(1)(e). El registro es obligatorio y no queda a criterio del juez; un delincuente de Nivel I puede solicitar a SLED que termine después de 15 años conforme a § 23-3-462.

Para su hogar, un timbre con cámara o una cámara para niñeras apuntada a su propia propiedad (patio, entrada, cochera) es legal. Apuntarla hacia el dormitorio o baño de un vecino implica § 16-17-470 incluso en su propia propiedad. Una cámara con capacidad de audio que graba conversaciones dentro de la casa cae bajo § 17-30-30; la regla de una sola parte se aplica a cualquier audio captado mientras usted está presente en la conversación.

Para orientación más profunda, vea Leyes de cámaras de seguridad de Carolina del Sur y Leyes de voyerismo de Carolina del Sur.

Sanciones por grabación ilegal en Carolina del Sur

Penal

Conforme a § 17-30-50(A), interceptar, divulgar o usar intencionalmente una comunicación por cable, oral o electrónica en violación del capítulo es un delito grave: hasta 5 años de prisión o una multa de $5,000, o ambas. Una reducción limitada a delito menor (hasta 1 año y $1,000) se aplica solo a interceptaciones de primer delito, no comerciales, de comunicaciones de banda de radio sin codificar. Las interceptaciones ordinarias de llamadas telefónicas o en persona conllevan únicamente el delito grave.

Civil

S.C. Code § 17-30-135 le da derecho a la víctima a recuperar lo mayor entre los daños reales, $500 por día de violación o $25,000, lo que sea más alto. Contra un demandado privado, el piso no es un tope: una violación de seis meses produce $90,000 en daños por día, y el demandante recupera esa cifra más alta. Además del piso, frente a un demandado privado el estatuto ofrece:

Los demandados gubernamentales son la excepción. La disposición de daños liquidados de la subsección (A)(2) lleva su propia cláusula, "que no exceda los límites de responsabilidad previstos en la subsección (F)(3)", y la subsección (F) reescribe cada línea de la tabla anterior cuando el demandado es el Estado, una agencia, una subdivisión política o una entidad o empleado gubernamental que actúa dentro del alcance de sus funciones oficiales. La subsección (F)(1) trata la violación como un agravio conforme a la Ley de Reclamaciones por Agravios de Carolina del Sur, Capítulo 78 del Título 15. La subsección (F)(3) aplica los topes de daños de la Ley de Reclamaciones por Agravios en § 15-78-120(a), actualmente $300,000 por persona por incidente y $600,000 en conjunto, al laudo de daños liquidados, de modo que el piso de $25,000 sigue aplicando, pero el laudo no puede exceder esos topes. La subsección (F)(4) aplica la prohibición de daños punitivos de la Ley de Reclamaciones por Agravios en § 15-78-120(b) en lugar de la subsección (A)(3). La subsección (F)(2) sustituye el plazo de prescripción de la Ley de Reclamaciones por Agravios en § 15-78-110, dos años desde el descubrimiento (tres si se presentó primero una reclamación administrativa), por la regla del descubrimiento de 5 años de la subsección (C). Cualquiera que esté evaluando una demanda por escuchas telefónicas contra una agencia de las fuerzas del orden debería partir de esas cifras, no de las anteriores.

A modo de comparación, la ley federal ECPA en 18 U.S.C. § 2520 permite que un tribunal otorgue daños legales de lo mayor entre $100 por día o $10,000, pero el laudo queda a criterio del tribunal, y los honorarios de abogado son discrecionales. Una demanda federal debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que el reclamante tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación. El piso de $25,000 de Carolina del Sur es dos veces y media más alto y es un derecho y no un laudo discrecional; su tasa por día es cinco veces más alta; los honorarios de abogado son parte de la reparación a la que el demandante tiene derecho en lugar de una concesión puramente discrecional; y su plazo de prescripción basado en el descubrimiento es de cinco años en lugar de dos. El paquete civil de Carolina del Sur es uno de los remedios por escuchas telefónicas más fuertes de cualquier jurisdicción de EE. UU.

Grabar a la policía en Carolina del Sur

Carolina del Sur se encuentra en el Cuarto Circuito. El precedente vinculante es Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), que sostuvo que un pasajero que transmite en vivo su propia parada de tránsito ejerce un discurso protegido por la Primera Enmienda. El panel aplicó una prueba de carga variable: el gobierno debe demostrar un interés suficientemente importante, que su política favorece ese interés y que la política está suficientemente adaptada a él, y luego anuló y devolvió al tribunal inferior la cuestión de si la prohibición de transmisión en vivo del municipio supera esa prueba, por lo que la disputa de fondo sobre la política sigue abierta. En la nota al pie 5, el panel se negó expresamente a reconocer un derecho general de la Primera Enmienda a grabar a los agentes de policía en el desempeño de sus funciones en público, sosteniendo que Sharpe carecía de legitimación para solicitar esa declaración más amplia. La Corte Suprema de EE. UU. denegó el certiorari el 11 de diciembre de 2023, dejando en vigor en toda Carolina del Sur la decisión más estrecha del Cuarto Circuito.

Una nota sobre la inmunidad calificada: el panel de Sharpe sostuvo que el agente individual que actuó en 2018 tenía inmunidad calificada porque aún no estaba claramente establecido que impedir a un pasajero transmitir en vivo su propia parada de tránsito violara la Primera Enmienda. Sharpe estableció, en adelante, que transmitir en vivo la propia parada de tránsito es un discurso protegido; no estableció un derecho general a grabar a la policía en público. El panel también anuló el fallo del tribunal de distrito a favor del municipio en el reclamo de responsabilidad oficial y lo devolvió, sosteniendo que el municipio aún no había demostrado que su justificación de seguridad de los agentes respaldara la prohibición de transmisión en vivo con base en el expediente existente; la responsabilidad municipal conforme a Sharpe no es automática y depende de ese procedimiento de devolución.

Límites prácticos: grabe desde una distancia razonable, no obstruya físicamente al agente y cumpla con las órdenes lícitas de retroceder. Conforme a § 17-30-30(C), cualquier participante en el encuentro (incluida la persona detenida) puede grabar el audio sin notificar al agente.

Para más información, vea Leyes de Carolina del Sur sobre grabar a la policía.

Temas especiales en Carolina del Sur

Imágenes íntimas y deepfakes de IA (Ley 37 de 2025)

La Ley No. 37 de 2025 (H. 3058), firmada por el gobernador Henry McMaster el 12 de mayo de 2025 y vigente de inmediato, creó S.C. Code §§ 16-15-330 y 16-15-332. La Sección 16-15-332 penaliza la difusión intencional de una imagen íntima o de una imagen íntima falsificada digitalmente (contenido generado por IA que "a una persona razonable le parece indistinguible de una representación visual auténtica") de una persona identificable sin consentimiento efectivo. Primer delito agravado (intención de dañar o lucrar): delito grave, hasta 5 años y $5,000. Segundo delito agravado o posterior: delito grave, una multa de hasta $10,000, de uno a diez años de prisión, o ambas; si se impone una pena de prisión, el mínimo de un año no puede suspenderse ni sustituirse con libertad condicional. Primer delito no agravado: delito menor, hasta 1 año y $5,000. Segundo delito no agravado o posterior: delito grave, hasta 5 años y $5,000. Carolina del Sur fue el último estado sin tal estatuto antes de que la Ley 37 cerrara la brecha.

La Ley 37 es una ley penal y no crea ningún derecho a demandar. Un recurso civil distinto entró en vigor el 15 de mayo de 2026: la Ley 131 de 2026, codificada en S.C. Code §§ 15-75-310 a -370, permite que una persona identificable perjudicada por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, de una imagen íntima privada demande por daños reales o daños estatutarios de hasta $10,000 por demandado, más cualquier dinero que el demandado haya obtenido de la divulgación y daños punitivos donde se permitan. Una reclamación por divulgación generalmente debe presentarse dentro de los tres años posteriores a que la divulgación se descubrió, o debió descubrirse.

Marco federal complementario de la Ley TAKE IT DOWN

La Ley TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), penaliza la publicación a sabiendas de imágenes íntimas no consentidas, incluidas las falsificaciones generadas por IA, y exige que las plataformas cubiertas retiren el contenido reportado dentro de las 48 horas (obligación de la plataforma vigente el 19 de mayo de 2026). La Ley federal se superpone a § 16-15-332 sin desplazar la ley estatal.

Cámaras corporales: S.C. Code § 23-1-240

S.C. Code § 23-1-240, promulgado en 2015 después de que Walter Scott fuera abatido a tiros tras una parada de tránsito en North Charleston, ordena a las agencias estatales y locales implementar cámaras corporales conforme a las directrices del Consejo de Capacitación de las Fuerzas del Orden, aunque una agencia no está obligada a hacerlo hasta que haya recibido financiamiento completo.

Los datos de las cámaras corporales no son un registro público conforme a la Ley de Libertad de Información, por lo que una solicitud bajo esa ley no le da derecho a obtenerlos. El sujeto de la grabación, un acusado penal o litigante civil en un caso relacionado, una persona cuya propiedad fue incautada o dañada, un padre o tutor de un menor o de una persona incapacitada que aparece en la grabación y sus abogados tienen derecho a solicitarla a través de las Reglas de Procedimiento Penal o Civil o una orden judicial. La agencia, SLED, el Fiscal General o un fiscal de circuito también pueden divulgar las grabaciones a su discreción.

Grabación en el lugar de trabajo y la NLRB

Conforme a § 17-30-30(C), un empleado que es parte de una conversación en el lugar de trabajo puede grabarla sin avisarle a la gerencia. Sin embargo, los empleadores de Carolina del Sur pueden adoptar políticas de no grabación cuidadosamente delimitadas; violar una regla de la empresa no es un delito estatal, pero puede ser base para un despido bajo el empleo a voluntad. La cobertura federal de la NLRA sigue aplicándose a la mayoría de los grandes empleadores de Carolina del Sur. Conforme a Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una regla laboral que razonablemente tendería a disuadir a los empleados de ejercer sus derechos conforme a la ley laboral federal, como puede hacerlo una prohibición amplia de toda grabación, es presuntamente ilegal, a menos que el empleador demuestre que la regla responde a un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrecha no podría satisfacer. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo. El Memorando GC 25-05 del Consejero General de la NLRB (14 de febrero de 2025) rescindió una serie de memorandos anteriores del Consejero General, incluido GC 23-02 sobre el monitoreo electrónico de los empleados; no anuló Stericycle, lo cual solo puede hacer la Junta. GC 25-07 (25 de junio de 2025) expone la posición del Consejero General de que grabar en secreto sesiones de negociación colectiva es una violación per se de negociación de mala fe; es una orientación de aplicación, no una decisión de la Junta. Para más detalle, vea Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Carolina del Sur.

Marco federal complementario: ECPA, FCC y HIPAA

ECPA, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, es la regla federal de consentimiento de una sola parte. El § 17-30-30(C) de Carolina del Sur coincide con ella en materia de consentimiento, pero las dos no son idénticas: la excepción federal para las partes no protege una grabación hecha con el fin de cometer un delito o un ilícito civil, y la de Carolina del Sur no tiene ese límite, de modo que una grabación puede ser lícita conforme a la ley estatal y aun así violar la ley federal. La antigua regla del "tono de aviso" de la FCC en 47 C.F.R. § 64.501 fue eliminada con efecto el 20 de noviembre de 2017 y ya no es ley vigente. La Resolución Declaratoria de la FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) clasifica las voces generadas por IA como "voz artificial o pregrabada" conforme a la TCPA, lo que exige consentimiento previo expreso por escrito para las llamadas automáticas de marketing. La Regla de Privacidad de HIPAA, 45 C.F.R. Parte 164, vincula a los proveedores de Carolina del Sur, no a los pacientes; un paciente puede grabar su propia consulta médica conforme a la regla de una sola parte.

Acontecimientos legales recientes

12 de mayo de 2025: El gobernador McMaster firma la Ley 37 de 2025 (H. 3058), que crea §§ 16-15-330 y 16-15-332. Carolina del Sur se convierte en el último estado en promulgar un estatuto de imágenes íntimas no consentidas; la ley cubre expresamente los deepfakes de IA.

19 de mayo de 2025: La Ley TAKE IT DOWN se firma a nivel federal; la prohibición penal es inmediata; la obligación de retiro en 48 horas de la plataforma entra en vigor el 19 de mayo de 2026.

14 de febrero de 2025: Se emite NLRB GC 25-05, que rescinde una serie de memorandos anteriores del Consejero General, incluido GC 23-02 sobre el monitoreo electrónico. No anula Stericycle.

24 de enero de 2025: En Insurance Marketing Coalition v. FCC, el Undécimo Circuito anula la regla de consentimiento uno a uno de la FCC para las llamadas de telemercadeo (adoptada en FCC 23-107); mandato del 30 de abril de 2025. Las reglas preexistentes de consentimiento de la TCPA conforme a 47 C.F.R. § 64.1200(a)(2)-(3) siguen en vigor.

11 de diciembre de 2023: La Corte Suprema de EE. UU. deniega el certiorari en Winterville Police Dep't v. Sharpe, No. 23-272. La decisión más limitada de Sharpe del Cuarto Circuito (un pasajero que transmite en vivo su propia parada de tránsito ejerce un discurso protegido; no se reconoce un derecho general a grabar a la policía) sigue siendo vinculante en Carolina del Sur.

25 de junio de 2025: Se emite NLRB GC 25-07, que adopta la posición de que la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva es una violación per se de negociación de mala fe.

Leyes de grabación de Carolina del Sur en profundidad

¿Quiere saber más? Cada página a continuación cubre en profundidad un contexto específico de grabación.

Por tipo de grabación

• South Carolina Audio Recording Laws: One-Party Consent Rules and Penalties (2026)
• South Carolina Phone Call Recording Laws: Consent Rules for Calls (2026)
• South Carolina Video Recording Laws: Where You Can and Cannot Record (2026)
• South Carolina Voyeurism Laws: Hidden Cameras, Peeping, and Penalties (2026)
• South Carolina Dashcam Laws: Mounting Rules, Audio Recording, and Evidence (2026)

Por lugar o relación

• South Carolina Workplace Recording Laws: Employee and Employer Rights (2026)
• South Carolina Laws on Recording Police: Your Rights and Limits (2026)
• South Carolina Laws on Recording in Public: Your Rights Explained (2026)
• South Carolina Security Camera Laws: Home, Business, and HOA Rules (2026)
• South Carolina Medical Recording Laws: Patient Rights, HIPAA, and Consent (2026)
• South Carolina Landlord-Tenant Recording Laws: Rights for Renters and Landlords (2026)
• South Carolina School Recording Laws: Student, Parent, and Teacher Rights (2026)

Más leyes de Carolina del Sur

• South Carolina Common Law Marriage Laws
• South Carolina At-Will Employment Laws
• South Carolina Data Privacy Laws
• South Carolina Divorce Laws
• South Carolina Expungement Laws

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Carolina del Sur.

Más leyes de Carolina del Sur

• South Carolina AI Meeting Recording Laws
• South Carolina Alimony Laws
• South Carolina At-Will Employment Laws
• South Carolina Car Accident Laws
• South Carolina Car Seat Laws
• South Carolina Child Custody Laws
• South Carolina Child Support Laws
• South Carolina Common Law Marriage Laws
• South Carolina Data Privacy Laws
• South Carolina Deepfake Laws
• South Carolina Divorce Laws
• South Carolina Dog Bite Laws
• South Carolina Emancipation Laws
• South Carolina Expungement Laws
• South Carolina Hit and Run Laws
• South Carolina Landlord-Tenant Laws

Preguntas frecuentes

¿Carolina del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte o de ambas partes?

Carolina del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte. Conforme a S.C. Code Ann. § 17-30-30(C), una persona que no actúa bajo apariencia de autoridad legal puede grabar lícitamente una comunicación por cable, oral o electrónica cuando esa persona es parte de la comunicación o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. State v. Whitner, 399 S.C. 547, 732 S.E.2d 861 (2012), reconoce el consentimiento parental por representación de un hijo menor dentro de un límite objetivo de buena fe.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Carolina del Sur sin avisarle a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. La Sección 17-30-30(C) requiere únicamente el consentimiento de una parte, y esa parte puede ser usted. No hay requisito de un tono de aviso ni de notificación previa. Para llamadas que tocan California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania o Washington (los 13 estados que exigen el consentimiento de todas las partes para al menos algunas conversaciones; la regla de Connecticut para llamadas es civil y no penal, la de Oregón cubre las conversaciones en persona y por video y no las llamadas telefónicas ordinarias, y los dos estatutos de Delaware están en conflicto), la práctica segura es divulgar y obtener el consentimiento, especialmente si puede llegar a usar la grabación como evidencia.

¿Cuál es la sanción por grabar ilegalmente a alguien en Carolina del Sur?

La interceptación penal conforme a § 17-30-50(A) es un delito grave: hasta 5 años de prisión o una multa de $5,000, o ambas. Un delito menor reducido (hasta 1 año, $1,000) se aplica solo a interceptaciones de primer delito, no comerciales, de comunicaciones de banda de radio sin codificar. El voyerismo conforme a § 16-17-470 conlleva de hasta 3 años (delito menor) a 10 años (delito grave agravado) según el delito, y toda condena por espionaje o voyerismo bajo esa sección exige además el registro como delincuente sexual de Nivel I conforme a § 23-3-430. La divulgación no autorizada de imágenes íntimas conforme a § 16-15-332 conlleva hasta 5 años (primer delito agravado); un segundo delito agravado o posterior conlleva una multa de hasta $10,000, de 1 a 10 años de prisión, o ambas, y el mínimo de un año de una pena de prisión no puede suspenderse.

¿Puedo demandar a alguien por grabarme ilegalmente en Carolina del Sur?

Sí. S.C. Code § 17-30-135 le da derecho a la víctima a lo mayor entre los daños reales, $500 por día de violación o $25,000 (lo que sea más alto), más daños punitivos, honorarios de abogado como parte de la reparación a la que tiene derecho, costos del litigio, reparación equitativa, un plazo de prescripción de 5 años bajo la regla del descubrimiento y un derecho legal a juicio por jurado. Esto se compara favorablemente con la ley federal ECPA en 18 U.S.C. § 2520 (daños legales de $100/día o $10,000 que un tribunal puede otorgar, pero no está obligado a ello; honorarios discrecionales del tribunal; un plazo de prescripción de 2 años que también corre desde el descubrimiento). Esas condiciones describen una demanda contra un demandado privado. Si el demandado es el Estado, una agencia, una subdivisión política o un empleado gubernamental que actúa dentro del alcance de sus funciones oficiales, § 17-30-135(F) enruta la reclamación a través de la Ley de Reclamaciones por Agravios de Carolina del Sur: el laudo de daños liquidados está limitado conforme a § 15-78-120(a), los daños punitivos están prohibidos conforme a § 15-78-120(b), y el plazo de prescripción de la Ley de Reclamaciones por Agravios en § 15-78-110 reemplaza la regla del descubrimiento de 5 años.

¿Son legales los timbres con cámara Ring y las cámaras para niñeras en Carolina del Sur?

Sí, para cámaras apuntadas a su propia propiedad (patio, cochera, entrada). Apuntar una cámara hacia un espacio donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad (baño, dormitorio, vestidor) puede violar § 16-17-470 sin importar de quién sea la propiedad donde esté la cámara. Las cámaras con capacidad de audio dentro de la casa que graban conversaciones en las que usted participa son legales conforme a § 17-30-30(C).

¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de Recursos Humanos en Carolina del Sur?

Sí, conforme a la ley estatal. La Sección 17-30-30(C) le permite grabar cualquier conversación en la que participe sin notificar a las otras partes. Un empleador puede imponer una política de no grabación en el manual, y violar esa política puede ser base para un despido bajo el empleo a voluntad, pero no es un delito penal estatal. Conforme a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una regla amplia de no grabación que razonablemente tendería a inhibir la actividad protegida es presuntamente ilegal, a menos que el empleador la justifique, mientras que una regla cuidadosamente delimitada tiene más probabilidades de sobrevivir. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo.

¿Puedo grabar a la policía en Carolina del Sur?

En general sí, aunque la decisión es más limitada de lo que a veces se describe. Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), sostuvo que un pasajero que transmite en vivo su propia parada de tránsito ejerce un discurso protegido por la Primera Enmienda, pero el panel se negó a reconocer un derecho general a grabar a la policía en público y devolvió al tribunal inferior la cuestión de si la prohibición de transmisión en vivo del municipio es constitucional. La Corte Suprema de EE. UU. denegó el certiorari el 11 de diciembre de 2023, dejando en vigor esa decisión más limitada. Grabe desde una distancia razonable, no interfiera con la actividad policial y cumpla con las órdenes lícitas.

¿Qué cubre la Ley 37 de 2025 de Carolina del Sur?

La Ley 37 de 2025 (firmada el 12 de mayo de 2025) creó S.C. Code §§ 16-15-330 y 16-15-332, que penalizan la difusión intencional no consentida de imágenes íntimas y los deepfakes generados por IA que a una persona razonable le parecen indistinguibles de representaciones auténticas. El primer delito agravado es un delito grave de hasta 5 años y $5,000; un segundo delito agravado o posterior conlleva una multa de hasta $10,000, de 1 a 10 años de prisión, o ambas, y el mínimo de un año de una pena de prisión no puede suspenderse. La Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) añade una prohibición penal paralela y exige que las plataformas retiren el contenido reportado dentro de las 48 horas (vigente el 19 de mayo de 2026).