South Carolina
Leyes de custodia de menores en Carolina del Sur: 17 factores del interés superior y sus derechos
Los tribunales de Carolina del Sur deciden la custodia de menores aplicando el estándar del interés superior del menor bajo S.C. Code 63-15-230, sopesando hasta 17 factores legales enumerados en 63-15-240. El estado no tiene presunción de custodia conjunta.
¿Cómo decide Carolina del Sur la custodia de menores?
El Tribunal de Familia de Carolina del Sur decide la custodia aplicando el estándar del interés superior del menor codificado en S.C. Code 63-15-230. La Sección 63-15-240(B) ordena al tribunal considerar el interés superior del menor y establece que esa indagación «puede incluir, sin limitarse a» 17 factores enumerados, por lo que la lista es ilustrativa y un juez puede sopesar circunstancias adicionales que incidan en el bienestar del menor. Antes de llegar a esa decisión, S.C. Code 63-15-220(A) exige que cada padre o madre, en toda audiencia temporal en la que la custodia sea disputada, prepare, presente y someta un plan de crianza que cubra las preferencias parentales, la asignación del tiempo de crianza y las decisiones importantes como la educación, la atención médica y dental, las actividades extracurriculares y la formación religiosa. Los padres pueden en cambio presentar un plan conjunto, y cualquiera de las partes puede presentar un plan actualizado en la audiencia final. El tribunal emite las órdenes de custodia temporales y finales solo después de considerar estos planes, aunque el hecho de que una parte no presente uno no impide que el tribunal emita una orden. El Tribunal de Familia de Carolina del Sur tiene jurisdicción exclusiva sobre los asuntos de custodia que surgen de procedimientos de divorcio o separación. Los jueces tienen amplia discreción en cómo sopesan los factores, y los tribunales de apelación defieren a esas conclusiones salvo que el expediente muestre un claro abuso de discreción. Las partes también pueden llegar a un acuerdo privado de custodia, que el tribunal aprobará si sirve al interés superior del menor.
Tipos de custodia en Carolina del Sur
Carolina del Sur usa el marco estándar de custodia. La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la crianza de un menor, incluidas las opciones sobre la escolaridad, la atención médica y la práctica religiosa. La custodia física determina donde vive el menor en el día a día y cuál padre o madre proporciona el cuidado diario. Tanto la custodia legal como la física pueden ser exclusivas (en manos de uno de los padres) o conjuntas (compartidas por ambos). Un arreglo común es la custodia legal conjunta, en la que ambos padres comparten la autoridad para tomar decisiones, combinada con la custodia física principal en un hogar y el tiempo de crianza programado para el otro padre o madre. Un tribunal puede ordenar cualquier combinación que considere que sirve mejor al menor.
¿Presume Carolina del Sur la custodia conjunta o 50/50?
Carolina del Sur no presume la custodia conjunta. Cuando los padres no pueden ponerse de acuerdo, el tribunal debe considerar si un arreglo conjunto sería lo mejor para el interés superior del menor, pero no está obligado a ordenarlo. Un juez sopesa los factores legales relevantes, incluida la disposición de cada padre o madre para cooperar y apoyar la relación del menor con el otro padre o madre, antes de decidir si la custodia conjunta o exclusiva sirve mejor al menor. Carolina del Sur no es un estado de 50/50 por defecto. El tiempo de crianza igualitario es un resultado posible si los hechos lo respaldan, pero es el resultado de un cuidadoso análisis caso por caso, no una presunción inicial.
Los factores del interés superior que los tribunales de Carolina del Sur sopesan
S.C. Code 63-15-240(B) ordena al tribunal considerar el interés superior del menor, una indagación que la ley dice que «puede incluir, sin limitarse a» estos 17 elementos:
- Temperamento y necesidades de desarrollo del menor. El tribunal evalúa la personalidad y la edad del menor y qué tipo de entorno de cuidado se ajusta mejor a esas necesidades.
- La capacidad y la disposición de cada padre o madre para satisfacer las necesidades del menor. Si cada padre o madre puede comprender y satisfacer las necesidades emocionales, de desarrollo, educativas y especiales del menor.
- La preferencia del menor. El tribunal considera la preferencia de cada menor, con el peso aumentando a medida que el menor madura y demuestra juicio suficiente.
- Los deseos de los padres en cuanto a la custodia. Lo que cada padre o madre solicita en el arreglo de custodia.
- Las relaciones del menor. La relación pasada y actual del menor con cada padre o madre, los hermanos del menor y cualquier otra persona, incluido un abuelo, que pueda afectar significativamente el interés superior del menor.
- El fomento de la relación entre padres e hijos. Las acciones de cada padre o madre para fomentar la relación continua del menor con el otro padre o madre, según corresponda, incluido el cumplimiento de las órdenes judiciales.
- El comportamiento coercitivo o manipulador. La manipulación o el comportamiento coercitivo de un padre o madre dirigido a involucrar al menor en la disputa de los padres pesa fuertemente en contra de ese padre o madre.
- El menosprecio. Si un padre o madre hace comentarios despectivos sobre el otro padre o madre en presencia del menor.
- La capacidad de estar activamente involucrado. La capacidad de cada padre o madre para estar activamente involucrado en la vida del menor.
Los factores restantes examinan el hogar, la salud, el trasfondo, el abuso, la violencia y la reubicación.
- La adaptación al hogar, la escuela y la comunidad. Qué tan bien está adaptado el menor actualmente y el probable efecto de cualquier cambio en esa adaptación.
- La estabilidad de las residencias. La estabilidad del hogar actual del menor y de cualquier nueva residencia propuesta.
- La salud mental y física de todas las partes. La condición mental y física de todos los involucrados. Una discapacidad de un padre o madre que solicita la custodia no es, por sí sola, determinante, salvo que el arreglo de custodia propuesto no sea lo mejor para el interés superior del menor.
- El trasfondo cultural y espiritual. La identidad cultural del menor y cualquier crianza espiritual o religiosa que los padres deseen proporcionar.
- El abuso o la negligencia. Si el menor o un hermano del menor ha sido víctima de abuso o negligencia, lo cual el tribunal trata como un factor negativo grave.
- La violencia doméstica. Si un padre o madre ha cometido violencia doméstica o maltrato infantil, o el efecto sobre el menor de las acciones de un agresor. Aparte de este factor, S.C. Code 63-15-40 exige que el tribunal dé peso a la evidencia de violencia doméstica, como se explica en la siguiente sección.
- La reubicación de más de 100 millas. Si un padre o madre se ha reubicado a más de 100 millas de la residencia principal del menor en el último año, salvo que el padre o madre se haya reubicado por razones de seguridad.
- Cualquier otro factor relevante. La lista no es exhaustiva; el tribunal puede considerar cualquier otra cosa que incida en el bienestar del menor.
La violencia doméstica y la custodia en Carolina del Sur
La violencia doméstica no es solo uno de los elementos de la lista del interés superior. S.C. Code 63-15-40(A) impone un mandato separado: al tomar una decisión de custodia, «además de otros factores existentes especificados por la ley, el tribunal debe dar peso a la evidencia de violencia doméstica» según se define en S.C. Code 16-25-20 o 16-25-65, incluido el abuso físico o sexual y, si corresponde, evidencia de quién fue el agresor principal según S.C. Code 16-25-70. La ley ordena al tribunal dar peso a esa evidencia; no declara que la violencia doméstica anule automáticamente cualquier otra consideración.
La Sección 63-15-40(B) protege al padre o madre que se va del hogar. Establece que la ausencia o reubicación del hogar por parte de una persona contra quien se ha cometido violencia doméstica, si esa persona no es el agresor principal, «no debe ser considerada por el tribunal como causa suficiente, en ausencia de otros factores, para negarle la custodia del menor a esa persona». Un sobreviviente que se muda por seguridad no está, solo por ese motivo, renunciando a un reclamo de custodia. Esa protección coexiste con el factor 16, que a su vez exceptúa una reubicación hecha por razones de seguridad.
S.C. Code 63-15-50 regula la visitación cuando se ha determinado que hubo violencia doméstica. Un tribunal puede otorgar visitación a una persona que se determine que cometió violencia doméstica, o que fue el agresor principal, solo si encuentra que se puede hacer una provisión adecuada para la seguridad del menor y de la víctima. El tribunal puede ordenar intercambios en un entorno protegido, visitación supervisada, la finalización de un programa de intervención para agresores o consejería, abstinencia de alcohol o sustancias controladas durante la visitación, una fianza contra la retención ilegal del menor, o ninguna visitación con pernocte, y puede mantener confidencial la dirección del menor y de la víctima. Según 63-15-50(F), el tribunal debe ordenar a la parte infractora pagar el costo real del tratamiento médico o psicológico de un menor lesionado por actos de violencia doméstica.
Reubicación: mudarse con su hijo en Carolina del Sur
Carolina del Sur no tiene una ley de reubicación autónoma que establezca un procedimiento de aviso y audiencia, pero la reubicación aparece en el código en dos lugares distintos. El factor 16 de S.C. Code 63-15-240(B) identifica la reubicación de un padre o madre de más de 100 millas de la residencia principal del menor en el último año como uno de los factores ilustrativos del interés superior, salvo que el padre o madre se haya reubicado por razones de seguridad. Por separado, S.C. Code 63-3-530(A)(30) limita la propia facultad del tribunal de familia para emitir órdenes: el tribunal «no puede emitir una orden que prohíba a un padre o madre con custodia mudar su residencia a un lugar dentro del estado, salvo que el tribunal encuentre una razón de peso o que las partes hayan acordado dicha prohibición». En otras palabras, una mudanza dentro del estado por parte de un padre o madre con custodia no puede prohibirse mediante una orden judicial sin una razón de peso o un acuerdo, mientras que una mudanza de más de 100 millas sigue formando parte del análisis del interés superior. Una reubicación de esa distancia también puede calificar como un cambio sustancial en las circunstancias, lo que abriría la puerta a una revisión completa de modificación. Al padre o madre que se reubica no se le prohíbe automáticamente mudarse, pero si la mudanza altera materialmente el arreglo de custodia, el otro padre o madre puede solicitar una audiencia de modificación. Los tribunales analizan si la mudanza propuesta sirve a una razón legítima, cómo afecta las relaciones del menor y qué calendario de tiempo de crianza revisado podría preservar ambos vínculos entre padres e hijos.
Cambiar una orden de custodia (modificación)
Una orden de custodia de Carolina del Sur puede modificarse solo cuando el padre o madre que solicita demuestra un cambio sustancial en las circunstancias que afecte el bienestar del menor desde que se dictó la orden previa, y luego demuestra que la modificación sirve al interés superior del menor bajo el análisis de 17 factores. El umbral es intencionalmente alto para promover la estabilidad del menor. Los tribunales no reabren la custodia simplemente porque un padre o madre esté insatisfecho con el resultado o desee más tiempo. Los cambios significativos como la reubicación de un padre o madre de más de 100 millas, un cambio en las necesidades escolares del menor, abuso documentado, o un cambio drástico en la capacidad de un padre o madre para cuidar al menor son los tipos de circunstancias que pueden superar el umbral.
Para asuntos financieros relacionados, vea las leyes de manutención infantil y las leyes de pensión alimenticia de Carolina del Sur.
Si enfrenta un caso de custodia en Carolina del Sur
Prepare un plan de crianza, porque presentarlo es obligatorio, no opcional. Según S.C. Code 63-15-220(A), en toda audiencia temporal en la que la custodia sea disputada, cada padre o madre debe preparar, presentar y someter un plan de crianza al tribunal, y el tribunal emite las órdenes de custodia temporales y finales solo después de considerar esos planes. No presentarlo no impide que el juez dicte una resolución, así que el padre o madre que lo omite simplemente renuncia a la oportunidad de dar forma a la orden. El plan debe reflejar las preferencias parentales, la asignación del tiempo de crianza y las decisiones importantes como la educación, la atención médica y dental, las actividades extracurriculares y la formación religiosa. Más allá del requisito en sí, un plan detallado ayuda: el Tribunal de Familia de Carolina del Sur es más receptivo con los padres que demuestran haber pensado en el horario diario del menor, las recogidas de la escuela, las citas médicas y los arreglos de festivos que con los padres que simplemente piden la máxima custodia sin una propuesta concreta. Cualquiera de las partes puede presentar un plan actualizado en la audiencia final.
Documente su participación existente en la vida del menor con registros escolares, registros médicos, fotos y calendarios. El factor 9, la capacidad de cada padre o madre para estar activamente involucrado en la vida del menor, recompensa la participación activa y documentada; los registros importan mucho más que las afirmaciones.
Mantenga la comunicación con el otro padre o madre profesional y centrada en el menor. El menosprecio (factor 8) y el comportamiento coercitivo o manipulador (factor 7) son factores negativos independientes; los mensajes de texto y los correos electrónicos que muestran un patrón de hablar mal del otro padre o madre pueden usarse en su contra en el juicio. La mediación se usa ampliamente en el Tribunal de Familia de Carolina del Sur y con frecuencia produce acuerdos que evitan una audiencia disputada. Para cualquier disputa de custodia disputada, consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Carolina del Sur para desarrollar una estrategia de caso adaptada a los factores específicos en juego.
Este artículo es información jurídica general, no asesoría legal. La ley de custodia de menores varía según el estado y depende de los hechos específicos de cada familia. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Carolina del Sur.
Más leyes de Carolina del Sur
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Carolina del Sur
- Leyes de pensión alimenticia de Carolina del Sur
- Leyes de empleo a voluntad de Carolina del Sur
- Leyes de accidentes de auto de Carolina del Sur
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Carolina del Sur
- Leyes de manutención infantil de Carolina del Sur
- Leyes de matrimonio de hecho de Carolina del Sur
- Leyes de privacidad de datos de Carolina del Sur
- Leyes sobre deepfakes de Carolina del Sur
- Leyes de divorcio de Carolina del Sur
- Leyes sobre mordeduras de perro de Carolina del Sur
- Leyes de emancipación de Carolina del Sur
- Leyes de eliminación de antecedentes de Carolina del Sur
- Leyes de fuga tras accidente de Carolina del Sur
- Leyes de propietario e inquilino de Carolina del Sur
- Leyes de auto defectuoso (lemon law) de Carolina del Sur
Páginas relacionadas: Leyes de custodia de menores por estado (centro) | Leyes de manutención infantil de Carolina del Sur | Leyes de pensión alimenticia de Carolina del Sur | Leyes de emancipación de Carolina del Sur
Preguntas frecuentes
¿Cómo se determina la custodia de menores en Carolina del Sur?
Los tribunales de Carolina del Sur aplican el estándar del interés superior del menor bajo S.C. Code 63-15-230, sopesando hasta 17 factores legales no exhaustivos enumerados en 63-15-240. El tribunal tiene amplia discreción para enfatizar los factores que sean más relevantes para la familia específica.
¿Favorece Carolina del Sur a la madre en los casos de custodia?
No. La ley de custodia de Carolina del Sur es totalmente neutral en cuanto al género. La doctrina de los años tiernos que alguna vez presumió que las madres eran más aptas para criar a los niños pequeños ha sido abolida. Los padres y las madres se evalúan por igual bajo el mismo marco de 17 factores.
¿Es Carolina del Sur un estado de custodia 50/50?
No. Carolina del Sur no tiene presunción de custodia conjunta o igualitaria. Cuando un caso es disputado, el tribunal debe considerar la custodia conjunta pero no está obligado a ordenarla. El tiempo de crianza igualitario es posible si los hechos lo respaldan, pero resulta de un análisis caso por caso, no de una regla por defecto.
¿A qué edad puede un menor elegir con cuál padre vivir en Carolina del Sur?
No hay una edad fija en la ley de Carolina del Sur. La preferencia del menor es uno de los 17 factores legales, y los tribunales le dan un peso creciente a medida que el menor crece y muestra un juicio sólido. La preferencia bien razonada de un adolescente es significativa, pero se sopesa junto con los otros 16 factores.
¿Cómo cambio una orden de custodia en Carolina del Sur?
Debe probar un cambio sustancial en las circunstancias que afecte el bienestar del menor desde que se dictó la última orden, y luego demostrar que la modificación sirve al interés superior del menor bajo los 17 factores legales. La insatisfacción rutinaria o el deseo de tener más tiempo no es suficiente sin un cambio subyacente.
¿Puede un padre o madre mudarse con el menor en Carolina del Sur?
Carolina del Sur no tiene una ley de reubicación autónoma, pero la reubicación aparece dos veces en el código. Una mudanza de más de 100 millas se enumera como uno de los factores del interés superior bajo S.C. Code 63-15-240(B)(16), salvo que el padre o madre se haya reubicado por razones de seguridad, y también puede constituir un cambio sustancial en las circunstancias que respalde una audiencia de modificación. Por separado, S.C. Code 63-3-530(A)(30) establece que el tribunal de familia no puede emitir una orden que prohíba a un padre o madre con custodia mudarse a un lugar dentro de Carolina del Sur, salvo que el tribunal encuentre una razón de peso o que las partes hayan acordado dicha prohibición.
¿Irme del hogar por violencia doméstica perjudica mi caso de custodia en Carolina del Sur?
No por sí solo. S.C. Code 63-15-40(B) establece que la ausencia o reubicación del hogar por parte de una persona contra quien se ha cometido violencia doméstica, si esa persona no es el agresor principal, no debe tratarse como causa suficiente, en ausencia de otros factores, para negarle la custodia a esa persona. La Sección 63-15-40(A) también exige que el tribunal dé peso a la evidencia de violencia doméstica, y el factor 16 de la lista del interés superior exceptúa una reubicación hecha por razones de seguridad.
¿Cuál es la diferencia entre la custodia legal y la física en Carolina del Sur?
La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la educación, la atención médica y la crianza religiosa del menor. La custodia física determina donde vive el menor y quien proporciona el cuidado diario. Ambas pueden ser exclusivas o conjuntas, en cualquier combinación que el tribunal determine que sirve mejor al menor.
Actualizaciones
Se corrigió una frase en la sección de custodia conjunta/50-50 para reflejar que el juez sopesa los factores legales relevantes, en vez de evaluar los 17 factores como una lista obligatoria cerrada.
Se amplió la sección de reubicación para cubrir S.C. Code 63-3-530(A)(30) junto con el factor 16, se agregó una sección sobre violencia doméstica (S.C. Code 63-15-40 y 63-15-50) con su propia pregunta frecuente, se incorporó la obligación de presentar un plan de crianza bajo S.C. Code 63-15-220(A), y se corrigió el carácter ilustrativo (no obligatorio) de los 17 factores en toda la página.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 63: SOUTH CAROLINA CHILDREN'S CODE
§ 63-15-230Final custody determination; considerationsVigente
(A) The court shall make the final custody determination in the best interest of the child based upon the evidence presented. (B) The court may award joint custody to both parents or sole custody to either parent. (C) If custody is contested or if either parent seeks an award of joint custody, the court shall consider all custody options, including, but not limited to, joint custody, and, in its final order, the court shall state its determination as to custody and shall state its reasoning for that decision. (D) Notwithstanding the custody determination, the court may allocate parenting time in the best interest of the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-05 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
§ 63-15-240Contents of order for custody affecting rights and responsibilities of parents; best interests of the childVigente
(A) In issuing or modifying an order for custody affecting the rights and responsibilities of the parents, the order may include, but is not limited to: (1) the approval of a parenting plan; (2) the award of sole custody to one parent with appropriate parenting time for the noncustodial parent; (3) the award of joint custody, in which case the order must include: (a) residential arrangements with each parent in accordance with the needs of each child; and (b) how consultations and communications between the parents will take place, generally and specifically, with regard to major decisions concerning the child's health, medical and dental care, education, extracurricular activities, and religious training; (4) other custody arrangements as the court may determine to be in the best interest of the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Klein v. Barrett (Court of Appeals of South Carolina 2019, 427 S.C. 74)“…ents to understand and meet the needs of the child[ren]." S.C. Code Ann. § 63-15-240 (B) (Supp. 2018). According to our d…”
- Tyrus Clark v. Amika Clark (Court of Appeals of South Carolina 2025)“…determining what is in the best interest of the child. See S.C. Code Ann.§ 63-15-240 (B). Inherent in several of those facto…”
- Khalil Abbas-Ghaleb v. Anna Ghaleb (Court of Appeals of South Carolina 2024)“…C. 252, 260, 758 S.E.2d 206, 210 (Ct. App. 2014); see also S.C. Code Ann. § 63-15-240(B) (Supp. 2023) (providing a non-exhaus…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 63-3-530Jurisdiction in domestic mattersVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(A) The family court has exclusive jurisdiction: (1) to hear and determine matters which come within the provisions of the Uniform Interstate Family Support Act; (2) to hear and determine actions for divorce a vinculo matrimonii, separate support and maintenance, legal separation, and in other marital litigation between the parties, and for settlement of all legal and equitable rights of the parties in the actions in and to the real and personal property of the marriage and attorney's fees, if requested by either party in the pleadings; (3) to hear and determine actions for and related to the adoption of children and adults; (4) to hear and determine actions for termination of parental rights, whether such action is in connection with an action for adoption or apart therefrom; (5) (Reserved) (6) to hear and determine actions for the annulment of marriage; (7) (Reserved) (8) to hear and determine actions for changing names, whether in connection with a divorce or a separate support and maintenance action or apart therefrom; (9) to hear and determine actions for the correction of birth records; (10) to consent to the enlistment of a minor in the military service or the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 73 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Sur usan la lista de jurisdicción exclusiva de esta sección para fijar qué corte puede actuar. Brown v. Sojourner (2018) sostuvo que un circuit court no tenía jurisdicción sobre la materia para relitigar una anulación, y Wardlaw v. S.C. Dep't of Soc. Servs. (2019) sostuvo que la family court podía ordenar a DSS quitar un nombre del Registro de abuso infantil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Clark v. Clark (Court of Appeals of South Carolina 2018, 815 S.E.2d 772)✓Una madre impugnó la custodia compartida de su hija tras un divorcio litigado. Citando la sección 63-3-530(A)(42) como la facultad del tribunal de familia para ordenar custodia compartida cuando conviene al interés superior del menor, el tribunal halló circunstancias excepcionales y confirmó la decisión.
- Randall Seels v. Joe Smalls (Supreme Court of South Carolina 2022)“…urt are set forth in the South Carolina Code. See generally S.C. Code Ann. § 63-3-530 (2010 & Supp. 2021) (family court); S.C…”
- Murphy v. Collins (In re Fields) (Court of Appeals of South Carolina 2018, 424 S.C. 627)“…es not vanish just because public assistance appears. See S.C. Code § 63-3-530(A)(14) (2010) (empowering the family co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 63-15-220Parenting plansVigente
(A) At all temporary hearings where custody is contested, each parent must prepare, file, and submit to the court a parenting plan, which reflects parental preferences, the allocation of parenting time to be spent with each parent, and major decisions, including, but not limited to, the child's education, medical and dental care, extracurricular activities and religious training. However, the parties may elect to prepare, file, and submit a joint parenting plan. The court shall issue temporary and final custody orders only after considering these parenting plans; however, the failure by a party to submit a parenting plan to the court does not preclude the court from issuing a temporary or final custody order. (B) At the final hearing, either party may file and submit an updated parenting plan for the court's consideration. (C) The South Carolina Supreme Court shall develop rules and forms for the implementation of the parenting plan.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
§ 63-15-40Consideration of domestic violenceVigente
(A) In making a decision regarding custody of a minor child, in addition to other existing factors specified by law, the court must give weight to evidence of domestic violence as defined in Section 16-25-20 or Section 16-25-65 including, but not limited to: (1) physical or sexual abuse; and (2) if appropriate, evidence of which party was the primary aggressor, as defined in Section 16-25-70. (B) The absence or relocation from the home by a person, against whom an act of domestic violence has been perpetrated, if that person is not the primary aggressor, must not be considered by the court to be sufficient cause, absent other factors, to deny custody of the minor child to that person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2012
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hines v. Hines (Court of Appeals of South Carolina 2012)“…required in resolving custody issues. Id. (citing S.C. Code Ann. § 63-15-40 (Supp. 2008) (formerly S.C. Code An…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 63-15-50Domestic violence and visitation; payment for treatmentVigente
(A) A court may award visitation to a person who has been found by a general sessions, magistrates, municipal, or family court to have committed domestic violence, as defined in Section 16-25-20 or Section 16-25-65, or in cases in which complaints were made against both parties, to the person found by a general sessions, magistrates, municipal, or family court to be the primary aggressor under Section 16-25-70, only if the court finds that adequate provision for the safety of the child and the victim of domestic violence can be made.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-25-20Acts prohibited; penaltiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(A) It is unlawful to: (1) cause physical harm or injury to a person's own household member; or (2) offer or attempt to cause physical harm or injury to a person's own household member with apparent present ability under circumstances reasonably creating fear of imminent peril. (B) Except as otherwise provided in this section, a person commits the offense of domestic violence in the first degree if the person violates the provisions of subsection (A) and: (1) great bodily injury to the person's own household member results or the act is accomplished by means likely to result in great bodily injury to the person's own household member; (2) the person violates a protection order and in the process of violating the order commits domestic violence in the second degree; (3) has two or more prior convictions of domestic violence within ten years of the current offense; (4) the person uses a firearm in any manner while violating the provisions of subsection (A); or (5) in the process of committing domestic violence in the second degree one of the following also results: (a) the offense is committed in the presence of, or while being perceived by a minor; (b) the offense is…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Clemons (Supreme Court of South Carolina 2024)“…along with its general criminal domestic violence statute, S.C. Code Ann § 16-25-20 (2015 & Supp. 2023), was enacted in 201…”
- State v. Olandio R. Workman (Court of Appeals of South Carolina 2022)“…circumstances reasonably creating fear of imminent peril." S.C. Code Ann. § 16-25-20(A) (Supp. 2021). A defendant is guilty…”
- Doe v. State (Supreme Court of South Carolina 2017)“…ormerly have cohabited." (Emphasis added.) 10 See, e.g., S.C. Code Ann. § 16-25-20 (Supp. 2017) (providing: (1) enhanced p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-25-70Warrantless arrest or search; admissibility of evidenceVigente
(A) A law enforcement officer may arrest, with or without a warrant, a person at the person's place of residence or elsewhere if the officer has probable cause to believe that the person is committing or has freshly committed a misdemeanor or felony pursuant to the provisions of Section 16-25-20, 16-25-65, or 16-25-125, even if the act did not take place in the presence of the officer. The officer may, if necessary, verify the existence of probable cause related to a violation pursuant to the provisions of this chapter by telephone or radio communication with the appropriate law enforcement agency. A law enforcement agency must complete an investigation of an alleged violation of this chapter even if the law enforcement agency was not notified at the time the alleged violation occurred. The investigation must be documented on an incident report form which must be maintained by the investigating agency. If an arrest warrant is sought, the law enforcement agency must present the results of the investigation and any other relevant evidence to a magistrate who may issue an arrest warrant if probable cause is established.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Mitchell (Court of Appeals of South Carolina 2009)“…probable cause to arrest Mitchell was developed. See S.C. Code Ann. § 16-25-70 (A) (Supp. 2008) (providing that a la…”
- Rivero v. Loftis (Court of Appeals of South Carolina 2018)“…ity is on the governmental entity asserting the defense."); S.C. Code Ann. § 16-25-70(I) (2015) ("In addition to the protecti…”
- Kristen Decina v. Horry County Police Department (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2023)“…South Carolina’s Criminal Domestic Violence statute, S.C. Code Ann. § 16-25-70 (the “CDV” statute), states th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- S.C. Code 63-15-230 y 63-15-240 (Custodia; 17 factores)(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code 63-15-300 y siguientes (UCCJEA)(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code 63-3-530(A)(30) (Jurisdicción del tribunal de familia; límite a las órdenes que prohíben la mudanza dentro del estado de un padre o madre con custodia)(scstatehouse.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.