South Carolina

¿Son ilegales los deepfakes en Carolina del Sur? (2027)

Verificado de forma independiente Ley vigente al 6 de noviembre de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 1 de julio de 2026Revisado 6 de noviembre de 202637 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 11 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

¿Son ilegales los deepfakes en Carolina del Sur? (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, S.C. Code 16-15-332 tipifica como delito difundir intencionalmente una imagen íntima o una "digitally forged intimate image" (imagen íntima falsificada digitalmente) de una persona identificable sin su "effective consent" (consentimiento efectivo), cuando quien la comparte sabe que la imagen fue obtenida o creada en circunstancias en las que sabía, o razonablemente debía haber sabido, que la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad. Una imagen íntima falsificada digitalmente es una imagen de desnudez o sexual creada o modificada de forma sustancial mediante aprendizaje automático u otros medios informáticos que una persona razonable consideraría indistinguible de una real. El texto no resuelve cómo se aplica el elemento de privacidad a una imagen fabricada y no captada. Otros delitos graves, por separado, abarcan las imágenes sexuales de menores, incluidas las imágenes obscenas generadas por computadora de un menor que no existe y las "morphed images" (imágenes alteradas) de un menor real e identificable.

Puntos clave

1Algunos deepfakes son ilegales en Carolina del Sur, no todos. S.C. Code 16-15-332 tipifica como delito difundir intencionalmente una imagen íntima falsificada digitalmente de una persona identificable, es decir, una imagen de desnudez o sexual creada o modificada de forma sustancial por IA u otros medios informáticos que parece indistinguible de una real, sin el consentimiento efectivo de esa persona, cuando quien la comparte sabe que la imagen fue obtenida o creada en circunstancias en las que sabía, o razonablemente debía haber sabido, que la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad. El texto no resuelve cómo se aplica ese elemento de privacidad a una imagen fabricada.
2Bajo S.C. Code 16-15-332, difundir intencionalmente una imagen íntima real o falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido, es un delito grave (felony) con hasta 5 años, una multa de $5,000, o ambas, en una primera infracción cuando se hace con la intención de causar daño físico, mental, económico o reputacional a la persona representada, o con fines de lucro o ganancia pecuniaria. Sin esa intención o ese propósito, una primera infracción es un delito menor (misdemeanor) con hasta 1 año, una multa de $5,000, o ambas. Una infracción reiterada es un delito grave: de 1 a 10 años y hasta $10,000 con esa intención o ese propósito, y hasta 5 años y $5,000 sin ellos.
3Crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no es un delito bajo S.C. Code 16-15-332, porque el verbo de la sección es «intentionally disseminates» (difunde intencionalmente). Eso no equivale a decir que sea lícito: S.C. Code 16-15-305(F) tipifica por separado como delito grave crear a sabiendas material obsceno con el propósito y la intención de difundirlo, una vía que exige que el material cumpla la prueba de obscenidad. La sección 16-15-330 no define «disseminates» (difundir), de modo que el texto no resuelve si enviar un deepfake sexual de un adulto identificable a una sola persona basta.
4S.C. Code 16-15-332 no crea un derecho a demandar. Solo establece sanciones penales, y en una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5 en scstatehouse.gov no encontramos ninguna ley de Carolina del Sur que otorgue una acción civil por una imagen sexual fabricada de una persona identificable.
5S.C. Code 16-15-390 tipifica como delito grave, de hasta 10 años, producir, distribuir, solicitar, poseer con intención de distribuir o poseer a sabiendas una representación visual obscena, incluida una imagen generada por computadora, de un menor en conducta sexualmente explícita, actividad sexualmente explícita o desnudez sexualmente explícita. La sección dice que el menor representado no tiene que existir realmente.
6S.C. Code 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410 abarcan una «morphed image» (imagen alterada) de un menor identificable: material sexual creado, adaptado o modificado para que parezca que un menor reconocible como persona real participa en conducta sexual o aparece en desnudez sexualmente explícita. Para quien conoce el carácter o el contenido del material, y cuando una persona razonable inferiría que el propósito es la estimulación sexual, crearlo o distribuirlo conlleva de 3 a 10 años, crearlo para la venta o con ganancia pecuniaria de 5 a 20 años, y poseerlo hasta 10 años, con mínimos más altos según la cantidad de imágenes. La 2026 Act No. 189 aumentó estas penas con vigencia desde el 18 de mayo de 2026.
7Cuando se acusa a un menor de una primera infracción relacionada con una imagen sexual alterada de un menor identificable bajo 16-15-395(A)(4), 16-15-405 o 16-15-410, el delito es un delito menor (misdemeanor) que conoce el tribunal de familia. Bajo 16-15-390, que cubre las representaciones sexuales obscenas de menores, un menor sin adjudicación previa bajo esa sección ni por un delito que exija inscripción en el registro de delincuentes sexuales también es acusado de un delito menor ante el tribunal de familia.
8En una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 7, capítulo 25 (elecciones) y Title 39, capítulo 5 en scstatehouse.gov, no encontramos ninguna ley de Carolina del Sur sobre deepfakes electorales ni sobre clonación de voz con IA y uso de la imagen. H 3517 (deepfakes electorales) y H 3404 (un derecho de propiedad sobre el nombre, la voz y la imagen) estaban en el House Judiciary sin ninguna acción desde el 14 de enero de 2025, según se leyó en las páginas de esos proyectos.
9La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act (Ley TAKE IT DOWN), 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas en un plazo de 48 horas desde una solicitud válida (47 U.S.C. 223a).
10Al 6 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Carolina del Sur en 2027, tras buscar en las líneas de historial del S.C. Code en scstatehouse.gov para Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5, y en las páginas de los proyectos pendientes. Los proyectos pendientes de 2025-2026, entre ellos H 5598, que identificaría cuándo un desarrollador o proveedor de tecnología puede ser responsable bajo 16-15-332, no se habían convertido en ley; los proyectos nuevos de la sesión de 2027 no formaron parte de nuestra búsqueda.

Estado al 6 de noviembre de 2026: S.C. Code 16-15-330, 16-15-332, 16-15-390, 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410 están vigentes, según la página del Code of Laws en scstatehouse.gov que leímos ese día. El cambio más reciente fue la 2026 Act No. 189 (H 4804), con vigencia desde el 18 de mayo de 2026, que aumentó las penas por explotación sexual de un menor. En búsquedas web del 5 de noviembre de 2026 no encontramos ningún enjuiciamiento ni fallo judicial reportado bajo 16-15-332; no buscamos en los registros de los tribunales. Carolina del Sur no tiene, hasta donde encontramos, una ley sobre deepfakes electorales ni sobre clonación de voz; los proyectos de ley sobre ambos temas seguían en el House Judiciary según lo leído el 5 de noviembre de 2026.

Esta página cubre la ley de Carolina del Sur sobre deepfakes. Las reglas más amplias de Carolina del Sur sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Carolina del Sur, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

S.C. Code 16-15-332: imágenes íntimas falsificadas digitalmente

El delito sexual de deepfakes de Carolina del Sur es la infracción de "unauthorized disclosure of intimate images" (divulgación no autorizada de imágenes íntimas). Fue añadido por H 3058, 2025 Act No. 37, aprobada el 12 de mayo de 2025 y vigente desde su aprobación. La misma sección cubre las imágenes íntimas reales, por lo que también es la ley de Carolina del Sur sobre pornografía de venganza; ese aspecto se compara estado por estado en nuestra página de leyes de pornografía de venganza por estado.

documentos de identidad desplegados sobre un escritorio bajo una lupa

El subinciso (A) dice: "A person who intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image of another person without the effective consent of the depicted person is guilty of the unauthorized disclosure of intimate images." (Quien difunda intencionalmente una imagen íntima o una imagen íntima falsificada digitalmente de otra persona sin el consentimiento efectivo de la persona representada es culpable de divulgación no autorizada de imágenes íntimas.) Añade un requisito de conocimiento: una persona difunde intencionalmente tal imagen "if he has knowledge that the image was obtained or created under circumstances when he knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy." (si sabe que la imagen fue obtenida o creada en circunstancias en las que sabía, o razonablemente debía haber sabido, que la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad.)

Esa segunda oración fue escrita pensando en imágenes reales. Para una imagen que no existía hasta que alguien la generó, el texto no resuelve cómo aplicaría un tribunal "obtained or created under circumstances" (obtenida o creada en circunstancias) y una "reasonable expectation of privacy" (expectativa razonable de privacidad), y no encontramos ningún fallo de apelación al respecto.

Qué cubre la sección

Las definiciones están en S.C. Code 16-15-330:

Imagen íntima falsificada digitalmente: "any intimate image of an identifiable individual that appears to a reasonable person to be indistinguishable from an authentic visual depiction of the individual, and that is generated or substantially modified using machine-learning techniques or any other computer-generated or machine-generated means to falsely depict an individual's appearance or conduct." (cualquier imagen íntima de una persona identificable que a una persona razonable le parezca indistinguible de una representación visual auténtica de esa persona, y que se genere o se modifique de forma sustancial mediante técnicas de aprendizaje automático o cualquier otro medio generado por computadora o por máquina para representar falsamente la apariencia o la conducta de una persona.) Una etiqueta que diga que la imagen no es auténtica no la saca de la definición.
Imagen íntima: una imagen fija o en video de una persona identificable que muestra genitales, zona púbica, ano o pezón o areola femenina postpuberal total o parcialmente descubiertos, la exhibición o transferencia de semen o secreción vaginal, actividad sexual o desnudez sexualmente explícita.
Persona identificable: una persona cuya identidad se aprecia en la propia imagen, o "can be determined through any accompanying or subsequent information or material related to the visual material." (puede determinarse mediante cualquier información o material que acompañe o siga al material visual.)
Consentimiento efectivo: "the affirmative, conscious, and voluntary authorization by an individual with legal capacity to give authorization." (la autorización afirmativa, consciente y voluntaria de una persona con capacidad legal para darla.) Consentir la creación de una imagen no es consentir su difusión, y compartir una imagen con una persona no es consentir que otros la difundan.

Por lo tanto, la sección alcanza solo imágenes de desnudez o sexuales de una persona identificable. Un deepfake no sexual, una persona inventada y una clonación de voz solo de audio quedan fuera de sus palabras.

Otras reglas de la sección

Varias imágenes íntimas de la misma persona difundidas "as part of a common act" (como parte de un mismo acto) son una sola infracción. El delito es "a separate offense" (una infracción independiente) que no impide que los fiscales presenten cargos bajo otra ley. Las imágenes no pueden duplicarse para el descubrimiento de pruebas penal, y la sección no se aplica a las imágenes creadas por las fuerzas del orden en una investigación penal que de otro modo sea lícita.

Penas por deepfakes en Carolina del Sur

Infracción	Nivel	Clase	Plazo máximo	Multa máxima	Cita
Difundir intencionalmente una imagen íntima real o falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido, con la intención de causar daño físico, mental, económico o reputacional a la persona representada o con fines de lucro o ganancia pecuniaria	Primera infracción	Delito grave (felony)	5 años	$5,000, o ambas	16-15-332(B)(1)
Difundir intencionalmente una imagen íntima real o falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido y con esa intención de dañar o ese fin de lucro, tras una condena o adjudicación intermedia bajo 16-15-332	Segunda o posterior	Delito grave	De 1 a 10 años; el mínimo no se suspende, sin libertad condicional (probation)	$10,000, o ambas	16-15-332(B)(2)
Difundir intencionalmente una imagen íntima real o falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido, sin esa intención de dañar ni ese fin de lucro	Primera infracción	Delito menor (misdemeanor)	1 año	$5,000, o ambas	16-15-332(C)(1)
Difundir intencionalmente una imagen íntima real o falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido pero sin esa intención de dañar ni ese fin de lucro, tras una condena o adjudicación intermedia bajo 16-15-332	Segunda o posterior	Delito grave	5 años	$5,000, o ambas	16-15-332(C)(2)
Producir, distribuir, solicitar o poseer con intención de distribuir, a sabiendas, una representación obscena, incluida una imagen generada por computadora, de un menor en conducta sexualmente explícita, actividad sexualmente explícita o desnudez sexualmente explícita; el menor no tiene que existir	Nivel único	Delito grave	10 años	No se indica en la sección	16-15-390(B), (E)
Poseer a sabiendas una representación obscena, incluida una imagen generada por computadora, de un menor en conducta sexualmente explícita, actividad sexualmente explícita o desnudez sexualmente explícita; el menor no tiene que existir	Nivel único	Delito grave	10 años	No se indica en la sección	16-15-390(C), (E)
Explotación sexual de un menor en primer grado: conociendo su carácter o su contenido, crear para la venta o con ganancia pecuniaria material que muestre a un menor, o una imagen alterada de un menor identificable, en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita, cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual	Base	Delito grave	De 5 a 20 años; sin libertad condicional (parole) hasta cumplir el mínimo; consecutivos	No se indica en la sección	16-15-395(A)(4), (D)(1)
Explotación sexual de un menor en primer grado (crear a sabiendas, para la venta o con ganancia pecuniaria, material sexual que muestre a un menor o una imagen alterada de un menor identificable, con un propósito de estimulación sexual que una persona razonable inferiría), por una persona previamente condenada por un delito que exige inscripción como delincuente sexual	Delito previo sujeto a inscripción	Delito grave	5 años adicionales	No se indica en la sección	16-15-395(D)(2)
Explotación sexual de un menor en segundo grado: conociendo su carácter o su contenido, crear, distribuir, recibir, vender, comprar, intercambiar o solicitar material que muestre a un menor, o una imagen alterada de un menor identificable, en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita, cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual	Base	Delito grave	De 3 a 10 años; sin libertad condicional (parole) hasta cumplir el mínimo	No se indica en la sección	16-15-405(A), (D)(1)
Explotación sexual de un menor en segundo grado (crear o distribuir a sabiendas material sexual que muestre a un menor o una imagen alterada de un menor identificable, con un propósito de estimulación sexual que una persona razonable inferiría), por una persona previamente condenada por un delito que exige inscripción como delincuente sexual	Delito previo sujeto a inscripción	Delito grave	Mínimo de 5 años	No se indica en la sección	16-15-405(D)(2)
Explotación sexual de un menor en tercer grado: poseer a sabiendas material que muestre a un menor, o una imagen alterada de un menor identificable, en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita, cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual	De 1 a 25 imágenes	Delito grave	10 años	No se indica en la sección	16-15-410(C)(1)(a)
Explotación sexual de un menor en tercer grado: poseer a sabiendas material sexual que muestre a un menor o una imagen alterada de un menor identificable, con un propósito de estimulación sexual que una persona razonable inferiría	De 26 a 250 imágenes	Delito grave	De 1 a 10 años	No se indica en la sección	16-15-410(C)(1)(b)
Explotación sexual de un menor en tercer grado: poseer a sabiendas material sexual que muestre a un menor o una imagen alterada de un menor identificable, con un propósito de estimulación sexual que una persona razonable inferiría	Más de 250 imágenes	Delito grave	De 2 a 10 años	No se indica en la sección	16-15-410(C)(1)(c)
Explotación sexual de un menor en tercer grado (poseer a sabiendas material sexual que muestre a un menor o una imagen alterada de un menor identificable, con un propósito de estimulación sexual que una persona razonable inferiría), por una persona previamente condenada por un delito que exige inscripción como delincuente sexual	Delito previo sujeto a inscripción	Delito grave	Mínimo de 5 años	No se indica en la sección	16-15-410(C)(2)
Un menor acusado de una primera infracción relacionada con una imagen sexual alterada de un menor identificable bajo 16-15-395(A)(4), 16-15-405 o 16-15-410, o acusado bajo 16-15-390 sin adjudicación previa bajo esa sección ni por un delito sujeto a inscripción	Acusado menor de edad	Delito menor (misdemeanor) que conoce el tribunal de familia	No se indica	No se indica	16-15-395(E), 16-15-405(E), 16-15-410(E), 16-15-390(D)
Extorsión sexual: amenazar intencionalmente y con malicia con divulgar, exhibir o distribuir una imagen privada (sexual) de otra persona para obligar o intentar obligar a la víctima a actuar o abstenerse de actuar contra su voluntad, con la intención de obtener más imágenes privadas o cualquier otra cosa de valor; la sección define «image» (imagen) de modo que incluye una "digital or computer-generated visual depiction" (representación visual digital o generada por computadora)	Primera, segunda, tercera o posterior; el infractor no es menor de edad	Delito grave	5, 10 o 20 años	No se indica en la sección	16-15-430(B)
Extorsión sexual cometida por un menor: un menor condenado por amenazar intencionalmente y con malicia con divulgar, exhibir o distribuir una imagen privada (sexual) de otra persona, incluida una generada por computadora, para obligar a actuar, con la intención de obtener más imágenes privadas o cualquier otra cosa de valor	Acusado menor de edad	Delito menor (misdemeanor) con sentencia del tribunal de familia, que puede ordenar asesoría de salud conductual	No se indica	No se indica	16-15-430(D)
Extorsión sexual agravada: amenazar intencionalmente y con malicia con divulgar, exhibir o distribuir una imagen privada (sexual) de otra persona para obligar a actuar, con la intención de obtener más imágenes privadas o cualquier otra cosa de valor, cuando un infractor adulto tiene como objetivo a un menor o a un adulto vulnerable, o la extorsión causa de forma próxima lesiones corporales graves o la muerte	Agravada	Delito grave	20 años	No se indica en la sección	16-15-430(C)

Los mínimos de primer y segundo grado y los niveles por cantidad de imágenes son nuevos. La 2026 Act No. 189, con vigencia desde el 18 de mayo de 2026, aumentó el mínimo de primer grado de tres a cinco años y el de segundo grado de dos a tres años, reemplazó el máximo fijo de diez años de tercer grado por los niveles anteriores y añadió los aumentos por delitos previos.

Crear, tener, compartir y ver un deepfake en Carolina del Sur

Cuando se representa a adultos.

Crear uno y quedárselo: no es un delito bajo 16-15-332, porque su verbo es "intentionally disseminates" (difunde intencionalmente). Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Por separado, la ley de obscenidad de Carolina del Sur, 16-15-305, tipifica como delito grave, con hasta 5 años, una multa de $10,000, o ambas, difundir a sabiendas material obsceno, incluido un archivo electrónico digital, o crear a sabiendas material obsceno "with the purpose and intent of disseminating it" (con el propósito y la intención de difundirlo) (16-15-305(F)). Esas vías dependen de que el material cumpla la prueba de obscenidad de 16-15-305(B), no de que sea real. Según nuestra lectura, crear una imagen sin propósito de difundirla queda fuera de las palabras de 16-15-305(F).
Tener uno: poseer un deepfake sexual de un adulto no es un delito bajo 16-15-332.
Compartir uno: es un delito bajo 16-15-332 cuando se cumplen todos los elementos: difusión intencional, una persona identificable, ausencia de consentimiento efectivo y el elemento de conocimiento sobre la privacidad, cuyo encaje con una imagen fabricada el texto no resuelve. La sección 16-15-330 no define "disseminates" (difundir), de modo que el texto no resuelve si enviar la imagen a una sola persona basta.
Ver uno: 16-15-332 no contiene un verbo de visualización, por lo que ver un deepfake sexual de un adulto no es un delito bajo esa sección.

Cuando se representa a alguien menor de 18 años. Aquí el uso personal no es una defensa. La sección 16-15-390 tipifica como delito grave "produce" (producir) o "possess" (poseer) a sabiendas una representación sexual obscena de un menor, incluida una generada por computadora, y el menor no tiene que existir. Las secciones 16-15-405 y 16-15-410 alcanzan a quien, conociendo el carácter o el contenido del material, "creates" (crea) o "possesses" (posee) una imagen alterada de un menor identificable en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual. Ninguna de estas secciones usa un verbo de visualización; el texto no resuelve si ver sin guardar cuenta como recibir o poseer.

S.C. Code 16-15-390: material de abuso sexual infantil generado por IA

S 28, 2025 Act No. 57, vigente desde el 22 de mayo de 2025, creó 16-15-390. Cubre a "any person who knowingly produces, distributes, solicits, or possesses with intent to distribute, a visual depiction or representation that depicts a minor engaging in sexually explicit conduct, sexually explicit activity, or sexually explicit nudity, and is obscene" (toda persona que a sabiendas produzca, distribuya, solicite o posea con intención de distribuir una representación visual que muestre a un menor en conducta sexualmente explícita, actividad sexualmente explícita o desnudez sexualmente explícita, y que sea obscena) y, en el subinciso (C), la posesión a sabiendas de lo mismo. Una "visual depiction or representation" (representación visual) incluye una "computer-generated image or picture" (imagen o fotografía generada por computadora).

El subinciso (E) dice: "It is not a required element of any offense under this section that the minor depicted actually exists." (No es un elemento exigido de ningún delito bajo esta sección que el menor representado exista realmente.) La representación debe seguir siendo obscena, según la definición de 16-15-305. El subinciso (F) excluye a las fuerzas del orden y a los fiscales que actúan en una investigación, y a los proveedores de telecomunicaciones o de servicios de información "for content provided by another person" (por contenido proporcionado por otra persona).

S.C. Code 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410: imágenes alteradas de menores

S 29, 2025 Act No. 58, vigente desde el 22 de mayo de 2025, añadió "a morphed image of an identifiable minor" (una imagen alterada de un menor identificable) a los tres delitos de explotación sexual de Carolina del Sur. H 4804, 2026 Act No. 189, aumentó sus penas con vigencia desde el 18 de mayo de 2026.

Una "morphed image" (imagen alterada) es toda representación visual, incluida una "computer or computer-generated image or picture" (imagen o fotografía de computadora o generada por computadora), de conducta sexualmente explícita "created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor is engaging in sexual conduct or sexually explicit activity or appearing in a state of sexually explicit nudity" (creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual o actividad sexualmente explícita o aparece en un estado de desnudez sexualmente explícita). Un "identifiable minor" (menor identificable) era menor cuando se hizo la imagen, o es alguien cuya imagen de cuando era menor fue utilizada, y es "recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic" (reconocible como persona real por su rostro, su imagen u otra característica distintiva). El Estado no necesita probar la identidad real del menor.

Estas tres secciones no tienen un elemento de obscenidad, pero cada una exige que la persona conozca el carácter o el contenido del material y que "a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation" (una persona razonable inferiría que el propósito es la estimulación sexual). Una orden de arresto por un delito de imagen alterada bajo ellas solo puede emitirse con una acusación formal (true bill) de un gran jurado estatal o con una determinación de causa probable tras una investigación del Internet Crimes Against Children Task Force junto con la Oficina del Fiscal General (16-15-412).

La ley federal sobre imágenes de niños hechas con IA se trata en nuestra página sobre leyes de imágenes sexuales generadas por IA.

Escuelas y estudiantes

Un menor acusado de una primera infracción relacionada con una imagen alterada de un menor identificable pasa al tribunal de familia por un delito menor, y el tribunal puede ordenar asesoría de salud conductual (16-15-395(E), 16-15-405(E), 16-15-410(E)). La sección 16-15-390(D) da la misma vía del tribunal de familia a un menor sin adjudicación previa bajo esa sección ni por un delito que exija inscripción como delincuente sexual.

La Act 57 también ordenó al State Department of Education, a SLED y a la Oficina del Fiscal General elaborar una política para educar y notificar a los estudiantes al respecto, con un informe de estado del Department of Education que vencía el 1 de julio de 2026. No verificamos si ese informe fue presentado, y no encontramos ninguna disposición de disciplina estudiantil redactada para deepfakes; Title 59 (educación) no formó parte de nuestra búsqueda.

Demandar por un deepfake en Carolina del Sur

La sección 16-15-332 establece solo sanciones penales y no crea ninguna acción civil; tampoco lo hace la Act 37. En los capítulos del Code que buscamos (enumerados en la sección de 2027 más abajo), no encontramos ninguna ley que otorgue una acción civil por una imagen sexual fabricada de una persona identificable. Si las acciones de derecho consuetudinario (common law) encajan con un deepfake no formó parte de nuestra investigación; un abogado puede evaluarlo.

Deepfakes electorales, clonación de voz y uso de la imagen

No encontramos ninguna ley de Carolina del Sur sobre deepfakes electorales. H 3517 añadiría 7-25-230, que prohibiría distribuir, dentro de los 90 días previos a una elección, un mensaje de medios sintéticos que el distribuidor "knows or should have known is a deceptive and fraudulent deepfake of a candidate" (sabe o debería saber que es un deepfake engañoso y fraudulento de un candidato), con un puerto seguro para quien incluya una divulgación. Fue remitido al House Judiciary el 14 de enero de 2025, sin ninguna acción posterior en la página del proyecto según lo leído el 5 de noviembre de 2026. Es un proyecto de ley, no una ley.

Tampoco encontramos ninguna ley sobre derecho a la imagen (right of publicity), réplicas digitales o clonación de voz. H 3404, la "Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act", otorgaría a toda persona "a property right in the use of that individual's name, photograph, voice, or likeness" (un derecho de propiedad sobre el uso del nombre, la fotografía, la voz o la imagen de esa persona); fue remitido al House Judiciary el 14 de enero de 2025, sin ninguna acción posterior según lo leído el 5 de noviembre de 2026. No investigamos si Carolina del Sur reconoce una acción de apropiación indebida de derecho consuetudinario. Para otros estados, consulte nuestras páginas sobre derecho a la imagen y leyes sobre clonación de voz con IA.

teléfono inteligente sobre un escritorio que muestra una videollamada con un contorno de malla del rostro superpuesto

Ley federal en Carolina del Sur

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act (Ley TAKE IT DOWN), 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas en un plazo de 48 horas desde una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). La DEFIANCE Act, que añadiría una acción civil federal, fue aprobada por el Senado; la Cámara de Representantes no ha actuado, por lo que no es ley. Consulte nuestra guía de la TAKE IT DOWN Act y el estado de los proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Carolina del Sur en 2027

Al 6 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Carolina del Sur en 2027. Todas las secciones de esta página ya están vigentes; el cambio más reciente, la 2026 Act No. 189, entró en vigor el 18 de mayo de 2026.

Estos proyectos de 2025-2026 estaban en trámite, no eran ley, según lo leído en las páginas de los proyectos el 5 de noviembre de 2026:

Proyecto	Qué haría	Última acción leída
H 5598	Añadir los subincisos (G) y (H) a 16-15-332, identificando cuándo un desarrollador o proveedor de tecnología puede ser responsable y sometiendo a las penas de la sección a un proveedor que realice cualquiera de los actos enumerados en (G)(1)-(4); el texto introducido comienza "The provisions of this section do not apply to a developer or provider of technology solely for developing or providing a neutral, general ..." (Las disposiciones de esta sección no se aplican a un desarrollador o proveedor de tecnología únicamente por desarrollar o proporcionar algo neutral, general ...)	Presentado el 28 de abril de 2026; en el House Judiciary
H 3517	Deepfakes electorales de candidatos dentro de los 90 días previos a una elección (7-25-230)	Remitido al House Judiciary el 14 de enero de 2025
H 3404	Derecho de propiedad sobre el nombre, la fotografía, la voz y la imagen (39-5-190)	Remitido al House Judiciary el 14 de enero de 2025
H 3042	Extender el delito de voyeurismo a las imágenes falsas realistas	En el House Judiciary desde el 14 de enero de 2025

Cómo buscamos: el 6 de noviembre de 2026 leímos las líneas de historial y el texto de Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5 del Code of Laws en scstatehouse.gov, buscando "deepfake", "deep fake", "synthetic", "artificial intelligence", "artificially generated", "computer-generated", "digitally forged", "morphed", "fabricated", "feigned", "pornographic", "nudify", "likeness", "digital replica" y "manipulated". Solo las secciones de Title 16, capítulo 15 que aparecen en esta página coincidieron con términos de deepfakes. El 5 de noviembre de 2026 nuestra investigación también buscó en otros capítulos de los Titles 7, 15, 16, 23 y 63 con términos más acotados y leyó las páginas de los proyectos anteriores. No hicimos una búsqueda de texto completo de todos los proyectos de 2025 o 2026, por lo que podría existir una ley que modifique otras secciones. Los proyectos nuevos de la sesión de 2027 no formaron parte de esta búsqueda.

Qué hacer si alguien creó un deepfake suyo en Carolina del Sur

escritorio de noticias de un estudio de televisión con dos monitores idénticos que muestran el mismo fotograma en pausa

Si la imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la NCMEC CyberTipline, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Denuncie un posible delito. Comuníquese con su policía local o el alguacil (sheriff). La Oficina del Fiscal General de Carolina del Sur es otro contacto estatal.

Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la TAKE IT DOWN Act tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down de NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.

Obtenga ayuda legal. La página Get Legal Help del Colegio de Abogados de Carolina del Sur (South Carolina Bar) enumera su Lawyer Referral Service y South Carolina Legal Services.

Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Carolina del Sur, no asesoría legal. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte con un abogado con licencia en Carolina del Sur.

Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado.

Más leyes de Carolina del Sur

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Carolina del Sur?

Algunos sí. S.C. Code 16-15-332 tipifica como delito difundir intencionalmente una imagen íntima falsificada digitalmente de una persona identificable, una imagen de desnudez o sexual creada o modificada de forma sustancial por IA u otros medios informáticos que parece indistinguible de una real, sin el consentimiento efectivo de esa persona, cuando quien la comparte sabe que la imagen fue obtenida o creada en circunstancias en las que sabía, o razonablemente debía haber sabido, que la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad; el texto no resuelve cómo se aplica ese elemento a una imagen fabricada. Producir o poseer a sabiendas una representación sexual obscena generada por computadora de un menor, incluso uno que no existe, es un delito grave bajo 16-15-390, y las imágenes sexuales alteradas de un menor real e identificable están cubiertas por 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410, cada una con el requisito de conocer el carácter o el contenido del material y un propósito que una persona razonable inferiría que es la estimulación sexual. Un deepfake no sexual queda fuera de 16-15-332, y en una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5 en scstatehouse.gov no encontramos ninguna ley de Carolina del Sur sobre deepfakes electorales ni sobre clonación de voz.

¿Es ilegal crear un deepfake en Carolina del Sur?

Para un deepfake sexual de un adulto, crearlo y quedárselo no es un delito bajo S.C. Code 16-15-332, porque el verbo de esa sección es intentionally disseminates (difunde intencionalmente). Eso no lo hace lícito: S.C. Code 16-15-305(F) tipifica por separado como delito grave crear a sabiendas material obsceno con el propósito y la intención de difundirlo, una vía que exige que el material cumpla la prueba de obscenidad. Para un menor, S.C. Code 16-15-390 tipifica como delito grave producir a sabiendas una representación sexual obscena, incluida una generada por computadora, aunque el menor no exista, y 16-15-405 tipifica como delito grave crear a sabiendas material que contenga una imagen alterada de un menor identificable en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual.

¿Es ilegal compartir un deepfake en Carolina del Sur?

Compartir una imagen íntima falsificada digitalmente de una persona identificable, es decir, una imagen de desnudez o sexual hecha por IA u otros medios informáticos que parece real, es un delito bajo S.C. Code 16-15-332 cuando es intencional, sin el consentimiento efectivo de esa persona, y quien la comparte sabe que la imagen fue obtenida o creada en circunstancias en las que sabía, o razonablemente debía haber sabido, que la persona tenía una expectativa razonable de privacidad. El texto no resuelve cómo encaja ese elemento de privacidad con una imagen fabricada, ni si enviarla a una sola persona cuenta como difundirla. Compartir un deepfake no sexual queda fuera de 16-15-332.

¿Cuál es la pena por compartir un deepfake sexual en Carolina del Sur?

Bajo S.C. Code 16-15-332, difundir intencionalmente una imagen íntima falsificada digitalmente de una persona identificable sin consentimiento efectivo, con el elemento de conocimiento sobre la privacidad cumplido, es un delito grave con hasta 5 años, una multa de $5,000, o ambas, en una primera infracción si se hace con la intención de causar daño físico, mental, económico o reputacional a la persona representada, o con fines de lucro o ganancia pecuniaria. Sin esa intención o ese propósito, una primera infracción es un delito menor con hasta 1 año, una multa de $5,000, o ambas. Una segunda infracción o posterior es un delito grave: de 1 a 10 años y hasta $10,000 con esa intención o ese propósito, sin suspensión del mínimo ni libertad condicional (probation), o hasta 5 años y $5,000 sin ellos.

¿Es ilegal tener o ver un deepfake sexual en Carolina del Sur?

Cuando se representa a un adulto, S.C. Code 16-15-332 no tipifica como delito tener ni ver un deepfake sexual; su verbo es intentionally disseminates (difunde intencionalmente). Cuando se representa a un menor, S.C. Code 16-15-390 tipifica como delito grave, de hasta 10 años, poseer a sabiendas una representación sexual obscena de un menor, incluida una generada por computadora de un menor que no tiene que existir, y 16-15-410 tipifica como delito grave que alguien que conoce su carácter o su contenido posea una imagen alterada de un menor identificable en actividad sexual o desnudez sexualmente explícita cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual. Ninguna de estas secciones nombra la visualización; el texto no resuelve si ver sin guardar cuenta como poseer.

¿Son ilegales las imágenes de niños generadas por IA en Carolina del Sur?

Las sexuales pueden ser delitos graves. S.C. Code 16-15-390 tipifica como delito grave, de hasta 10 años, producir, distribuir, solicitar, poseer con intención de distribuir o poseer a sabiendas una representación obscena, incluida una imagen generada por computadora, de un menor en conducta sexualmente explícita, actividad sexualmente explícita o desnudez sexualmente explícita, y el menor no tiene que existir realmente. S.C. Code 16-15-395, 16-15-405 y 16-15-410 cubren las imágenes sexuales alteradas hechas para parecer un menor reconocible como persona real, para quien conoce el carácter o el contenido del material y cuando una persona razonable inferiría un propósito de estimulación sexual: de 5 a 20 años por crearlas para la venta o con ganancia pecuniaria, de 3 a 10 años por crearlas o distribuirlas y hasta 10 años por poseerlas, con penas aumentadas desde el 18 de mayo de 2026.

¿Qué pasa si un menor crea un deepfake sexual de un compañero de clase en Carolina del Sur?

Si el compañero es un menor identificable y el material es una imagen sexual alterada bajo S.C. Code 16-15-395(A)(4), 16-15-405 o 16-15-410, un menor acusado de una primera infracción relacionada con una imagen alterada de un menor identificable enfrenta un delito menor que conoce el tribunal de familia, que puede ordenar asesoría de salud conductual. Bajo 16-15-390, que cubre las representaciones sexuales obscenas de menores, un menor sin adjudicación previa bajo esa sección ni por un delito que exija inscripción en el registro de delincuentes sexuales también es acusado de un delito menor ante el tribunal de familia.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Carolina del Sur?

S.C. Code 16-15-332, el delito que cubre las imágenes íntimas falsificadas digitalmente, no crea un derecho a demandar, y en una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5 en scstatehouse.gov no encontramos ninguna ley que otorgue una acción civil por una imagen sexual fabricada de una persona identificable. La DEFIANCE Act federal, que añadiría una acción civil, fue aprobada por el Senado pero no por la Cámara de Representantes y no es ley. Si otras acciones encajan con su situación es una pregunta para un abogado con licencia en Carolina del Sur.

¿Tiene Carolina del Sur una ley sobre deepfakes electorales?

No hay ninguna ley que hayamos encontrado en una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 7, capítulo 25 en scstatehouse.gov. H 3517 prohibiría distribuir, dentro de los 90 días previos a una elección, un mensaje de medios sintéticos que el distribuidor sabe o debería saber que es un deepfake engañoso y fraudulento de un candidato, con un puerto seguro para quien incluya una divulgación. Según su página del proyecto leída el 5 de noviembre de 2026, estaba en el House Judiciary desde el 14 de enero de 2025 sin ninguna acción posterior, por lo que es un proyecto de ley, no una ley.

¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Carolina del Sur?

No encontramos ninguna ley de Carolina del Sur sobre clonación de voz o derecho a la imagen en una búsqueda por palabras clave del 6 de noviembre de 2026 en S.C. Code Title 16, capítulos 15 y 17, Title 7, capítulo 25 y Title 39, capítulo 5 en scstatehouse.gov. S.C. Code 16-15-332 cubre solo imágenes fijas o en video de desnudez o sexuales de una persona identificable, por lo que una clonación de voz solo de audio queda fuera. H 3404, que otorgaría a toda persona un derecho de propiedad sobre el uso de su nombre, fotografía, voz o imagen, estaba en el House Judiciary desde el 14 de enero de 2025 sin ninguna acción posterior según lo leído el 5 de noviembre de 2026.

Actualizaciones

6 de noviembre de 2026

Reescribimos la página para corregir las penas por explotación sexual infantil aumentadas por la 2026 Act No. 189, detallar los niveles de delito grave y delito menor de 16-15-332 según la intención, eliminar una afirmación sin respaldo de que la ley de Carolina del Sur crea daños civiles, y añadir el elemento de obscenidad de 16-15-390, la vía del tribunal de familia para menores y el proyecto pendiente H 5598.

6 de noviembre de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES

§ 16-15-332Disseminating intimate images without consentVigentecitada en 10 de nuestros artículos

(A) A person who intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image of another person without the effective consent of the depicted person is guilty of the unauthorized disclosure of intimate images. A person intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image if he has knowledge that the image was obtained or created under circumstances when he knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy. Any dissemination of multiple intimate images of the same individual as part of a common act is a single offense. The fact that the identifiable individual: (1) provided affirmative consent for the creation of the intimate image shall not establish that the individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image; and (2) disclosed the intimate image to another individual shall not establish that the identifiable individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image by the person alleged to have violated this section.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

§ 16-15-330Definitions applicable to section 16-15-332Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

For purposes of Section 16-15-332, the term: (1) "Digitally forged intimate image" means any intimate image of an identifiable individual that appears to a reasonable person to be indistinguishable from an authentic visual depiction of the individual, and that is generated or substantially modified using machine-learning techniques or any other computer-generated or machine-generated means to falsely depict an individual's appearance or conduct, regardless of whether the visual depiction indicates, through a label or some other form of information published with the visual depiction, that the visual depiction is not authentic. (2) "Effective consent" means the affirmative, conscious, and voluntary authorization by an individual with legal capacity to give authorization. The disclosure of the intimate image or digitally forged intimate image by the identifiable individual to another person is not sufficient effective consent under this section.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

§ 16-15-390Possessing depictions of minors engaging in sexual activityVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(A) As used in this section: (1) "Obscene" has the same meaning as Section 16-15-305. (2) "Visual depiction or representation" means and includes undeveloped film and videotape, and data stored on a computer disk or by electronic means that is capable of conversion into a visual image, and also includes any photograph, film, video, picture, digital image or picture, computer image or picture, or computer-generated image or picture, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means. (B) Any person who knowingly produces, distributes, solicits, or possesses with intent to distribute, a visual depiction or representation that depicts a minor engaging in sexually explicit conduct, sexually explicit activity, or sexually explicit nudity, and is obscene, or attempts or conspires to do so, is guilty of a felony and, upon conviction, must be imprisoned no more than ten years.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

§ 16-15-375Definitions applicable to Sections 16-15-385 through 16-15-425Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

The following definitions apply to Section 16-15-385, disseminating or exhibiting to minors harmful material or performances; Section 16-15-387, employing a person under the age of eighteen years to appear in a state of sexually explicit nudity in a public place; Section 16-15-395, first degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-405, second degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-410, third degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-412, morphed image of an identifiable minor; arrest warrant; Section 16-15-415, promoting prostitution of a minor; and Section 16-15-425, participating in prostitution of a minor.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Larry Tyler v. State (Court of Appeals of South Carolina 2022)“…that depicts sexually explicit nudity or sexual activity." S.C. Code Ann. § 16-15-375(1) (2015). Although Child and Sister in…”
State v. Oertel (Court of Appeals of South Carolina 2018)“…on to engage or participate in a sexual activity . . . ."); S.C. Code Ann. § 16-15-375(5) (2015) ("'Sexual activity' includes…”
DING (Board of Immigration Appeals 2018, 27 I. & N. Dec. 295)“…167.007(1) (1994); 18 Pa. Cons. Stat. § 5902(A) (1994); S.C. Code Ann. § 16-15-375(4) (1994); S.D. Codified Laws § 22-23-1…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 16-15-395First degree sexual exploitation of a minor defined; presumptions; defenses; penaltiesVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(A) An individual commits the offense of first degree sexual exploitation of a minor if, knowing the character or content of the material or performance, he: (1) uses, employs, induces, coerces, encourages, or facilitates a minor to engage in or assist others to engage in sexual activity or appear in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation for a live performance or for the purpose of producing material that contains a visual representation depicting this activity or a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; (2) permits a minor under his custody or control to engage in sexual activity or appear in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation for a live performance or for the purpose of producing material that contains a visual representation depicting this activity or a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; (3) transports or finances the transportation of a minor through or across this State with the intent that the…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Oertel (Court of Appeals of South Carolina 2018)“…t must find the case was properly submitted to the jury."); S.C. Code Ann. § 16-15-395(A)(1) (2015) ("An individual commits th…”
Bryant v. Stirling (District Court, D. South Carolina 2023)“…title and other information. ECF No. 130 at 2 n.1 (citing S.C. Code §§ 16-15-395(B) and 405(B)). Bryant argues that ba…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 16-15-405Second degree sexual exploitation of a minor defined; presumptions; defenses; penaltiesVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(A) An individual commits the offense of second degree sexual exploitation of a minor if, knowing the character or content of the material, he: (1) records, photographs, films, develops, duplicates, produces, or creates digital electronic file material that contains a visual representation of a minor or a morphed image of an identifiable minor engaged in sexual activity or appearing in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation; or (2) distributes, transports, exhibits, receives, sells, purchases, exchanges, or solicits material that contains a visual representation of a minor or a morphed image of an identifiable minor engaged in sexual activity or appearing in a state of sexually explicit nudity when a reasonable person would infer the purpose is sexual stimulation. (B) In a prosecution pursuant to this section, the trier of fact may infer that a participant in sexual activity or a state of sexually explicit nudity depicted in material as a minor through its title, text, visual representations, or otherwise, is a minor. (C) Mistake of age is not a defense to a prosecution pursuant to this section.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov

Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Pogue (Court of Appeals of South Carolina 2020)“…parole until he has served the minimum sentence. S.C. Code Ann. § 16-15-405 (2015) (emphasis added). Under South Ca…”
State v. Simmons (Supreme Court of South Carolina 2020)“…visual representations, or otherwise, is a minor. S.C. Code Ann. § 16-15-405 (2015). "Minor" is defined as "an indiv…”
State v. Simpson (Court of Appeals of South Carolina 2020)“…gible for parole until he has served the minimum sentence." S.C. Code Ann. § 16-15-405(D) (2015) (emphasis added). At sentenc…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos

For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1  So in original. Probably should be “(8)(B)”.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)

United States Code Title 47

§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 39 de nuestros artículos

As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1  So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de leyes: 2,7 millones de secciones de todos los estados de EE. UU., la ley federal, Canadá, el Reino Unido, la UE y Australia →

Fuentes y referencias

S.C. Code Title 16, Chapter 15 (16-15-305, -330, -332, -375, -390, -395, -405, -410, -412, -430)(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 3058, 2025 Act No. 37 (divulgación no autorizada de imágenes íntimas), aprobada el 12 de mayo de 2025(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. S 28, 2025 Act No. 57 (S.C. Code 16-15-390), vigente desde el 22 de mayo de 2025(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. S 29, 2025 Act No. 58 (imágenes alteradas de menores identificables), vigente desde el 22 de mayo de 2025(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 4804, 2026 Act No. 189 (penas por explotación sexual de un menor), vigente desde el 18 de mayo de 2026(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 3517 (2025): proyecto de ley sobre deepfakes electorales, en el House Judiciary(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 3404 (2025): proyecto de la Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act, en el House Judiciary(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 5598 (2026): responsabilidad de desarrolladores y proveedores de tecnología bajo 16-15-332, en el House Judiciary(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. H 3042 (2025): proyecto de ley sobre voyeurismo, en el House Judiciary(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. Code Title 7, Chapter 25 (delitos electorales), consultado(www.scstatehouse.gov).gov
S.C. Code Title 39, Chapter 5 (prácticas comerciales desleales), consultado(www.scstatehouse.gov).gov