South Carolina
Leyes de Deepfakes en Carolina del Sur: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Carolina del Sur es uno de los estados más firmes en cuanto a los deepfakes íntimos no consentidos: la H 3058, firmada el 12 de mayo de 2025, convirtió a SC en el estado número 50 en promulgar una ley de NCII, y cubre expresamente las "imágenes íntimas falsificadas digitalmente" generadas o sustancialmente modificadas por IA. Ninguna ley de SC aborda los deepfakes electorales ni la clonación de voz con IA.
Información verificada por última vez el 9 de junio de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Carolina del Sur?
Que un deepfake sea ilegal en Carolina del Sur depende de la categoría: contenido sexual, interferencia electoral, o voz e imagen. SC ha cerrado el vacío de NCII de adultos con la H 3058, ha extendido la ley de CSAM a las imágenes alteradas de menores identificables, pero no ha abordado los deepfakes electorales ni la clonación de voz con IA a nivel estatal.
Crear un deepfake no es automáticamente un delito. La conducta que activa la responsabilidad penal es la distribución: compartir, publicar o transmitir una imagen íntima sin el consentimiento de la persona representada y, en algunos casos, con intención de dañar o lucrar. Simplemente generar una imagen íntima sin compartirla no activa el estatuto, aunque otras leyes (hostigamiento, acecho) aún podrían aplicar.
Las tres categorías que hay que conocer son: (1) los deepfakes sexuales de adultos y el AI-CSAM de menores, donde SC ha aprobado leyes; (2) los deepfakes electorales, donde SC no tiene un estatuto específico; y (3) la clonación de voz con IA y la imagen digital, donde SC tampoco tiene un estatuto específico.
Deepfakes sexuales e íntimos
La H 3058 de Carolina del Sur, firmada por el Gobernador Henry McMaster el 12 de mayo de 2025, añadió dos nuevas secciones al código penal. La Sección 16-15-330 define términos clave, incluida la "imagen íntima falsificada digitalmente": cualquier imagen íntima de un individuo identificable que parezca a una persona razonable indistinguible de una representación visual autentica, generada o sustancialmente modificada usando técnicas de aprendizaje automático o cualquier otro medio generado por computadora o por máquina para representar falsamente la apariencia o la conducta del individuo.
Esa definición es lo suficientemente amplia como para cubrir las herramientas de IA generativa, el video deepfake y la síntesis de imágenes fotorrealistas. Una víctima no necesita probar la herramienta exacta que se usó.
La Sección 16-15-332 crea el delito penal de divulgación no autorizada de imágenes íntimas. Las sanciones se escalonan por intención:
- Primera infracción, sin intención de dañar o lucrar: delito menor, hasta 1 año de prisión o una multa de hasta $5,000, o ambos.
- Primera infracción, con intención de dañar u obtener un beneficio: delito grave, hasta 5 años de prisión o una multa de hasta $5,000, o ambos.
- Infracción subsiguiente, sin intención: delito grave, hasta 5 años de prisión o una multa de hasta $5,000, o ambos.
- Infracción subsiguiente, con intención: delito grave, de 1 a 10 años de prisión (mínimo obligatorio) o una multa de hasta $10,000, o ambos.
El estatuto aplica tanto a las imágenes íntimas reales como a las generadas por IA. Para las imágenes generadas por IA, la definición de "falsificada digitalmente" las sitúa de lleno dentro de la cobertura. Aplican las excepciones estándar para las fuerzas del orden.
AI-CSAM: imágenes alteradas de menores identificables
Carolina del Sur enmendó sus estatutos de explotación sexual infantil a través de la S 29, firmada el 22 de mayo de 2025 como Act No. 58 (que enmienda S.C. Code ss. 16-15-375, -395, -405 y -410). Las enmiendas añadieron el concepto de "menor identificable", que cubre las representaciones visuales que han sido creadas, adaptadas o modificadas para que parezca que un menor real reconocible esta realizando conducta sexualmente explícita. No se requiere prueba de la identidad real; basta con la reconocibilidad por el rostro, el parecido o las características distintivas.
Las sanciones por infracciones que involucran a menores siguen siendo severas:
- Explotación sexual de primer grado: de 3 a 20 años, sin libertad condicional hasta cumplir el mínimo, las sentencias corren de forma consecutiva.
- Segundo grado: de 2 a 10 años, con la misma restricción de libertad condicional.
- Tercer grado: hasta 10 años.
La S 29 cubre las representaciones alteradas de niños reales identificables. Para las imágenes totalmente generadas por computadora que no representan a ningún niño real, una ley complementaria, la S 28 (Act No. 57, también firmada el 22 de mayo de 2025), creó S.C. Code s. 16-15-390, un delito grave castigado con hasta 10 años por producir, distribuir o poseer representaciones visuales obscenas de abuso sexual infantil incluso cuando el menor representado no existe en realidad. La ley federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) (PROTECT Act) cubre de forma independiente el AI-CSAM fotorrealista indistinguible de un menor real.
Deepfakes electorales y políticos
Carolina del Sur no ha aprobado un estatuto sobre deepfakes electorales. No existe ninguna ley estatal que exija la divulgación de contenido político generado por IA, ninguna prohibición de medios sintéticos en la publicidad de campana y ninguna sanción penal especifica para los deepfakes relacionados con elecciones a mediados de 2026. Un proyecto de la Cámara, la H 3517, prohibiría los deepfakes engañosos de un candidato dentro de los 90 días previos a una elección, pero no ha salido del Comité Judicial de la Cámara desde enero de 2025.
El discurso político, incluida la satira y la parodia, goza de una fuerte protección bajo la Primera Enmienda. Algunos estados que aprobaron prohibiciones amplias de deepfakes electorales han enfrentado desafíos judiciales: una ley de California que restringía el contenido electoral con IA fue invalidada y prohibida de forma permanente en agosto de 2025 por motivos de la Primera Enmienda. Cualquier futura legislación de SC en este ámbito enfrentaría las mismas restricciones constitucionales.
Por ahora, las leyes electorales vigentes de Carolina del Sur sobre tergiversación fraudulenta y los estatutos generales de fraude pueden aplicar en casos extremos, pero no existe una ley electoral especifica de deepfakes. Los votantes y candidatos de Carolina del Sur deben ser conscientes de este vacío.
Clonación de voz con IA e imagen digital
Carolina del Sur no tiene un estatuto de derecho de publicidad ni una ley que regule específicamente los clones de voz generados por IA ni las imágenes digitales. El estado se apoya en la apropiación indebida bajo derecho consuetudinario, que requiere prueba del uso comercial del nombre o la imagen de una persona sin consentimiento, un estándar más estrecho que puede no alcanzar el abuso de voz deepfake no comercial.
La ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. ss. 47-25-1101 y siguientes, vigente el 1 de julio de 2024) es el punto de referencia nacional: extendió el derecho de publicidad expresamente a las simulaciones de voz con IA y creó una causa de acción civil. Carolina del Sur no se ha movido en esa dirección.
La propuesta NO FAKES Act (S.4591 / H.R.8915, 119th Congress) crearía un derecho de publicidad federal que cubriría las réplicas digitales con IA de la voz y la imagen. No ha sido aprobada por ninguna cámara a mediados de 2026 y es un proyecto de ley, no una ley.
Si usted es un intérprete, emisor o figura pública de Carolina del Sur cuya voz o imagen ha sido clonada sin consentimiento, las vías disponibles son: (1) la apropiación indebida bajo derecho consuetudinario si el uso es comercial; (2) la Ley TAKE IT DOWN si el clon se usa en imágenes íntimas; y (3) la Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461) si el clon lo suplanta para fines comerciales o gubernamentales.
Ley federal que aplica en Carolina del Sur
Varias leyes federales aplican en Carolina del Sur sin importar los vacíos de la ley estatal.
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la más significativa. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, e incluye expresamente los deepfakes generados por IA. Las sanciones alcanzan hasta 2 años de prisión federal (3 años cuando se representa a un menor). Las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de una víctima; la FTC hace cumplir esta obligación de retirada. El plazo de cumplimiento para las plataformas fue el 19 de mayo de 2026.
La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son "artificiales" bajo la Telephone Consumer Protection Act (47 U.S.C. 227). Las llamadas con clones de voz con IA a teléfonos celulares sin consentimiento expreso por escrito previo son ilegales bajo la TCPA vigente. La FCC impuso una multa de $6 millones (finalizada en septiembre de 2024) contra el consultor responsable de la llamada automatizada falsa con la voz de Biden en las primarias.
La ley federal de CSAM (18 U.S.C. 2256(8)(B), PROTECT Act 2003) cubre las imágenes generadas por computadora o por IA que son "indistinguibles" de representaciones de un menor real en conducta sexualmente explícita. No es necesario que se involucre a un niño real; el estándar fotorrealista es el que controla.
La DEFIANCE Act (S.1837 / H.R.3562, 119th Congress) es un proyecto de ley, no una ley vigente. Crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños estatutarios de $150,000 por infracción ($250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados). La versión del 118th Congress fue aprobada por el Senado en 2024 pero murió en la Cámara. La versión actual, S.1837, fue aprobada nuevamente por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara. Hasta que la Cámara la apruebe y el Presidente la firme, no es ley. Para más antecedentes, vea nuestro artículo sobre la DEFIANCE Act y el derecho de las víctimas de pornografía deepfake a demandar.
La NO FAKES Act (S.4591) también es un proyecto de ley, no una ley vigente. Añadiría protecciones federales de voz e imagen pero no ha sido aprobada por ninguna cámara.
Qué pueden hacer las víctimas
Si usted es una víctima en Carolina del Sur de un deepfake íntimo no consentido, hoy existen varias opciones.
Para la aplicación penal, denuncie ante su agencia local de las fuerzas del orden o ante la South Carolina Law Enforcement Division (SLED). Las infracciones de S.C. Code s. 16-15-332 son delitos penales; presente a los oficiales la URL, las capturas de pantalla y cualquier información identificadora sobre el creador. También puede denunciar ante el FBI (tips.fbi.gov) por infracciones federales de la Ley TAKE IT DOWN.
Para la retirada de la plataforma, la Ley TAKE IT DOWN exige que las plataformas retiren el contenido íntimo señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de la víctima. Envíe un reporte directamente al equipo de confianza y seguridad de la plataforma, citando la ley federal. El National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) opera la CyberTipline, que acepta denuncias de CSAM, incluido el material generado por IA.
Para los recursos civiles, consulte a un abogado de Carolina del Sur. La H 3058 es principalmente un estatuto penal; los daños civiles por deepfakes de NCII pueden depender de teorías de agravio bajo derecho consuetudinario (intrusión en la intimidad, imposición intencional de angustia emocional, conspiración civil) hasta que los tribunales o la legislatura de SC aclaren el panorama civil. Si el Congreso aprueba y el Presidente firma el proyecto DEFIANCE, añadiría una causa de acción civil federal.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir deepfake íntimo, sin intención de dañar | S.C. Code s. 16-15-332 (H 3058) | Delito menor: hasta 1 año / $5,000 (primera infracción) |
| Distribuir deepfake íntimo, con intención de dañar o lucrar | S.C. Code s. 16-15-332 (H 3058) | Delito grave: hasta 5 años / $5,000 (primera infracción) |
| Infracción reincidente, con intención | S.C. Code s. 16-15-332 (H 3058) | Delito grave: 1-10 años mínimo obligatorio / $10,000 |
| CSAM alterado con IA, menor identificable, primer grado | S.C. Code s. 16-15-395 (S 29, 2025) | 3-20 años (sin libertad condicional hasta cumplir el min.) |
| CSAM alterado con IA, menor identificable, segundo grado | S.C. Code s. 16-15-405 (S 29, 2025) | 2-10 años (sin libertad condicional hasta cumplir el min.) |
| Representación obscena generada por IA de abuso sexual infantil, sin requerir menor real | S.C. Code s. 16-15-390 (S 28, 2025) | Delito grave: hasta 10 años |
| AI-CSAM, totalmente generado por computadora, indistinguible de un menor | 18 U.S.C. 2256(8)(B) (PROTECT Act federal) | Hasta 10 años de prisión federal |
| Publicar deepfake íntimo no consentido (federal) | Ley TAKE IT DOWN, P.L. 119-12 | Hasta 2 años (3 años si es menor) |
| Clon de voz con IA en llamada automatizada sin consentimiento | TCPA, 47 U.S.C. 227 (FCC 24-17) | Cumplimiento de la FTC/FCC; demandas civiles |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Carolina del Sur y federales, no asesoramiento legal. Las leyes en esta área están cambiando rápidamente: Carolina del Sur aprobó la H 3058 en mayo de 2025, y la legislación federal como la Ley TAKE IT DOWN entró en vigor el mismo mes. Si necesita asesoramiento sobre una situación especifica, consulte a un abogado con licencia en Carolina del Sur.
Más leyes de Carolina del Sur
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Carolina del Sur
- Leyes de Pensión Alimenticia de Carolina del Sur
- Leyes de Empleo a Voluntad de Carolina del Sur
- Leyes de Accidentes de Auto de Carolina del Sur
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Carolina del Sur
- Leyes de Custodia de Menores de Carolina del Sur
- Leyes de Manutención Infantil de Carolina del Sur
- Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Carolina del Sur
- Leyes de Privacidad de Datos de Carolina del Sur
- Leyes de Divorcio de Carolina del Sur
- Leyes de Mordeduras de Perro de Carolina del Sur
- Leyes de Emancipación de Carolina del Sur
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Carolina del Sur
- Leyes de Fuga tras Accidente de Carolina del Sur
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Carolina del Sur
- Leyes Limón de Carolina del Sur
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Carolina del Sur?
Crear un deepfake no es automáticamente un delito bajo la ley de Carolina del Sur. El delito bajo S.C. Code s. 16-15-332 (H 3058) es distribuir una imagen íntima no consentida, incluidas las generadas por IA, sin el consentimiento de la persona representada. Simplemente generar dicha imagen sin compartirla no activa el estatuto, aunque otras leyes como el hostigamiento o el acecho podrían aplicar según las circunstancias.
¿Es la pornografía con deepfakes un delito en Carolina del Sur?
Sí. La H 3058 de Carolina del Sur (firmada el 12 de mayo de 2025) cubre expresamente las imágenes íntimas falsificadas digitalmente: imágenes generadas por IA o sustancialmente modificadas que representan falsamente a alguien en un contexto íntimo. Distribuir dicha imagen sin consentimiento es un delito menor (sin intención de dañar) o un delito grave (con intención de dañar o con fines de lucro). La Ley federal TAKE IT DOWN (Public Law 119-12) añade una prohibición penal federal paralela.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Carolina del Sur?
La H 3058 es principalmente un estatuto penal. Los recursos civiles para las víctimas de deepfakes en Carolina del Sur actualmente dependen de teorías de agravio bajo derecho consuetudinario: intrusión en la intimidad, imposición intencional de angustia emocional y conspiración civil. Si la DEFIANCE Act se convierte en ley, añadiría un derecho federal a demandar por $150,000 en daños liquidados ($250,000 en casos que involucran agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados), pero a mediados de 2026 el proyecto solo ha sido aprobado por el Senado (13 de enero de 2026) y sigue pendiente en la Cámara.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Carolina del Sur?
Carolina del Sur no tiene un estatuto de derecho de publicidad ni una ley que prohíba específicamente la clonación de voz con IA. La ley federal llena algunos vacíos: la FCC dictaminó que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas violan la TCPA, y la Regla de Suplantación de la FTC cubre la clonación de voz con IA usada para suplantar a empresas o entidades gubernamentales. Para el abuso de voz no comercial, Carolina del Sur actualmente solo ofrece reclamos de apropiación indebida bajo derecho consuetudinario.
¿Tiene Carolina del Sur una ley sobre deepfakes electorales?
No. Carolina del Sur no ha aprobado ninguna ley que aborde específicamente los deepfakes generados por IA en publicidad política o campañas. Las leyes vigentes sobre tergiversación fraudulenta pueden aplicar en casos extremos, pero no existe un estatuto electoral específico de deepfakes. Tampoco se ha aprobado ninguna ley federal de deepfakes electorales a mediados de 2026.
¿Cómo aplica la Ley TAKE IT DOWN en Carolina del Sur?
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que aplica en todos los estados, incluido Carolina del Sur. Convierte en delito federal publicar imágenes íntimas generadas por IA no consentidas de adultos (hasta 2 años) o menores (hasta 3 años). También exige que las plataformas en línea retiren el contenido señalado dentro de las 48 horas. La ley estatal de Carolina del Sur (H 3058) opera en paralelo, por lo que los infractores pueden enfrentar tanto el procesamiento estatal como el federal.
¿Qué debo hacer si alguien publico un deepfake de mi en Carolina del Sur?
Denuncie primero directamente a la plataforma: la Ley TAKE IT DOWN exige la retirada dentro de las 48 horas siguientes al aviso. Preserve toda la evidencia (capturas de pantalla, URLs, información de la cuenta) antes de solicitar la retirada. Denuncie ante las fuerzas del orden locales o ante SLED para los cargos penales estatales bajo S.C. Code s. 16-15-332. Presente una denuncia ante el FBI (tips.fbi.gov) por infracciones federales de TAKE IT DOWN. Consulte a un abogado de Carolina del Sur sobre posibles reclamos civiles.
¿Son ilegales en Carolina del Sur las imágenes de abuso sexual infantil generadas por IA?
Sí, en múltiples niveles. La S 29 de Carolina del Sur (Act No. 58, firmada el 22 de mayo de 2025) enmendó S.C. Code ss. 16-15-375, -395, -405 y -410 para cubrir las imágenes alteradas o modificadas con IA que representan a un menor real identificable, y la S 28 (Act No. 57) creó S.C. Code s. 16-15-390, que penaliza las representaciones obscenas generadas por IA de abuso sexual infantil incluso cuando no existe ningún menor real. La ley federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) (PROTECT Act) cubre de forma independiente el AI-CSAM fotorrealista indistinguible de representaciones de un menor real. Todas conllevan sanciones severas.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-15-332Disseminating intimate images without consentVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) A person who intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image of another person without the effective consent of the depicted person is guilty of the unauthorized disclosure of intimate images. A person intentionally disseminates an intimate image or a digitally forged intimate image if he has knowledge that the image was obtained or created under circumstances when he knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy. Any dissemination of multiple intimate images of the same individual as part of a common act is a single offense. The fact that the identifiable individual: (1) provided affirmative consent for the creation of the intimate image shall not establish that the individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image; and (2) disclosed the intimate image to another individual shall not establish that the identifiable individual provided effective consent for the dissemination of the intimate image by the person alleged to have violated this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
§ 16-15-390Possessing depictions of minors engaging in sexual activityVigente
(A) As used in this section: (1) "Obscene" has the same meaning as Section 16-15-305. (2) "Visual depiction or representation" means and includes undeveloped film and videotape, and data stored on a computer disk or by electronic means that is capable of conversion into a visual image, and also includes any photograph, film, video, picture, digital image or picture, computer image or picture, or computer-generated image or picture, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means. (B) Any person who knowingly produces, distributes, solicits, or possesses with intent to distribute, a visual depiction or representation that depicts a minor engaging in sexually explicit conduct, sexually explicit activity, or sexually explicit nudity, and is obscene, or attempts or conspires to do so, is guilty of a felony and, upon conviction, must be imprisoned no more than ten years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
§ 16-15-375Definitions applicable to Sections 16-15-385 through 16-15-425Vigente
The following definitions apply to Section 16-15-385, disseminating or exhibiting to minors harmful material or performances; Section 16-15-387, employing a person under the age of eighteen years to appear in a state of sexually explicit nudity in a public place; Section 16-15-395, first degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-405, second degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-410, third degree sexual exploitation of a minor; Section 16-15-412, morphed image of an identifiable minor; arrest warrant; Section 16-15-415, promoting prostitution of a minor; and Section 16-15-425, participating in prostitution of a minor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Larry Tyler v. State (Court of Appeals of South Carolina 2022)“…that depicts sexually explicit nudity or sexual activity." S.C. Code Ann. § 16-15-375(1) (2015). Although Child and Sister in…”
- State v. Oertel (Court of Appeals of South Carolina 2018)“…on to engage or participate in a sexual activity . . . ."); S.C. Code Ann. § 16-15-375(5) (2015) ("'Sexual activity' includes…”
- DING (Board of Immigration Appeals 2018, 27 I. & N. Dec. 295)“…167.007(1) (1994); 18 Pa. Cons. Stat. § 5902(A) (1994); S.C. Code Ann. § 16-15-375(4) (1994); S.D. Codified Laws § 22-23-1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 37 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- S.C. H 3058: Ley de Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas (firmada el 12 de mayo de 2025)(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code ss. 16-15-375, -395, -405, -410 según la enmienda de la S 29, Act No. 58 (firmada el 22 de mayo de 2025): imágenes alteradas de AI-CSAM(scstatehouse.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Public Law 119-12 (S.146, 119th Congress, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256(8)(B): Definición federal de CSAM que cubre imágenes generadas por IA (PROTECT Act 2003)(law.cornell.edu)
- FCC Declaratory Ruling FCC 24-17: voces generadas por IA en llamadas automatizadas ilegales bajo TCPA (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- Regla de Suplantación de la FTC, 16 CFR Part 461 (vigente el 1 de abril de 2024)(ftc.gov).gov
- DEFIANCE Act S.1837 (119th Congress): acción civil federal para víctimas de deepfakes sexuales (aprobada por el Senado el 13 de ene. de 2026, pendiente en la Cámara)(congress.gov).gov
- S.C. S 28, Act No. 57 (firmada el 22 de mayo de 2025): representaciones visuales obscenas de abuso sexual infantil, S.C. Code s. 16-15-390(scstatehouse.gov).gov