Leyes de pornografía de venganza por estado: los 50 estados y DC (2026)

Sí. Compartir las imágenes íntimas de otro adulto sin su consentimiento es un delito en los 50 estados y en el Distrito de Columbia, y desde el 19 de mayo de 2025 también es un delito federal bajo la Take It Down Act. Carolina del Sur fue el último estado en tipificarlo como delito, en mayo de 2025.

Lo que todavía difiere de un estado a otro es qué tan grave es el cargo, si el estatuto alcanza las imágenes generadas por IA, y si usted puede demandar por su cuenta. La tabla a continuación presenta las 51 jurisdicciones, con cada cita enlazada a la fuente oficial estatal.

¿Es ilegal en todas partes la imagen íntima no consensuada?

Todas las jurisdicciones de Estados Unidos ahora tienen un estatuto penal que cubre la divulgación no consensuada de imágenes íntimas. Los estatutos tienen nombres distintos. Algunos se llaman leyes de pornografía de venganza, otros divulgación ilegal de una imagen íntima, divulgación de imágenes privadas, ciberacoso sexual, o exposición ilegal. Algunos estados nunca redactaron una ley independiente y en su lugar incorporaron la conducta a un delito ya existente: Alaska la maneja dentro de su estatuto de acoso en AS 11.61.120(a)(6), Iowa dentro del Iowa Code § 708.7, Massachusetts dentro del estatuto de acoso penal en c. 265, § 43A, y Montana dentro de su estatuto de privacidad en las comunicaciones en § 45-8-213.

La ley federal ahora se suma a todo esto. La Ley Pública 119-12 añadió un nuevo inciso al 47 U.S.C. § 223 que convierte en delito federal publicar a sabiendas imágenes íntimas no consensuadas de un adulto identificable, punible con hasta 2 años, o de un menor, punible con hasta 3 años. La misma estructura de dos categorías aplica a las falsificaciones digitales, y las amenazas de publicación conllevan las mismas penas máximas de 2 y 3 años cuando la imagen es auténtica, y 18 meses para un adulto o 30 meses para un menor cuando la imagen amenazada es una falsificación digital.

Eso importa más para los estados cuyos propios estatutos tienen vacíos. Una persona en Mississippi o Nuevo México, cuyos estatutos penales no alcanzan las imágenes generadas por IA, no está sin remedio penal, porque la disposición federal sobre falsificaciones digitales también aplica ahí.

Leyes de pornografía de venganza por estado, a agosto de 2026

Cada nombre de estado en la columna de deepfakes enlaza a la página de deepfake de ese estado para el detalle específico sobre IA. La clasificación se comprime a los niveles que aparecen en el propio texto del estatuto. Las legislaturas estatales modifican estas disposiciones constantemente, así que trate la tabla como vigente a agosto de 2026 y abra el estatuto enlazado antes de confiar en una celda.

* No se localizó una causa de acción civil estatal dedicada en el texto del estatuto que abrimos para esta tabla. Eso no es prueba de que no exista ninguna, y no afecta el reclamo civil federal bajo el 15 U.S.C. § 6851, que está disponible en todos los estados.

Delito grave o delito menor: dónde realmente difieren los estados

Trece estados cargan una primera infracción directamente como delito grave. Arizona (Clase 5, que sube a Clase 4 por divulgación electrónica), Hawái (Clase C), Idaho, Illinois (Clase 4), Kansas (delito grave contra la persona, nivel de gravedad 8), Luisiana (punible con hasta dos años con o sin trabajos forzados), Missouri (Clase D), Nevada (Categoría D), Nuevo Hampshire (Clase B), Nueva Jersey (tercer grado), Carolina del Norte (Clase H), Ohio (quinto grado), y Texas (delito grave de cárcel estatal) comienzan todos ahí.

El grupo más grande comienza con un delito menor y escala. Los factores desencadenantes se repiten en todo el país: una condena previa (Alabama, Florida, Indiana, Kentucky, Montana, Nebraska, Nuevo México, Oregon, Utah, Washington, Virginia Occidental), un motivo de lucro o ganancia financiera (Delaware, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, Vermont), y una víctima menor de edad (California, Missouri, Pensilvania, Dakota del Sur).

Connecticut escala en un eje diferente. Enviar una imagen a una persona es ahí un delito menor Clase A, pero enviarla a más de una persona a través de un servicio en línea o de telecomunicaciones es un delito grave Clase D, lo que vincula la pena a cuán lejos viajó la imagen en lugar de al historial del infractor.

Un puñado de estados establece penas más altas para las imágenes sintéticas que para las reales. Dakota del Sur clasifica los delitos de imágenes reales como delito menor Clase 1 pero el material fabricado digitalmente como delito grave Clase 5. Wyoming castiga el delito de imagen real como delito menor y el delito separado de material sexual sintético con hasta 10 años. Ohio clasifica las imágenes sexuales fabricadas un grado por encima de las reales.

La brecha de los deepfakes

Treinta y tres de las 51 jurisdicciones tienen estatutos penales que alcanzan las imágenes íntimas generadas por IA o alteradas digitalmente, y llegan ahí por rutas de redacción distintas. Algunos incorporan el contenido sintético a la definición de la imagen cubierta, como hace Alabama al cubrir una grabación que una persona razonable creería que representa a un individuo identificable, sin importar si se generó artificialmente. Algunos definen un término técnico: digitalización en Nueva York y Vermont, deep fake en Delaware y Michigan, fabricado digitalmente en Montana y Dakota del Sur, imagen sintética en Nuevo Hampshire, representación íntima sintética en Wisconsin, representación sexual generada artificialmente en Pensilvania y Oklahoma. Cuatro estados colocan el delito de deepfake en un estatuto completamente separado: Arkansas en § 5-14-139, Michigan bajo la Protection from Intimate Deep Fakes Act de 2025, Texas en el Penal Code § 21.165, y Wyoming en § 6-4-307.

Dieciséis jurisdicciones tienen estatutos penales que, en el texto que abrimos, todavía describen solamente una imagen fotografiada o grabada de la persona real: Alaska, Connecticut, el Distrito de Columbia, Florida, Idaho, Illinois, Kentucky, Luisiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, Nueva Jersey, Nuevo México, Tennessee, y Washington.

Algunas de esas brechas son el resultado de proyectos de ley fallidos y no de un descuido. Los legisladores de Nuevo México presentaron dos veces un proyecto de ley sobre imágenes deepfake sensibles, como HB 530 en 2025 y HB 22 en 2026, y ambos murieron en comité. El proyecto SB 2437 de Mississippi, la Prohibition of Exploitation by Deepfakes Act, murió en comité el 4 de febrero de 2025. En Nueva Jersey, el A4430 elevaría el delito de divulgación de tercer a segundo grado, pero no se había aprobado hasta agosto de 2026.

Dos jurisdicciones quedan en un punto intermedio. Arizona cubre una representación pictórica realista solo en el nivel de amenaza, que es un delito menor Clase 1, no en el delito grave de divulgación. La definición de imagen íntima de Dakota del Norte incluye una imagen generada por computadora, pero no tiene lenguaje sobre IA o medios sintéticos más allá de eso. Illinois muestra un tercer patrón: el estatuto penal en 720 ILCS 5/11-23.5 no tiene ningún lenguaje sobre deepfakes, pero la ley civil en 740 ILCS 190 § 10 alcanza expresamente una imagen que ha sido alterada digitalmente de forma intencional.

Si su estado está en la lista de brechas, la disposición federal sobre falsificaciones digitales todavía aplica a su situación, y también podría aplicar un estatuto estatal de deepfake separado que existe fuera de la ley de pornografía de venganza.

Remedios civiles: demandar a la persona que compartió las imágenes

Veinticinco de las 51 jurisdicciones tienen una causa de acción civil estatal que pudimos localizar, y están estructuradas de tres formas.

Algunos incorporan el reclamo civil al propio estatuto penal. Florida § 784.049(7) permite medida cautelar, el mayor entre $10,000 o los daños reales, daños punitivos, y honorarios. Missouri § 573.110 fija los daños en $10,000 o los daños reales y establece que la humillación y la vergüenza por sí solas son suficientes para demostrar daños. Carolina del Norte § 14-190.5A(g) fija los daños liquidados en el mayor entre $1,000 por día de infracción o $10,000.

Otros adoptaron una ley uniforme. Colorado, Delaware, Washington, y Virginia Occidental promulgaron versiones de la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act, y Carolina del Sur se unió a ellos en 2026 con la Ley N.º 131. Esos estatutos dependen de si el demandado sabía o actuó con desprecio temerario respecto del consentimiento, la privacidad, y la identificabilidad, y generalmente establecen que consentir la creación de una imagen no es consentir su divulgación.

Un tercer grupo tiene un estatuto de propósito general en otra parte del código. La Civil Rights Law § 52-b de Nueva York cubre imágenes creadas o alteradas mediante digitalización y corre por lo que sea más tarde entre tres años después de la publicación o un año después del descubrimiento. Virginia § 8.01-40.4 permite demandar sin importar si la persona fue alguna vez acusada. Wisconsin § 995.50 trata la conducta prohibida por § 942.09 como una invasión de la privacidad sin importar si hubo un caso penal.

Dos son más limitados de lo que parecen. El KRS 411.215 de Kentucky no crea responsabilidad por compartir la imagen en absoluto; crea responsabilidad de $1,000 por imagen por día contra un sitio que no elimina una imagen dentro de un plazo razonable después de que la persona representada lo solicita. El § 2606 de Vermont ofrece medida cautelar dentro de la sección penal en lugar de un reclamo de daños.

Sin importar dónde viva, el 15 U.S.C. § 6851 está disponible. Promulgado como parte de la reautorización de la Violence Against Women Act en 2022, permite que una persona cuya representación visual íntima fue divulgada en el comercio interestatal recupere daños reales o daños liquidados de $150,000, más costas y honorarios razonables de abogado, y permite que un tutor demande en nombre de un menor o de una persona incapacitada o fallecida.

Cómo se combinan la ley federal y la estatal

La Take It Down Act no reemplaza la ley estatal. El texto del estatuto no contiene ninguna cláusula de prevalencia federal, así que los estatutos penales estatales siguen operando en su totalidad junto con el delito federal, y los fiscales de cualquiera de los dos niveles pueden actuar sobre la misma conducta.

La ley tampoco le da el derecho de demandar a una plataforma. Crea un delito penal que aplica el Departamento de Justicia y una obligación de notificación y retiro que aplica la FTC como práctica desleal o engañosa, con sanciones civiles de $53,088 por infracción que van al gobierno y no a usted. Sus vías civiles son el 15 U.S.C. § 6851 y lo que su estado disponga.

La primera condena bajo la ley llegó el 7 de abril de 2026, cuando un hombre de Columbus se declaró culpable en el Distrito Sur de Ohio de tres cargos: publicación de falsificaciones digitales, que es el cargo bajo la Take It Down Act, más acoso cibernético y producción de representaciones visuales obscenas de abuso sexual infantil. Del lado de las plataformas, la FTC comenzó a hacer cumplir la ley el 19 de mayo de 2026 y envió cartas a quince servicios importantes. Hasta agosto de 2026, no hemos encontrado ninguna acción de cumplimiento de la FTC concluida contra una plataforma bajo la ley.

Estados destacados

Virginia legisló primero sobre deepfakes. Su enmienda de 2019 al § 18.2-386.2 extendió el delito a una persona cuya imagen se usó para crear, adaptar, o modificar una imagen con la intención de representar a una persona real, lo que la convirtió en la primera ley estatal en alcanzar las imágenes íntimas sintéticas. El delito en sí sigue siendo un delito menor Clase 1.

Carolina del Sur fue la última en tipificar la conducta como delito y luego actuó rápido. Su ley de mayo de 2025 en § 16-15-332 cubre las imágenes íntimas falsificadas digitalmente y conlleva un nivel de delito grave por actuar con intención de dañar o de lucrar, y la legislatura añadió un remedio civil en 2026 mediante la Ley N.º 131, la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act, ratificada el 14 de mayo de 2026.

Texas clasificó el § 21.16 como delito menor Clase A cuando se promulgó en 2015 y lo elevó a delito grave de cárcel estatal en 2017. Lo que cambió en 2025 fue el lado de los deepfakes: el S.B. 441 reescribió la definición de deep fake media del § 21.165, añadió un delito de amenazas y disposiciones sobre apps de «nudification», y extendió la responsabilidad civil bajo el Capítulo 98B al material visual íntimo artificial.

Michigan tomó la vía de una ley separada en 2025 con la Protection from Intimate Deep Fakes Act, que crea tanto un delito penal, que escala a delito grave cuando la persona actuó con fines de lucro o con intención de acosar, extorsionar, amenazar, o dañar, como una acción civil con daños, restitución de ganancias, honorarios de abogado, y medida cautelar. El estatuto base de pornografía de venganza de Michigan en MCL 750.145e sigue siendo un delito menor en ambos niveles.

Si publicaron imágenes suyas

Documente lo que está en línea antes que nada, incluyendo URLs, capturas de pantalla, y marcas de tiempo, porque el contenido se mueve y desaparece. Luego use el proceso de denuncia de la plataforma, que desde el 19 de mayo de 2026 conlleva la obligación federal de retiro en 48 horas para las plataformas cubiertas. Nuestra guía paso a paso sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down cubre el orden en que hacer las cosas, las herramientas gratuitas de coincidencia de hash, y cuándo escalar a la FTC o al FBI.

Cómo se verificó esta tabla

Cada celda anterior se sustenta en una fuente que un investigador abrió en agosto de 2026, y cuando no se pudo abrir una fuente, la celda indica lo que realmente se confirmó en lugar de lo que afirmaba un resumen.

Varios estados no publican texto de código oficial gratuito. Georgia, Arkansas, y Mississippi dirigen a portales comerciales que bloquearon el acceso automatizado, así que esas filas se verificaron contra la legislación promulgadora oficial en su lugar: el House Bill 838 de Georgia de 2014 más la enmienda de deepfake de 2020 en el Senate Bill 337, el Act 304 de Arkansas de 2015, y el Senate Bill 2121 de Mississippi de 2021. Nueva Jersey y Nuevo México se verificaron de la misma manera, a partir del texto oficial de los proyectos de ley en los propios sistemas de las legislaturas, porque ninguno de los dos estados aloja un código actual navegable. Tennessee se leyó de los PDF de leyes de sesión de la Secretaría de Estado; no se abrió una enmienda de 2025 reportada por medios de noticias, así que la fila de Tennessee refleja la ley hasta la enmienda de 2022.

Algunas celdas conllevan incertidumbre residual que vale la pena mencionar. Se reporta que Minnesota tiene un estatuto civil separado en § 604.31 que no pudimos confirmar en esta pasada, así que su celda civil indica No. Se reporta que Idaho promulgó una disposición sobre medios sintéticos en 2024 fuera del § 18-6605, que no verificamos, así que la celda de deepfake se limita a lo que dice el propio § 18-6605. La cita civil de Oregon en ORS 30.833 y la ley civil de Illinois en 740 ILCS 190 se identificaron pero su texto completo no se abrió de forma independiente.

Un conjunto adicional de celdas se trasladó de investigación anterior en lugar de reabrirse en esta pasada, y se señala aquí en lugar de presentarse como recién verificado: la cita civil de California en Cal. Civ. Code § 1708.85, la cita civil de Texas en Tex. Civ. Prac. & Rem. Code ch. 98B, la cita civil de deepfake de Arkansas en § 16-118-119, y las enmiendas de 2024 de Luisiana a La. R.S. 14:283.2. El nivel de delito menor de Montana también es una inferencia a partir del cuadro general de penas, y no una cifra establecida en el propio § 45-8-213.

Este artículo es información legal general sobre la ley federal y estatal de Estados Unidos a agosto de 2026, no asesoría legal, y los estatutos cambian con frecuencia. Para asesoría sobre su propia situación, hable con un abogado con licencia en su estado.