¿Son Ilegales los Deepfakes en Nevada? NRS 200.780 (2027)

Sí, en parte. Según los estatutos de Nevada tal como aparecen en nuestra copia almacenada con fecha del 29 de julio de 2026, la NRS 200.780 tipifica como delito grave de categoría D distribuir a sabiendas una imagen sexual realista generada por computadora de una persona identificable, sin el consentimiento previo de esa persona, cuando quien la envía tiene la intención de acosarla, dañarla o aterrorizarla. Nevada también castiga como delito grave preparar, anunciar o distribuir a sabiendas, o poseer a sabiendas y deliberadamente, «computer-generated child sexual abuse material» (material de abuso sexual infantil generado por computadora) (NRS 200.725 y 200.730). No todos los deepfakes están cubiertos: Nevada no tiene una prohibición general de los deepfakes, y su regla electoral (NRS 294A.3493) exige una divulgación en lugar de prohibir los medios sintéticos.

Estado al 5 de noviembre de 2026: El texto de los estatutos que aparece en esta página se cita de nuestra copia almacenada de los Estatutos Revisados de Nevada (Nevada Revised Statutes), capturada el 29 de julio de 2026. Es una copia, no una verificación de la ley vigente. Sus notas de fuente muestran enmiendas de 2025 a las NRS 200.700, 200.725, 200.730, 200.770 y 200.780, además de una enmienda de la sesión especial de 2025 a la 200.730 cuyo contenido no hemos revisado.

En búsquedas web no encontramos ninguna sentencia judicial de Nevada ni enjuiciamiento reportado bajo estas secciones; no buscamos en los expedientes judiciales. Las reglas más amplias de Nevada sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Nevada, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

NRS 200.780 y 200.770: compartir una imagen íntima falsa

El principal delito de deepfakes de Nevada es la «difusión ilícita de una imagen íntima». La sección de definiciones, la NRS 200.770, fue enmendada en 2025 para incluir «a photorealistic image, digital image, computer image or computer-generated image that a reasonable person would believe depicts» (una imagen fotorrealista, imagen digital, imagen de computadora o imagen generada por computadora que una persona razonable creería que representa) los genitales, el ano o el pezón completamente expuesto del seno femenino de «another identifiable person» (otra persona identificable), o a «one or more identifiable persons engaged in sexual conduct» (una o más personas identificables que participan en conducta sexual).

La definición excluye una imagen en la que la persona representada «is not clearly identifiable» (no es claramente identificable) o «voluntarily exposed himself or herself in a public or commercial setting» (se expuso voluntariamente en un entorno público o comercial). Por lo tanto, un montaje que no muestre a una persona reconocible queda fuera de esta sección.

Conforme a la NRS 200.780(1)(b), una persona comete el delito cuando, «with the intent to harass, harm or terrorize another person» (con la intención de acosar, dañar o aterrorizar a otra persona), «knowingly distributes or causes to be distributed» (distribuye a sabiendas o hace que se distribuya) ese tipo de imagen íntima hecha por computadora que represente a la otra persona, si:

• la imagen «is created in a way that would lead a reasonable person to believe it is an actual depiction of the other person» (se crea de modo que llevaría a una persona razonable a creer que es una representación real de la otra persona); y
• la otra persona «did not give prior consent to the distribution of the image» (no dio su consentimiento previo a la distribución de la imagen).

Deben cumplirse todos los elementos. Según su texto, compartir sin la intención de acosar, dañar o aterrorizar queda fuera de la 200.780, y la sección no nombra ningún delito por crear la imagen únicamente.

Un párrafo aparte, el 200.780(1)(a), cubre las imágenes reales: difundir electrónicamente o vender una imagen íntima cuando la persona representada no dio su consentimiento, tenía una expectativa razonable de privacidad y tenía al menos 18 años cuando se creó la imagen. El párrafo sobre imágenes falsas no repite ese requisito de edad para la persona representada.

Excepciones. Conforme a la 200.780(3), la sección no se aplica a la difusión o distribución por «a legitimate public interest» (un interés público legítimo), para denunciar conductas ilícitas, para actividades lícitas de las fuerzas del orden o correccionales, para investigar o enjuiciar una violación de la sección, o para preparar un procedimiento legal o utilizarla en él. Tampoco se aplica a «a person who is less than 18 years of age» (una persona menor de 18 años).

Sanción. El delito es un delito grave de categoría D, sancionado conforme a la NRS 193.130 (200.780(2)). Conforme a la NRS 193.130(2)(d), eso significa una pena de prisión con un mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 4 años, y el tribunal puede añadir una multa de hasta $5,000 salvo que se autorice una multa mayor. Conforme a la 200.780(4), una persona condenada «is not considered a sex offender and is not subject to registration or community notification as a sex offender» (no se considera delincuente sexual y no está sujeta a registro ni a notificación comunitaria como delincuente sexual).

Los rastreadores de proyectos de ley y las noticias atribuyen el cambio de 2025 a la SB 213. La nota de fuente del estatuto cita los Estatutos de Nevada de 2025, página 1986; no confirmamos la firma ni la fecha de entrada en vigor del proyecto de ley en el registro del proyecto.

NRS 200.785: exigir un pago para retirar una imagen íntima

La NRS 200.785 tipifica como delito grave de categoría D exigir «payment of money, property, services or anything else of value from a person in exchange for removing an intimate image from public view» (el pago de dinero, bienes, servicios o cualquier otra cosa de valor a una persona a cambio de retirar una imagen íntima de la vista pública). La sección usa el término «intimate image» (imagen íntima), y la NRS 200.770 lleva por título la definición de ese término. Si la rama de la definición que se refiere a lo generado por computadora se aplica a esta sección, el texto que leímos no lo resuelve, y no encontramos ninguna sentencia al respecto.

NRS 200.700, 200.725 y 200.730: material de abuso sexual infantil generado por computadora

Las leyes de Nevada sobre imágenes de menores nombran expresamente la IA. Conforme a la NRS 200.700, «computer-generated child sexual abuse material» (material de abuso sexual infantil generado por computadora) tiene tres ramas:

• una representación de un menor real que ha sido «created, adapted or modified» (creada, adaptada o modificada) para mostrarlo como sujeto de una representación sexual o participando en conducta sexual, o simulándola;
• una representación de una persona real de 18 años o más que ha sido creada, adaptada o modificada para representarla como un menor en una representación sexual o en conducta sexual; y
• cualquier representación visual que parezca mostrar a un menor en una representación sexual o en conducta sexual, si es «created by the use of artificial intelligence or other computer technology» (creada mediante el uso de inteligencia artificial u otra tecnología informática) y es «indistinguishable from a minor» (indistinguible de un menor).

«Indistinguishable» (indistinguible) significa «virtually indistinguishable, such that an ordinary person viewing the visual depiction would conclude that the visual depiction is of an actual minor» (virtualmente indistinguible, de modo que una persona común que vea la representación visual concluiría que es de un menor real). Esa prueba se aplica a la tercera rama; las dos primeras dependen de una persona real. «Sexual portrayal» (representación sexual) significa una representación «which appeals to the prurient interest in sex and which does not have serious literary, artistic, political or scientific value» (que apela al interés lascivo en el sexo y que no tiene valor literario, artístico, político ni científico serio).

Conforme a la NRS 200.725, «a person shall not knowingly prepare, advertise or distribute» (una persona no preparará, anunciará ni distribuirá a sabiendas) este material. Conforme a la NRS 200.730, una persona «shall not knowingly and willfully have in his or her possession for any purpose» (no tendrá en su posesión a sabiendas y deliberadamente, con cualquier propósito) ninguna parte de él. Cada representación de un menor en el material «constitutes a separate offense» (constituye una infracción separada) en el caso de posesión (200.730(3)), y una persona condenada conforme a la 200.725 no puede ser condenada además conforme a la 200.730 «for possessing the same visual presentation» (por poseer la misma presentación visual) (200.725(3)).

Un informe del 17 de junio de 2025 del Consejo Asesor para Fiscales de la Oficina del Fiscal General de Nevada dice que la AB 35 buscó primero cubrir las imágenes de menores «altered or created by artificial intelligence» (alteradas o creadas por inteligencia artificial), y que su lenguaje sobre IA se eliminó «because those same provisions are being addressed in Senate Bill 263» (porque esas mismas disposiciones se están abordando en el Proyecto de Ley del Senado 263). Las notas de fuente de las 200.700, 200.725 y 200.730 citan los Estatutos de Nevada de 2025, páginas 2556 y 2557. Una sesión especial de 2025 también enmendó la 200.730; no hemos revisado qué cambió esa enmienda.

Sanciones por deepfakes en Nevada

Los plazos son los rangos que fijan los estatutos, no sentencias en ningún caso. Provienen de nuestra copia del 29 de julio de 2026 de los estatutos, que no es una verificación de la ley vigente.

Crear, conservar, compartir y ver un deepfake en Nevada

En la mayoría de los estados, crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo para uno mismo no cae dentro del estatuto penal, porque el estatuto castiga compartir o amenazar con compartir. Eso no es así en todas partes, y no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Las leyes de algunos estados alcanzan la creación misma, las imágenes de cualquier persona que sea o parezca ser menor de edad se tratan de manera muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para que cuente como compartir.

Nevada no está entre los nueve estados cuya ley penal, según nuestra lectura de los estatutos de cada estado al 5 de noviembre de 2026, alcanza la creación de un deepfake sexual de un adulto sin compartirlo. Así responde el texto de Nevada a cada pregunta.

Adolescentes. La NRS 200.780 no se aplica a quien envía siendo menor de 18 años. La NRS 200.737 prohíbe por separado que un menor use a sabiendas y deliberadamente un dispositivo electrónico para transmitir o distribuir una «sexual image» (imagen sexual) de sí mismo o de ciertos otros menores. Una primera violación por enviar la propia imagen hace que el menor sea un niño que necesita supervisión, no un menor delincuente. Si una imagen creada totalmente con IA cuenta como una «sexual image» de un menor conforme a esa sección, el texto no lo resuelve.

Demandar por un deepfake en Nevada

No encontramos ninguna causa de acción civil en las NRS 200.770 a 200.785, las secciones sobre imágenes íntimas. Si un reclamo general de privacidad o de angustia emocional encaja en un deepfake sexual en particular es una pregunta para un abogado de Nevada; no investigamos el derecho de agravios de Nevada para esta página.

Dos estatutos de Nevada permiten una demanda en situaciones más acotadas. El derecho de imagen de la NRS 597.810 permite demandar por el uso comercial no autorizado del nombre, la voz o la imagen (en la sección siguiente). La regla electoral de la NRS 294A.3493(3) permite a un candidato representado solicitar una orden judicial (más abajo); la demanda por sanción civil del capítulo conforme a la NRS 294A.420(2) la presenta la Secretaría de Estado, no el candidato. Los recursos civiles federales se explican en nuestra página de la Ley TAKE IT DOWN.

NRS 597.790: clonación de voz y derecho de imagen

La NRS 597.790 dice: «There is a right of publicity in the name, voice, signature, photograph or likeness of every person» (Existe un derecho de imagen sobre el nombre, la voz, la firma, la fotografía o la semejanza de toda persona). Dura toda la vida de la persona y 50 años después de su muerte. «Any commercial use» (Cualquier uso comercial) de esos rasgos por otra persona requiere el consentimiento por escrito de la persona o de un sucesor en el interés.

El estatuto no menciona la IA, las réplicas digitales ni las voces simuladas. Si una voz clonada con IA es la «voice» (voz) de la persona conforme a la 597.790, el texto no lo resuelve, y no encontramos ninguna decisión de Nevada al respecto; no buscamos en los expedientes judiciales. La regla del consentimiento también tiene excepciones, entre ellas un uso que sea «an attempt to portray, imitate, simulate or impersonate a person in a live performance» (un intento de retratar, imitar, simular o personificar a una persona en una actuación en vivo), y lo mismo en una obra de teatro, libro, película u otro programa de audio o visual, «except where the use is directly connected with commercial sponsorship» (salvo que el uso esté directamente conectado con un patrocinio comercial). Los usos en noticias, asuntos públicos y deportes también están exceptuados.

Recursos. Conforme a la NRS 597.810, el uso comercial no autorizado está sujeto a una orden judicial y a una demanda en la que el demandante puede recuperar «actual damages, but not less than $750» (daños reales, pero no menos de $750), más daños ejemplares o punitivos si el demandado «knowingly made use» (hizo uso a sabiendas) del rasgo sin el consentimiento requerido. El dueño o empleado de un medio publicitario es responsable solo si tiene «actual knowledge» (conocimiento real) del uso no autorizado.

Después de la muerte. Conforme a la NRS 597.800, si una persona fallecida no transfirió el derecho y no dejó ningún beneficiario sobreviviente ni sucesor en el interés, el uso comercial «does not require consent» (no requiere consentimiento). Un sucesor debe registrar un reclamo ante la Secretaría de Estado dentro de los 6 meses siguientes a que se entere, o debiera haberse enterado razonablemente, de un uso comercial no autorizado, y «failure to register shall be deemed a waiver of any right of publicity» (la falta de registro se considerará una renuncia a todo derecho de imagen). Un sucesor no puede hacer valer el derecho contra un uso que comenzó antes de que se presentara el reclamo.

Las reglas de clonación de voz de otros estados se comparan en nuestras páginas de leyes sobre clonación de voz con IA y de derecho de imagen.

Robo de identidad. La ley de robo de identidad de Nevada, la NRS 205.463, tipifica como delito grave de categoría B obtener a sabiendas la información de identificación personal de otra persona y, con la intención de cometer un acto ilícito, usarla para perjudicar a esa persona, para hacerse pasar por ella con el fin de acceder a su información de identificación sin consentimiento, o para cualquier otro propósito ilícito. La NRS 205.4617 enumera el «voiceprint» (huella de voz) de una persona entre esa información. Si una voz clonada con IA es una «voiceprint», el texto no lo resuelve, y no investigamos la jurisprudencia de Nevada sobre esa pregunta. Este texto proviene de nuestra copia almacenada del 29 de julio de 2026, no de una verificación de la ley vigente.

No revisamos los demás delitos de fraude o suplantación de Nevada para esta página; las estafas con deepfakes se explican en nuestra página de leyes sobre fraude y suplantación con deepfakes.

NRS 294A.3493: medios sintéticos en comunicaciones electorales

La NRS 294A.3493 se aplica a «any communication made or paid for by a person, organization, candidate, personal campaign committee of a candidate, committee for political action or committee sponsored by a political party» (cualquier comunicación hecha o pagada por una persona, organización, candidato, comité de campaña personal de un candidato, comité de acción política o comité patrocinado por un partido político) que apoye o se oponga a un candidato, a un grupo de candidatos o a un partido, que proporcione información sobre asuntos políticos o sociales con la intención de influir en una elección, o que solicite contribuciones, cuando «includes any form of synthetic media» (incluya cualquier forma de medios sintéticos). Tal comunicación debe llevar una divulgación «in a clear and conspicuous manner» (de manera clara y conspicua). Esta página no reproduce el texto exacto de la divulgación requerida.

En el caso de un video, la divulgación «must appear for the entire duration of the video» (debe aparecer durante toda la duración del video). En las comunicaciones solo de audio, debe leerse con una dicción clara al principio y al final y, si el audio dura más de 2 minutos, a intervalos de no más de 2 minutos.

«Synthetic media» (medios sintéticos) significa una imagen, grabación de audio o grabación de video de la apariencia, el habla o la conducta de una persona «intentionally manipulated» (manipulada intencionalmente) con técnicas de redes generativas antagónicas, inteligencia artificial o IA generativa para crear una imagen o grabación realista pero falsa que produce una representación que, para una persona razonable, es de una persona real pero «did not actually occur in reality or was not authentically captured or recorded» (no ocurrió realmente o no fue captada o grabada de forma auténtica), y una «fundamentally different understanding or impression» (comprensión o impresión fundamentalmente distinta) de la persona que la que tendría una persona razonable del original sin alterar. El texto que leímos no fija ninguna ventana de tiempo previa a la elección.

Aplicación. La propia NRS 294A.3493 nombra un solo remedio: un candidato representado en una comunicación que carezca de la divulgación «may seek an injunction or other equitable relief in district court» (puede solicitar una orden judicial u otra reparación equitativa en el tribunal de distrito) contra quien la hizo o la pagó.

El capítulo 294A también tiene una sección general de aplicación. Conforme a la NRS 294A.420(2), un candidato, persona, organización, comité, partido político o corporación sin fines de lucro «that violates an applicable provision of this chapter is subject to a civil penalty of not more than $10,000 for each violation and payment of court costs and attorney's fees» (que viole una disposición aplicable de este capítulo está sujeto a una sanción civil de no más de $10,000 por cada violación y al pago de las costas judiciales y los honorarios de abogado), que se recupera en una demanda de la Secretaría de Estado en el Primer Tribunal Judicial de Distrito. La Secretaría de Estado puede dispensar una sanción por causa justificada, y los remedios del capítulo son acumulativos (294A.420(4) y (7)).

En búsquedas web no encontramos ninguna sentencia que aplique esa sanción a la regla de medios sintéticos, así que cómo se aplica aquí no ha sido puesto a prueba. Este texto proviene de nuestra copia almacenada del 29 de julio de 2026, no de una verificación de la ley vigente. Ninguna de las dos secciones convierte la violación en delito. La sección general de delitos electorales de Nevada, la NRS 293.800(1), declara culpable de un delito grave de categoría E a quien «violates any of the provisions of the election laws of this State» (viole cualquiera de las disposiciones de las leyes electorales de este estado), y la 294A.420(7) conserva «any criminal penalty that may be imposed pursuant to this chapter» (cualquier sanción penal que pueda imponerse conforme a este capítulo); si la 293.800(1) alcanza la regla de divulgación de medios sintéticos, el texto no lo resuelve, y no encontramos ningún caso que la aplique.

Quién no es responsable. Conforme a la 294A.3493(4), la sección no impone responsabilidad por una violación de la regla de divulgación a los servicios de transmisión en línea (streaming), servicios de computación interactiva, proveedores de nube o de internet; a las estaciones de radio y televisión, redes de telecomunicaciones y operadores de cable o satélite; a los programadores o productores de contenido de difusión; ni a «any person who publishes synthetic media as part of entertainment as a satire or parody» (cualquier persona que publique medios sintéticos como parte del entretenimiento como sátira o parodia). En búsquedas web no encontramos ninguna sentencia sobre la sección de Nevada.

Los rastreadores de proyectos de ley atribuyen esta sección a la AB 73 de la sesión de 2025; su nota de fuente cita los Estatutos de Nevada de 2025, página 1387. No confirmamos su fecha de entrada en vigor en el registro del proyecto.

Ley federal en Nevada

La ley federal castiga por separado, como delito, publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige a las plataformas cubiertas eliminar las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Los proyectos de ley federales en trámite, entre ellos la Ley DEFIANCE y la Ley NO FAKES, no son ley al 5 de noviembre de 2026; nuestro rastreador de proyectos de ley federales sobre deepfakes tiene su estado, y la página de la Ley TAKE IT DOWN tiene los detalles del delito federal.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Nevada en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Nevada en 2027. Buscamos en nuestra copia almacenada de los Estatutos Revisados de Nevada, capturada el 29 de julio de 2026, los términos «deepfake», «synthetic media», «intimate image», «computer-generated», «digital replica», «altered», «pornographic image», «fabricated», «feigned» y «nudify», y buscamos noticias sobre la sesión de 2025.

Se reporta que la próxima sesión legislativa regular de Nevada comenzará el 1 de febrero de 2027. No encontramos ningún proyecto de ley de deepfakes pendiente en Nevada al 5 de noviembre de 2026.

Dónde obtener ayuda en Nevada

Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome una captura de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.

• Policía: las NRS 200.780, 200.785, 200.725 y 200.730 son leyes penales, así que puede reportar a su policía local o al alguacil del condado (sheriff). Indique si alguien pidió dinero o cualquier otra cosa de valor a cambio de retirar una imagen.
• La oficina del Fiscal General de Nevada es otro contacto estatal para reportar un presunto delito.
• La plataforma: use su proceso de eliminación y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down tiene los pasos.
• StopNCII.org: un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo con plataformas participantes. El servicio Take It Down del NCMEC es para imágenes de usted de cuando era menor de 18 años.
• Un abogado: un abogado con licencia en Nevada puede asesorarle sobre una demanda por derecho de imagen u otros reclamos. Las imágenes reales no consentidas se comparan estado por estado en nuestra página de leyes sobre pornografía de venganza por estado, y las imágenes sexuales de IA en nuestra página de leyes sobre imágenes sexuales generadas con IA.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Nevada, no asesoría legal. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado con licencia en Nevada.

Más Leyes de Nevada

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Nevada
• Leyes de Pensión Alimenticia en Nevada
• Leyes de Empleo a Voluntad en Nevada
• Leyes de Accidentes de Auto en Nevada
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Nevada
• Leyes de Custodia de Menores en Nevada
• Leyes de Manutención Infantil en Nevada
• Leyes de Matrimonio de Hecho en Nevada
• Leyes de Privacidad de Datos en Nevada
• Leyes de Divorcio en Nevada
• Leyes sobre Mordeduras de Perro en Nevada
• Leyes de Emancipación en Nevada
• Leyes de Eliminación de Antecedentes en Nevada
• Leyes sobre Atropello y Fuga en Nevada
• Leyes de Arrendador e Inquilino en Nevada
• Leyes Limón en Nevada

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Nevada?

Algunos sí. La NRS 200.780 tipifica como delito grave de categoría D distribuir a sabiendas una imagen sexual realista generada por computadora de una persona identificable, sin el consentimiento previo de esa persona, con la intención de acosarla, dañarla o aterrorizarla. Preparar o distribuir a sabiendas, o poseer a sabiendas y deliberadamente, material de abuso sexual infantil generado por computadora es un delito grave conforme a las NRS 200.725 y 200.730. Nevada no tiene una prohibición general de los deepfakes, y su regla electoral, la NRS 294A.3493, exige una divulgación en lugar de prohibir los medios sintéticos.

¿Es ilegal crear un deepfake de alguien en Nevada?

Para un deepfake sexual de un adulto, no encontramos ningún delito de Nevada por crearlo únicamente: la NRS 200.780 castiga distribuir a sabiendas un montaje sexual realista de una persona identificable sin su consentimiento, con la intención de acosarla, dañarla o aterrorizarla. En el caso de menores, la NRS 200.725 tipifica como delito grave preparar a sabiendas material de abuso sexual infantil generado por computadora, aunque si «prepare» alcanza el crearlo solo para uno mismo, el texto no lo resuelve, y poseerlo con cualquier propósito es un delito grave conforme a la NRS 200.730.

¿Es delito el porno deepfake en Nevada?

Compartirlo puede serlo. Conforme a la NRS 200.780(1)(b), distribuir a sabiendas una imagen generada por computadora que una persona razonable creería que muestra las partes íntimas o la conducta sexual de una persona identificable, sin el consentimiento previo de esa persona para la distribución y con la intención de acosarla, dañarla o aterrorizarla, es un delito grave de categoría D que conlleva de 1 a 4 años de prisión y una posible multa de hasta $5,000. La sección no se aplica a quien envía siendo menor de 18 años.

¿Es ilegal en Nevada el material de abuso sexual infantil generado con IA?

Sí. La ley de Nevada define el material de abuso sexual infantil generado por computadora de modo que incluya imágenes modificadas de personas reales e imágenes hechas con IA que una persona común concluiría que muestran a un menor real en conducta sexual o en una representación sexual. Prepararlo, anunciarlo o distribuirlo a sabiendas es un delito grave de categoría B en una primera infracción conforme a la NRS 200.725, y poseerlo a sabiendas y deliberadamente con cualquier propósito es un delito grave de categoría B en una primera infracción conforme a la NRS 200.730.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Nevada?

No encontramos ninguna demanda civil en los estatutos de imágenes íntimas de Nevada, las NRS 200.770 a 200.785. Si alguien hizo uso comercial de su nombre, voz o imagen sin consentimiento por escrito, la NRS 597.810 permite una orden judicial y una demanda por daños reales de al menos $750, más daños punitivos por uso a sabiendas. Un candidato representado en una comunicación electoral cubierta con medios sintéticos y sin la divulgación requerida puede solicitar una orden judicial conforme a la NRS 294A.3493.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Nevada?

Ningún estatuto de Nevada que leímos prohíbe los clones de voz con IA por su nombre. La ley de derecho de imagen de Nevada es civil: la NRS 597.790 exige consentimiento por escrito para el uso comercial del nombre, la voz o la imagen de una persona, y la NRS 597.810 permite una demanda. Esa ley no menciona la IA, así que si una voz clonada con IA cuenta como la «voz» de la persona, el texto no lo resuelve, y exceptúa los usos que retraten, imiten o personifiquen a una persona en una actuación en vivo, y en películas y otros programas, salvo que el uso esté directamente conectado con un patrocinio comercial. Por separado, la ley de robo de identidad de Nevada, la NRS 205.463, tipifica como delito grave obtener y usar a sabiendas la información de identificación de otra persona, que incluye una «voiceprint» (huella de voz), con la intención de cometer un acto ilícito; si una voz clonada es una huella de voz, el texto no lo resuelve. No revisamos los demás delitos de fraude o suplantación de Nevada.

¿Tiene Nevada una ley de deepfakes electorales?

Nevada tiene una regla de divulgación, no una prohibición. La NRS 294A.3493 exige una divulgación clara y conspicua en las comunicaciones cubiertas que apoyen o se opongan a candidatos o partidos, que busquen influir en una elección o que soliciten contribuciones e incluyan medios sintéticos. Un candidato representado puede solicitar una orden judicial en el tribunal de distrito, y la sección general de aplicación del capítulo 294A, la NRS 294A.420(2), sujeta toda violación de una disposición aplicable del capítulo a una sanción civil de hasta $10,000 por violación en una demanda de la Secretaría de Estado; no encontramos ninguna sentencia que la aplique a esta regla. Ninguna de las dos secciones convierte la violación en delito; si la NRS 293.800(1), que tipifica como delito grave de categoría E violar «any of the provisions of the election laws of this State» (cualquiera de las disposiciones de las leyes electorales de este estado), alcanza esta regla, el texto no lo resuelve, y no encontramos ningún caso que la aplique. Las plataformas, los medios de difusión y las personas que publican sátira o parodia no son responsables conforme a la NRS 294A.3493.

¿Una condena por deepfake en Nevada exige registro como delincuente sexual?

No para el delito de imágenes íntimas. La NRS 200.780(4) dice que una persona condenada por difusión ilícita de una imagen íntima, incluida la de tipo generado por computadora, no se considera delincuente sexual y no está sujeta a registro ni a notificación comunitaria. Esta página no aborda el registro para los delitos separados de material de abuso sexual infantil conforme a las NRS 200.725 y 200.730.

¿Cómo reporto un deepfake en Nevada?

Reporte un presunto delito a su policía local o al alguacil del condado (sheriff), o comuníquese con la oficina del Fiscal General de Nevada. Pida a la plataforma que elimine la imagen y use StopNCII si tiene 18 años o más. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe; repórtela a la CyberTipline del NCMEC al 1-800-843-5678 o a la policía.