¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Michigan no tiene una prohibición general de los deepfakes, pero MCL 752.388 tipifica como delito crear o difundir intencionalmente un "deep fake" sexual realista de una persona identificable cuando quien lo crea o lo comparte sabía o razonablemente debía saber que le causaría daño a la persona falsamente representada. MCL 168.932f prohíbe por separado ciertos medios electorales hechos con IA en los 90 días previos a una elección, y MCL 750.145c cubre algunas imágenes sexuales generadas por computadora que son de un niño o parecen incluir a uno.

Estado a 5 de noviembre de 2026: todas estas leyes están vigentes, y el sitio de las Michigan Compiled Laws, actualizado hasta la Ley Pública 114 de 2026, no muestra ninguna enmienda a ellas desde las fechas que se indican más abajo. En búsquedas web del 5 de noviembre de 2026, no encontramos ningún fallo judicial sobre la ley de deep fakes sexuales ni sobre las leyes electorales, pero no buscamos en expedientes judiciales, así que puede existir un fallo o un caso pendiente. Hay proyectos de ley pendientes sobre delitos con IA y sobre derechos al nombre, la semejanza y la voz, que no son ley.

Esta página cubre la ley estatal de Michigan sobre deep fakes. Las reglas más amplias de Michigan sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Michigan, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

Leyes de deepfakes de Michigan de un vistazo

MCL 752.388: el delito de deep fakes íntimos de Michigan

La Protection from Intimate Deep Fakes Act (Ley de Protección contra los Deep Fakes Íntimos) es el House Bill 4047, Ley Pública 11 de 2025. La Gobernadora la aprobó el 26 de agosto de 2025 y entró en vigor de inmediato ese mismo día.

Qué cuenta como «deep fake» en Michigan

MCL 752.382 define «deep fake» como una grabación de video, película cinematográfica, grabación de sonido, imagen electrónica o fotografía, o una representación tecnológica del habla o la conducta sustancialmente derivada de alguna de ellas. No debe ser "an original recording of an actual occurrence or an original photograph without substantial modification" (una grabación original de un hecho real ni una fotografía original sin modificación sustancial).

Se aplican dos pruebas más. Debe ser "so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of a depicted individual" (tan realista que una persona razonable creería que representa el discurso o la conducta de un individuo representado). Su producción también debe ser "substantially dependent on technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate the depicted individual" (sustancialmente dependiente de medios técnicos, y no de la capacidad de otro individuo de suplantar física o verbalmente al individuo representado).

La sigla «IA» no aparece en la definición. La prueba es el realismo y los medios técnicos, así que un imitador humano queda fuera.

Los elementos del delito

La sección 752.388(1) dice que un individuo "shall not intentionally create or disseminate a deep fake if all of the following apply" (no creará ni difundirá intencionalmente un deep fake si se cumple todo lo siguiente):

• Daño. El individuo "knew or reasonably should have known that the creation, distribution, dissemination, or reproduction of the deep fake would cause physical, emotional, reputational, or economic harm to an individual falsely depicted" (sabía o razonablemente debía saber que la creación, distribución, difusión o reproducción del deep fake causaría daño físico, emocional, reputacional o económico a un individuo falsamente representado).
• Contenido sexual. El deep fake representa de manera realista las partes íntimas del individuo representado, o a ese individuo realizando un acto sexual.
• Persona identificable. La persona es identificable a partir del propio deep fake, por esa persona o por un individuo razonable que lo vea o lo escuche, o a partir de información personal mostrada en relación con él.

"Intimate parts" (partes íntimas) significa "an individual's genitalia or anus or, if the individual is a female, her nipple" (los genitales o el ano de un individuo o, si es mujer, su pezón). "Sexual act" (acto sexual) significa contacto sexual o penetración sexual, cada uno de los cuales la ley define. Un deep fake que no es sexual queda fuera de este delito, y también una imagen de ninguna persona identificable.

La sección no fija ningún límite de edad, así que también puede aplicar cuando la persona representada es menor. El estatuto sobre material de abuso sexual infantil que se presenta más abajo también puede aplicar.

Consentimiento y excepciones

El consentimiento no figura entre los elementos del delito. Funciona como una defensa, y estrecha. Bajo MCL 752.388(4), no es una defensa que la persona representada haya consentido la creación, la posesión o la transmisión, a menos que el consentimiento conste en un acuerdo en lenguaje sencillo firmado a sabiendas y voluntariamente que incluya una descripción general de la representación.

La sección no se aplica a la creación o difusión para una investigación o enjuiciamiento penal lícito, ni para reportar conductas ilícitas. También quedan fuera ciertos usos de tratamiento médico o de salud mental y ciertos usos en procedimientos legales. Un deep fake que se relacione con un asunto de interés público, donde la creación o difusión sirva a un fin público lícito, también está exceptuado.

Plataformas y fabricantes de herramientas

La sección 752.388(6) protege a los servicios informáticos interactivos, a los proveedores de servicios móviles y de radio, y a los proveedores de telecomunicaciones o banda ancha "for providing the transmission infrastructure or access to content created by another person" (por proporcionar la infraestructura de transmisión o el acceso a contenido creado por otra persona).

Un proveedor o desarrollador de una tecnología usada para crear un deep fake recibe esa protección solo bajo dos condiciones. La tecnología no debe estar diseñada, comercializada ni desplegada para deep fakes sexuales no consentidos, y el proveedor debe haber prohibido en sus términos de servicio el contenido de deep fakes explícitos. El lado civil tiene los mismos límites, en MCL 752.387.

No encontramos ningún estatuto de Michigan que use la palabra «nudify» en una búsqueda en las Michigan Compiled Laws, ni ningún proyecto de 2025-26 que use «nudify» o «nudification» en una búsqueda de texto completo de proyectos, ambas el 5 de noviembre de 2026. Nuestra guía de imágenes sexuales generadas por IA cubre lo que dicen otras leyes sobre esos servicios.

Sanciones por deepfakes en Michigan

Cada máximo siguiente es el tope del estatuto, no una sentencia típica.

El delito de deep fake íntimo se convierte en delito grave si se cumple uno o más de estos factores bajo MCL 752.388(3):

• El individuo representado sufre una pérdida financiera a causa de la creación o difusión.
• El individuo crea o difunde el deep fake con intención de lucrarse con la difusión.
• El individuo mantiene un sitio web, servicio en línea o aplicación con el fin de crear o difundir el deep fake.
• El individuo publica el deep fake en un sitio web.
• El individuo lo crea o difunde con intención de acosar, extorsionar, amenazar o causar daño físico, emocional, reputacional o económico al individuo representado.
• El individuo ha sido condenado previamente por violar MCL 752.388(1).

La Ley Pública 12 de 2025 (House Bill 4048) no crea ningún delito. Añade el delito grave a la lista de pautas de sentencia de MCL 777.17b como un delito Clase F contra una persona con un máximo legal de 3 años.

¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Michigan?

La respuesta cambia con el verbo y con la edad de la persona mostrada. La columna de adultos siguiente se apoya en MCL 752.388. Una celda que dice que esa sección no tiene tal verbo no es una afirmación de que la conducta sea segura o lícita bajo todas las demás leyes.

El elemento de conocimiento en MCL 750.145c es que la persona sabe, tiene motivos para saber o razonablemente cabría esperar que supiera que el niño es un niño, o que el material incluye o parece incluir a un niño, o no ha tomado precauciones razonables para determinar la edad del niño.

Creación privada de una imagen de un adulto

La ley de Michigan usa un verbo de creación, lo que la distingue de los estatutos que castigan solo el compartir. La pregunta abierta es el elemento de daño. Pregunta si el individuo sabía o razonablemente debía saber que el deep fake "would cause" (causaría) daño, y el estatuto no dice cómo se aplica eso a una imagen que nunca se mostró a nadie.

El texto no resuelve si la creación puramente privada satisface el elemento de daño. No encontramos ningún fallo que lo ponga a prueba con una imagen que nunca se mostró a nadie. La creación también puede importar de otras maneras: la acción civil alcanza la «creation or dissemination» (creación o difusión), y un factor de delito grave depende de la pérdida financiera causada por la creación.

Si la imagen es o puede ser de una persona menor de 18 años, el «uso personal» no es una respuesta. Las propias palabras del estatuto alcanzan el material hecho con fines «personales».

MCL 750.145c: imágenes sexuales de menores generadas con IA

MCL 750.145c define el material de abuso sexual infantil para incluir una "computer or computer-generated image" (imagen de computadora o generada por computadora) que "is of a child or appears to include a child engaging in a listed sexual act" (es de un niño o parece incluir a un niño realizando un acto sexual enumerado). El estatuto no exige que el niño sea identificable. Su límite está en la definición de «appears to include a child» (parece incluir a un niño).

Una representación que parece incluir a una persona menor de 18 años cumple esa definición de una de dos maneras:

• Se usó a un menor real. Fue "created using a depiction of any part of an actual person under the age of 18" (creada usando una representación de cualquier parte de una persona real menor de 18 años).
• No se usó a un menor real. Entonces deben cumplirse las tres condiciones siguientes: la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, concluiría que apela al interés lascivo; una persona razonable concluiría que carece de valor literario, artístico, político o científico serio; y representa o describe de manera manifiestamente ofensiva un acto sexual enumerado.

Por lo tanto, no toda imagen de IA de un aparente menor cae bajo el estatuto, pero una hecha con cualquier parte de la imagen de un menor real no necesita la prueba de tres partes. Un acusado que planee ofrecer pruebas de que no se usó la representación de ningún menor real debe dar aviso por escrito bajo el inciso (8).

Esta página no cubre la jurisprudencia sobre la segunda vía. Si encuentra una imagen así, no la copie, no tome capturas de pantalla ni la reenvíe. Repórtela al CyberTipline del NCMEC o a la policía. Para ver cómo trata la ley federal estas imágenes, consulte leyes sobre imágenes sexuales generadas por IA.

¿Cubre la ley de pornografía de venganza de Michigan los deepfakes?

No de manera clara, y por eso importa la ley de 2025. MCL 750.145e exige la difusión intencional con intención de amenazar, coaccionar o intimidar. La otra persona debe tener al menos 18 años y ser identificable, y quien difunde debe saber o razonablemente debería saber que esa persona no consintió.

También exige que la persona haya obtenido el material "under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the sexually explicit visual material was to remain private" (en circunstancias en las que una persona razonable sabría o entendería que el material visual sexualmente explícito debía permanecer privado). El material debe ser "a photograph or video" (una fotografía o un video). Esa redacción encaja con una imagen real obtenida en privado. El texto no resuelve si podría encajar con una imagen fabricada, y no encontramos ningún fallo sobre el punto.

La cobertura estado por estado está en nuestra página de leyes de pornografía de venganza por estado.

Demandar por un deep fake: MCL 752.383

Un individuo representado, o una persona que lo represente, puede demandar por "the nonconsensual creation or dissemination of a deep fake" (la creación o difusión no consentida de un deep fake) bajo MCL 752.383. El deep fake debe representar de manera realista partes íntimas o un acto sexual, y la persona debe ser identificable, como en la ley penal.

El elemento de daño tiene dos alternativas. El demandado sabía o razonablemente debía saber que la creación, distribución o reproducción causaría daño físico, emocional, reputacional o económico, o lo creó o difundió con el fin de acosar, extorsionar, amenazar o causar ese daño.

Quien gana puede recuperar bajo MCL 752.386:

• Daños económicos y no económicos, incluidas las pérdidas financieras y los daños por angustia mental, vergüenza y humillación.
• Una cantidad igual a cualquier ganancia que el demandado obtuvo de la creación o difusión.
• Las costas y tarifas judiciales reales y honorarios razonables de abogado.

El tribunal también puede dictar una orden de restricción temporal o una orden judicial permanente, y puede imponer una multa civil de hasta $1,000 por día por violar esa orden.

Tres reglas procesales ayudan a las víctimas. La reclamación se genera cuando la persona descubre que el deep fake fue creado o difundido. Puede presentarse donde viva cualquiera de las partes, o donde el deep fake fue producido, reproducido o almacenado. El tribunal "shall allow confidential filings" (permitirá presentaciones confidenciales), y puede permitir un seudónimo.

La ley no indica un plazo para presentar la demanda, así que pregunte pronto a un abogado cuál aplica.

Las defensas civiles de MCL 752.385 siguen las excepciones penales y usan la misma regla del escrito firmado para el consentimiento, con una condición más estricta. La defensa de interés público también exige que la persona haya identificado claramente el elemento como un deep fake y haya actuado de buena fe para evitar una mayor difusión.

La ley no sustituye otras reclamaciones o cargos. MCL 752.389 dice que no afecta una acción civil bajo ninguna otra ley y no limita el enjuiciamiento bajo ninguna otra ley. Si se usó una falsificación para quitarle su dinero, consulte nuestra guía de estafas y fraudes.

MCL 168.932f: la ley de deepfakes electorales de Michigan

MCL 168.932f, añadida por la Ley Pública 265 de 2023 y vigente desde el 13 de febrero de 2024, dice que una persona "shall not distribute, or enter into an agreement with another person to distribute, materially deceptive media" (no distribuirá, ni celebrará un acuerdo con otra persona para distribuir, medios materialmente engañosos) si se cumplen las cuatro condiciones siguientes:

• La persona sabe que el medio representa falsamente a un individuo representado.
• La distribución ocurre dentro de los 90 días previos a una elección.
• La persona pretende que la distribución dañe la reputación o las perspectivas electorales de un candidato, y es razonablemente probable que la distribución cause ese resultado.
• La persona pretende que la distribución cambie la conducta de voto de los electores engañándolos para que crean incorrectamente que el individuo representado realmente pronunció el discurso o realizó la conducta, y es razonablemente probable que la distribución cause ese resultado.

"Materially deceptive media" (medios materialmente engañosos) es una imagen, audio o video que representa falsamente a un individuo realizando un discurso o una conducta que el individuo en realidad no realizó, que un espectador u oyente razonable creería incorrectamente, y que "was produced by artificial intelligence" (fue producido por inteligencia artificial) según se define en MCL 169.202. «Elección» incluye las elecciones federales, estatales, legislativas, judiciales, de condado, locales y primarias.

La excepción del aviso

La ley es una prohibición con una excepción. No se aplica si el medio lleva un aviso de que "has been manipulated by technical means and depicts speech or conduct that did not occur" (ha sido manipulado por medios técnicos y representa un discurso o una conducta que no ocurrió), y se cumplen las reglas de formato:

• Video: el aviso "appears throughout the entirety of the video" (aparece durante la totalidad del video), es claramente visible y legible, está en letras al menos tan grandes como la mayoría de cualquier comunicación de texto o, si no la hay, es fácilmente legible, y está en el idioma del video.
• Solo audio: se lee al principio y al final, se pronuncia con claridad, se oye fácilmente y está en el idioma del audio.
• Imagen: es claramente visible y legible, en letras al menos tan grandes como la mayoría de cualquier otro texto, y en el idioma de la imagen.
• Medios editados: si el medio se generó editando una imagen, un audio o un video existente, también necesita una cita de la fuente original de la versión sin editar.

Quién puede detenerlo, y cómo

El Fiscal General, un individuo representado, un candidato perjudicado o que probablemente resulte perjudicado, o una organización que represente a votantes que probablemente sean engañados pueden solicitar una orden judicial permanente. Un demandante "shall not seek preliminary injunctive relief" (no solicitará una orden judicial preliminar), así que esta sección no da una orden rápida antes de que se decida el caso.

El demandante debe probar con evidencia clara y convincente que el demandado sabía que el medio representa falsamente al individuo representado. El tribunal examina cada demanda para detectar si es frívola, y puede otorgar costas y honorarios de abogado contra un demandante cuya demanda sea frívola. A un demandante que gane, distinto del Fiscal General, se le pueden otorgar costas y honorarios. La sección no prevé una reclamación de daños.

En búsquedas web del 5 de noviembre de 2026, no encontramos ningún fallo judicial sobre MCL 168.932f ni MCL 169.259, ni ninguna acción reportada del Fiscal General. No buscamos en expedientes judiciales.

Sí encontramos un escrito judicial que plantea MCL 168.932f. Una moción de los demandados fechada el 17 de julio de 2024, en una demanda en el Tribunal de Circuito del Condado de Muskegon (No. 24-003187-CZ), argumenta que un folleto impreso no es un medio producido con IA y que la Primera Enmienda impide la orden judicial solicitada. Eso es el argumento de una parte, no un fallo, y no encontramos cómo terminó el caso. Los fallos sobre las leyes electorales de otros estados se resumen en nuestra guía de leyes de deepfakes.

MCL 169.259: divulgación de IA en anuncios políticos pagados

MCL 169.259, añadida por la Ley Pública 263 de 2023 y vigente desde el 13 de febrero de 2024, no tiene una ventana de 90 días ni un elemento de intención. Se aplica cuando una persona, comité u otra entidad "creates, originally publishes, or originally distributes" (crea, publica originalmente o distribuye originalmente) un "qualified political advertisement" (anuncio político calificado).

Eso significa cualquier anuncio pagado relacionado con un candidato a un cargo federal, estatal o local en Michigan, con una elección así o con una pregunta en la boleta, si contiene imagen, audio o video "generated in whole or substantially with the use of artificial intelligence" (generado total o sustancialmente con el uso de inteligencia artificial). Debe incluir una declaración clara y visible de que fue generado total o sustancialmente por IA.

• Anuncios gráficos: letras al menos tan grandes como la mayoría del texto, en el mismo idioma.
• Anuncios de audio: pronunciada con claridad al principio o al final, durante al menos 3 segundos, en el mismo idioma.
• Anuncios de video con audio: en pantalla durante al menos 4 segundos en letras al menos tan grandes como la mayoría de cualquier texto, o de otro modo fácilmente legible, y pronunciada con claridad al principio o al final durante al menos 3 segundos, en el mismo idioma.

La sección exime la sátira o la parodia, y a las empresas o afiliadas reguladas por la Michigan Public Service Commission o la Federal Communications Commission. También exime los noticieros genuinos que reconocen claramente que el contenido es inexacto, las estaciones a las que se paga por transmitir esos anuncios, y las plataformas de noticias y comentarios con una política escrita claramente enunciada que exija la declaración.

Una regla separada cubre las llamadas automáticas políticas. Bajo MCL 169.247(7), un mensaje telefónico pregrabado que aboga en términos expresos por la elección o derrota de un candidato claramente identificado, o por la calificación, aprobación o derrota de una pregunta en la boleta, debe identificar quién pagó por él. Si se genera total o sustancialmente con IA, también debe decir: "This message was generated in whole or substantially by artificial intelligence." (Este mensaje fue generado total o sustancialmente por inteligencia artificial.) Una violación a sabiendas de la sección 247 es un delito menor, con hasta 93 días, una multa de hasta $1,000, o ambas.

Clonación de voz con IA y semejanza en Michigan

No encontramos ningún estatuto de Michigan de derecho de publicidad ni de réplicas digitales a 5 de noviembre de 2026. Buscamos en las Michigan Compiled Laws, en el sitio de la Legislatura, "right of publicity", "digital replica", "synthetic media", "digitally altered" y "artificially generated", y cada una no arrojó resultados. "Likeness" arrojó secciones sobre otros temas, como la compensación a atletas universitarios y los servicios de entrega de restaurantes.

La definición de deep fake sexual sí incluye una "sound recording" (grabación de sonido), pero el delito se limita a representaciones de partes íntimas o de un acto sexual. Los estatutos electorales cubren el audio solo en sus propios contextos, incluido MCL 169.247(7), que exige un aviso fijo en un mensaje telefónico pregrabado que aboga expresamente a favor o en contra de un candidato claramente identificado o de una pregunta en la boleta si el mensaje se genera total o sustancialmente con IA. Una clonación de voz fuera de esas leyes puede requerir otra teoría jurídica, y pueden aplicar el fraude u otras leyes según los hechos.

Para ver cómo manejan esto otros estados, consulte nuestras páginas sobre leyes de clonación de voz con IA y el derecho de publicidad.

Deepfakes en las escuelas de Michigan

No encontramos ningún estatuto de Michigan escrito para los deep fakes de estudiantes. La ley contra el acoso escolar de Michigan, MCL 380.1310b, exige una política escolar que incluya el ciberacoso como una forma de acoso. No menciona los deep fakes, así que si una escuela trata uno como acoso es una cuestión de política del distrito que el texto no resuelve.

MCL 752.388 no contiene ninguna excepción para un entorno escolar, y MCL 750.145c no contiene ninguna escrita para alumnos. Sus excepciones en los incisos (5) y (14) cubren grupos estrechos, como los empleados de instituciones de educación superior (college), universidades y escuelas vocacionales descritos en MCL 752.367 en el ejercicio de sus funciones, y no se aplican al delito de creación del inciso (2). Cómo trata el sistema de menores a un menor que crea o comparte una imagen así queda fuera de esta página, así que una familia que enfrente esa pregunta debe hablar con un abogado.

Ley federal en Michigan

La ley federal sanciona por separado la publicación a sabiendas de ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act ha sido aprobada por el Senado pero no por la Cámara de Representantes, y la NO FAKES Act no ha tenido una votación en el pleno en ninguna de las cámaras, así que ninguna es ley.

Los detalles están en nuestras páginas sobre la TAKE IT DOWN Act y los proyectos federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Michigan en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Michigan en 2027. Buscamos en las líneas de historial de cada sección anterior en el sitio de las Michigan Compiled Laws, y en la búsqueda de texto completo de la Legislatura de proyectos de la Cámara y el Senado de 2025 y 2026 las expresiones "deep fake," "deepfake," "synthetic media," "digitally altered," "digital replica," "nudify" y "nudification". Los únicos proyectos que esos términos arrojaron fueron el HB 4047 y el HB 4048, ambos ya ley.

La sesión sigue abierta: el sitio de la Legislatura mostraba a la Cámara en receso hasta el 10 de noviembre de 2026 y al Senado hasta el 12 de noviembre de 2026. Por lo tanto, estos proyectos pendientes aún podrían avanzar. Ninguno ha sido aprobado por ninguna de las cámaras a 5 de noviembre de 2026, y cada descripción siguiente es del texto presentado.

• House Bill 6150, la "identity, consent, ownership, and name rights act" (ley de derechos de identidad, consentimiento, propiedad y nombre), fue remitido al Committee on Economic Competitiveness el 30 de junio de 2026. Prohibiría usar el nombre, la semejanza, la voz o la imagen de una persona en Michigan "for purposes of trade" (con fines comerciales) sin consentimiento escrito, con excepciones para noticias, comentarios, crítica, sátira, parodia y usos similares. Sus definiciones alcanzan una semejanza creada digitalmente y una voz simulada. Permitiría una acción civil por una orden judicial, daños reales, daños triples por uso a sabiendas y $10,000 por cada violación.
• House Bill 4667 fue remitido al Committee on Judiciary el 24 de junio de 2025. Tipificaría como delito grave, con 8 años de prisión, poseer, desarrollar, desplegar o modificar un sistema de IA con la intención de usarlo para cometer otro delito.
• House Bill 4938, la "anticorruption of public morals act" (ley contra la corrupción de la moral pública), fue remitido al Committee on Judiciary el 11 de septiembre de 2025. Prohibiría distribuir en internet el "prohibited material" (material prohibido) definido, y su lista incluye "sexual activity generated by artificial intelligence" (actividad sexual generada por inteligencia artificial).

Qué hacer si alguien hizo un deepfake de usted en Michigan

Si la imagen es o puede ser de una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela al CyberTipline del NCMEC o a la policía.

Guarde un registro. Para la imagen de un adulto, anote los enlaces, los nombres de cuenta y las fechas.

Repórtelo. Comuníquese con su policía local o con el fiscal del condado sobre una posible violación de MCL 752.388.

Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. StopNCII.org es para personas de 18 años o más, y Take It Down del NCMEC atiende imágenes tomadas de una persona menor de 18 años. Cada uno funciona solo con plataformas participantes.

Pregunte por una reclamación civil. El Lawyer Referral Service del State Bar of Michigan es una manera de encontrar un abogado. Michigan Legal Help es un punto de partida para obtener información legal gratuita.

Aviso legal: esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Michigan y no constituye asesoría legal. Si un deepfake le ha causado daño o enfrenta un asunto legal en esta área, consulte a un abogado con licencia en Michigan.

Para más información sobre la ley de grabación de Michigan en general, vea la página de Leyes de Grabación de Michigan. Para los derechos de protección de datos en Michigan, vea Leyes de Privacidad de Datos de Michigan.

Más leyes de Michigan

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Michigan
• Leyes de Pensión Alimenticia de Michigan
• Leyes de Empleo a Voluntad de Michigan
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Michigan
• Leyes de Sillas de Auto de Michigan
• Leyes de Custodia de Menores de Michigan
• Leyes de Manutención Infantil de Michigan
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Michigan
• Leyes de Privacidad de Datos de Michigan
• Leyes de Divorcio de Michigan
• Leyes de Mordeduras de Perro de Michigan
• Leyes de Emancipación de Michigan
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Michigan
• Leyes de Atropello y Fuga de Michigan
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Michigan
• Leyes Limón de Michigan

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Michigan?

Algunos sí, no todos. MCL 752.388 tipifica como delito crear o difundir intencionalmente un deep fake sexual realista de una persona identificable si quien lo crea o lo comparte sabía o razonablemente debía saber que le causaría daño a la persona falsamente representada. MCL 168.932f prohíbe ciertos medios electorales producidos con IA dentro de los 90 días previos a una elección, a menos que se incluya el aviso exigido. Los deep fakes que quedan fuera de estas y otras leyes no están prohibidos como tales.

¿Es un delito la pornografía deepfake en Michigan?

Puede serlo. Bajo MCL 752.388, crear o difundir intencionalmente un deep fake que representa de manera realista las partes íntimas de una persona identificable, o a esa persona en un acto sexual, es un delito si quien lo crea o lo comparte sabía o razonablemente debía saber que le causaría daño a esa persona. La pena base es de hasta 1 año, hasta $3,000, o ambas. Con un factor enumerado, es de hasta 3 años, hasta $5,000, o ambas.

¿Es ilegal crear un deepfake para uso personal en Michigan?

El delito de deep fake sexual de Michigan, MCL 752.388, usa la palabra crear, así que hacer uno puede estar cubierto si se cumplen todos los elementos. El texto no resuelve si la creación puramente privada satisface el elemento de daño, y no encontramos ningún fallo que lo ponga a prueba con una imagen que nunca se mostró a nadie. Para una imagen que es de un niño o parece incluir a uno, MCL 750.145c alcanza el material hecho con fines personales, si se cumplen sus demás elementos.

¿Es ilegal tener o ver un deepfake en Michigan?

MCL 752.388 no tiene un verbo de posesión ni de visualización, lo que no hace que ninguna de las dos cosas sea segura ni lícita bajo todas las demás leyes. Las imágenes de menores son distintas: bajo MCL 750.145c es un delito grave poseer a sabiendas, o buscar y acceder a sabiendas, material de abuso sexual infantil, si se cumple el elemento de conocimiento del estatuto.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Michigan?

Puede serlo, tratándose de un deep fake sexual. La difusión bajo la ley incluye la distribución a una o más personas distintas de la persona representada, así que un solo destinatario puede bastar si se cumplen los demás elementos de MCL 752.388.

¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mí en Michigan?

Por un deep fake sexual, sí, en las condiciones de la ley. MCL 752.383 permite una acción civil por la creación o difusión no consentida. La recuperación disponible incluye daños económicos y no económicos, la ganancia del demandado, costas y honorarios razonables de abogado, y el tribunal puede dictar una orden de restricción o una orden judicial. Para otros deep fakes, la reclamación depende de los hechos.

¿Importa el consentimiento bajo la ley de deep fakes de Michigan?

El consentimiento es una defensa solo de forma estrecha. Debe constar en un acuerdo en lenguaje sencillo firmado a sabiendas y voluntariamente por la persona representada, y debe incluir una descripción general de la representación.

¿Cubre la ley de Michigan el material de abuso sexual infantil generado con IA?

Sí, dentro de límites. MCL 750.145c cubre las imágenes generadas por computadora que son de un niño o parecen incluir a un niño en un acto sexual enumerado. Una imagen hecha sin usar ninguna parte de una representación de un menor real cuenta solo si además apela al interés lascivo, carece de valor serio y representa un acto sexual enumerado de manera manifiestamente ofensiva.

¿Cubre la ley de pornografía de venganza de Michigan los deepfakes?

No de manera clara. MCL 750.145e cubre una fotografía o un video sexualmente explícito de un adulto identificable, obtenido en circunstancias en que debía permanecer privado y difundido sin consentimiento, con intención de amenazar, coaccionar o intimidar. Esa redacción encaja con una imagen real, y el texto no resuelve si podría encajar con una fabricada. La ley de deep fakes de 2025 es la ley de Michigan escrita para imágenes sexuales fabricadas.

¿Cuál es la regla de Michigan de 90 días sobre deepfakes electorales?

MCL 168.932f prohíbe distribuir, o acordar distribuir, medios materialmente engañosos producidos con IA dentro de los 90 días previos a una elección si la persona sabe que es falso y pretende tanto dañar a un candidato como engañar a los votantes, y es razonablemente probable que la distribución cause ambos resultados. No se aplica si se cumplen las reglas del aviso exigido.

¿Deben etiquetarse los anuncios políticos con IA en Michigan?

Los anuncios políticos pagados sí, si contienen imagen, audio o video generado total o sustancialmente por IA. MCL 169.259 aplica en cualquier época del año, con exenciones que incluyen la sátira o la parodia. Una violación es una infracción civil estatal, con una multa de hasta $250 por una primera violación y de hasta $1,000 por cada una posterior. Por separado, MCL 169.247(7) exige un aviso fijo en una llamada política pregrabada que aboga expresamente a favor o en contra de un candidato claramente identificado o de una pregunta en la boleta si la llamada se genera total o sustancialmente con IA, y una violación a sabiendas de esa sección es un delito menor.

¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Michigan?

No encontramos ningún estatuto de Michigan que trate la clonación de voz como tal, en una búsqueda por palabras clave en las Michigan Compiled Laws del 5 de noviembre de 2026. Una clonación de voz aún puede quedar bajo otra ley, según cómo se use, como la ley de fraude o los estatutos electorales, incluida la regla del aviso de IA para llamadas políticas pregrabadas en MCL 169.247(7). El House Bill 6150 protegería la voz, pero no es ley.

¿Qué cambia en la ley de deepfakes de Michigan en 2027?

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Michigan en 2027. Los House Bills 6150, 4667 y 4938 están pendientes y no han sido aprobados por ninguna de las cámaras.