Leyes sobre Deepfakes y Clonacion de Voz con IA por Estado (2026)

Las leyes sobre deepfakes varian ampliamente en Estados Unidos. A partir de 2026, al menos 45 estados han promulgado alguna forma de ley que cubre los deepfakes sexuales, los deepfakes electorales o la clonacion de voz con IA, mientras que la ley federal TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025) establece una base nacional para los deepfakes intimos sin consentimiento. Esta guia cubre las tres categorias legales para cada estado y DC.

Que Es un Deepfake y Que Leyes Aplican?

Un deepfake es un contenido (video, audio o imagenes fijas) en el que la inteligencia artificial reemplaza o sintetiza el rostro, la voz o la imagen de una persona real para hacerla parecer que dice o hace algo que nunca hizo. El termino proviene de las tecnicas de aprendizaje profundo (deep learning) utilizadas para entrenar estos modelos. En espanol estas ultrafalsificaciones tambien se conocen como videos ultrafalsos.

Tres cuerpos legales distintos rigen ahora los deepfakes, y los estados han avanzado a distinta velocidad en cada uno.

Categoria 1: Deepfakes sexuales (NCII) y material de abuso sexual infantil generado por IA. Las leyes sobre imagenes intimas sin consentimiento (NCII), a veces llamadas estatutos de pornografia de venganza, se redactaron originalmente para fotografias y videos reales. La mayoria de los estados ya las han enmendado para cubrir contenido sintetico generado por IA. El material de abuso sexual infantil generado por IA (representaciones de menores que nunca fueron filmados) esta cubierto por separado por la ley federal (18 U.S.C. 2256) y por la mayoria de los estatutos estatales sobre este tipo de material.

Categoria 2: Deepfakes electorales y politicos. Al menos 28 estados exigen divulgacion o prohiben la distribucion de contenido politico deepfake cerca de las elecciones. Estas leyes enfrentan impugnaciones recurrentes bajo la Primera Enmienda; los tribunales deben sopesar la integridad electoral frente al derecho a crear contenido satirico o de parodia.

Categoria 3: Clonacion de voz con IA e imagen digital (derecho de publicidad). Un numero creciente de estados ha extendido sus leyes de derecho de publicidad para cubrir las replicas generadas por IA de la voz o la imagen visual de una persona usadas con fines comerciales o daninos. La ELVIS Act de Tennessee es el modelo mas citado.

Muchas situaciones tocan mas de una categoria. Un deepfake generado por IA de un candidato usado en un anuncio politico plantea cuestiones tanto de ley electoral como de derechos sobre la imagen. Un clon de voz usado para cometer fraude puede activar simultaneamente las reglas de la TCPA, los estatutos estatales sobre robo de identidad y la regla de suplantacion de la FTC.

Ley Federal sobre Deepfakes

TAKE IT DOWN Act: Promulgada

El avance federal mas significativo es la TAKE IT DOWN Act, promulgada el 19 de mayo de 2025 (Public Law 119-12). Es la primera ley federal dirigida especificamente a los deepfakes intimos sin consentimiento.

La ley convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales intimas sin consentimiento de adultos o menores, e incluye expresamente las "falsificaciones digitales" generadas por IA. Las penas alcanzan dos anos de prision para victimas adultas y tres anos cuando se representa a menores. De forma critica, las plataformas deben retirar el contenido reportado dentro de las 48 horas de recibir el aviso de una victima; la fecha limite de cumplimiento para esa infraestructura de retiro fue el 19 de mayo de 2026. La FTC fiscaliza el cumplimiento de las plataformas.

La TAKE IT DOWN Act es mas importante en los nueve estados (incluidos Missouri y Nuevo Mexico) que aun carecen de leyes propias sobre deepfakes intimos de adultos. Para esas victimas, la ley federal es ahora la via principal para el retiro en plataformas y la remision penal.

Resolucion de la FCC sobre Llamadas Automaticas con IA: Promulgada

En febrero de 2024, la FCC emitio la Orden 24-17 declarando que las voces generadas por IA en llamadas automaticas constituyen voces "artificiales" bajo la Telephone Consumer Protection Act (47 U.S.C. 227). Esto significa que las llamadas automaticas con clones de voz a cualquier telefono sin consentimiento previo expreso por escrito son ilegales en todo el pais. La resolucion fue motivada directamente por la falsa llamada automatica de enero de 2024 que imitaba a Biden y se envio a votantes de New Hampshire antes de las primarias, llamada por la cual la FCC luego impuso una multa de $6 millones (finalizada en septiembre de 2024).

Ley Federal sobre Material de Abuso Sexual Infantil: Promulgada

Bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) (enmendada por la PROTECT Act de 2003), la ley federal cubre las imagenes generadas por computadora o por IA que son indistinguibles de menores reales involucrados en conducta sexual explicita. No existe defensa bajo la Primera Enmienda para el material indistinguible bajo el marco posterior a Ashcroft v. Free Speech Coalition. Esto aplica incluso en estados que no han enmendado expresamente sus propios estatutos sobre este tipo de material.

Regla de Suplantacion de la FTC: Promulgada para Empresas

La Regla de la FTC sobre Suplantacion de Gobiernos y Empresas (16 C.F.R. Part 461, vigente desde el 1 de abril de 2024) prohibe la suplantacion enganosa de entidades gubernamentales y empresas usando clonacion de voz con IA. La extension de la regla a la suplantacion de personas individuales sigue siendo una propuesta de reglamentacion (NPRM) y aun no es definitiva.

DEFIANCE Act y NO FAKES Act: Pendientes, No Son Ley

Dos proyectos de ley federales significativos han sido presentados pero no estan promulgados a junio de 2026:

La DEFIANCE Act (S.1837 / H.R.3562, 119th Congress) crearia una causa de accion civil federal para las victimas de deepfakes sexuales con danos liquidados de $150,000 (que aumentan a $250,000 si la conducta involucro agresion sexual real o intentada, acecho u hostigamiento). Una version anterior fue aprobada por el Senado en julio de 2024, pero murio en la Camara antes del fin del 118th Congress; la S.1837 reintroducida fue aprobada nuevamente por el Senado por consentimiento unanime el 13 de enero de 2026 y ahora esta pendiente en la Camara. Vea nuestro explicador de la DEFIANCE Act para el estado actual.

La NO FAKES Act (S.1367 / H.R.2794, 119th Congress) crearia un derecho de publicidad federal contra las replicas digitales no autorizadas generadas por IA de la voz o la imagen visual de una persona. No ha sido aprobada por ninguna camara.

Leyes sobre Deepfakes por Estado

La tabla a continuacion muestra el estado de promulgacion de cada una de las tres categorias legales para los 50 estados y DC. El nombre de cada estado enlaza a la guia estatal completa. "Si" significa que existe una ley promulgada. "No" significa que no hay ley estatal; la ley federal aun puede aplicar.

Leyes sobre Clonacion de Voz con IA

La ELVIS Act: El Modelo Nacional

La Ensuring Likeness Voice and Image Security Act de Tennessee (la ELVIS Act, Tenn. Code Ann. 47-25-1101 et seq., vigente desde el 1 de julio de 2024) fue la primera ley estatal en extender un derecho de publicidad especificamente a las simulaciones con IA de la voz de una persona. "Voz" se define como un "sonido facilmente identificable", ya sea la voz real de la persona o una simulacion de la misma. La ley alcanza no solo a quienes usan replicas de voz no autorizadas, sino tambien a cualquiera que distribuya a sabiendas una herramienta cuyo "proposito principal o efecto principal" sea producir tales replicas no autorizadas.

La fiscalizacion es civil y penal: las victimas pueden buscar medidas cautelares, incautacion, danos reales mas ganancias y honorarios de abogados bajo Tenn. Code Ann. 47-25-1105. Una pena penal de delito menor Clase A aplica bajo 47-25-1108. Los derechos postumos se extienden 10 anos despues de la muerte.

Al menos siete estados han promulgado protecciones comparables desde 2024. Montana (HB 513, vigente desde el 1 de enero de 2026) creo derechos de propiedad sobre el nombre, la voz y la imagen visual con danos de hasta $50,000 por incidente. Arkansas (Act 159, vigente desde el 25 de febrero de 2025) enmendo su Frank Broyles Publicity Rights Protection Act para cubrir explicitamente la reproduccion con IA de la voz con fines comerciales, uno de los primeros en agregar una enmienda especifica sobre IA a un estatuto existente de derecho de publicidad. Washington (SSB 5886, vigente desde el 11 de junio de 2026) actualizo la Personality Rights Act del estado (RCW 63.60) para cubrir las "imagenes digitales falsificadas" incluida la voz con IA, elevando la sancion civil a $3,000 mas danos no economicos. Nuestro explicador sobre la imagen digital falsificada de Washington cubre esa ley en detalle.

Pensilvania adopto un enfoque diferente con la Act 35 de 2025 (18 Pa.C.S. 4101.1, vigente desde el 5 de septiembre de 2025). En lugar de un modelo de derecho de publicidad, Pensilvania creo un delito penal llamado "falsificacion digital": crear o distribuir una imagen digital falsificada (incluido el audio de la voz de una persona) como autentica con la intencion de defraudar o danar. Es un delito menor de primer grado que escala a un delito grave de tercer grado en esquemas de fraude.

Indiana (IC 32-36-1) y Nevada (NRS 597.770) tienen estatutos de derecho de publicidad mas antiguos que enumeran explicitamente la "voz" entre los elementos protegidos de la personalidad, lo que los hace aplicables a la clonacion de voz para uso comercial incluso sin una enmienda especifica sobre IA.

Illinois extendio su Right of Publicity Act (765 ILCS 1075) a traves de la HB 4875 (firmada en agosto de 2024, vigente desde el 1 de enero de 2025) para agregar "replica digital", "inteligencia artificial generativa" y "replica digital no autorizada" como terminos definidos, prohibiendo la distribucion de obras que contengan replicas digitales no autorizadas mientras ofrece puertos seguros para los proveedores en la nube que carezcan de conocimiento real.

Illinois tambien tiene BIPA. La Biometric Information Privacy Act (740 ILCS 14/) exige consentimiento por escrito antes de que una entidad privada recopile o use identificadores biometricos, incluidas las huellas de voz. Los danos de BIPA de $1,000 a $5,000 por infraccion han impulsado algunas de las demandas colectivas relacionadas con la privacidad mas grandes del pais y aplican a cualquier recopilacion de datos de voz con IA de residentes de Illinois.

Regla de la FCC sobre Llamadas Automaticas

La resolucion de la FCC de febrero de 2024 (Orden 24-17) que establece que las voces generadas por IA en llamadas automaticas son "artificiales" bajo la TCPA aplica en todo el pais. Los anunciantes, grupos politicos y estafadores tienen ahora prohibido usar voces clonadas en llamadas telefonicas sin consentimiento previo expreso.

Deepfakes Electorales y la Primera Enmienda

Al menos 28 estados han promulgado leyes que restringen los deepfakes en las comunicaciones electorales. Los enfoques se dividen entre dos modelos: divulgacion (que exige una declaracion destacada de que el contenido fue generado por IA) y prohibicion (que prohibe directamente los deepfakes enganosos, generalmente dentro de un periodo antes de una eleccion). Las leyes que solo prohiben conllevan un mayor riesgo bajo la Primera Enmienda.

La AB 2839 de California (2024) fue la prohibicion de deepfakes electorales mas ambiciosa, pero un Tribunal de Distrito de EE. UU. anulo la ley en su totalidad y la prohibio de forma permanente en agosto de 2025 en Kohls v. Bonta. El tribunal sostuvo que la prohibicion del contenido politico realista generado por IA (incluso sin un descargo de responsabilidad) era una restriccion de expresion basada en el contenido que no estaba respaldada por un interes gubernamental imperioso sin una mayor delimitacion. La ley anterior y mas acotada de California, la AB 730 (2019), de solo divulgacion, sobrevivio al escrutinio.

La Minn. Stat. 609.771 de Minnesota (promulgada en 2023, vigente desde el 1 de agosto de 2023) prohibe difundir un deepfake dentro de los 90 dias previos a una eleccion con la intencion de danar a un candidato. Ha enfrentado impugnaciones bajo la Primera Enmienda; a febrero de 2026, se denego una medida cautelar preliminar y el litigio continua. La ley estatal sobre deepfakes electorales permanece en vigor a la espera de la apelacion.

Texas promulgo la primera ley sobre deepfakes electorales del pais en 2019 (Tex. Election Code 255.004), pero una subseccion fue luego declarada inconstitucionalmente excesiva. La prohibicion central de crear y publicar un video deepfake dentro de los 30 dias de una eleccion con la intencion de danar a un candidato fue confirmada.

El gobernador de Luisiana veto su proyecto de ley sobre deepfakes electorales en julio de 2024 por motivos de la Primera Enmienda. La ley de 2024 de Hawai sobre deepfakes electorales (Act 191, SB 2687) fue promulgada pero prohibida de forma permanente el 30 de enero de 2026 por un tribunal federal como una restriccion inconstitucional de la expresion politica (Babylon Bee v. Hawaii). El patron sugiere que los modelos de prohibicion amplia (en particular los que carecen de un requisito claro de "intencion de enganar" o de un periodo temporal acotado) enfrentan la mayor vulnerabilidad constitucional.

Los requisitos de pura divulgacion, en cambio, generalmente han sobrevivido a las impugnaciones. Utah (SB 131), Colorado (HB 24-1147), Oregon (SB 1571) y Wisconsin (Act 123) usan todos modelos de divulgacion.

Que Hacer Si Usted Es Victima de un Deepfake

Paso 1: Solicite el retiro en la plataforma. Bajo la TAKE IT DOWN Act, las plataformas deben retirar las imagenes intimas sin consentimiento reportadas (incluidos los deepfakes generados por IA) dentro de las 48 horas de un aviso verificado de la victima (vigente desde el 19 de mayo de 2026). Presente los avisos directamente a traves del canal de reportes de cada plataforma y haga referencia a la TAKE IT DOWN Act si la plataforma tarda en responder.

Paso 2: Documente todo. Tome capturas de pantalla con marcas de tiempo de donde aparece el contenido y de cualquier comunicacion de la persona responsable. La documentacion preserva la evidencia para los procesos penales y civiles.

Paso 3: Reporte a las autoridades. Si usted esta en un estado con una ley promulgada sobre deepfakes NCII, presente un reporte ante la policia local o el fiscal general del estado. Incluso en estados sin leyes especificas sobre deepfakes, la ley federal (TAKE IT DOWN Act para imagenes intimas; 18 U.S.C. 2256 para material de abuso sexual infantil) aplica, y el FBI tiene jurisdiccion sobre los delitos federales.

Paso 4: Busque recursos civiles. Estados como California, Colorado, Florida, Michigan, Minnesota, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York y otros ofrecen derechos privados de accion explicitos con danos legales. Consulte a un abogado sobre el plazo de prescripcion en su estado; algunos corren tan poco como un ano desde el descubrimiento.

Paso 5: Contacte a la Cyber Civil Rights Initiative. La CCRI (cybercivilrights.org) ofrece apoyo de linea de ayuda en crisis y puede ayudar a identificar recursos legales en su estado.

Si el deepfake involucra interferencia electoral, contacte a la autoridad electoral de su estado y, si se representa al candidato, al equipo legal de su campana, ya que muchos estados otorgan a los candidatos legitimacion para buscar medidas cautelares de emergencia.

Como Interactuan las Leyes sobre Deepfakes con las Leyes de Grabacion

La creacion de deepfakes y el consentimiento para grabar son marcos legales distintos, pero se cruzan de maneras importantes. Grabar una conversacion sin consentimiento puede ser ilegal en si mismo bajo el estatuto de escuchas telefonicas de su estado; vea leyes de grabacion de Estados Unidos por estado para un desglose completo. Pero si alguien usa una herramienta de IA para clonar su voz a partir de una grabacion realizada legalmente, la cuestion del consentimiento para grabar es independiente de la cuestion de la clonacion de voz.

Las herramientas de transcripcion de reuniones y los tomadores de notas con IA agregan otra capa. Si una grabadora de reuniones con IA captura su voz y ese audio se usa luego para entrenar un modelo de clonacion de voz, usted puede tener reclamos bajo BIPA (si esta en Illinois), el estatuto de derecho de publicidad de su estado, o la Regla de Suplantacion de la FTC, sin importar si la grabacion original fue legal. Nuestra guia sobre leyes de grabacion de reuniones con IA cubre los requisitos de consentimiento para las herramientas de grabacion asistidas por IA en especifico.

Para una vision mas amplia de como la IA se cruza con la ley estatal, vea nuestro centro de leyes de IA por estado, y para los marcos de privacidad de datos que a menudo rigen la recopilacion de datos por IA, vea leyes de privacidad de datos por estado.

Aviso legal: Esta pagina ofrece informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes sobre deepfakes cambian rapidamente; confirme los estatutos vigentes con un abogado con licencia o el sitio web oficial de la legislatura estatal de su jurisdiccion.