Deepfakes ilegales en Connecticut: CGS 53a-189d (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, CGS 53a-189d tipifica como delito difundir intencionalmente, sin consentimiento, una imagen íntima «synthetically created image» (imagen creada sintéticamente) de una persona identificable, sabiendo que es sintética y con la intención de que quienes la vean sean engañados para creer que es real, cuando esa persona sufre un daño. No todos los deepfakes están cubiertos. Esa sección alcanza las imágenes sexuales que describe y castiga compartir, no el solo hecho de crear.

Estado a 5 de noviembre de 2026: CGS 53a-189d está vigente desde el 1 de octubre de 2025. La Public Act 26-55, que agrega una acción civil y un deber de retiro en 48 horas para las plataformas cubiertas respecto de imágenes íntimas creadas sintéticamente, entró en vigor el 1 de octubre de 2026. El SB 292, que ampliaría la definición estatal de material de abuso sexual infantil, fue aprobado por el Senado el 6 de mayo de 2026, pero el registro del proyecto no muestra ninguna votación en la Cámara, así que es un proyecto de ley y no una ley. No encontramos ninguna ley de Connecticut sobre deepfakes electorales en los registros de proyectos de ley ni en la ley electoral de 2026 que revisamos.

Esta página trata la ley de deepfakes de Connecticut. La ley federal tiene un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias del estado sobre inteligencia artificial están en nuestra página de Leyes de IA de Connecticut. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

CGS 53a-189d: difusión ilícita de una imagen íntima creada sintéticamente

El delito sexual de deepfakes de Connecticut nació como la sección 261 de la Public Act 25-168, la ley de presupuesto de 2025, vigente desde el 1 de octubre de 2025. Hoy está codificado en CGS 53a-189d en el Suplemento de 2026. El término de la ley es «synthetically created image», y la cobertura depende de esa definición, no de la palabra «deepfake».

Para condenar conforme a CGS 53a-189d, el Estado debe demostrar todos estos elementos:

• Difusión. La persona «intentionally disseminates by electronic or other means» la imagen (la difunde intencionalmente por medios electrónicos u otros).
• Contenido sexual. La imagen muestra los genitales, el área púbica o los glúteos de otra persona con una cobertura menos que totalmente opaca, un seno femenino con una cobertura menos que totalmente opaca de cualquier parte por debajo de la parte superior del pezón, o a otra persona en una relación sexual.
• Sin consentimiento. La persona la difunde «without the consent of such other person» (sin el consentimiento de esa otra persona).
• Conocimiento e intención de engañar. La persona sabe que es una imagen creada sintéticamente y pretende que quien la vea «be deceived into believing the image is an actual depiction of such other person» (sea engañado para creer que la imagen es una representación real de esa otra persona).
• Daño. La persona mostrada «suffers harm as a result of such dissemination» (sufre un daño como resultado de dicha difusión).

«Disseminate» (difundir) es un término amplio. Significa «to sell, give, provide, lend, trade, mail, deliver, transfer, publish, distribute, circulate, present, exhibit, advertise or otherwise offer» (vender, dar, proporcionar, prestar, intercambiar, enviar por correo, entregar, transferir, publicar, distribuir, hacer circular, presentar, exhibir, anunciar u ofrecer de otro modo). «Harm» (daño) incluye, sin limitarse a ello, someter a la persona al odio, el desprecio, el ridículo, una lesión física, un perjuicio económico, un daño psicológico o una angustia emocional grave.

Una «synthetically created image» es una fotografía, película, videocinta u otra imagen de una persona que «not wholly recorded by a camera» (no fue grabada totalmente por una cámara) o que es «either partially or wholly generated by a computer system» (generada parcial o totalmente por un sistema informático). También debe representar a una persona identificable y ser «virtually indistinguishable from what a reasonable person would believe is the actual depiction of» (virtualmente indistinguible de lo que una persona razonable creería que es la representación real de) esa persona. Las palabras no se limitan a una herramienta ni a imágenes totalmente generadas.

La sección tiene dos exclusiones. No se aplica a una imagen que resultó de una exposición voluntaria o de una relación sexual en un lugar público o en un entorno comercial. Tampoco se aplica si la persona mostrada «is not clearly identifiable, unless other personally identifying information is associated with or accompanies the image» (no es claramente identificable, a menos que otra información de identificación personal esté asociada con la imagen o la acompañe).

El elemento de intención de engañar importa. El texto no resuelve si una etiqueta visible de IA lo anula. El subinciso (e) también dice que la sección no impone responsabilidad a un proveedor de un servicio informático interactivo, de información o de telecomunicaciones «for content provided by another person» (por contenido proporcionado por otra persona).

Las imágenes reales caen bajo otra sección. CGS 53a-189c cubre «a photograph, film, videotape or other recorded image» (una fotografía, película, videocinta u otra imagen grabada), no tiene elemento de intención de engañar y exige que quien comparte supiera que la persona mostrada entendía que la imagen no sería difundida.

Penas por deepfakes en Connecticut

Estos son los máximos legales. Cada fila se aplica solo si se cumplen todos los elementos de ese delito. Las penas y multas por defecto provienen de CGS 53a-35a, 53a-36, 53a-36a, 53a-41 y 53a-42.

Las filas de material de abuso sexual infantil se aplican solo al material dentro de la definición de CGS 53a-193(13). Vea la sección sobre imágenes de niños hechas con IA más abajo.

A 5 de noviembre de 2026, una búsqueda web no encontró ningún enjuiciamiento ni caso civil reportado bajo CGS 53a-189d o la Public Act 26-55, ni ninguna acción de aplicación del Fiscal General. No buscamos en los expedientes judiciales.

Public Act 26-55: demandar por un deepfake y la regla de retiro en 48 horas

La Public Act 26-55 (HB 5312) fue aprobada el 26 de mayo de 2026. Sus dos secciones entraron en vigor el 1 de octubre de 2026.

Quién puede demandar y a quién. La sección 1 permite que «any individual harmed by the unlawful dissemination of a synthetically created intimate image» (cualquier persona perjudicada por la difusión ilícita de una imagen íntima creada sintéticamente) presente una acción civil ante el Tribunal Superior. La acción puede mantenerse contra una persona que «knowingly disseminates by electronic or other means a synthetically created intimate image with the intent to harm such other individual» (difunde a sabiendas por medios electrónicos u otros una imagen íntima creada sintéticamente con la intención de dañar a esa otra persona).

Qué puede ordenar un tribunal. El tribunal puede prohibir una mayor difusión y otorgar daños económicos y no económicos, incluidos angustia emocional y daños punitivos, causados de manera próxima por la difusión. Puede otorgar costas y honorarios razonables de abogados «to the prevailing party» (a la parte vencedora), lo cual no se limita a la persona que demanda. También puede conducir los procedimientos de manera que proteja la identidad de la persona que presenta el caso.

Plazo. La acción debe presentarse dentro de los dos años siguientes a la fecha en que la persona descubre la difusión.

Las pruebas civil y penal son distintas. El texto civil menciona la difusión a sabiendas y la intención de dañar, y no repite el elemento de intención de engañar del delito. El texto no resuelve si «unlawful dissemination» (difusión ilícita) incorpora ese elemento. La definición civil de «intimate image» también agrega «sexually explicit conduct» (conducta sexualmente explícita), que la lista del delito no incluye.

La ley dice que estos derechos no limitan ningún otro recurso civil permitido por la ley.

Plataformas. La sección 2 se aplica a una «covered platform, as described in 47 USC 223a» (plataforma cubierta, según se describe en 47 USC 223a). La plataforma debe mantener un proceso para que una persona perjudicada, o el Fiscal General, solicite el retiro de una imagen íntima creada sintéticamente. Debe publicar un aviso claro y visible de ese proceso.

Una solicitud escrita necesita la firma válida de la persona o de una persona autorizada, o de un agente o designado debidamente autorizado del Fiscal General. También necesita información para localizar la imagen, una breve declaración de que la imagen fue publicada sin consentimiento o infringe de otro modo la ley, y datos de contacto cuando la solicitud proviene de la persona o de su representante.

Tras una solicitud válida, la plataforma debe retirar la imagen «not later than forty-eight hours after receiving such request» (a más tardar cuarenta y ocho horas después de recibir la solicitud) y hacer esfuerzos razonables para identificar y retirar las copias. A petición del Fiscal General ante el Tribunal Superior, una plataforma que infrinja la sección «may be subject to civil penalties of up to twenty-five thousand dollars per day for an individual harmed» (puede estar sujeta a sanciones civiles de hasta veinticinco mil dólares por día por cada persona perjudicada). El Fiscal General puede combinar esa acción con otras, incluida una conforme al capítulo 735a. La oficina del Fiscal General describió el proyecto en un comunicado de mayo de 2026.

¿Es ilegal un deepfake de uso personal en Connecticut? Crear, conservar, compartir, ver

Crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no cae dentro de CGS 53a-189d, porque esa sección castiga la difusión. Eso no es lo mismo que decir que la conducta es segura o lícita. La ley sobre obscenidad es una verificación aparte, las imágenes de menores se tratan de manera muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para contar como compartir.

CGS 53a-189d tampoco tiene un verbo de amenaza. CGS 53a-192 sobre coacción es aparte. Cubre obligar o inducir la conducta de alguien mediante el temor de que, si no se cumple una exigencia, el actor u otra persona cometerá un delito o expondrá un secreto que tienda a someter a una persona al odio, el desprecio o el ridículo, entre otros temores enumerados. El texto no resuelve si una amenaza de compartir una imagen fabricada encaja.

Las leyes de algunos otros estados alcanzan la creación misma. Nuestra guía de leyes de deepfakes por estado las compara.

Imágenes de niños hechas con IA: CGS 53a-193(13) y SB 292

No encontramos ninguna ley de Connecticut sobre material de abuso sexual infantil específica para la IA. CGS 53a-193(13) define el término como una representación visual, «including any photograph, film, videotape, picture or computer-generated image or picture» (incluida cualquier fotografía, película, videocinta, imagen o dibujo generado por computadora), de conducta sexualmente explícita, «where the production of such visual depiction involves the use of a person under sixteen years of age engaging in sexually explicit conduct» (cuando la producción de dicha representación visual involucra el uso de una persona menor de dieciséis años que participa en conducta sexualmente explícita).

Las palabras «computer-generated» no se sostienen solas. La definición sigue necesitando el uso de una persona menor de 16 años. Así que una imagen sexual totalmente sintética hecha sin ningún niño real queda fuera de esas palabras, y una imagen sexual de una persona de 16 o 17 años queda fuera de esta definición. El texto no resuelve si cuenta el rostro de un niño real colocado sobre una imagen sexual. No encontramos ninguna decisión de Connecticut sobre ninguno de los dos puntos en las anotaciones del capítulo, y el texto deja al juzgador de los hechos si el sujeto tenía menos de 16 años al momento de la creación.

Ninguno de los dos límites significa que una imagen así sea segura. La ley federal alcanza las imágenes sexuales de niños hechas con IA, pero la regla depende de la imagen, CGS 53a-189d no tiene límite de edad para la persona mostrada si se cumplen sus elementos, y CGS 53a-194 sobre material obsceno es una vía distinta.

El SB 292 (2026) habría agregado una representación cuyo sujeto «appears indistinguishable from a person under sixteen years of age» (parece indistinguible de una persona menor de dieciséis años), y habría excluido un dibujo, caricatura, escultura o pintura de esa prueba. El análisis legislativo describe la ley vigente como una que exige una persona menor de 16 años en la producción. El Senado votó 36-0 el 6 de mayo de 2026. El registro del proyecto, leído el 5 de noviembre de 2026, termina ese día, con las entradas «Tabled for the Calendar, House» (dejado sobre la mesa para el calendario, Cámara) y un número de calendario de la Cámara, y no muestra ninguna votación en la Cámara ni número de ley pública.

Estudiantes. CGS 53a-196h es un delito menor de clase A dirigido a una persona menor de 18 años que posee material de abuso sexual infantil que el sujeto menor de 16 años «knowingly and voluntarily transmitted» (transmitió a sabiendas y voluntariamente), y a una persona menor de 16 años que transmite dicho material de sí misma a una persona menor de 18 años. Una imagen sexual de IA de un compañero de clase, que este nunca envió, no está claramente dentro de las palabras de CGS 53a-196h. No revisamos las reglas de disciplina escolar.

Si una imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, no la copie, no le tome una captura de pantalla ni la reenvíe. Repórtela. En un enjuiciamiento bajo CGS 53a-196d a 53a-196f o 53a-196h, CGS 53a-196g otorga una defensa afirmativa a quien poseyó menos de tres representaciones, ninguna de ellas un video, película o serie mostrada de forma continua, no las buscó y, de manera pronta y de buena fe, sin conservar ninguna copia y sin permitir el acceso de nadie más que las autoridades, tomó medidas razonables para destruir cada una o la reportó a las autoridades y les dio acceso a ella.

Proyectos de deepfakes electorales de Connecticut: HB 6846 y HB 5342

No encontramos ninguna ley de Connecticut sobre deepfakes electorales a 5 de noviembre de 2026. Revisamos los registros de proyectos de ley de la Asamblea General de HB 6846 (2025) y HB 5342 (2026), y buscamos en el texto de la Public Act 26-42, la ley electoral de 2026, las palabras «synthetic», «deepfake», «artificial intelligence» y «deceptive». No tiene ninguna de ellas. No leímos todo el Título 9.

Ambos proyectos llevan el título «An Act Concerning the Use of Artificial Intelligence and Other Means to Generate Deceptive Synthetic Media and Affect Elections» (Ley sobre el uso de la inteligencia artificial y otros medios para generar medios sintéticos engañosos y afectar las elecciones). HB 6846 fue dejado sobre la mesa para el calendario de la Cámara el 28 de abril de 2025. HB 5342 salió del Comité de Administración Gubernamental y Elecciones el 23 de marzo de 2026 y del Comité Judicial el 17 de abril de 2026, y fue dejado sobre la mesa para el calendario de la Cámara el 20 de abril de 2026.

Clonación de voz con IA e imagen personal en Connecticut

No encontramos ninguna ley de Connecticut escrita para la clonación de voz con IA, ni un derecho de imagen (right of publicity) establecido por ley ni una ley de réplicas digitales. Eso se basa en las leyes que leímos y en búsquedas web del 5 de noviembre de 2026, no en una revisión completa de los Estatutos Generales. Los deepfakes no sexuales también quedan fuera de CGS 53a-189d.

Para un panorama más amplio, consulte nuestras guías sobre leyes de clonación de voz con IA, el derecho de imagen y las leyes de fraude y suplantación con deepfakes. Si la preocupación es una llamada con voz clonada, nuestras páginas sobre llamadas de estafa con voz de IA, estafas de emergencia familiar y de los abuelos y la TCPA ofrecen más detalle.

Public Act 26-15: datos de procedencia en imágenes, audio y video de IA

La sección 15 de la Public Act 26-15 (SB 5, aprobada el 27 de mayo de 2026) entró en vigor el 1 de octubre de 2026. «To the extent commercially and technically reasonable» (en la medida en que sea comercial y técnicamente razonable), un proveedor cubierto debe incluir datos de procedencia en el contenido de audio, imagen o video que su sistema crea o altera materialmente.

Un proveedor cubierto fabrica un sistema de IA generativa con más de un millón de usuarios al mes que es accesible al público para consumidores para uso personal, y los usos entre empresas y los productos de videojuegos están entre las exclusiones listadas. La sección es aplicada «solely by the Attorney General» (únicamente por el Fiscal General) y no otorga un derecho de acción privada. Es un deber de datos de procedencia para los proveedores, no una prohibición de ninguna imagen. Nuestra página de Leyes de IA de Connecticut tiene el detalle.

Ley federal en Connecticut

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). La ley federal también alcanza las imágenes sexuales de niños hechas con IA, pero la regla depende de la imagen; nuestra guía de imágenes sexuales generadas con IA lo explica.

Para los proyectos de ley pendientes, consulte nuestra página de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Connecticut en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Connecticut en 2027. Buscamos en los textos oficiales de las Public Acts 25-168 (sección 261), 26-55, 26-15, 26-100, 26-42 y 26-45, y en los registros de proyectos de ley de la Asamblea General de HB 6846, HB 5342 y SB 292, de las sesiones de 2025 y 2026. No revisamos todas las leyes públicas.

Dos eventos con fecha aún podrían producir cambios:

• A más tardar el 1 de febrero de 2027: El grupo de trabajo bajo la sección 18 de la Public Act 26-15 debe presentar su informe. Su encargo incluye proponer legislación para «require social media platforms to provide a signal when such social media platforms are displaying synthetic digital content» (exigir que las plataformas de redes sociales den una señal cuando muestren contenido digital sintético). Una propuesta no es una ley.
• Enero de 2027: Se reúne la Asamblea General. Ni el SB 292 ni el HB 5342 fueron promulgados en 2026, así que cualquiera de los dos temas necesitaría un nuevo proyecto. No hemos revisado ninguna presentación de 2027.

Las fechas de los compañeros de IA y del empleo en nuestra página de Leyes de IA de Connecticut no son reglas de deepfakes.

Qué hacer si alguien comparte un deepfake suyo en Connecticut

• Si la imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome una captura de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como evidencia. Anote dónde la vio y repórtela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.
• Conserve un registro, si la persona mostrada es un adulto. Guarde los enlaces, las fechas, los nombres de usuario y cualquier mensaje o amenaza. El plazo civil de dos años de la Public Act 26-55 corre desde el descubrimiento.
• Repórtelo. Difundir un deepfake sexual puede ser un delito bajo CGS 53a-189d si se cumplen sus elementos, así que puede contactar a la policía local o a la Policía Estatal de Connecticut.
• Pida a la plataforma que lo retire. Una plataforma cubierta debe tener un proceso de solicitud para una imagen íntima creada sintéticamente bajo la Public Act 26-55. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down cubre el proceso federal. Para imágenes reales, consulte las leyes de pornografía de venganza por estado.
• Contacte al Fiscal General. La Public Act 26-55 permite que el Fiscal General de Connecticut solicite el retiro de una imagen íntima creada sintéticamente y busque sanciones civiles contra una plataforma cubierta que infrinja la sección.
• Use los servicios de coincidencia de imágenes. StopNCII.org es para personas de 18 años o más y funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Consulte sobre una acción civil. Un abogado con licencia en Connecticut puede revisar sus opciones. CTLawHelp.org, creado por organizaciones sin fines de lucro de asistencia legal, ofrece información legal gratuita y un buscador de ayuda legal (Legal Help Finder).

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Connecticut y no constituye asesoría legal. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta un asunto legal en esta área, consulte a un abogado con licencia en Connecticut.

Más Leyes de Connecticut

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
• Leyes de Pensión Alimenticia en Connecticut
• Leyes de Empleo a Voluntad en Connecticut
• Leyes de Accidentes de Auto en Connecticut
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Connecticut
• Leyes de Custodia de Menores en Connecticut
• Leyes de Manutención Infantil en Connecticut
• Leyes de Matrimonio de Hecho en Connecticut
• Leyes de Privacidad de Datos en Connecticut
• Leyes de Divorcio en Connecticut
• Leyes sobre Mordeduras de Perro en Connecticut
• Leyes de Emancipación en Connecticut
• Leyes de Eliminación de Antecedentes en Connecticut
• Leyes sobre Atropello y Fuga en Connecticut
• Leyes de Arrendador e Inquilino en Connecticut
• Leyes Limón en Connecticut

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Connecticut?

Algunos sí, no todos. A 5 de noviembre de 2026, CGS 53a-189d tipifica como delito difundir intencionalmente, sin consentimiento, una «synthetically created image» (imagen creada sintéticamente) de contenido sexual de una persona identificable, sabiendo que es sintética y con la intención de que quienes la vean sean engañados para creer que es real, cuando esa persona sufre un daño. La sección no cubre los deepfakes no sexuales ni crear una imagen sin difundirla. No encontramos ninguna ley de Connecticut sobre deepfakes electorales en los registros de proyectos de ley de la Asamblea General ni en una búsqueda de términos en la ley electoral de 2026.

¿Es delito el porno deepfake en Connecticut?

Compartirlo puede serlo. CGS 53a-189d se aplica cuando una persona difunde intencionalmente una imagen sexual creada sintéticamente de una persona identificable sin consentimiento, sabe que es sintética, pretende que quienes la vean sean engañados para creer que es real, y la persona mostrada sufre un daño. Las penas van desde un delito menor de clase D, por compartir con una persona por cualquier medio, hasta un delito grave de clase D, por compartir con más de una persona a través de un servicio informático interactivo, de información o de telecomunicaciones cuando quien comparte también adquirió la imagen, la creó o hizo que se creara con la intención de dañar a esa persona. Crearla sin compartirla queda fuera de esa sección.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Connecticut?

Crear un deepfake sexual de un adulto y no compartirlo con nadie queda fuera de CGS 53a-189d, que exige difusión intencional. Eso no lo hace seguro ni lícito. CGS 53a-194 cubre por separado la promoción de material obsceno, conociendo su contenido y carácter, y promover incluye fabricar y producir. No toda imagen sexual es obscena, y el texto no resuelve si esa sección alcanza un archivo digital o una imagen privada que no se muestra a nadie. Las imágenes de menores se tratan de manera muy distinta.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Connecticut?

Puede serlo, si el deepfake es sexual y se cumplen todos los elementos. CGS 53a-189d(d)(1) cubre la difusión a una persona por cualquier medio, así que un destinatario basta para un delito menor de clase D, o un delito menor de clase A si quien envía también adquirió la imagen, la creó o hizo que se creara con la intención de dañar a esa persona. Quien envía debe actuar intencionalmente y sin consentimiento, saber que la imagen es sintética y pretender que quien la vea sea engañado para creer que es real, la persona mostrada debe ser identificable y debe sufrir un daño.

¿Puedo demandar por un deepfake en Connecticut?

Para un deepfake sexual, posiblemente. Desde el 1 de octubre de 2026, la Public Act 26-55 permite que una persona perjudicada por la difusión ilícita de una imagen íntima creada sintéticamente, es decir, una imagen sintética sexual de una persona identificable, demande, dentro de los dos años siguientes a que descubra la difusión, a quien la difundió a sabiendas con la intención de dañar a esa persona. Un tribunal puede ordenar que se detenga su mayor difusión y otorgar daños, y puede otorgar honorarios a la parte vencedora, que puede ser cualquiera de las dos partes. La ley no crea una acción para deepfakes no sexuales.

¿Con qué rapidez debe una plataforma retirar un deepfake en Connecticut?

Bajo la Public Act 26-55, una plataforma cubierta según se describe en 47 USC 223a debe retirar una imagen íntima creada sintéticamente a más tardar 48 horas después de una solicitud válida de la persona perjudicada, de una persona autorizada o del designado del Fiscal General, y hacer esfuerzos razonables para encontrar y retirar las copias. A petición del Fiscal General, una plataforma que infrinja la sección puede enfrentar sanciones civiles de hasta $25,000 por día por cada persona perjudicada. La regla cubre imágenes sexuales de una persona identificable, no todos los deepfakes.

¿Son ilegales las imágenes de niños hechas con IA en Connecticut?

La respuesta estatal depende de la imagen. CGS 53a-193(13) nombra una imagen generada por computadora, pero exige que la producción involucre el uso de una persona menor de 16 años que participa en conducta sexualmente explícita. Una imagen sexual totalmente sintética hecha sin ningún niño real queda fuera de esas palabras, y el texto no resuelve el caso del rostro de un niño real colocado sobre una imagen sexual. El SB 292, que habría ampliado la definición, fue aprobado por el Senado en 2026 pero no es ley. Ese límite no hace segura una imagen así: CGS 53a-194 sobre material obsceno es una vía distinta, CGS 53a-189d no tiene límite de edad para la persona mostrada si se cumplen sus elementos, y la ley federal alcanza por separado las imágenes sexuales de niños hechas con IA, según la imagen.

¿Tiene Connecticut una ley sobre deepfakes electorales?

No encontramos ninguna a 5 de noviembre de 2026, con base en los registros de proyectos de ley de la Asamblea General de HB 6846 y HB 5342 y en una búsqueda de términos en la Public Act 26-42, la ley electoral de 2026. No leímos todo el Título 9. HB 6846 fue dejado sobre la mesa para el calendario de la Cámara el 28 de abril de 2025, y HB 5342 el 20 de abril de 2026.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Connecticut?

No encontramos ninguna ley de Connecticut escrita para la clonación de voz con IA, ni un derecho de imagen establecido por ley ni una ley de réplicas digitales, con base en las leyes que leímos y en búsquedas web del 5 de noviembre de 2026. No revisamos todos los Estatutos Generales. Pueden aplicarse otras leyes según para qué se use una voz clonada, como una estafa o una llamada automatizada.

¿Qué debo hacer si alguien comparte un deepfake sexual mío en Connecticut?

Si es adulto, guarde los enlaces, las fechas y los nombres de usuario, repórtelo a la policía y use el proceso de retiro de la plataforma, ya que una plataforma cubierta debe retirar una imagen íntima creada sintéticamente dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida bajo la Public Act 26-55. También puede contactar al Fiscal General de Connecticut. Una acción civil bajo esa ley debe presentarse dentro de los dos años siguientes al descubrimiento de la difusión. Si la imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe; repórtela a la CyberTipline del NCMEC o a la policía.