Matrimonio de hecho en Connecticut: ¿Se reconoce? (2027)

Connecticut no permite el matrimonio de hecho (common law marriage). Una pareja no puede casarse en Connecticut por acordar que está casada, por vivir junta ni por decirle a la gente que son cónyuges. La Corte Suprema del estado lo dijo con claridad en State ex rel. Felson v. Allen (1942): "Our law does not recognize common-law marriages." (Nuestra ley no reconoce los matrimonios de hecho). Como la regla proviene de las leyes de matrimonio y no de una fecha de abolición, no hay fecha límite. Un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite es otra cuestión: los Estatutos Generales de Connecticut, § 46b-28a, lo reconocen a menos que una ley de Connecticut lo prohíba expresamente.

Alcance jurisdiccional: Esta página trata la ley de Connecticut: las leyes de matrimonio del capítulo 815e de los Estatutos Generales, las decisiones de la Corte Suprema de Connecticut sobre el matrimonio de hecho y sobre las parejas no casadas que conviven, y cómo trata Connecticut un matrimonio formado en otro estado, con notas breves sobre cómo tratan estas relaciones las agencias federales. Para otros estados, consulte el centro de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información verificada por última vez el 2 de noviembre de 2026.

¿Reconoce Connecticut el matrimonio de hecho?

No. Connecticut no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho dentro del estado. El caso principal es State ex rel. Felson v. Allen, 129 Conn. 427 (1942). Dos residentes de Nueva York condujeron a Greenwich en 1921 y pasaron por una ceremonia con un hombre que decía ser juez de paz. No pudieron probar que él estuviera autorizado, así que argumentaron que su intercambio de promesas bastaba para hacer un matrimonio de hecho. La Corte Suprema no estuvo de acuerdo:

"While the statute in terms makes void only a marriage celebrated by an unauthorized person, the provision carries the necessary implication that no valid marriage is created when there is no celebration at all but merely an exchange of promises, or cohabitation under such circumstances as would constitute a common-law marriage. ... Our law does not recognize common-law marriages."

Traducción al español: «Si bien la ley en sus términos declara nulo solo un matrimonio celebrado por una persona no autorizada, la disposición lleva la implicación necesaria de que no se crea ningún matrimonio válido cuando no hay celebración alguna sino meramente un intercambio de promesas, o una cohabitación en circunstancias que constituirían un matrimonio de hecho. ... Nuestra ley no reconoce los matrimonios de hecho».

El tribunal ha repetido la regla en decisiones posteriores. En McAnerney v. McAnerney, 165 Conn. 277, 285 (1973), dijo: "Although other jurisdictions may recognize common-law marriage or accord legal consequences to informal marriage relationships, Connecticut definitely does not." (Aunque otras jurisdicciones pueden reconocer el matrimonio de hecho o atribuir consecuencias legales a las relaciones matrimoniales informales, Connecticut definitivamente no lo hace). En Boland v. Catalano, 202 Conn. 333, 339 (1987): "In this jurisdiction, common law marriages are not accorded validity." (En esta jurisdicción, los matrimonios de hecho no tienen validez). Y en Collier v. City of Milford, 206 Conn. 242, 247 (1988): "Connecticut does not presently recognize, as valid marriages, living arrangements or informal commitments entered into in this state and loosely categorized as common law marriages." (Connecticut actualmente no reconoce como matrimonios válidos los arreglos de convivencia ni los compromisos informales contraídos en este estado y clasificados de manera general como matrimonios de hecho).

Así que una pareja de Connecticut que ha vivido junta durante décadas, ha criado hijos, comparte un apellido y se presenta como cónyuges no se ha casado conforme a la ley de Connecticut por hacerlo; están casados solo si pasaron por una ceremonia con licencia o si formaron válidamente un matrimonio en otro estado que Connecticut reconoce conforme al § 46b-28a. Si una pareja determinada está casada es una cuestión que decide un tribunal o una agencia según los hechos.

Por qué no hay fecha límite

Algunos estados pusieron fin al matrimonio de hecho en una fecha determinada y todavía honran uno formado antes. Connecticut no es uno de ellos. Sus tribunales consideran que la regla se desprende de las leyes de matrimonio. En Felson, el tribunal rastreó el lenguaje clave hasta una ley de 1820 que declaraba que "all marriages attempted to be celebrated by any other persons, shall be void" (todos los matrimonios que cualquier otra persona intente celebrar serán nulos), y citó a Zephaniah Swift, quien escribió en 1822: "The contract must be solemnized according to the ceremonies prescribed by law." (El contrato debe solemnizarse conforme a las ceremonias prescritas por la ley). Ninguna ley ni decisión de Connecticut que leímos menciona un año en que Connecticut pusiera fin al matrimonio de hecho, por lo que las fechas que circulan en línea sobre una "abolición" en Connecticut no están respaldadas por estas fuentes.

Una licencia o un certificado no es una ceremonia

El requisito de la ceremonia tiene consecuencias aun cuando exista el papeleo. En Hames v. Hames, 163 Conn. 588 (1972), una pareja divorciada decidió volver a casarse, obtuvo una nueva licencia de matrimonio y un sacerdote firmó el certificado. Nunca participaron en una ceremonia. La Corte Suprema dijo que la firma del sacerdote solo certificaba "a marriage ceremony which should have preceded that signing but which in fact did not take place" (una ceremonia de matrimonio que debió haber precedido a esa firma pero que de hecho no se celebró), y dejó sin efecto la sentencia, que se basaba en la conclusión de que estaban válidamente casados. El tribunal sostuvo que el matrimonio intentado era anulable y no nulo, por lo que la esposa todavía podía solicitar una anulación junto con los tipos de órdenes que un tribunal puede dictar en un divorcio; una pareja que nunca solicitó una licencia ni intentó una ceremonia está en una posición distinta. El tribunal interpretó la ley de modo de "sustain the distinction which we reaffirm between common-law marriages and marriages valid under our statutes" (mantener la distinción que reafirmamos entre los matrimonios de hecho y los matrimonios válidos conforme a nuestras leyes).

Cómo se forma un matrimonio en Connecticut

El capítulo 815e de los Estatutos Generales establece los pasos:

• Elegibilidad. Según el § 46b-20a, una persona es elegible para casarse si no es ya parte de otro matrimonio o de una relación equivalente (a menos que sea con la misma persona), tiene al menos dieciocho años, no está bajo la supervisión de un conservador salvo lo que permite el § 46b-29 y no se lo impide el § 46b-21 o el § 46b-21a.
• Licencia. La sección 46b-24(a) dispone que "Except as provided in section 46b-28a, no persons may be joined in marriage in this state until both have complied with the provisions of this section" (salvo lo dispuesto en la sección 46b-28a, ninguna persona puede unirse en matrimonio en este estado hasta que ambas hayan cumplido las disposiciones de esta sección) y las secciones relacionadas "and have been issued a license by the registrar for the town in which the marriage is to be celebrated" (y se les haya expedido una licencia por el registrador de la localidad en la que se celebrará el matrimonio). Desde el 1 de octubre de 2026, según la Public Act 26-141, el registrador no puede expedir una licencia antes de cuarenta y ocho horas después de la solicitud (§ 46b-25), y la ceremonia debe realizarse no antes de cuarenta y ocho horas después de la solicitud y a más tardar sesenta y cinco días después de que se expida la licencia (§ 46b-24(b)).
• Ceremonia. La sección 46b-24(d), reformada por la Public Act 26-141, dispone que "in order to be valid in this state, a marriage ceremony shall be conducted by, and in the physical presence of, a person who is authorized to solemnize marriages in the state" (para ser válida en este estado, una ceremonia de matrimonio será celebrada por una persona autorizada para solemnizar matrimonios en el estado, y en su presencia física). La sección 46b-22(a) enumera quiénes están autorizados, incluidos jueces, jueces de paz nombrados en Connecticut y clérigos ordenados o con licencia, y agrega: "All marriages attempted to be celebrated by any other person are void." (Todos los matrimonios que cualquier otra persona intente celebrar son nulos).

Para los detalles de la solicitud, consulte los requisitos de la licencia de matrimonio en Connecticut.

Ningún número de años juntos crea un matrimonio

Mucha gente cree que vivir juntos durante siete años, o algún otro período, crea un matrimonio de hecho. La ley de Connecticut no tiene tal regla. McAnerney surgió de la afirmación de un exmarido de que la cohabitación abierta de su exesposa con otro hombre equivalía casi a un nuevo matrimonio. El tribunal respondió que "although two persons cohabit and conduct themselves as a married couple, our law neither grants to nor imposes upon them marital status" (aunque dos personas cohabiten y se conduzcan como una pareja casada, nuestra ley ni les concede ni les impone el estado civil de casados).

El mito tampoco se sostiene en los estados que permiten el matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Esos estados buscan un acuerdo de estar casados y una conducta que lo demuestre, no un número determinado de años juntos.

Matrimonios de hecho formados en otros estados

Desde el 23 de abril de 2009, la regla de Connecticut sobre los matrimonios de otros estados está escrita en una ley. La sección 46b-28a dispone:

"A marriage, or a relationship that provides substantially the same rights, benefits and responsibilities as a marriage, between two persons entered into in another state or jurisdiction and recognized as valid by such other state or jurisdiction shall be recognized as a valid marriage in this state, provided such marriage or relationship is not expressly prohibited by statute in this state."

Traducción al español: «Un matrimonio, o una relación que otorgue sustancialmente los mismos derechos, beneficios y responsabilidades que un matrimonio, entre dos personas, contraído en otro estado o jurisdicción y reconocido como válido por ese otro estado o jurisdicción, será reconocido como un matrimonio válido en este estado, siempre que ese matrimonio o relación no esté expresamente prohibido por una ley de este estado».

La ley no menciona el matrimonio de hecho por su nombre. La Oficina de Investigación Legislativa de la Asamblea General la interpreta en el sentido de que cubre uno: en un informe de octubre de 2025 dijo que "a common-law marriage validly entered into in another state will be recognized in Connecticut if it was valid under the other state's law and not expressly prohibited by Connecticut statute" (un matrimonio de hecho contraído válidamente en otro estado será reconocido en Connecticut si fue válido conforme a la ley del otro estado y no está expresamente prohibido por una ley de Connecticut), y daba como ejemplos de lo prohibido los matrimonios entre ciertos parientes o en los que intervienen menores.

Antes de la ley, la Corte Suprema dijo en Collier (1988) que "has never had the occasion to rule directly on the question of the validity in this state of a common law marriage validly contracted in accordance with the law of another state" (nunca ha tenido la ocasión de pronunciarse directamente sobre la cuestión de la validez en este estado de un matrimonio de hecho contraído válidamente conforme a la ley de otro estado). Señaló que el Tribunal Superior, en Delany v. Delany (1979), había aplicado la ley del lugar del matrimonio y reconocido un matrimonio de hecho de Rhode Island, y describió la regla general de que un matrimonio válido donde se contrajo es válido en todas partes "unless for some reason the marriage is contrary to the strong public policy of the state required to rule on its validity" (a menos que, por alguna razón, el matrimonio sea contrario a la política pública firme del estado que deba pronunciarse sobre su validez). Consulte el matrimonio de hecho en Rhode Island.

De aquí se desprenden cuatro puntos para una pareja hoy:

• La ley del otro estado decide si se formó un matrimonio. Quien se apoya en el matrimonio, en un divorcio, un caso sucesorio o una reclamación de beneficios, tiene que demostrar que la pareja cumplió todos los requisitos del estado donde supuestamente se formó el matrimonio, en ese momento. Cada estado de formación fija sus propios elementos; consulte las páginas del matrimonio de hecho en Texas y del matrimonio de hecho en Colorado.
• El límite de "expresamente prohibido" es real. La sección 46b-21 prohíbe el matrimonio con un padre o madre, abuelo, hijo, nieto, hermano, hermano de un padre o madre, hijo de un hermano, padrastro o madrastra, o hijastro, y dice que "Any marriage within these degrees is void." (Todo matrimonio dentro de estos grados es nulo). La sección 46b-20a exige que ninguna de las dos personas esté ya casada con otra y que ambas tengan al menos dieciocho años. Como un matrimonio de hecho se forma sin una solicitud de licencia ni una verificación oficial de elegibilidad, esos límites pueden importar: una persona que nunca se divorció de un cónyuge anterior, por ejemplo, puede no haber tenido capacidad para formar un matrimonio en ningún lugar.
• El límite se interpreta de manera restringida. La anotación oficial al § 46b-28a resume Gershuny v. Gershuny, 322 Conn. 166 (2016): un matrimonio en Nueva York presidido por una persona que se hacía pasar por rabino, un tipo de matrimonio que la legislatura de Nueva York había validado, "not expressly prohibited by statute in this state including Sec. 46b-22 which is limited to marriages performed in this state" (no estaba expresamente prohibido por una ley de este estado, incluida la Sec. 46b-22, que se limita a los matrimonios celebrados en este estado), por lo que un tribunal de Connecticut tenía jurisdicción para disolverlo. Ese caso no involucraba un matrimonio de hecho.
• Hay una pregunta abierta. Desde el 1 de octubre de 2025, el § 46b-21a dispone que "no person may knowingly marry such person's first cousin" (ninguna persona puede casarse a sabiendas con su primo hermano). Las fuentes que leímos no deciden si esa prohibición cuenta como una prohibición expresa que alcance a un matrimonio formado en otro estado.

Antes de la ley de 2009, la Corte Suprema se negó a reconocer un matrimonio entre tío y sobrina que era válido en Italia, donde se celebró, porque "contravened the public policy of this state" (contravenía la política pública de este estado) (Catalano v. Catalano, 148 Conn. 288 (1961)). La viuda no pudo reclamar la asignación de un cónyuge sobreviviente de la herencia.

Un viaje a un estado con matrimonio de hecho por lo general no basta

Collier es un ejemplo de Connecticut. Juanita Williams y Charles Collier vivieron juntos en Bridgeport desde alrededor de 1962 hasta la muerte de él en 1978. Cada año tomaban unas vacaciones de unas dos semanas, alternando entre la casa de la madre de él en Carolina del Sur y la casa de la hermana de ella en Alabama, ambos estados que entonces reconocían el matrimonio de hecho. Allí "generally represented themselves as being married to each other, and were generally regarded as married by those with whom they came in contact" (por lo general se presentaban como casados entre sí, y quienes los trataban por lo general los consideraban casados). Ella reconoció "that she never went through a marriage ceremony with Collier anywhere" (que nunca pasó por una ceremonia de matrimonio con Collier en ningún lugar). Además, seguía casada con otro hombre, de quien no se había divorciado, hasta la muerte de este en 1968.

El comisionado de compensación laboral no encontró matrimonio, y la Corte Suprema no encontró error:

"The plaintiff's testimony, in fact, is wholly consistent with a finding that, while on vacation in South Carolina and Alabama, the parties simply continued cohabiting without benefit of marriage, as they had at home. ... There must, at a minimum, have been some evidence of a present contemporaneous mutual intention to marry, in either South Carolina or Alabama, when the parties were present in those states, to give rise to a valid common law marriage."

Traducción al español: «El testimonio de la demandante, de hecho, es totalmente coherente con la conclusión de que, mientras estaban de vacaciones en Carolina del Sur y Alabama, las partes simplemente siguieron cohabitando sin el beneficio del matrimonio, como lo hacían en su hogar. ... Debió haber, como mínimo, alguna prueba de una intención mutua presente y contemporánea de casarse, en Carolina del Sur o en Alabama, cuando las partes estaban presentes en esos estados, para dar lugar a un matrimonio de hecho válido».

El tribunal dijo que "not, however, called upon to decide" (sin embargo, no estaba llamado a decidir) la cuestión del reconocimiento, porque en primer lugar no se formó ningún matrimonio. También señaló que nada en el testimonio de ella indicaba un cambio en la relación después de que la muerte de su marido eliminó el impedimento. Ambos estados han puesto fin desde entonces a los nuevos matrimonios de hecho; consulte el matrimonio de hecho en Carolina del Sur y el matrimonio de hecho en Alabama.

Tribunales de otros lugares apuntan en la misma dirección. Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho por lo general no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las reglas de los propios estados que reconocen el matrimonio de hecho generalmente exigen que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamaciones basadas en estadías cortas siguieran adelante, por lo que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados.

Cómo probar un matrimonio de hecho de otro estado

Un matrimonio de hecho no deja licencia, así que la prueba suele ser el testimonio y la conducta. Collier trató la existencia de un matrimonio de hecho como "a question of fact" (una cuestión de hecho) para quien juzga los hechos, y describió la regla de Alabama de que "the courts will closely scrutinize a claim of common-law marriage and require clear and convincing proof thereof" (los tribunales examinarán de cerca una reclamación de matrimonio de hecho y exigirán prueba clara y convincente de este). En ese caso, el propio testimonio de la demandante fue la única prueba de la relación, y no bastó. El estándar y los tipos de prueba que cuentan dependen del estado donde supuestamente se formó el matrimonio.

Derechos de las parejas no casadas en Connecticut

Como una pareja de Connecticut no puede formar un matrimonio de hecho, la pregunta práctica para la mayoría de las parejas de largo plazo es qué derechos tienen sin uno. La respuesta proviene del contrato y de la equidad (equity), no del matrimonio.

Los acuerdos entre integrantes de la pareja pueden hacerse cumplir

En Boland v. Catalano (1987), una pareja vivió junta sin casarse de 1971 a 1980. La casa que construyeron estaba a nombre del hombre. Ella ayudó a planificarla, construirla y mejorarla, le entregó unos $50,000 de sus ingresos y se ocupó del hogar. El árbitro (referee) había encontrado que "The parties agreed implicitly by their conduct and/or words to share their earnings and the fruits of their joint labor" (las partes acordaron implícitamente, por su conducta o sus palabras, compartir sus ingresos y los frutos de su trabajo conjunto), pero aun así concluyó que ella solo podía recuperar algunos muebles. La Corte Suprema ordenó un nuevo juicio. Sostuvo:

"We conclude that our public policy does not prevent the enforcement of agreements regarding property rights between unmarried cohabitants in a sexual relationship."

Traducción al español: «Concluimos que nuestra política pública no impide hacer cumplir los acuerdos sobre derechos de propiedad entre personas no casadas que cohabitan en una relación sexual».

El tribunal coincidió con Marvin v. Marvin en que los tribunales deben hacer cumplir los contratos expresos entre parejas no casadas, salvo en la medida en que un contrato se funde explícitamente en servicios sexuales, y deben examinar la conducta de los integrantes de la pareja para hallar un contrato implícito, una sociedad, una empresa conjunta u otro entendimiento tácito. Agregó que los tribunales "may also employ the doctrine of quantum meruit, or equitable remedies such as constructive or resulting trusts, when warranted by the facts of the case" (también pueden emplear la doctrina del quantum meruit, o recursos equitativos como los fideicomisos constructivos o resultantes, cuando lo justifiquen los hechos del caso).

Vivir juntos por sí solo no crea nada

Boland también trazó el límite: "cohabitation alone does not create any contractual relationship or, unlike marriage, impose other legal duties upon the parties. In this jurisdiction, common law marriages are not accorded validity. ... The rights and obligations that attend a valid marriage simply do not arise where the parties choose to cohabit outside the marital relationship." (la cohabitación por sí sola no crea ninguna relación contractual ni, a diferencia del matrimonio, impone otros deberes legales a las partes. En esta jurisdicción, los matrimonios de hecho no tienen validez. ... Los derechos y obligaciones que acompañan a un matrimonio válido sencillamente no surgen cuando las partes eligen cohabitar fuera de la relación matrimonial; traducción nuestra). Un acuerdo escrito es la forma más clara de mostrar lo que los integrantes de la pareja pretendían. Las parejas que después se casen pueden querer consultar las leyes de acuerdos prenupciales de Connecticut.

Las uniones civiles ya no están disponibles

Connecticut ofreció uniones civiles durante un tiempo, pero las leyes que las crearon (§§ 46b-38aa a 46b-38oo) se derogaron con vigencia desde el 1 de octubre de 2010. Según el § 46b-38rr, una unión civil que no se hubiera disuelto, anulado o fusionado para esa fecha se consideró un matrimonio el 1 de octubre de 2010, salvo que estuviera pendiente en esa fecha un procedimiento de disolución, anulación o separación legal. Una unión civil válida de otra jurisdicción puede disolverse, anularse o ser objeto de separación legal en Connecticut (§ 46b-38tt), y el § 46b-28a reconoce como matrimonio válido una relación de otro estado que otorgue sustancialmente los mismos derechos que un matrimonio.

Cuando muere un integrante de una pareja no casada

Un integrante sobreviviente de una pareja en Connecticut no hereda como cónyuge de hecho, porque no se formó ningún matrimonio de hecho. Las parejas que quieren protegerse mutuamente generalmente usan un testamento, un fideicomiso, titularidad conjunta o designaciones de beneficiarios; consulte testamentos y fideicomisos en Connecticut y sucesiones en Connecticut. Si un sobreviviente determinado tiene una reclamación contra una herencia, por ejemplo conforme a un acuerdo del tipo que Boland hace cumplir, depende de los documentos y los hechos y es una cuestión para un tribunal.

Las protecciones del estado civil no alcanzan automáticamente a las parejas no casadas de Connecticut, así que pida a un abogado de familia de Connecticut una evaluación de caso gratuita sobre cómo dejar por escrito un acuerdo de convivencia y poderes notariales (publicidad de abogados).

Beneficios federales e impuestos para parejas de Connecticut

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta depende de dónde se formó el matrimonio.

• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho conforme a la ley del estado donde el trabajador vivía de manera permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador murió) (20 C.F.R. § 404.345). Para un residente de Connecticut, eso significa la ley de Connecticut, que reconoce un matrimonio formado válidamente en otro lugar conforme al § 46b-28a. La regla del Seguro Social de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) exige una ceremonia de matrimonio, por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. § 404.346).
• Impuestos. Para fines de impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio incluso después de que la pareja se mude a un estado que no permite nuevos matrimonios de hecho (26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1); IRS Publication 501).
• Beneficios para veteranos. El VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA a un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede "considerarse válido" si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (opinión de precedente del Asesor Jurídico General del VA 58-91).
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja vivía y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Una pareja que solo vivió en Connecticut y no formó un matrimonio de hecho conforme a la ley de un estado que lo permite no tiene ningún matrimonio que las reglas anteriores de impuestos, Seguro Social e inmigración puedan reconocer. La regla del VA sobre el matrimonio considerado válido es la excepción limitada: puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano que contrajo lo que la pareja creía un matrimonio sin saber que Connecticut exigía una ceremonia, si se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52.

Cómo termina un matrimonio de hecho reconocido en Connecticut

Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado y reconocido conforme al § 46b-28a es un matrimonio. Termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial como el divorcio. Mudarse o separarse no lo termina. Una persona que solo se ha separado sigue siendo parte de ese matrimonio, y el § 46b-20a hace que una persona que es "a party to another marriage" (parte de otro matrimonio) no sea elegible para casarse con otra persona en Connecticut. Para el proceso, consulte las leyes de divorcio de Connecticut y, para la manutención después de que termina un matrimonio, las leyes de pensión alimenticia de Connecticut.

Si un tribunal determina que no se formó un matrimonio válido donde vivía la pareja, no hay matrimonio que disolver. Cualquier reclamación entre los integrantes de la pareja tendría entonces que basarse en el contrato o la equidad conforme a Boland, como se describió arriba.

Qué cambia en 2027

La legislación reciente de Connecticut sobre el matrimonio endurece el proceso de la ceremonia con licencia. Ninguna de ellas crea ni reconoce el matrimonio de hecho.

• 1 de octubre de 2025 (en vigor). La Public Act 25-72 agregó el § 46b-21a: "On and after October 1, 2025, no person may knowingly marry such person's first cousin." (A partir del 1 de octubre de 2025, ninguna persona puede casarse a sabiendas con su primo hermano). También agregó esa sección a la regla de elegibilidad del § 46b-20a(4).
• 1 de octubre de 2026 (en vigor). La Public Act 26-141, "An Act Concerning Justices of the Peace" (ley relativa a los jueces de paz), aprobada el 4 de junio de 2026, agregó la espera de cuarenta y ocho horas entre la solicitud y la licencia, y cambió el plazo de sesenta y cinco días para la ceremonia para que corra desde la expedición de la licencia y no desde la solicitud (§§ 46b-24, 46b-25).
• 1 de enero de 2027. Según la Sección 2 de la misma ley, ningún juez de paz puede "perform a marriage that the justice of the peace knows or should have known is (A) unlawful under any provision of the general statutes, or (B) fraudulent in violation of 8 USC 1325" (celebrar un matrimonio que el juez de paz sabe o debió saber que es (A) ilegal conforme a cualquier disposición de los estatutos generales, o (B) fraudulento en violación de 8 USC 1325), y un juez de paz es responsable de los daños causados por mala conducta oficial. Según la Sección 3, el Secretario de Estado investiga las denuncias de mala conducta. Un grupo de trabajo que la ley creó sobre asuntos de los jueces de paz, incluidos "human trafficking, forced marriage and marriage fraud" (trata de personas, matrimonio forzado y fraude matrimonial), debe presentar su informe a más tardar el 1 de enero de 2027.
• 1 de julio de 2027. Para esta fecha, el Secretario de Estado debe publicar un manual que describa los deberes de un juez de paz.

Al mes de noviembre de 2026, una búsqueda en el texto de proyectos de ley y resoluciones de las sesiones de 2025 y 2026 de la Asamblea General de Connecticut no encontró ningún proyecto que use los términos "common law marriage", "common-law marriage", "informal marriage", "unsolemnized", "cohabit" o "palimony". No se buscó en la sesión de 2027, que comienza en enero de 2027. Dentro de esa búsqueda, no está previsto que entre en vigor en 2027 ningún cambio a la regla de Connecticut sobre el matrimonio de hecho.

Artículos relacionados

• Matrimonio de hecho por estado: el centro completo que cubre los 50 estados y DC
• Requisitos de la licencia de matrimonio en Connecticut: cómo obtener una licencia y hacer solemnizar el matrimonio
• Leyes de pensión alimenticia de Connecticut: cómo funciona la manutención conyugal en Connecticut después de que termina un matrimonio válido
• Leyes de manutención de menores de Connecticut: reglas de manutención de menores de Connecticut
• Matrimonio de hecho en Rhode Island, matrimonio de hecho en Massachusetts y matrimonio de hecho en Nueva York: las reglas de los estados vecinos

---

RecordingLaw.com ofrece información legal general, no asesoría legal. Esta página trata la ley de Connecticut y las reglas federales señaladas arriba, verificadas el 2 de noviembre de 2026. Las leyes cambian y los resultados dependen de los hechos. Consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Connecticut para recibir orientación sobre su situación.

Más leyes de Connecticut

• Leyes de pensión alimenticia de Connecticut
• Leyes de divorcio de Connecticut

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Connecticut el matrimonio de hecho?

Connecticut no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho. La Corte Suprema dijo en State ex rel. Felson v. Allen (1942): «Our law does not recognize common-law marriages» (nuestra ley no reconoce los matrimonios de hecho), y un matrimonio en Connecticut requiere una licencia y una ceremonia celebrada por una persona autorizada conforme a Conn. Gen. Stat. § 46b-24. La sección 46b-28a reconoce un matrimonio formado válidamente en otro estado a menos que una ley de Connecticut lo prohíba expresamente.

¿Cuándo abolió Connecticut el matrimonio de hecho?

Ninguna ley ni decisión de Connecticut que leímos menciona una fecha de abolición. Los tribunales de Connecticut consideran que la regla se desprende de las leyes de matrimonio; en Felson (1942), la Corte Suprema la rastreó hasta una ley de 1820 que declaraba nulos los matrimonios celebrados por personas no autorizadas. Por eso no hay fecha límite para Connecticut.

¿Vivir juntos durante siete años nos casa en Connecticut?

No. La ley de Connecticut no fija ningún número de años después del cual vivir juntos se convierta en matrimonio. En McAnerney v. McAnerney (1973), el tribunal dijo que, aunque dos personas cohabiten y se conduzcan como una pareja casada, la ley de Connecticut ni les concede ni les impone el estado civil de casados.

Formamos un matrimonio de hecho en otro estado y nos mudamos a Connecticut. ¿Estamos casados aquí?

Conn. Gen. Stat. § 46b-28a reconoce un matrimonio contraído en otro estado y reconocido como válido allí, siempre que no esté expresamente prohibido por una ley de Connecticut, como la prohibición de parientes cercanos del § 46b-21. Si el matrimonio se disputa, quien se apoya en él tiene que demostrar que la pareja cumplió todos los requisitos de la ley del otro estado en ese momento.

¿Pueden unas vacaciones en un estado con matrimonio de hecho casar a una pareja de Connecticut?

Por lo general no. En Collier v. City of Milford (1988), los viajes anuales de dos semanas de una pareja de Bridgeport a Carolina del Sur y Alabama no crearon un matrimonio de hecho, porque no había pruebas de un acuerdo presente de casarse hecho mientras estaban en esos estados.

¿Qué derechos tienen en Connecticut las parejas no casadas?

Las parejas no casadas no tienen los derechos de los cónyuges, y vivir juntos por sí solo no crea deberes legales. Según Boland v. Catalano (1987), los tribunales de Connecticut pueden hacer cumplir acuerdos sobre bienes entre parejas no casadas, ya sean expresos o inferidos de la conducta, y pueden usar el quantum meruit o los fideicomisos constructivos o resultantes cuando los hechos lo justifiquen.

¿Puede heredar en Connecticut un integrante de una pareja no casada?

Un integrante sobreviviente de la pareja no hereda como cónyuge de hecho, porque no se formó ningún matrimonio de hecho en Connecticut. Las parejas que quieren protegerse mutuamente generalmente usan un testamento, un fideicomiso, titularidad conjunta o designaciones de beneficiarios. Si un sobreviviente determinado tiene una reclamación depende de los documentos y los hechos.

¿Necesitamos un divorcio para terminar un matrimonio de hecho formado en otro estado?

Sí, si el matrimonio fue válido. Un matrimonio de hecho termina igual que cualquier matrimonio, por muerte o por una sentencia judicial como el divorcio. Hasta entonces, Conn. Gen. Stat. § 46b-20a hace que una persona que es parte de otro matrimonio no sea elegible para casarse con otra persona en Connecticut.