Connecticut
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Connecticut (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Connecticut permite las cámaras de vigilancia en propiedad privada, pero regula su uso mediante varios estatutos superpuestos. Los empleadores deben dar aviso previo por escrito según la CGS 31-48d, el audio de llamadas telefónicas requiere el consentimiento de todas las partes según la CGS 52-570d, y las cámaras nunca deben grabar áreas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad.
Connecticut no tiene una sola ley integral de cámaras de vigilancia. En cambio, el estado regula la vigilancia mediante una combinación de estatutos de monitoreo laboral, leyes de intervención de comunicaciones y espionaje electrónico, protecciones contra el voyerismo, y principios de privacidad del derecho consuetudinario.
Comprender estas leyes superpuestas es esencial ya sea que usted sea un propietario que instala cámaras de seguridad, un empleador que monitorea su lugar de trabajo, o un inquilino preocupado por las cámaras de su arrendador. Esta guía desglosa cada estatuto relevante de Connecticut y explica como se aplican las leyes de cámaras de vigilancia en situaciones específicas.
Vigilancia en el Lugar de Trabajo: CGS 31-48d
Connecticut es uno de los pocos estados que exige específicamente a los empleadores notificar a los empleados antes de realizar monitoreo electrónico. La CGS 31-48d establece reglas claras para las cámaras de vigilancia en el trabajo y otras formas de monitoreo electrónico.
Requisitos de Aviso por Escrito
Según este estatuto, un empleador que realice cualquier tipo de monitoreo electrónico debe proporcionar aviso previo por escrito a todos los empleados que puedan verse afectados. El aviso debe informar a los empleados sobre los tipos específicos de monitoreo que puedan ocurrir.
Los empleadores también deben publicar un aviso en un lugar visible que este fácilmente disponible para que los empleados lo vean. Este aviso publicado satisface el requisito de aviso por escrito. El estatuto define el "monitoreo electrónico" de manera amplia para incluir la recopilación de información en las instalaciones de un empleador sobre las actividades o comunicaciones de los empleados por cualquier medio que no sea la observación directa. Esto incluye el uso de computadoras, teléfonos, cámaras y sistemas fotoopticos.
La definición no es ilimitada. La CGS 31-48d(a)(3) excluye expresamente del "monitoreo electrónico" la recopilación de información (A) con fines de seguridad en áreas comunes de las instalaciones del empleador que estén abiertas al uso del público, y (B) que esté prohibida por la ley estatal o federal. Por lo tanto, una cámara de seguridad que cubra un área de ventas abierta al público, un vestíbulo o la entrada de un edificio queda totalmente fuera del alcance del estatuto, y no se debe ningún aviso por ella. El deber de aviso se aplica al monitoreo de áreas de trabajo que no están abiertas al uso del público.
Excepción para Investigaciones de Mala Conducta
La ley de Connecticut ofrece una excepción importante al requisito de aviso. Un empleador puede realizar monitoreo electrónico sin aviso previo cuando tiene motivos razonables para creer que los empleados están involucrados en una conducta que:
- Viola la ley
- Viola los derechos legales del empleador o de otros empleados
- Crea un ambiente de trabajo hostil
El monitoreo debe tener una probabilidad razonable de producir evidencia de la mala conducta sospechada.
Una investigación criminal se trata de manera distinta y más amplia. La CGS 31-48d(d) establece que las disposiciones de esta sección no se aplican en absoluto a una investigación criminal, por lo que el requisito de aviso queda completamente desactivado y no simplemente dispensado. La misma subsección permite que la información obtenida mediante monitoreo electrónico en el curso de una investigación criminal se use en un procedimiento disciplinario contra un empleado.
Sanciones Civiles para los Empleadores
El Comisionado Laboral de Connecticut hace cumplir la CGS 31-48d y puede imponer sanciones civiles a los empleadores que violen el requisito de aviso. La estructura de sanciones es:
- Primera infracción: Hasta $500
- Segunda infracción: Hasta $1,000
- Tercera infracción y posteriores: Hasta $3,000 cada una
No existe una acción privada bajo este estatuto. Los empleados que crean que su empleador violó el requisito de aviso deben presentar una queja ante el Comisionado Laboral en lugar de presentar una demanda directamente.
Restricciones a la Vigilancia en el Lugar de Trabajo: CGS 31-48b
Un estatuto separado, la CGS 31-48b, impone límites estrictos sobre donde los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia y otros equipos de monitoreo.
Áreas de Vigilancia Prohibidas
Es ilegal que los empleadores operen cualquier dispositivo de vigilancia electrónica para monitorear a los empleados en áreas diseñadas para la salud, la comodidad personal o la protección de sus pertenencias. Estas áreas protegidas incluyen:
- Baños
- Vestidores
- Salones y salas de descanso de empleados
- Áreas de cambio
Grabación de Negociaciones Laborales
La CGS 31-48b también prohíbe que los empleadores, empleados y sus representantes escuchen o graben intencionalmente las negociaciones de contratos de empleo. Esto se aplica tanto a la grabación de audio como de video de estas discusiones.
Sanciones Penales Según la CGS 31-48b
A diferencia de las sanciones civiles de la CGS 31-48d, las infracciones de la CGS 31-48b conllevan consecuencias penales:
- Vigilancia en áreas privadas: multa de $500 por la primera infracción, $1,000 por la segunda infracción, y 30 días de prisión por la tercera infracción
- Grabación de negociaciones laborales: hasta un año de prisión, una multa de $1,000, o ambas
Vestidores: CGS 53-41a
Connecticut tiene un estatuto cuyo título es literalmente sobre dispositivos de vigilancia. La CGS 53-41a establece que ninguna tienda departamental o de ropa podrá instalar o usar de ninguna manera un sistema de televisión de circuito cerrado, un espejo de dos vías, una mirilla o cualquier otro dispositivo de vigilancia, incluyendo cualquier dispositivo mecánico, en un vestidor de uso público.
La prohibición es absoluta. El estatuto no contiene ninguna excepción de aviso ni de consentimiento, por lo que un minorista no puede subsanar una cámara en el vestidor colocando un aviso o pidiendo a los clientes que lo acepten.
Su alcance es limitado, razón por la cual no reemplaza los demás estatutos de esta página. Se refiere a tiendas departamentales y de ropa, y a vestidores de uso público. Las áreas de prueba o cambio en un gimnasio, un consultorio médico o un lugar de trabajo no están cubiertas por esta sección, y las cámaras en esos lugares se evalúan según los estatutos laborales mencionados arriba y el estatuto de voyerismo mencionado abajo.
Toda persona declarada culpable de violar la CGS 53-41a será multada con no más de quinientos dólares o encarcelada por no más de tres meses, o ambas cosas.
Requisitos de Consentimiento para la Grabación de Audio
Connecticut tiene un enfoque dividido en cuanto al consentimiento para la grabación de audio que afecta directamente a las cámaras de vigilancia equipadas con micrófonos.
Llamadas Telefónicas: Consentimiento de Todas las Partes
Según la CGS 52-570d, Connecticut requiere el consentimiento de todas las partes antes de grabar una conversación telefónica privada. Hay tres formas aceptables de obtener el consentimiento:
- Consentimiento escrito o grabado obtenido al inicio de la grabación por parte de todos los participantes
- Notificación verbal grabada al comienzo y como parte de la comunicación por la parte que graba
- Dispositivo automático de tono de advertencia que produce una señal distintiva repetida a intervalos de aproximadamente quince segundos durante la llamada
Cualquier persona que grabe una llamada telefónica sin el consentimiento adecuado puede enfrentar responsabilidad civil. La persona cuya llamada fue grabada ilegalmente puede demandar por daños.
Conversaciones en Persona: Consentimiento de una Sola Parte
El estatuto penal de espionaje electrónico de Connecticut, la CGS 53a-189, define la intervención ilegal de comunicaciones como grabar o escuchar una comunicación sin el consentimiento del remitente o del receptor. Esto efectivamente convierte a Connecticut en un estado de consentimiento de una sola parte para las conversaciones en persona.
Si usted es participante de una conversación cara a cara, puede grabarla sin decírselo a la otra persona. Sin embargo, no puede grabar en secreto una conversación entre otras dos personas sin el conocimiento de ninguna de ellas.
Sanciones por Espionaje Electrónico
El espionaje electrónico según la CGS 53a-189 es un delito grave de clase D. Las sanciones incluyen:
- Hasta 5 años de prisión
- Hasta $5,000 en multas
- O ambas
La manipulación de comunicaciones privadas según la CGS 53a-188 es un delito menor de clase A, que conlleva hasta un año de prisión, una multa de $2,000, o ambas.
Qué Significa Esto para las Cámaras de Vigilancia
Si su cámara de vigilancia doméstica o comercial graba audio, se aplican los requisitos de consentimiento. Una cámara de seguridad que capta solo video no activa las leyes de intervención de comunicaciones ni de espionaje electrónico. Sin embargo, una vez que agrega un micrófono, debe considerar si las personas grabadas han consentido la grabación de audio.
Para las cámaras en su propio hogar que graban conversaciones en las que usted participa, aplica el consentimiento de una sola parte. Para las cámaras que graban llamadas telefónicas o conversaciones de las que usted no forma parte, aplican las reglas de consentimiento de todas las partes.
Cámaras de Seguridad Doméstica
Connecticut no prohíbe a los propietarios instalar cámaras de vigilancia en su propia propiedad. En general, usted es libre de colocar cámaras alrededor de su hogar, incluyendo en su porche delantero, entrada para vehículos, garaje y otras áreas exteriores.
Dónde Puede Colocar Cámaras en su Hogar
Puede instalar cámaras en las siguientes áreas sin problemas legales:
- Puerta principal y áreas de entrada: están a plena vista y no conllevan una expectativa razonable de privacidad
- Entradas para vehículos y garajes: visibles desde áreas públicas, estas ubicaciones son generalmente permitidas
- Salas y áreas comunes: dentro de su propio hogar, puede grabar espacios compartidos
- Áreas del patio trasero visibles desde propiedades vecinas: si su jardín está abierto y no cercado, puede considerarse a plena vista
Dónde No Puede Colocar Cámaras en su Hogar
Incluso en su propio hogar, ciertas ubicaciones violan la ley de Connecticut:
- Baños: grabar en baños viola las expectativas de privacidad
- Dormitorios de huéspedes donde los visitantes se hospedan y tienen una expectativa razonable de privacidad
- Cualquier ubicación dirigida a grabar el interior del hogar de un vecino donde los ocupantes tengan una expectativa razonable de privacidad
Consideraciones Sobre la Grabación de Audio
Si su cámara de seguridad doméstica tiene capacidad de grabar audio, recuerde que se aplican las reglas de consentimiento de Connecticut. Las cámaras apuntadas hacia su porche delantero que captan conversaciones entre visitantes pueden implicar el estatuto de espionaje electrónico si usted no es parte de esas conversaciones.
Cámaras Ocultas y Voyerismo: CGS 53a-189a
El estatuto de voyerismo de Connecticut, la CGS 53a-189a, es la ley principal que rige el uso de cámaras ocultas para grabar a personas sin su conocimiento.
Elementos del Voyerismo
Una persona es culpable de voyerismo cuando fotografía, filma, graba en video o de otro modo registra a sabiendas la imagen de otra persona:
- Sin el conocimiento y consentimiento de esa persona
- Mientras esa persona no esta a plena vista
- En circunstancias donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad
El estatuto se aplica en dos escenarios: cuando la grabación se realiza con malicia, o cuando se realiza con la intención de excitar o satisfacer el deseo sexual.
Definición de "A Plena Vista"
El estatuto aclara específicamente que "a plena vista" no incluye ninguna vista lograda fotografiando, filmando o grabando por debajo o alrededor de la ropa de una persona. Esto significa que el "upskirting" o grabaciones similares son siempre ilegales sin importar donde ocurran.
Sanciones por Voyerismo
El voyerismo conlleva consecuencias penales serias:
- Primera infracción: delito grave de clase D, con hasta 5 años de prisión y hasta $5,000 en multas
- Infracciones posteriores: delito grave de clase C, con 1 a 10 años de prisión y hasta $10,000 en multas
- Primera infracción que involucre a un menor de 16 años: delito grave de clase C con las mismas sanciones agravadas
- Primera infracción por una persona con condenas previas por delitos sexuales: delito grave de clase C
Difusión de Material Voyeurista
Según la CGS 53a-189b, compartir imágenes o grabaciones obtenidas mediante voyerismo es un delito grave separado de clase D. Cualquiera que difunda material voyeurista sabiendo que se obtuvo sin el consentimiento del sujeto enfrenta hasta 5 años de prisión y hasta $5,000 en multas.
Cámaras Nanny en Connecticut
Usar cámaras nanny en Connecticut es legal con limitaciones importantes. Los padres y tutores pueden instalar cámaras de video en su hogar para monitorear a las cuidadoras, pero las reglas difieren para video y audio.
Cámaras Nanny de Solo Video
Las cámaras nanny de solo video son generalmente legales en las áreas comunes de su hogar, tales como:
- Salas y salas familiares
- Cocinas y comedores
- Cuartos de juegos y guarderías
- Pasillos y entradas
No está obligado a informar a su niñera o cuidadora sobre las cámaras de solo video en estas áreas, aunque muchos abogados laborales recomiendan la divulgación como mejor práctica.
Cámaras Nanny con Audio
Si su cámara nanny graba audio, se aplican los requisitos de consentimiento de Connecticut. Como usted normalmente no esta presente durante las conversaciones que se graban, no es parte de esas conversaciones. Grabar audio sin consentimiento en esta situación podría violar el estatuto de espionaje electrónico.
Debe notificar a su cuidadora por escrito si sus cámaras graban audio. Esta notificación por escrito lo protege legalmente y garantiza el cumplimiento de la ley de Connecticut.
Áreas Prohibidas para las Cámaras Nanny
Nunca coloque cámaras nanny en:
- Baños utilizados por la cuidadora
- Un área de cambio designada para la cuidadora
- Una habitación privada donde duerme la cuidadora (para arreglos con cuidadora residente)
Grabar en estas áreas podría constituir voyerismo según la CGS 53a-189a.
Disputas Entre Vecinos y Cámaras de Vigilancia
Las disputas entre vecinos por cámaras de vigilancia son cada vez más comunes en Connecticut. La Oficina de Investigación Legislativa de la Asamblea General de Connecticut abordó este tema en el Informe OLR 2009-R-0359, que sigue siendo la referencia clave para las disputas de vigilancia residencial.
Cuando la Cámara de un Vecino Apunta a su Propiedad
Si la cámara de vigilancia de un vecino viola su privacidad depende de varios factores:
- Jardines delanteros y entradas para vehículos: estas áreas generalmente están a plena vista y conllevan una expectativa de privacidad limitada. Es poco probable que la cámara de un vecino que capta su jardín delantero viole alguna ley.
- Patios traseros cercados: un patio trasero cercado que no es visible desde áreas públicas puede conllevar una expectativa razonable de privacidad. Una cámara específicamente apuntada hacia dicha área podría plantear problemas legales.
- Interior de su hogar: una cámara que puede ver el interior de su hogar a través de las ventanas tiene más probabilidades de violar las protecciones de privacidad.
Remedios Legales por Invasión de la Privacidad
Si la cámara de un vecino invade su privacidad, Connecticut ofrece varios remedios posibles:
- Cargos por voyerismo: si la grabación cumple con los elementos de la CGS 53a-189a (grabar sin consentimiento en un área privada con malicia o intención sexual), pueden aplicarse cargos penales.
- Invasión de la privacidad según el derecho consuetudinario: la Corte Suprema de Connecticut reconoce el agravio de intrusión en la soledad. Para prevalecer, debe probar una intrusión intencional en su privacidad que resultaría altamente ofensiva para una persona razonable.
- Reclamaciones por molestia (nuisance): en casos extremos, una cámara que interfiere sustancialmente con el uso y disfrute de su propiedad puede constituir una molestia privada.
Pasos Prácticos
Antes de emprender acciones legales, considere estos pasos prácticos:
- Hable con su vecino sobre sus preocupaciones
- Instale cercas o vegetación de privacidad para bloquear la vista de la cámara
- Documente la ubicación de la cámara y lo que capta
- Consulte con un abogado local si la situación no mejora
Vigilancia entre Arrendador e Inquilino
Connecticut no tiene un estatuto específico que rija las cámaras de vigilancia de los arrendadores en propiedades de alquiler. Sin embargo, las leyes de privacidad existentes ofrecen protecciones significativas para los inquilinos.
Cámaras en Áreas Comunes
Los arrendadores generalmente pueden instalar cámaras de vigilancia en las áreas comunes de edificios de varias unidades, incluyendo vestíbulos, pasillos, escaleras, áreas de estacionamiento y entradas de edificios. Estas áreas son visibles para todos los residentes y típicamente no conllevan una expectativa razonable de privacidad.
Protecciones de Privacidad para Inquilinos
Los arrendadores no pueden instalar cámaras que graben el interior de la unidad individual de un inquilino o en áreas donde los inquilinos tengan una expectativa razonable de privacidad. Según la CGS 47a-16, los arrendadores solo pueden ingresar a una unidad alquilada en momentos razonables con aviso razonable para fines específicos como inspecciones y reparaciones. Instalar vigilancia dentro de una unidad sin el consentimiento del inquilino violaría tanto esta restricción de ingreso como las protecciones de privacidad más amplias.
Tabla Resumen de Sanciones
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|---|
| Voyerismo (primera infracción) | CGS 53a-189a | Delito grave de clase D | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Voyerismo (infracción posterior) | CGS 53a-189a | Delito grave de clase C | 10 años de prisión, multa de $10,000 |
| Espionaje electrónico | CGS 53a-189 | Delito grave de clase D | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Manipulación de comunicaciones | CGS 53a-188 | Delito menor de clase A | 1 año de prisión, multa de $2,000 |
| Difusión de material voyeurista | CGS 53a-189b | Delito grave de clase D | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Monitoreo en el trabajo sin aviso (primera vez) | CGS 31-48d | Sanción civil | $500 |
| Monitoreo en el trabajo sin aviso (tercera vez o más) | CGS 31-48d | Sanción civil | $3,000 |
| Dispositivo de vigilancia en un vestidor minorista | CGS 53-41a | Penal | Multa de $500, 3 meses de prisión |
| Vigilancia en áreas privadas de empleados (primera vez) | CGS 31-48b | Penal | Multa de $500 |
| Grabación de negociaciones laborales | CGS 31-48b | Penal | 1 año de prisión, multa de $1,000 |
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Connecticut
- Leyes de Choque y Fuga de Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro de Connecticut
- Leyes de Sexting de Connecticut
- Plazo de Prescripción de Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Connecticut
- Ley del Limón de Connecticut
- Leyes de Protección al Denunciante de Connecticut
- Leyes de Manutención Infantil de Connecticut
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Connecticut
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Connecticut
- Leyes de Grabación de Connecticut cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Connecticut.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Connecticut explica el aspecto de la ley de grabación del uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Connecticut aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Connecticut cubre las reglas de timbres con video en Connecticut.
Preguntas Comunes Sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad Entre Vecinos
- Leyes de Cámaras Nanny
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios de Alquiler
Preguntas frecuentes
¿Puedo instalar una cámara de seguridad en mi propiedad en Connecticut sin decirle a mis vecinos?
Sí. Connecticut no exige que notifique a sus vecinos antes de instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras en su casa, garaje, entrada para vehículos y otras áreas de su propiedad. Sin embargo, sus cámaras no deben apuntar hacia áreas donde los vecinos tengan una expectativa razonable de privacidad, como el interior de su hogar o un patio trasero completamente cercado. Las cámaras que captan vistas comunes como la calle, la acera o el límite de propiedad compartido son generalmente permisibles.
¿Mi empleador tiene que informarme sobre las cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo en Connecticut?
Sí. Según la CGS 31-48d, los empleadores de Connecticut deben proporcionar aviso previo por escrito a todos los empleados que puedan verse afectados por el monitoreo electrónico, incluyendo las cámaras de vigilancia. El empleador también debe publicar un aviso en un lugar visible. Aplican dos límites. Las cámaras que recopilan información con fines de seguridad en áreas comunes abiertas al uso del público quedan excluidas de la definición de monitoreo electrónico, por lo que no se debe ningún aviso por ellas, y la sección no se aplica en absoluto a una investigación criminal. Un empleador también puede monitorear sin aviso previo cuando tiene motivos razonables para creer que un empleado esta involucrado en conducta ilegal, violaciones de derechos, o esta creando un ambiente de trabajo hostil. Los empleadores que no den aviso enfrentan sanciones civiles de $500 a $3,000 por infracción.
¿Es legal usar una cámara nanny con grabación de audio en Connecticut?
Las cámaras nanny de solo video son legales en las áreas comunes de su hogar, como salas, cocinas y cuartos de juegos. Sin embargo, si su cámara nanny graba audio, debe notificar a su cuidadora porque la ley de Connecticut restringe grabar conversaciones de las que usted no es parte. Nunca debe colocar cámaras en baños, áreas de cambio o habitaciones privadas designadas para la cuidadora. Se recomienda encarecidamente la notificación por escrito sobre la grabación de audio para evitar una posible responsabilidad por espionaje electrónico.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal o voyerismo en Connecticut?
El voyerismo según la CGS 53a-189a es un delito grave de clase D en el primer delito, con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Las infracciones posteriores o los casos que involucran a menores de 16 años se elevan a un delito grave de clase C con hasta 10 años de prisión y una multa de $10,000. El espionaje electrónico (grabación ilegal de audio) según la CGS 53a-189 también es un delito grave de clase D. La difusión de material voyeurista según la CGS 53a-189b es un delito grave de clase D separado.
¿Puede mi arrendador instalar cámaras de vigilancia en mi edificio de apartamentos en Connecticut?
Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos, escaleras y estacionamientos. Sin embargo, no pueden instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler individual ni en áreas donde usted tenga una expectativa razonable de privacidad. Según la CGS 47a-16, los arrendadores solo pueden ingresar a su unidad en momentos razonables con aviso razonable para fines específicos como inspecciones y reparaciones. Instalar vigilancia dentro de su unidad sin su consentimiento violaría tanto la ley de arrendador e inquilino como las protecciones de privacidad.
Actualizaciones
Se agregó la prohibición de vigilancia en vestidores de Connecticut (CGS 53-41a) y se corrigió la sección de monitoreo laboral: las cámaras de seguridad en áreas comunes abiertas al público quedan excluidas del deber de aviso de la CGS 31-48d, y el estatuto no se aplica en absoluto durante una investigación criminal.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-189aVoyeurism: Class D or C felony.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of voyeurism when, (1) with malice, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (2) with intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person or any other person, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (3) with the intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person, commits simple trespass, as provided in section 53a-110a, and observes, in other than a casual or cursory manner, another person (A) without the knowledge or consent of such other person, (B) while such other person is inside a dwelling, as defined in section 53a-100, and not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Panek (2018) la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'not in plain view' de la sección 53a-189a se refiere a la vista del público en general, no a la de quien graba, y que la ley alcanza una grabación no consentida hecha en presencia inmediata de la víctima. Rechazó un planteo de vaguedad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Panek (Supreme Court of Connecticut 2018, 328 Conn. 219)✓Un hombre grabó en secreto a mujeres durante encuentros sexuales en su propia casa y alegó que estaban a su plena vista, por lo que el estatuto de voyerismo no lo alcanzaba; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'no a plena vista' se refiere a la vista del público y revocó la desestimación.
- Middlesex Insurance v. Mara (District Court, D. Connecticut 2010, 699 F. Supp. 2d 439)✓Unos vecinos demandaron a un propietario por una campaña de hostigamiento, que incluía un cargo de voyerismo bajo el estatuto por grabar en video a una mujer; el tribunal federal concluyó que todos los cargos alegaban actos intencionales excluidos de su póliza de hogar y declaró que la aseguradora no tenía el deber de defenderlo.
- Project Veritas v. Michael Schmidt (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2023, 72 F.4th 1043)“…ev. Stat. Ann. §§ 18-9-301(8), 18-9- 304(1)(a) Connecticut: Conn. Gen. Stat. Ann. § 53a-189a(a)(1); Connecticut v. Panek, 177 A.3d 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189bDisseminating voyeuristic material: Class D felony.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of disseminating voyeuristic material when such person disseminates a photograph, film, videotape or other recorded image of another person without the consent of such other person and knowing that such photograph, film, videotape or image was taken, made or recorded in violation of section 53a-189a. (b) Disseminating voyeuristic material is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Thoms (U S Coast Guard Court of Criminal Appeals 2014)“…constitutional 3 Ariz. Rev. Stat. Ann. § 13-3019 (2006); Conn. Gen. Stat. § 53a-189b (2013); D.C. Code § 22-3531 (2013); Fla…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Washington v. Meachum (1996) sostuvo que las leyes de escucha, entre ellas la sección 53a-189, solo se violan cuando ninguna de las partes de la llamada sabe que está siendo monitoreada. State v. McLoughlin (1998), fallo de primera instancia sobre una interceptación con escáner, interpretó que la 53a-189 cubre las llamadas inalámbricas, algo que ningún tribunal de apelación había resuelto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497)“…on. Subsequently, the defendant was charged in violation of General Statutes § 53a-189, eavesdropping, which is a class D felo…”
- Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541)✓Un maestro con permanencia, absuelto de escuchas ilegales, fue despedido tras determinarse que manipuló el sistema telefónico escolar para oír llamadas del personal; el tribunal trató esa conducta como prohibida por la sección 53a-189 y confirmó la conclusión de mala conducta moral.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos carcelarios que permitían monitorear y grabar sus llamadas telefónicas; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que los estatutos de escuchas solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada está siendo monitoreada, por lo que la grabación con aviso fue lícita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-188Tampering with private communications: Class A misdemeanor.Vigente
(a) A person is guilty of tampering with private communications when: (1) Knowing that he does not have the consent of the sender or receiver, he obtains from an employee, officer or representative of a telephone or telegraph corporation, by connivance, deception, intimidation or in any other manner, information with respect to the contents or nature of a telephonic or telegraphic communication; or (2) knowing that he does not have the consent of the sender or receiver, and being an employee, officer or representative of a telephone or telegraph corporation, he knowingly divulges to another person the contents or nature of a telephonic or telegraphic communication. (b) Tampering with private communications is a class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…f, without the consent of either the sender or receiver’’); General Statutes § 53a-188 (a) (2) (person is guilty of tampering…”
- Smith v. Hartford, No. X07-Cv98-0070792 S (Jul. 14, 2000) (Connecticut Superior Court 2000, 2000 Conn. Super. Ct. 8329)“…o law enforcement officers. The court agrees. Connecticut General Statutes § 53a-188 and 53a-189 , enacted in CT Page 8333…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 31 (Labor), Chapter 557
§ 31-48bUse of electronic surveillance devices by employers limited. Prohibition on recording negotiations between employers and employees.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) For purposes of this section, “employer” means the owner or owners in the case of an unincorporated business, the partners in the case of a partnership, the officers in the case of a corporation or in the case of the state, any town, city or borough, or district, local or regional board of education, or housing authority or district department of health, the chief executive officer thereof. (b) No employer or agent or representative of an employer shall operate any electronic surveillance device or system, including but not limited to the recording of sound or voice or a closed circuit television system, or any combination thereof, for the purpose of recording or monitoring the activities of his employees in areas designed for the health or personal comfort of the employees or for safeguarding of their possessions, such as rest rooms, locker rooms or lounges. (c) Any employer who violates any provision of subsection (b) of this section shall, for the first offense, be fined five hundred dollars, for the second offense, be fined one thousand dollars and, for the third and any subsequent offense, be fined one thousand dollars and imprisoned thirty days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2010
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cotto v. United Technologies Corp. (Supreme Court of Connecticut 1999, 251 Conn. 1)“…g information about toxic substances used at the workplace; General Statutes § 31-48b, which provides criminal sanctions agai…”
- Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461)“…he plaintiffs also alleged that the defendants had violated General Statutes § 31-48b (b) regarding the prohibition of monito…”
- Saloomey v. a Child's Garden, Inc., No. 324092 (Apr. 24, 1996) (Connecticut Superior Court 1996, 1996 Conn. Super. Ct. 3220)“…s §§ 31-71c , 31-76k (wage statutes), and a violation of General Statutes § 31-48b (d) (electronic surveillance). 1 T…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 31-48dEmployers engaged in electronic monitoring required to give prior notice to employees. Exceptions. Civil penalty.Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Employer” means any person, firm or corporation, including the state and any political subdivision of the state which has employees; (2) “Employee” means any person who performs services for an employer in a business of the employer, if the employer has the right to control and direct the person as to (A) the result to be accomplished by the services, and (B) the details and means by which such result is accomplished; and (3) “Electronic monitoring” means the collection of information on an employer's premises concerning employees' activities or communications by any means other than direct observation, including the use of a computer, telephone, wire, radio, camera, electromagnetic, photoelectronic or photo-optical systems, but not including the collection of information (A) for security purposes in common areas of the employer's premises which are held out for use by the public, or (B) which is prohibited under state or federal law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Gerardi v. City of Bridgeport (2010) sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada, y leyó el inciso (c) como una delegación de toda la aplicación del deber de aviso sobre monitoreo electrónico al comisionado laboral. J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (2012) citó esa lectura al rechazar una acción implícita bajo una ley tributaria.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gerardi v. City of Bridgeport (Supreme Court of Connecticut 2010, 294 Conn. 461)✓Bridgeport instaló unidades de GPS en los vehículos municipales de los inspectores de bomberos sin avisarles y luego los disciplinó; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que la sección 31-48d no crea una acción privada porque el inciso (c) deja la aplicación al comisionado laboral.
- Borelli v. Renaldi (Supreme Court of Connecticut 2020, 336 Conn. 1)“…(2010) (comparing electronic monitoring statute, General Statutes § 31-48d, to other employment statutes…”
- J.P. Alexandre, LLC v. Egbuna (Connecticut Appellate Court 2012, 137 Conn. App. 340)“…idgeport, supra, 294 Conn. 472 (rejecting claim that General Statutes § 31-48d [c] provided private right of action wh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026), Leyes de Cámaras en el Trabajo: Guía para Empleados
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 56 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Connecticut General Statutes, Title 47a (Landlord and Tenant), Chapter 830
§ 47a-16When landlord may enter rented unit.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A tenant shall not unreasonably withhold consent to the landlord to enter into the dwelling unit in order to inspect the premises, make necessary or agreed to repairs, alterations or improvements, supply necessary or agreed to services or exhibit the dwelling unit to prospective or actual purchasers, mortgagees, tenants, workmen or contractors. (b) A landlord may enter the dwelling unit without consent of the tenant in case of emergency. (c) A landlord shall not abuse the right of entry or use such right of entry to harass the tenant. The landlord shall give the tenant reasonable written or oral notice of his intent to enter and may enter only at reasonable times, except in case of emergency. (d) A landlord may not enter the dwelling unit without the consent of the tenant except (1) in case of emergency, (2) as permitted by section 47a-16a, (3) pursuant to a court order, or (4) if the tenant has abandoned or surrendered the premises.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reader v. Cassarino (Connecticut Appellate Court 1998, 51 Conn. App. 292)“…had violated General Statutes § 47a-43, 4 *295 CUTPA and General Statutes 47a-16 et seq. The trial court articulated tha…”
- HASLAM-JAMES v. Lawrence (Connecticut Appellate Court 2012, 133 Conn. App. 321)“…ctions did not constitute an unlawful entry in violation of General Statutes § 47a-16 and thereby entitle her to damages unde…”
- Tarka v. Filipovic (Connecticut Appellate Court 1997, 45 Conn. App. 46)“…he plaintiff alleged (1) unauthorized entry in violation of General Statutes § 47a-16 (d) and damages in accordance with Gene…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 53 (Crimes), Chapter 939
§ 53-41aSurveillance devices in dressing rooms prohibited.Vigente
No department or clothing store shall install or in any manner use a closed-circuit television system, a two-way mirror, a peephole or any other surveillance device, including any mechanical device in any dressing room available to the public. Any person convicted of a violation of this section shall be fined not more than five hundred dollars or imprisoned not more than three months or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1989
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnson v. Carpenter Technology Corp. (District Court, D. Connecticut 1989, 723 F. Supp. 180)“…file or records of an employee without his or her consent); Conn.Gen.Stat. § 53-41a (punishing the use of surveillance devi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Generales de Connecticut Capítulo 557 - Regulación Laboral (CGS 31-48b y 31-48d)(cga.ct.gov).gov
- Estatutos Generales de Connecticut Capítulo 952 - Código Penal: Delitos (CGS 53a-187 a 53a-189b)(cga.ct.gov).gov
- Estatutos Generales de Connecticut Capítulo 925 - Derechos de Acción Estatutarios (CGS 52-570d)(cga.ct.gov).gov
- Informe OLR 2009-R-0359: Uso de Cámaras de Vigilancia en Áreas Residenciales(cga.ct.gov).gov
- Estatutos Generales de Connecticut Capítulo 830 - Derechos y Responsabilidades de Arrendador e Inquilino (CGS 47a-16)(cga.ct.gov).gov
- Informe OLR 98-R-0431: Privacidad del Empleado(cga.ct.gov).gov
- Informe OLR 2003-R-0026: Leyes de Voyerismo de Connecticut(cga.ct.gov).gov
- Estatutos Generales de Connecticut Capítulo 939 - Delitos Contra la Persona (CGS 53-41a, dispositivos de vigilancia en vestidores)(cga.ct.gov)