Leyes de Cámaras de Vigilancia por Estado (2027)

Las leyes sobre cámaras de vigilancia son las normas estatales y federales que deciden cuándo puede grabar una cámara de seguridad, y a noviembre de 2026 una cámara solo de video en su propiedad que capta lo que está a la vista es, en general, legal en Estados Unidos: lo que vuelve ilegal una cámara es hacia dónde apunta (baños, dormitorios y otros lugares privados), si graba sonido (la Ley federal de Interceptación de Comunicaciones o Wiretap Act, 18 U.S.C. 2511, y las leyes estatales sobre escuchas ilegales) y cómo se usa (en secreto, con fines sexuales o para vigilar e intimidar a alguien).

Todos los estados y D.C. tienen una ley penal contra grabar en secreto a personas desnudas, o sus áreas íntimas, donde esperan privacidad. Después las reglas se dividen. Algunos estados penalizan cualquier cámara oculta en un lugar privado, otros solo cuando la grabación capta desnudez o se hace con fines sexuales, y el audio sigue una regla de consentimiento distinta en cada estado.

Alcance: Esta página resume las leyes estatales penales y civiles sobre cámaras y las leyes federales que se aplican en todo el país, vigentes al 6 de noviembre de 2026. Las ordenanzas municipales y del condado, las reglas de las asociaciones de propietarios (HOA), los contratos de arrendamiento y las políticas de los empleadores pueden añadir límites. Cada página estatal enlazada en la tabla explica las condiciones, las penas y las excepciones de ese estado.

Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado: los 50 Estados y D.C.

Esta tabla da tres respuestas para cada jurisdicción. La columna de audio sigue la clasificación de consentimiento del sitio. La columna de cámara oculta responde una sola pregunta concreta: ¿es delito grabar en secreto a una persona vestida en un lugar privado, sin ningún elemento de desnudez ni de propósito sexual? La columna de leyes indica primero la principal ley sobre video y después la principal ley sobre audio. Las leyes sobre probadores y baños que se aplican solo a comerciantes, en Florida, Massachusetts y Rhode Island, se indican en esas filas, pero no se cuentan en los grupos que aparecen más abajo.

Esta tabla es un resumen. Cada página estatal tiene los elementos completos, las penas, las excepciones y las fechas, y un «No» en la columna de cámara oculta significa solo que la principal ley estatal sobre video requiere desnudez, áreas íntimas o un propósito sexual: las leyes sobre acoso con vigilancia (stalking), hostigamiento, allanamiento y privacidad civil aún pueden aplicarse a una cámara en ese estado. D.C., Arizona y Wisconsin también cubren grabar a alguien que usa un baño o inodoro; los contamos con los estados de desnudez porque esos delitos dependen de lo que hace la persona, no solo del lugar.

Video frente a audio: por qué el micrófono de una cámara cambia la respuesta (18 U.S.C. 2511)

El video y el audio reciben un trato distinto. Grabar sonido hace aplicables las leyes de interceptación y de escuchas ilegales, que en la mayoría de los estados son más estrictas que las reglas para el video sin sonido.

La Ley federal de Interceptación (Wiretap Act) prohíbe interceptar intencionalmente «any wire, oral, or electronic communication» (cualquier comunicación por cable, oral o electrónica) (18 U.S.C. 2511(1)(a)). Los tribunales la han interpretado como aplicable al sonido, no al video sin sonido. En United States v. Koyomejian, 970 F.2d 536 (9th Cir. 1992) (en banc), el tribunal dijo sobre las definiciones de la ley: «By their plain meaning, these definitions do not apply to silent video surveillance» (por su significado literal, estas definiciones no se aplican a la vigilancia por video sin sonido).

La ley federal de interceptación es una ley de consentimiento de una parte. La sección 2511(2)(d) permite que un particular grabe «where such person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to such interception» (cuando esa persona es parte de la comunicación o cuando una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo a la interceptación), a menos que la grabación se haga «for the purpose of committing any criminal or tortious act» (con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil). Esa excepción ayuda al dueño de una cámara solo cuando el dueño participa en la conversación o un participante dio su consentimiento.

Esa es la trampa de las cámaras con audio. Una cámara que graba conversaciones en las que usted no participa, sin el consentimiento de ninguna de las personas que conversan, puede violar la Ley federal de Interceptación (Wiretap Act) y las leyes estatales sobre escuchas ilegales, tanto en los estados de consentimiento de una parte como en los de todas las partes. Una niñera que habla por teléfono, invitados que conversan en la sala o dos personas que charlan en la acera son todas conversaciones en las que el dueño de la cámara no es parte.

La pena federal es una multa, hasta cinco años de prisión, o ambas (2511(4)(a)). Una persona cuya conversación se graba ilegalmente también puede demandar conforme a 18 U.S.C. 2520 para obtener lo que resulte mayor entre los daños reales más las ganancias o los daños legales (statutory damages) de «$100 a day for each day of violation or $10,000» ($100 por cada día de violación o $10,000), dentro de los dos años siguientes a que haya tenido una oportunidad razonable de descubrirla. Conforme a 18 U.S.C. 2515, las comunicaciones por cable u orales interceptadas ilegalmente, y la evidencia derivada de ellas, no pueden recibirse como prueba; esa regla no alcanza al video sin sonido.

Los estados añaden sus propias reglas. Trece estados (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington) exigen el consentimiento de todas las partes para grabar al menos un tipo importante de conversación, de modo que incluso una conversación en la que usted participa generalmente requiere el consentimiento de todos allí. Varios de ellos son parciales: Connecticut y Nevada exigen el consentimiento de todas las partes solo para las llamadas telefónicas, Oregón solo para las conversaciones en persona, y Delaware tiene dos leyes que se contradicen. La ley de Míchigan parece exigir el consentimiento de todas las partes, pero sus tribunales permiten que un participante grabe, por lo que se cuenta como de una parte.

Los otros 37 estados y D.C. siguen la regla de una parte, con una excepción: Vermont no tiene una ley estatal de interceptación para particulares, así que el audio se rige allí por la ley federal. Para conocer las reglas completas de consentimiento, vea la guía de leyes de grabación de EE. UU. y la lista de estados de consentimiento de una parte.

Muchas personas apagan el micrófono de una cámara, sobre todo en las cámaras de interior y en las de exterior que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública. Es una decisión práctica y no un requisito legal, pero elimina la cuestión de la interceptación.

Leyes sobre cámaras ocultas: lugares privados, voyerismo y vigilancia ilegal

Todos los estados y D.C. tienen una ley penal contra grabar en secreto a personas desnudas, o sus áreas íntimas, donde esperan privacidad. Más allá de ese núcleo común, las leyes estatales sobre cámaras ocultas se dividen en tres tipos.

1. Leyes generales sobre lugares privados (14 estados). Arkansas, California (observar por cámara), Connecticut (con malicia), Delaware, Georgia, Hawái, Maine, Míchigan, Nuevo Hampshire, Dakota del Norte, Oklahoma (propósito ilegítimo), Dakota del Sur, Utah y Wyoming consideran delito observar, grabar o instalar en secreto una cámara en un lugar privado, sin ningún elemento de desnudez ni de propósito sexual. La versión de Maine es típica: prohíbe instalar o usar «in a private place without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place» (en un lugar privado, sin el consentimiento de la persona o las personas con derecho a privacidad en ese lugar, cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o sucesos en ese lugar) (17-A M.R.S. 511(1)(B)).

2. Leyes por entornos enumerados (8 estados). Illinois, Indiana, Maryland, Montana, Nueva York, Carolina del Norte, Texas y Vermont alcanzan una cámara oculta sin desnudez, pero solo en lugares enumerados. Texas, por ejemplo, cubre grabar a una persona «in a place in which a person has a reasonable expectation of privacy» (en un lugar en el que una persona tiene una expectativa razonable de privacidad), definido como un lugar donde una persona razonable creería que podría desvestirse en privado, y «The term includes a bathroom, bedroom, and changing room» (el término incluye un baño, un dormitorio y un vestidor) (Penal Code 21.15, reformado por HB 1465). Vermont alcanza la vigilancia de una persona en un lugar con expectativa razonable de privacidad «within a home or residence» (dentro de un hogar o residencia) (13 V.S.A. 2605(d)).

3. Leyes de desnudez o propósito sexual (29 jurisdicciones). En los 28 estados restantes y D.C., el principal delito de video requiere que la grabación capte a una persona desnuda o desvestida o áreas íntimas, o que se haga con un propósito sexual o lascivo. (D.C., Arizona y Wisconsin también cubren grabar a alguien que usa un baño o inodoro.) Este grupo se define sin contar las leyes sobre tiendas minoristas: Florida prohíbe que un comerciante grabe con cámara a los clientes en un probador, vestidor o baño que ofrezca una expectativa razonable de privacidad (Fla. Stat. 877.26), y Massachusetts y Rhode Island prohíben que una tienda que vende ropa mantenga una cámara de video en un probador (G.L. c. 93, s. 89; R.I. Gen. Laws 11-41-26), sin elemento de desnudez. Diez de esos estados (Alabama, Idaho, Iowa, Kansas, Luisiana, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Carolina del Sur y Virginia) también tienen un delito de espiar o de allanamiento sin elemento sexual, pero cubre a la persona que está en la propiedad de otro o que mira hacia el interior de una vivienda (en Minnesota, también hacia una habitación de hotel o un lugar similar donde la gente se desviste), no a quien coloca una cámara en el interior.

En conjunto, sin contar esas leyes sobre probadores y baños de tiendas, en 22 jurisdicciones grabar en secreto a una persona vestida en al menos algunos entornos privados, como un dormitorio, un baño o el propio hogar de la persona, es un delito sin ningún elemento de desnudez ni de propósito sexual. Los entornos y el estado mental exigidos varían de un estado a otro, y por eso la frase «las cámaras ocultas en dormitorios son ilegales en todas partes» se acerca a la verdad solo para las grabaciones que captan a alguien desvestido, e incluso entonces los elementos varían según el estado.

Cada elemento importa. Estas leyes generalmente exigen que la grabación sea secreta o se haga sin consentimiento, Y que ocurra en un lugar privado, Y, en muchos estados, una intención particular (invadir la privacidad, actuar con malicia o un propósito sexual). Una cámara visible en un pasillo que todos usan es un caso distinto de una cámara diminuta oculta (pinhole) en un baño de huéspedes.

Las penas van de delitos menores (misdemeanors) a delitos graves (felonies). Entre los estados que alcanzan a una persona vestida, el delito básico es un delito grave en Arkansas, Connecticut, Georgia, Illinois, Míchigan, Nueva York, Oklahoma, Texas y Wyoming (cuando una cámara capta la imagen), y en Indiana cuando se usa una cámara. En varios estados cuyas leyes exigen desnudez o un propósito sexual, el delito principal también es un delito grave desde la primera vez, entre ellos Arizona, Florida (para infractores de 19 años o más) y Washington (voyerismo en primer grado). En los demás, el delito básico suele ser un delito menor, con aumentos a delito grave por reincidencia, víctimas menores de edad o distribución.

Muchas leyes eximen el monitoreo de seguridad común por un propietario u ocupante. La de Míchigan exime «security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose» (el monitoreo de seguridad en una residencia si lo realiza el propietario o el ocupante principal de esa residencia, o se hace por indicación de este, salvo que se realice con un propósito lascivo u obsceno) (MCL 750.539d(2)), y Arkansas, D.C. y Maryland tienen excepciones similares. La de Georgia es más estrecha: exime las cámaras de seguridad que un propietario u ocupante usa en áreas donde no hay expectativa razonable de privacidad, y las cámaras que un residente usa por seguridad para grabar a personas dentro del terreno que rodea la residencia (curtilage) (O.C.G.A. 16-11-62(2)(B)-(C)). No todos los estados tienen una excepción. La ley de Nuevo Hampshire no tiene ninguna para los propietarios y define un lugar privado de modo que incluye «the interior of one's dwelling place» (el interior de la vivienda de uno), por lo que una cámara en una habitación que otra persona usa como espacio privado puede plantear problemas incluso en su propia casa.

Para conocer el detalle completo de los delitos en cada estado, siga la página estatal desde la tabla anterior.

Leyes federales sobre cámaras: la Ley de Prevención del Voyerismo por Video (18 U.S.C. 1801) y la Ley de Interceptación (Wiretap Act)

No encontramos ninguna ley federal que regule hacia dónde puede apuntar un propietario o un negocio una cámara solo de video en su propiedad. Buscamos en las leyes federales sobre voyerismo por video e interceptación, en el caso principal sobre video sin sonido y en las medidas de cumplimiento de la FTC; no buscamos en todos los reglamentos federales.

La Ley de Prevención del Voyerismo por Video (Video Voyeurism Prevention Act) es más estrecha de lo que sugiere su nombre. Se aplica a una persona «in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States» (en la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos) que tenga la intención de «to capture an image of a private area of an individual without their consent» (captar una imagen del área privada de una persona sin su consentimiento) cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad, con una pena de multa, hasta un año de prisión, o ambas (18 U.S.C. 1801(a)). «Private area» significa «the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast» (los genitales, el área púbica, las nalgas o el seno femenino, desnudos o cubiertos con ropa interior).

En la práctica, eso significa lugares bajo jurisdicción federal especial, como muchas bases militares y algunos otros terrenos y edificios federales (no toda propiedad federal), y solo imágenes de áreas privadas. No rige las cámaras en hogares ni negocios comunes; eso lo hace la ley estatal.

La ley federal que sí alcanza las cámaras privadas en todas partes es la Ley de Interceptación (Wiretap Act), y solo para el audio. Se explica en la sección sobre audio anterior.

¿Un letrero de cámaras de seguridad hace legal la grabación?

No encontramos ninguna ley estatal que exija un letrero para las cámaras de seguridad domésticas comunes y, fuera de las reglas de monitoreo laboral, ninguna lo exige para un negocio común. Nuestra investigación estado por estado buscó en cada código las reglas sobre letreros de cámaras. La principal excepción laboral es Connecticut: un empleador cuyas cámaras vigilan a los empleados en cualquier lugar que no sean áreas destinadas al uso público debe colocar un aviso de ese monitoreo (Conn. Gen. Stat. 31-48d).

Un letrero importa de maneras más limitadas. Nueve jurisdicciones (Alaska, Arizona, D.C., Florida, Georgia, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey y Nueva York) tratan un aviso colocado como defensa o excepción a sus delitos de cámara oculta en ciertos entornos, como un sistema de seguridad de un negocio. Luisiana prescribe un letrero para las cámaras en áreas comunes de alquileres de corta estancia, y varios estados exigen letreros donde se monitorea la habitación de un residente de un asilo de ancianos.

Un letrero no subsana una cámara en un lugar privado. Texas lo dice directamente: un letrero colocado que indica que se está grabando a una persona «is not sufficient to establish the person's consent» (no basta para establecer el consentimiento de la persona) a una grabación en un baño, dormitorio o vestidor (Penal Code 21.15(e)). Massachusetts prohíbe por separado las cámaras de video en los probadores de tiendas de ropa (G.L. c. 93, s. 89).

Un letrero tampoco suple el consentimiento para el audio. Conforme a la regla federal de una parte, el consentimiento debe provenir de una parte de la conversación. Para conocer los entornos estado por estado en que los letreros importan, vea las leyes sobre letreros de cámaras de seguridad por estado.

Privacidad de las cámaras: quién puede ver sus grabaciones

La privacidad de las cámaras tiene dos lados: la privacidad de las personas que graba su cámara, que protegen las leyes anteriores, y la privacidad de sus propias grabaciones una vez que están en una aplicación o en la nube.

Los proveedores son un asunto distinto. En 2023 la Comisión Federal de Comercio (FTC) acusó a Ring por el acceso de sus empleados a los videos de los clientes y por fallas de seguridad que permitieron a hackers tomar el control de cuentas, y la orden propuesta exigía a Ring «to pay $5.8 million, which will be used for consumer refunds» (pagar $5.8 millones, que se usarán para reembolsos a los consumidores) (comunicado de prensa de la FTC). Ese caso regula cómo una empresa maneja el video de sus clientes, no hacia dónde puede apuntar una cámara un propietario.

Entre las medidas prácticas que limitan la exposición están activar la autenticación de dos factores, limitar quién tiene acceso a la cuenta, fijar un período de conservación y guardar el clip original y su fecha si una disputa puede depender de lo que se grabó. Son precauciones, no requisitos legales. Para preguntas específicas sobre timbres con video, incluido el audio y el envío de video a la policía, vea las leyes sobre timbres Ring.

Leyes sobre cámaras según la situación

La relación entre la persona que usa la cámara y las personas que graba suele decidir qué reglas se aplican. Tres guías (en inglés) profundizan en situaciones comunes: cámaras en baños y vestidores, cámaras en Airbnb y alquileres vacacionales y cámaras ocultas en su propia casa.

Vecinos

La cámara de un vecino que ve solo lo que es visible desde la calle o desde la propiedad del propio vecino generalmente no es ilegal. Cruza la línea cuando graba hacia lugares privados, graba conversaciones o se usa para vigilar e intimidar a alguien.

Las leyes sobre acoso con vigilancia (stalking) u hostigamiento de muchos estados enumeran la vigilancia o el monitoreo como parte de un patrón de conducta, así que una cámara usada para seguir o intimidar a un vecino puede convertirse en delito aunque apuntar una cámara hacia lo que está a la vista pública generalmente no lo sea.

La ley de hostigamiento de Maryland alcanza la vigilancia visual de un área de la residencia de otra persona, incluido el patio, donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, pero solo cuando se hace para hostigar, alarmar o molestar, continúa después de una advertencia o solicitud razonable de que cese y no tiene un propósito legal (Crim. Law 3-803(b)). La ley de conducta desordenada de Dakota del Norte cubre una cámara que capta imágenes desde la vivienda de otra persona cuando se hace con intención de acosar, molestar o alarmar, o con temeraria indiferencia hacia ese efecto, con siete días para reorientarla tras el aviso de las autoridades (N.D.C.C. 12.1-31-01(1)(i)). La ley de acoso con vigilancia (stalking) de Kentucky menciona el uso de «Cameras or other recording devices» (cámaras u otros dispositivos de grabación) y, desde el 15 de julio de 2026, también la conducta de quien «Follows, monitors, observes, surveils» (sigue, monitorea, observa, vigila) a otra persona (KRS 508.130).

La mayoría de los estados reconoce una demanda civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion); Nueva York y Virginia no la reconocen como un agravio del derecho común. La demanda exige una intromisión que «would be highly offensive to a reasonable person» (sería sumamente ofensiva para una persona razonable) (Restatement (Second) of Torts 652B), un listón alto: la Corte Suprema de California concluyó que una cámara oculta en una oficina no era sumamente ofensiva según los hechos de Hernandez v. Hillsides, 47 Cal.4th 272 (2009). En cambio, Nueva York otorga una acción civil contra el propietario colindante que graba un patio trasero con intención de hostigar, molestar o alarmar (Civil Rights Law 52-a). Vea las leyes sobre cámaras de seguridad de vecinos para saber qué hacer y qué no hacer.

Lugares de trabajo

Al menos cinco estados (California, Connecticut, Nueva York, Rhode Island y Virginia Occidental) prohíben las cámaras o la grabación del empleador en baños, vestidores o áreas para cambiarse, con remedios que van desde demandas civiles hasta multas y cargos por delito menor (misdemeanor). Connecticut es el único estado cuya ley de aviso al empleado cubre expresamente las cámaras de video comunes en el lugar de trabajo, y desde el 1 de octubre de 2026 su aviso también debe nombrar los lugares específicos que se monitorean, a menos que las instalaciones sean un aeropuerto o que el empleador tenga motivos razonables para monitorear por seguridad y protección de los empleados (P.A. 26-73). Ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video comunes en el lugar de trabajo, y el memorando de 2022 de la Asesora General de la NLRB sobre monitoreo electrónico fue revocado en febrero de 2025.

Vea las leyes sobre cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo y, para el audio en el trabajo, si un empleador puede grabar conversaciones sin consentimiento.

Arrendadores y alquileres de corta estancia

Ninguna ley estatal de arrendador e inquilino que revisamos aborda directamente las cámaras del arrendador. Una cámara dentro del hogar de un inquilino se rige por las leyes sobre cámaras ocultas anteriores, y el audio sigue las reglas de consentimiento. La ley de Virginia sobre espiar es la única que encontramos que nombra la propiedad arrendada del propio arrendador (Va. Code 18.2-130(A)).

Dos estados tienen leyes dirigidas a las cámaras de los anfitriones de alquileres de corta estancia: Luisiana prohíbe las cámaras ocultas en alquileres de corta estancia y permite las cámaras en áreas comunes solo con un letrero prescrito (La. R.S. 21:61), y Oregón otorga a los huéspedes una acción civil contra un proveedor de alojamiento que los graba en un espacio privado (ORS 30.831(1)(e)). La política de Airbnb prohíbe las cámaras interiores (con una excepción limitada para algunos anuncios con licencia en Japón), pero es una regla de la empresa, no una ley. Vea las leyes sobre cámaras de seguridad de arrendadores.

HOA y condominios

Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con una ley que limita las prohibiciones de cámaras por parte de las asociaciones. Texas prohíbe que una asociación de propietarios impida a un propietario instalar una cámara de seguridad, aunque la ley no se aplica a los condominios y permite que una HOA prohíba cámaras fuera de la propiedad del propio dueño (Prop. Code 202.023). Utah prohíbe las reglas de HOA y condominios que prohíban «a personal security camera immediately adjacent to the entryway, window, or other outside entry point» (una cámara de seguridad personal inmediatamente adyacente a la entrada, ventana u otro punto de acceso exterior) de la unidad de un propietario (Utah Code 57-8a-218(22)(a)). En los demás casos, controlan los documentos rectores. Vea las normas de HOA sobre cámaras de seguridad.

Cámaras para niñeras (nanny cams) y cámaras en el hogar

En la mayoría de los estados, una cámara solo de video en las áreas compartidas de su propio hogar es legal. Las leyes de privacidad de algunos estados no eximen claramente a los propietarios, así que lo más prudente es mantener las cámaras fuera de los dormitorios y baños que usan otras personas, incluido el cuarto de un cuidador que vive en la casa. El audio es el mayor riesgo: una nanny cam que graba las conversaciones de la niñera sin el consentimiento de un participante puede violar la Ley federal de Interceptación (Wiretap Act) y las leyes estatales sobre escuchas ilegales. Vea las leyes sobre nanny cams.

Asilos de ancianos

Diecisiete estados tienen una ley que da a los residentes de asilos de ancianos (o de centros de vida asistida) el derecho a monitorear la habitación, y Washington lo permite por reglamento, aunque solo de forma limitada: un asilo de ancianos puede monitorear la habitación de un residente solo después de que el residente identifique una amenaza para su salud, seguridad o propiedad, por una duración acordada que se reevalúa al menos cada trimestre (WAC 388-97-0400). Ningún reglamento federal sobre asilos de ancianos aborda las cámaras instaladas por los residentes. Vea las leyes sobre cámaras en asilos de ancianos y la guía estado por estado sobre cámaras en asilos de ancianos.

Timbres con video y lectores de placas

Los timbres con video siguen las mismas reglas de video y audio, y el micrófono es lo que hace aplicable la ley de interceptación; vea las leyes sobre timbres Ring. Las cámaras lectoras de placas, incluidas las cámaras Flock, tienen sus propias reglas sobre conservación e intercambio; vea las leyes sobre lectores de placas, qué son las cámaras Flock y las leyes de ALPR por estado. Desde el 1 de julio de 2026, Indiana prohíbe que las asociaciones de propietarios instalen u operen lectores de placas, con una excepción para las autoridades (IC 32-25.5-3.8).

Qué cambia en las leyes sobre cámaras de vigilancia en 2027

Situación al 6 de noviembre de 2026. Estos son los cambios aprobados, las fechas programadas y los proyectos de ley pendientes que encontró nuestra investigación.

Fuentes: CA AB 1331, CA AB 1883, IL P.A. 104-494, IL P.A. 104-750, WA ESSB 5937, MO 565.225.

Varios cambios entraron en vigor en 2025 y 2026 y ya son ley. Texas amplió Penal Code 21.15 de baños y vestidores a cualquier lugar donde una persona pudiera desvestirse, incluido un dormitorio, para los delitos cometidos a partir del 1 de septiembre de 2025 (HB 1465). Vermont reformó su ley sobre voyerismo, 13 V.S.A. 2605, con vigencia desde el 1 de julio de 2026 (Act 89); el delito de vigilancia «within a home or residence» (dentro de un hogar o residencia) del apartado (d) ya estaba en la ley antes de esa reforma. La ley de acoso con vigilancia (stalking) de Kentucky empezó a mencionar el 15 de julio de 2026 la conducta de quien «Follows, monitors, observes, surveils» (sigue, monitorea, observa, vigila) a otra persona.

El aviso laboral de Connecticut por ubicación específica entró en vigor el 1 de octubre de 2026, y Oklahoma reclasificó su delito de cámara oculta (21 O.S. 1171(B)) como delito grave (felony) de Clase B5 el 1 de noviembre de 2026 (HB 4104).

Proyectos de ley pendientes, situación al 6 de noviembre de 2026: el proyecto HB 4262 de Illinois, la Ley para Proteger a los Niños de las Cámaras Ocultas (Protecting Children from Hidden Cameras Act), fue remitido al comité de Asignaciones del Senado el 28 de abril de 2026 y no ha sido aprobado (estado del proyecto). El proyecto S524-A de Nueva York, que crearía nuevos delitos de voyerismo, fue aprobado por el Senado y está en un comité de la Asamblea. El proyecto SB 1536 (2026) de Florida, que habría añadido los patios con cerca privada a la ley estatal sobre voyerismo por video, fracasó, por lo que la ley de Florida no cambia.

Dónde obtener ayuda

Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, alquiler o lugar de trabajo, considere fotografiarla donde está en lugar de retirarla, y repórtela a la policía local; la línea de la policía para casos no urgentes es adecuada cuando nadie está en peligro. Una oficina estatal de servicios a víctimas o la unidad de víctimas y testigos de la fiscalía puede explicar los pasos siguientes si se presentan cargos.

Para una disputa civil, como la cámara de un vecino o de un arrendador, el centro de autoayuda del tribunal de su estado explica los reclamos de menor cuantía, las órdenes por hostigamiento y los mandamientos judiciales (injunctions). El servicio de referencia de abogados del colegio de abogados de su estado o localidad puede ponerlo en contacto con un abogado que atienda casos de privacidad, y las organizaciones de ayuda legal asisten a quienes califican por ingresos.

Esta página es información legal general sobre las leyes de cámaras de vigilancia de Estados Unidos, vigente al 6 de noviembre de 2026. No es asesoría legal. Para obtener asesoría sobre su situación, hable con un abogado con licencia en su estado.

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en Estados Unidos?

En general sí, para el video en su propiedad que graba áreas a la vista. Una cámara se vuelve ilegal cuando graba en secreto lugares privados como baños y dormitorios, graba conversaciones sin el consentimiento que exige la ley o se usa para acosar o perseguir a alguien. Las reglas varían según el estado.

¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio?

Depende de las conversaciones que capte el micrófono. Grabar una conversación en la que usted no participa, sin el consentimiento de ningún participante, puede violar la Ley federal de Interceptación (Wiretap Act, 18 U.S.C. 2511), que se aplica en todos los estados, y las leyes estatales sobre escuchas ilegales. En los 13 estados de consentimiento de todas las partes, incluso las conversaciones en las que usted participa pueden requerir el consentimiento de todos, con reglas parciales en Connecticut, Nevada, Oregón y Delaware.

¿Son ilegales las cámaras ocultas?

Una cámara oculta que graba a personas desvestidas, o sus áreas íntimas, donde esperan privacidad puede ser un delito en todos los estados y D.C., aunque los elementos, como la intención, varían según el estado. Si una cámara oculta que graba a personas vestidas en un lugar privado es delito depende del estado: 22 jurisdicciones lo penalizan en al menos algunos entornos, sin contar las reglas sobre probadores y baños de tiendas en Florida, Massachusetts y Rhode Island.

¿Puedo poner una cámara oculta en mi propia casa?

En la mayoría de los estados, una cámara solo de video en las áreas compartidas de su propio hogar es legal. Mantenga las cámaras fuera de los dormitorios y baños que usan otras personas, porque las leyes de algunos estados no eximen claramente a los propietarios, y evite grabar conversaciones en las que usted no participa.

¿Necesito un letrero para mis cámaras de seguridad?

No encontramos ninguna ley estatal que exija un letrero para las cámaras de seguridad domésticas comunes o, fuera de las reglas laborales, para las cámaras de negocios. Los empleadores de Connecticut deben colocar un aviso cuando las cámaras vigilan a los empleados fuera de las áreas públicas. Los letreros también importan en otros entornos específicos, como algunas reglas laborales, de alquileres de corta estancia y de asilos de ancianos, y en Texas un letrero no es consentimiento para una grabación con cámara oculta en un lugar privado.

¿Existe una ley federal sobre cámaras de seguridad?

No encontramos ninguna ley federal que regule hacia dónde puede apuntar un propietario o un negocio una cámara solo de video en su propiedad. La ley federal sobre voyerismo por video (18 U.S.C. 1801) se aplica únicamente dentro de la jurisdicción federal especial, como muchas bases militares y algunos otros terrenos y edificios federales, y la Ley de Interceptación (Wiretap Act) cubre el audio, no el video sin sonido.

¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa?

Por lo general sí, si la cámara ve solo lo que es visible desde la calle o desde la propiedad del propio vecino. Puede volverse ilegal si graba hacia espacios privados, capta sus conversaciones o forma parte de un patrón de vigilancia que cubre una ley estatal sobre acoso con vigilancia (stalking) u hostigamiento.

¿Qué estados exigen el consentimiento de todas las partes para el audio de las cámaras?

California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington. Connecticut y Nevada aplican la regla solo a las llamadas telefónicas, Oregón solo a las conversaciones en persona, y Delaware tiene dos leyes que se contradicen.

¿Puede mi empleador poner cámaras en el baño?

Al menos cinco estados (California, Connecticut, Nueva York, Rhode Island y Virginia Occidental) prohíben que el empleador grabe en baños o áreas similares, y todos los estados tienen una ley penal contra grabar en secreto a un empleado desvestido, aunque los elementos, como la intención, varían según el estado. California añade una prohibición más amplia de herramientas de vigilancia laboral en los baños a partir del 1 de enero de 2027.