Florida
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Florida (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 16 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Florida, pero grabar en secreto a alguien que se está vistiendo, desvistiendo o exponiendo su cuerpo donde espera privacidad es voyeurismo digital conforme a Florida Statutes 810.145, y grabar el sonido de una conversación privada sin el consentimiento de todos los participantes es un delito grave (felony) conforme a la ley de consentimiento de todas las partes de Florida, sección 934.03.
Las reglas de video de Florida son más limitadas de lo que mucha gente supone, y su regla de audio es más estricta. Una cámara solo de video que ve su jardín, entrada de vehículos, porche o la calle no está regulada por ningún estatuto de Florida que hayamos encontrado, y los delitos generales de cámaras ocultas de Florida dependen de la desnudez, el desvestirse o la intención lasciva y no de que una cámara simplemente apunte hacia una habitación privada. La excepción es el comercio minorista: un comerciante no puede usar cámaras de video para vigilar o grabar a los clientes en un probador, vestidor, cuarto de cambio o baño (Fla. Stat. 877.26). El micrófono de una cámara es diferente: interceptar una conversación privada sin el consentimiento de todos por lo general es un delito grave de tercer grado.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Florida sobre cámaras de seguridad en hogares, viviendas de alquiler, lugares de trabajo y negocios, vigente al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, las ordenanzas de ciudades y condados, las reglas de HOA y de condominios, los contratos de arrendamiento y las políticas de los empleadores pueden añadir límites. Para el panorama nacional y los demás estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
Cámaras de seguridad en su propiedad en Florida
Puede instalar cámaras de video visibles u ocultas en su casa, jardín, entrada de vehículos y local comercial en Florida. Nuestra búsqueda en los Florida Statutes de disposiciones sobre cámaras, cámaras de seguridad y videovigilancia no arrojó ningún estatuto que regule las cámaras de seguridad del hogar como tales, por lo que los límites provienen de los delitos de voyeurismo, la ley de interceptación y las demandas civiles por privacidad que se explican a continuación.
Eso no equivale a decir que cualquier colocación de una cámara sea lícita. Una cámara dentro de su casa que capta en secreto a un invitado, compañero de cuarto o empleado doméstico vistiéndose o desvistiéndose en un dormitorio o baño puede ser voyeurismo digital, y la sección 810.145 enumera expresamente "the interior of a residential dwelling" (el interior de una vivienda residencial) entre los lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
Cámaras dentro de su casa: invitados, familiares y cuidadores
Florida no tiene ningún estatuto escrito específicamente para cámaras dentro de un hogar, en la habitación de un cónyuge o compañero de cuarto, ni en el dormitorio de un adolescente; nuestra búsqueda en los estatutos no encontró ninguno. Las reglas que se aplican dentro de un hogar son los estatutos de voyeurismo y la ley de interceptación, y ninguno exime a una cámara porque el dueño la instaló en su propia casa.
Las sanciones por voyeurismo digital se reclasifican a un grado superior cuando un infractor de 19 años o más "is a family or household member of the victim or holds a position of authority or trust with the victim" (es miembro de la familia o del hogar de la víctima u ocupa una posición de autoridad o confianza respecto de ella) (810.145(7)(b)). El estatuto define una posición de autoridad o confianza como la de una persona de 18 años o más que sea "a relative, caregiver, coach, employer, or other person" (un pariente, cuidador, entrenador, empleador u otra persona) capaz de ejercer influencia indebida sobre la víctima o de aprovecharse de su confianza (810.145(1)(d)).
Lo más prudente en un hogar compartido es mantener las cámaras en áreas comunes como la entrada, la cocina o la sala, mantenerlas fuera de los dormitorios y baños que usan otras personas, y apagar el micrófono. Para una cámara de niñera, nuestra guía de leyes sobre cámaras para niñeras explica las reglas nacionales.
Audio en cámaras de seguridad: la ley de consentimiento de todas las partes de Florida (Fla. Stat. 934.03)
El estatuto de interceptación de Florida tipifica como delito interceptar de manera intencional, o intentar interceptar, "any wire, oral, or electronic communication" (cualquier comunicación por cable, oral o electrónica) (934.03(1)(a)). Grabar es lícito "when all of the parties to the communication have given prior consent to such interception" (cuando todas las partes de la comunicación han dado su consentimiento previo para dicha interceptación) (934.03(2)(d)).

El término clave para el micrófono de una cámara es "comunicación oral" (oral communication), que la sección 934.02(2) define así:
Comunicación oral (Fla. Stat. 934.02(2)): "any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that such communication is not subject to interception under circumstances justifying such expectation and does not mean any public oral communication uttered at a public meeting or any electronic communication" (toda comunicación oral emitida por una persona que manifieste la expectativa de que dicha comunicación no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifiquen esa expectativa, y no significa ninguna comunicación oral pública emitida en una reunión pública ni ninguna comunicación electrónica).
Esa definición es la razón por la que el mismo micrófono puede ser riesgoso en interiores y menos claro en exteriores. La conversación en una sala, un dormitorio o una oficina privada por lo general conlleva una expectativa de privacidad; la conversación en una acera pública con frecuencia no. Un dueño de cámara que no forma parte de la conversación, como un padre que graba la llamada telefónica de una niñera, no tiene ningún consentimiento en el cual apoyarse, y la Ley federal de Intervención de Comunicaciones (Wiretap Act, 18 U.S.C. 2511) también prohíbe grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante, e incluso con ese consentimiento si la grabación se hace para cometer un delito o un agravio civil (tort).
Sanciones y reglas de prueba para la grabación ilegal de audio
Una violación del 934.03(1) es un delito grave (felony) de tercer grado, salvo lo que disponga la sección 934.03(4)(b). Los estatutos de sentencia de Florida fijan el máximo para un delito grave de tercer grado en cinco años de prisión (775.082) y una multa de $5,000 (775.083).
La sección 934.06 impide que el contenido de una comunicación interceptada ilegalmente, y la prueba derivada de ella, sea "received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding" (recibido como prueba en ningún juicio, audiencia u otro procedimiento) cuando su divulgación violaría el capítulo; esa prohibición no se aplica en un procesamiento penal por interceptación. Para más información sobre la regla de consentimiento de Florida fuera del contexto de las cámaras, consulte nuestra página de leyes de grabación de audio de Florida.
Cámaras ocultas y voyeurismo digital (Fla. Stat. 810.145)
El principal delito de cámaras ocultas de Florida es el voyeurismo digital. Conforme al 810.145(2)(a)1., una persona lo comete cuando, "for his or her own amusement, entertainment, sexual arousal, gratification, or profit, or for the purpose of degrading, exploiting, or abusing another person" (para su propia diversión, entretenimiento, excitación sexual, gratificación o lucro, o con el propósito de degradar, explotar o abusar de otra persona), la persona "intentionally uses or installs an imaging device to secretly view, broadcast, or record a person, without that person's knowledge and consent, who is dressing, undressing, or privately exposing the body, at a place and time when that person has a reasonable expectation of privacy" (usa o instala de manera intencional un dispositivo de imagen para ver, transmitir o grabar en secreto a una persona, sin su conocimiento ni consentimiento, que se está vistiendo, desvistiendo o exponiendo privadamente el cuerpo, en un lugar y momento en que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad).
Cada elemento importa. La grabación debe ser secreta, sin el conocimiento y consentimiento de la persona, de alguien que se está vistiendo, desvistiendo o "privately exposing the body" (exponiendo privadamente el cuerpo), lo que el estatuto define como "exposing a sexual organ" (exponer un órgano sexual) (810.145(1)(e)), en un lugar y momento con una expectativa razonable de privacidad, y para uno de los fines enumerados.
Expectativa razonable de privacidad (Fla. Stat. 810.145(1)(f)): "circumstances under which a reasonable person would believe that he or she could fully disrobe in privacy, without being concerned that the person's undressing was being viewed, recorded, or broadcasted by another, including, but not limited to, the interior of a residential dwelling, bathroom, changing room, fitting room, dressing room, or tanning booth" (circunstancias en las que una persona razonable creería que podría desvestirse por completo en privado, sin preocuparse de que otra persona viera, grabara o transmitiera su desvestirse, incluidos, entre otros, el interior de una vivienda residencial, un baño, un cuarto de cambio, un probador, un cuarto de vestir o una cabina de bronceado).
El estatuto también cubre instalar una cámara en beneficio de otra persona (810.145(2)(a)2.) y grabar en secreto "under or through the clothing being worn by another person" (por debajo o a través de la ropa que lleva puesta otra persona) para ver el cuerpo o la ropa interior (810.145(2)(a)3.). Un "imaging device" (dispositivo de imagen) incluye cualquier cámara fotográfica, videocámara, dispositivo de visualización digital o electrónico u otro instrumento capaz de grabar o transmitir imágenes visuales (810.145(1)(c)).
Un proyecto de ley de 2026, el SB 1536, habría añadido un "privately fenced yard" (patio con cerca privada) a la definición de expectativa razonable de privacidad. Pasó el Senado pero murió en los mensajes de la Cámara el 13 de marzo de 2026, por lo que una cámara que ve el interior del patio cercado de un vecino no queda cubierta por ese lenguaje ampliado. El detalle completo del delito está en nuestra página de leyes de voyeurismo de Florida.
Exenciones: aviso colocado y cámaras evidentes
La sección 810.145(5) dice que el estatuto "does not apply" (no se aplica) a una agencia del orden público que realice vigilancia con fines de aplicación de la ley, a ciertos proveedores de servicios de comunicación electrónica y de computación remota, y a dos tipos de cámaras de seguridad ordinarias:
- un "Security system when a written notice is conspicuously posted on the premises stating that a video surveillance system has been installed for the purpose of security for the premises" (sistema de seguridad cuando se coloca de manera visible en el local un aviso escrito que indica que se ha instalado un sistema de videovigilancia con fines de seguridad del local); y
- un "Video surveillance device that is installed in such a manner that the presence of the device is clearly and immediately obvious" (dispositivo de videovigilancia instalado de tal manera que su presencia es clara e inmediatamente evidente).
Estas exenciones se aplican al estatuto de voyeurismo digital. No hacen lícita la grabación de audio conforme a la sección 934.03.
Sanciones por voyeurismo digital
| Situación | Clasificación | Máximo conforme a Fla. Stat. 775.082 y 775.083 |
|---|---|---|
| Infractor menor de 19 años (810.145(2)(b)) | Delito menor (misdemeanor) de primer grado | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Infractor de 19 años o más (810.145(2)(c)) | Delito grave (felony) de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Difundir imágenes, o venderlas o pasarlas para venderlas (810.145(3), (4)) | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Condena o adjudicación previa conforme al 810.145 (810.145(7)(a)) | Delito grave de segundo grado | 15 años de prisión, multa de $10,000 |
| Infractor de 19 años o más que es miembro de la familia o del hogar u ocupa una posición de autoridad o confianza (810.145(7)(b)) | Reclasificado un grado superior | Depende del grado reclasificado |
| Infractor de 18 años o más responsable de un menor de 16 años, empleado de una escuela o de un programa VPK de 18 años o más que delinque contra un estudiante, o infractor de 24 años o más con una víctima menor de 16 años (810.145(8)(a)) | Delito grave de segundo grado | 15 años de prisión, multa de $10,000 |
Cada instancia de ver, transmitir o grabar en secreto a una persona "is a separate offense for which a separate penalty is authorized" (es un delito distinto por el cual se autoriza una sanción separada) (810.145(6)).
Voyeurismo con intención lasciva (Fla. Stat. 810.14)
La sección 810.14 es un delito distinto que no requiere una cámara ni una grabación. Una persona comete voyeurismo cuando, "with lewd, lascivious, or indecent intent" (con intención lasciva, libidinosa o indecente), la persona "secretly observes another person when the other person is located in a dwelling, structure, or conveyance and such location provides a reasonable expectation of privacy" (observa en secreto a otra persona cuando esta se encuentra en una vivienda, estructura o vehículo y ese lugar brinda una expectativa razonable de privacidad), o observa en secreto las áreas íntimas de otra persona en una vivienda, estructura o vehículo, público o privado. Una primera violación es un delito menor de primer grado; una persona con dos o más condenas o adjudicaciones previas comete un delito grave de tercer grado.
Probadores y baños de tiendas (Fla. Stat. 877.26)
La sección 877.26 hace ilícito "for any merchant to directly observe or make use of video cameras or other visual surveillance devices to observe or record customers in the merchant's dressing room, fitting room, changing room, or restroom when such room provides a reasonable expectation of privacy" (que un comerciante observe directamente o use cámaras de video u otros dispositivos de vigilancia visual para observar o grabar a los clientes en el vestidor, probador, cuarto de cambio o baño del comerciante cuando dicho cuarto brinde una expectativa razonable de privacidad). Una violación es un delito menor de primer grado. El estatuto protege a los clientes; los empleados quedan cubiertos por las leyes generales de voyeurismo.
Vecinos y cámaras de seguridad en Florida
La cámara de un vecino que capta su jardín delantero, su entrada de vehículos o la calle, la misma vista que tendría cualquier persona que pasa, no es un delito conforme a ningún estatuto de Florida que hayamos encontrado. Florida no tiene ningún estatuto que aborde hacia dónde puede apuntar un vecino una cámara, así que la cuestión es si un uso en particular cruza hacia una de estas leyes:
- Mirar dentro de su casa con intención lasciva: observarle en secreto dentro de su casa, donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, con intención lasciva, libidinosa o indecente es voyeurismo conforme al 810.14.
- Grabarle mientras se desviste: grabarle en secreto vistiéndose, desvistiéndose o exponiéndose donde usted espera privacidad es voyeurismo digital conforme al 810.145.
- Grabar sus conversaciones: el micrófono de una cámara que intercepta sus conversaciones privadas sin consentimiento puede violar el 934.03.
- Hackear sus cámaras: el estatuto de acecho de Florida, 784.048, define el ciberacecho (cyberstalking) para incluir acceder o intentar acceder a "the online accounts or Internet-connected home electronic systems of another person without that person's permission, causing substantial emotional distress to that person and serving no legitimate purpose" (las cuentas en línea o los sistemas electrónicos del hogar conectados a Internet de otra persona sin su permiso, causándole angustia emocional sustancial y sin servir a ningún propósito legítimo).
Demandas por invasión de la privacidad en Florida
Florida reconoce una demanda civil por intromisión, pero de manera limitada. En Allstate Insurance Co. v. Ginsberg, 863 So.2d 156 (Fla. 2003), la Corte Suprema de Florida describió el agravio como "physically or electronically intruding into one's private quarters" (intromisión física o electrónica en los aposentos privados de una persona), citando su decisión anterior en Agency for Health Care Administration v. Associated Industries of Florida, y sostuvo que las alegaciones de ese caso, que denunciaban contacto físico y comentarios no deseados, no planteaban una demanda por invasión de la privacidad.
Una cámara que ve solo lo que es visible desde la propiedad del vecino queda fuera de la descripción de "private quarters" (aposentos privados) en la mayoría de los casos. Una cámara que mira hacia el interior de su casa es una cuestión más dudosa que un tribunal decide según los hechos.
Pasos prácticos con la cámara de un vecino
La mayoría de las disputas por cámaras empiezan con una conversación: pregunte al vecino qué cubre la cámara y si se puede orientar lejos de sus ventanas o enmascarar en su aplicación. Una pantalla de privacidad, una cerca o plantas pueden bloquear la línea de visión sin ningún trámite legal.
Si una cámara parece mirar dentro de su casa, graba sus conversaciones o forma parte de un patrón de seguirle u hostigarle, considere anotar las fechas y lo que observó y comunicarse con su agencia local del orden público. La guía nacional de leyes sobre cámaras de seguridad de vecinos cubre las opciones más amplias.
Cámaras de timbre en Florida
Un timbre con video es una cámara con micrófono, por lo que se aplican las mismas reglas de Florida: el video de su porche y de la calle por lo general está bien, y el audio depende de si una conversación es una "comunicación oral" (oral communication) emitida con una expectativa justificada de que no está siendo interceptada. Las conversaciones cerca de una puerta pueden ser un caso más dudoso que el ruido de la calle. Nuestra página de leyes de cámaras de timbre de Florida cubre los timbres en detalle.
Arrendadores, inquilinos y cámaras en viviendas de alquiler en Florida
No encontramos ningún estatuto de Florida que regule dónde puede colocar cámaras de seguridad un arrendador. El estatuto de Florida sobre la entrada del arrendador, 83.53, permite que un arrendador entre "at any time for the protection or preservation of the premises" (en cualquier momento para la protección o conservación del local), define el aviso razonable para reparaciones como un aviso dado con al menos 24 horas de anticipación, y dice que el arrendador "shall not abuse the right of access nor use it to harass the tenant" (no abusará del derecho de acceso ni lo usará para hostigar al inquilino). No menciona las cámaras.
Dentro de una unidad alquilada, controlan los estatutos penales. Una cámara oculta que capta a un inquilino vistiéndose o desvistiéndose en la unidad es voyeurismo digital conforme al 810.145, y una cámara con audio que graba las conversaciones privadas de los inquilinos plantea el 934.03.
Las cámaras en las áreas comunes de un complejo de apartamentos también pueden importar para la responsabilidad del propietario. Conforme a la sección 768.0706, el propietario u operador de una propiedad residencial multifamiliar con al menos cinco unidades de vivienda obtiene una "presumption against liability" (presunción de no responsabilidad) por delitos de terceros en el local si implementa de manera sustancial una lista de medidas de seguridad, que comienza con "A security camera system at points of entry and exit which records, and maintains as retrievable for at least 30 days, video footage" (un sistema de cámaras de seguridad en los puntos de entrada y salida que grabe y conserve de forma recuperable durante al menos 30 días las grabaciones de video).
No encontramos ningún estatuto de Florida específico sobre las cámaras de anfitriones de alquileres a corto plazo; las plataformas de reservas fijan sus propias reglas, que son política de la empresa y no ley. Consulte nuestra guía de leyes sobre cámaras de seguridad de arrendadores para las reglas nacionales y nuestra página de leyes de arrendador e inquilino de Florida para las reglas de entrada y aviso.
Cámaras en el lugar de trabajo en Florida
No encontramos ningún estatuto de Florida que regule las cámaras de video de los empleadores ni que exija a los empleadores notificar a los trabajadores sobre el monitoreo por video. Los empleadores de Florida por lo general pueden usar cámaras en las áreas de trabajo, sujetos a las mismas leyes penales que se aplican a todas las personas.

Esas leyes aun así establecen límites. Una cámara que graba en secreto a empleados vistiéndose o desvistiéndose en un baño, vestidor o área de cambio puede ser voyeurismo digital, y "employer" (empleador) es una de las posiciones de autoridad o confianza que aumentan la sanción conforme al 810.145(7)(b). Una cámara laboral con audio que intercepta las conversaciones privadas de los empleados sin consentimiento puede violar el 934.03.
La sección 877.26 se aplica a los probadores y baños de clientes de los comerciantes, no a las áreas de los empleados. Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte nuestra página de leyes de monitoreo de empleados de Florida; para el panorama nacional, nuestra guía de leyes sobre cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
Cámaras de negocios y reglas locales en Florida
La ley de Florida limita hasta dónde pueden los gobiernos locales regular las cámaras de los negocios. Conforme a la sección 163.31802, un condado, municipio u otro gobierno local "may not adopt or maintain in effect an ordinance or rule that establishes standards for security cameras that require a lawful business to expend funds to enhance the services or functions provided by local government unless specifically provided by general law" (no puede adoptar ni mantener vigente una ordenanza o regla que establezca estándares para cámaras de seguridad que exijan a un negocio lícito gastar fondos para mejorar los servicios o funciones prestados por el gobierno local, salvo que una ley general lo disponga específicamente). Los gobiernos locales aún pueden fijar estándares de cámaras para instalaciones de operación pública, incluidos los negocios privados que operan dentro de ellas conforme a un arrendamiento o contrato.
Reglas de HOA y condominios sobre cámaras en Florida
No encontramos ningún estatuto de Florida que impida que una asociación de propietarios o una asociación de condominio restrinja las cámaras de seguridad; Texas y Utah son los únicos estados en los que encontramos un estatuto de ese tipo. Nuestra búsqueda en los capítulos de condominios y HOA de Florida no encontró ninguna disposición sobre cámaras.
Un estatuto de HOA a veces se interpreta de manera demasiado amplia. La sección 720.3045 dice que una asociación "may not restrict parcel owners or their tenants from installing, displaying, or storing any items on a parcel which are not visible from the parcel's frontage or an adjacent parcel, an adjacent common area, or a community golf course" (no puede restringir que los propietarios de parcelas o sus inquilinos instalen, exhiban o guarden en una parcela ningún artículo que no sea visible desde el frente de la parcela ni desde una parcela adyacente, un área común adyacente o un campo de golf de la comunidad). La mayoría de las cámaras exteriores son visibles desde al menos uno de esos puntos, por lo que este no es un estatuto de protección de cámaras.
Para los condominios, la sección 718.113(2)(a) prohíbe "material alteration or substantial additions to the common elements" (alteración material o adiciones sustanciales a los elementos comunes) salvo lo que disponga la declaración, lo cual es una regla general y no una regla sobre cámaras. Consulte nuestra guía de reglas de la HOA sobre cámaras de seguridad.
¿Necesita un letrero para las cámaras de seguridad en Florida?
Ningún estatuto de Florida que hayamos encontrado exige que un propietario de vivienda o un negocio coloque un letrero para las cámaras de seguridad. Un letrero sí tiene un efecto legal: la sección 810.145(5)(b) exime a un sistema de seguridad del estatuto de voyeurismo digital cuando "a written notice is conspicuously posted on the premises stating that a video surveillance system has been installed for the purpose of security for the premises" (se coloca de manera visible en el local un aviso escrito que indica que se ha instalado un sistema de videovigilancia con fines de seguridad del local).
Esa exención se limita al 810.145. Un letrero no suple el consentimiento de todas las partes que la sección 934.03 exige para el audio. Nuestra página de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara todos los estados.
Cámaras en hogares de ancianos en Florida
Nuestra búsqueda en los Florida Statutes no encontró ningún estatuto que otorgue a un residente de un hogar de ancianos o de vida asistida el derecho de colocar una cámara en su habitación. Las reglas de los centros y el estado más reciente se explican en nuestra página de leyes de cámaras en hogares de ancianos de Florida.
Demandas civiles por el uso ilegal de cámaras en Florida
Una persona cuya conversación fue interceptada ilegalmente puede demandar conforme a la sección 934.10 por daños reales, "but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher" (pero no menos que daños liquidados calculados a razón de $100 por cada día de violación o $1,000, lo que sea mayor), además de daños punitivos y honorarios razonables de abogado y costos del litigio. La demanda por lo general debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que la persona "first has a reasonable opportunity to discover the violation" (tenga por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación) (934.10(3)).
Nuestra investigación no encontró ningún derecho de acción privado escrito en la propia sección 810.145. Una persona grabada en secreto aún puede tener una demanda de derecho común por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), sujeta a la limitada descripción de "private quarters" (aposentos privados) que usó la Corte Suprema de Florida en Ginsberg.
Qué cambia en la ley de cámaras de Florida en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que modifique las secciones 810.145, 810.14, 877.26 o 934.03 entra en vigor en 2027; buscamos en las notas de historial de los Florida Statutes 2026 para esas secciones y en el buscador de proyectos de ley del Senado de Florida por cita de estatuto para las sesiones de 2026 y 2027. Las modificaciones más recientes en los historiales de los estatutos son el capítulo 2024-132 para el 810.145 y el capítulo 2024-131 para el 934.03.
El único proyecto de ley sobre cámaras que encontramos de la sesión de 2026 no fue aprobado:
| Proyecto de ley | Qué habría hecho | Estado al 6 de noviembre de 2026 |
|---|---|---|
| SB 1536 (2026) | Añadía un "privately fenced yard" (patio con cerca privada) a los lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad conforme al 810.145(1)(f) | Pasó el Senado 34-0 el 6 de marzo de 2026; murió en los mensajes de la Cámara el 13 de marzo de 2026 |
La búsqueda de proyectos de ley de 2027 del Senado, realizada para ambas cámaras, no mostró ningún proyecto presentado que cite estas secciones al 6 de noviembre de 2026.
Dónde obtener ayuda en Florida
Si encuentra una cámara oculta en un baño, una habitación, una vivienda de alquiler o un lugar de trabajo, considere fotografiarla donde está en lugar de retirarla, y repórtela a su departamento de policía local o a la oficina del alguacil (sheriff); use la línea de no emergencias si nadie está en peligro. Un defensor de víctimas de la oficina local del fiscal estatal puede explicar el proceso si se presentan cargos.
Para una disputa civil por la cámara de un vecino, arrendador o empleador, los recursos de autoayuda de los tribunales de Florida explican las reclamaciones de menor cuantía y las órdenes judiciales (injunctions). El Servicio de Referencia de Abogados del Colegio de Abogados de Florida (Florida Bar Lawyer Referral Service) puede ponerlo en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, y las organizaciones de asistencia legal ayudan a las personas que califican por ingresos.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de vigilancia de Florida, vigente al 6 de noviembre de 2026. No es asesoría legal. Para recibir asesoría sobre su situación, hable con un abogado con licencia en Florida.
Leyes de Florida relacionadas con cámaras y privacidad
- Leyes de Grabación de Florida cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Florida.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Florida explica el aspecto de la ley de grabación del uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Florida aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Florida cubre las reglas de timbres con video en Florida.
Preguntas comunes sobre cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad Entre Vecinos
- Leyes de Cámaras Nanny
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios de Alquiler
Más leyes de Florida
- Leyes de Grabación de Florida
- Leyes de Choque y Fuga de Florida
- Leyes de Mordeduras de Perro de Florida
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Florida
- Ley del Limón de Florida
- Leyes de Sexting de Florida
- Plazo de Prescripción de Florida
- Leyes de Manutención Infantil de Florida
- Leyes de Protección al Denunciante de Florida
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Florida
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio en Florida?
El video por lo general es legal en su propiedad, pero el audio es más riesgoso. Florida es un estado de consentimiento de todas las partes, e interceptar una comunicación oral sin el consentimiento de todas las partes por lo general es un delito grave (felony) de tercer grado conforme a Fla. Stat. 934.03. El micrófono de una cámara que capte conversaciones donde las personas esperan privacidad, en especial en interiores, puede violar esa ley, por lo que muchos dueños apagan el audio.
¿Es Florida un estado de consentimiento de dos partes para las cámaras de seguridad?
Florida es un estado de consentimiento de todas las partes (dos partes) para las comunicaciones orales conforme a Fla. Stat. 934.03. Esa regla cubre el sonido. El video sin audio se rige por los estatutos de voyeurismo, 810.145 y 810.14, que dependen de la desnudez, el desvestirse o la intención lasciva y no del consentimiento de todos los que aparecen en la imagen, salvo que los comerciantes no pueden usar cámaras en los probadores, vestidores ni baños de los clientes (877.26).
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi casa en Florida?
Un vecino por lo general puede grabar lo que está a la vista desde su propia propiedad. Observarle en secreto dentro de su casa con intención lasciva es voyeurismo conforme a Fla. Stat. 810.14, grabarle en secreto mientras se desviste es voyeurismo digital conforme al 810.145, y grabar sus conversaciones privadas puede violar el 934.03. Un proyecto de ley de 2026 que habría añadido los patios cercados a la ley de voyeurismo murió.
¿Es ilegal tener una cámara oculta en su casa en Florida?
No por sí sola. No encontramos ningún estatuto de Florida que prohíba una cámara oculta solo de video en las áreas compartidas de su propia casa. Una cámara oculta que graba en secreto a un invitado, compañero de cuarto o empleado vistiéndose o desvistiéndose en un dormitorio o baño puede ser voyeurismo digital conforme al 810.145, y una cámara oculta que graba conversaciones privadas puede violar el 934.03.
¿Cuál es la sanción por una cámara oculta en un baño en Florida?
Si la cámara graba en secreto a alguien vistiéndose, desvistiéndose o exponiendo su cuerpo, el voyeurismo digital conforme a Fla. Stat. 810.145 es un delito grave de tercer grado para un infractor de 19 años o más (hasta 5 años y $5,000) y un delito menor (misdemeanor) de primer grado para un infractor menor de 19 años. Una condena previa, una relación familiar o del hogar o una posición de autoridad o confianza ocupada por un infractor de 19 años o más, un empleado escolar adulto que se dirija a un estudiante, o una víctima menor de 16 años cuando el infractor es un adulto responsable del menor o tiene 24 años o más pueden elevarlo a un delito grave de segundo grado o más.
¿Necesito un letrero para las cámaras de seguridad en Florida?
Ningún estatuto de Florida que hayamos encontrado exige un letrero de cámaras. Un aviso escrito colocado de manera visible que indique que se ha instalado un sistema de videovigilancia con fines de seguridad sí exime a ese sistema del estatuto de voyeurismo digital conforme al 810.145(5)(b), pero no hace lícita la grabación de audio conforme al 934.03.
¿Puede mi empleador poner cámaras en el lugar de trabajo en Florida?
No encontramos ningún estatuto de Florida que regule las cámaras de video de los empleadores ni que exija avisar sobre ellas. Grabar en secreto a empleados vistiéndose o desvistiéndose puede ser voyeurismo digital conforme al 810.145, con una sanción mayor porque un empleador ocupa una posición de autoridad o confianza, y grabar las conversaciones privadas de los empleados puede violar el 934.03.
¿Puede mi arrendador poner cámaras de seguridad en mi edificio de apartamentos en Florida?
No encontramos ningún estatuto de Florida que regule las cámaras de los arrendadores como tales, y el estatuto sobre la entrada, 83.53, no las menciona. Las cámaras en las entradas y salidas de un complejo son comunes, y la sección 768.0706 las enumera entre las medidas de seguridad que pueden dar a un propietario una presunción de no responsabilidad por delitos de terceros. Una cámara oculta que graba a un inquilino desvistiéndose dentro de la unidad es voyeurismo digital.
¿Puede mi HOA o asociación de condominio prohibir las cámaras de seguridad en Florida?
No encontramos ningún estatuto de Florida que proteja la cámara de un propietario frente a una regla de HOA o de condominio. La sección 720.3045 impide que las HOA restrinjan artículos en una parcela solo cuando no son visibles desde el frente, una parcela adyacente, un área común adyacente o un campo de golf de la comunidad, y la mayoría de las cámaras exteriores sí lo son, por lo que por lo general controlan sus documentos de gobierno.
¿Puedo demandar a alguien por grabar mis conversaciones sin consentimiento en Florida?
Posiblemente. Fla. Stat. 934.10 permite una demanda civil por daños reales, pero no menos de $100 por cada día de violación o $1,000, lo que sea mayor, además de daños punitivos y honorarios de abogado. La demanda por lo general debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que usted tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
Actualizaciones
Reescrita con la ley vigente: se mantienen las reglas verificadas del 810.145 y del 934.03, y se añadieron las exenciones por aviso colocado y cámaras evidentes del 810.145(5), los estatutos sobre entrada del arrendador, cámaras multifamiliares, ordenanzas locales y HOA, y la muerte del SB 1536.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de voyerismo digital para incluir el elemento de propósito y los elementos conjuntivos del Fla. Stat. 810.145(2)(a), se aclaró que el aviso de cámara publicado es una exención estatutaria y no un deber del empleador, se añadió la reclasificación obligatoria de la sanción para familiares y personas en posición de autoridad o confianza, se dio la sanción específica de delito menor de primer grado para la vigilancia de comerciantes en vestidores, se corrigió la descripción del estatuto de voyerismo independiente, y se eliminó una referencia de caso sin cita que describía un fallo de medida cautelar preliminar como una decisión de fondo.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 810.145Digital voyeurism.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Broadcast” means electronically transmitting a visual image or visual recording with the intent that it be viewed by another person. (b) “Family or household member” has the same meaning as in s. 741.28. (c) “Imaging device” means any mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting visual images of another person. (d) “Position of authority or trust” means a position occupied by a person 18 years of age or older who is a relative, caregiver, coach, employer, or other person who, by reason of his or her relationship with the victim, is able to exercise undue influence over him or her or exploit his or her trust. (e) “Privately exposing the body” means exposing a sexual organ.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (2015) rechazó una impugnación facial por amplitud excesiva contra la sección 810.145 y sostuvo que la ley de voyerismo por video regula la conducta y no la expresión pura. Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (2024) se apoyó en su definición de privacidad y en la excepción para cámaras claramente visibles al desestimar un reclamo por intromisión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)✓Un hombre sorprendido observando a personas dentro de sus viviendas, una vez con una cámara, alegó que el estatuto de video voyeurism de Florida era excesivamente amplio en su faz; el tribunal sostuvo que la sección 810.145 no lo es y confirmó sus condenas.
- Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (District Court, M.D. Florida 2024)✓Una trabajadora demandó por cámaras dirigidas al área de vestuario del trabajo; al desestimar su reclamo por intrusión, el tribunal se apoyó en la definición de privacidad de la sección 810.145 y en su excepción para cámaras visibles, y no halló autoridad que haga tal violación ultrajante de por sí.
- Keith Taig v. City of Vero Beach (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2023)✓Un cliente de un spa de masajes grabado por cámaras policiales encubiertas instaladas bajo una orden judicial invocó estatutos de Florida, incluida la sección 810.145; el tribunal sostuvo que esos estatutos estatales no establecen claramente un derecho constitucional federal.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 53 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 810.14Voyeurism prohibited; penalties.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of voyeurism when he or she, with lewd, lascivious, or indecent intent:(a) Secretly observes another person when the other person is located in a dwelling, structure, or conveyance and such location provides a reasonable expectation of privacy. (b) Secretly observes another person’s intimate areas in which the person has a reasonable expectation of privacy, when the other person is located in a public or private dwelling, structure, or conveyance. As used in this paragraph, the term “intimate area” means any portion of a person’s body or undergarments that is covered by clothing and intended to be protected from public view. (2) A person who violates this section commits a misdemeanor of the first degree for the first violation, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083. (3) A person who violates this section and who has been previously convicted or adjudicated delinquent two or more times of any violation of this section commits a felony of the third degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Standard Jury Inst.-Criminal Cases (Supreme Court of Florida 2000, 765 So. 2d 692)“…Comment This instruction is based on section 810.14, Florida Statutes (Supp.1998). It is error to inform the…”
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)“…allenge to the Voyeurism Statute The voyeurism statute, section 810.14, Florida Statutes (2011), provides, in pertinent part:…”
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…20;1 Del. Code Ann. tit. 11, § 1335;1 D.C. Code § 22-3531;3 Fla. Stat. Ann. § 810.14;2 Ga. Code Ann. § 16-11-61; Haw. Rev. S…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 877.26Direct observation, videotaping, or visual surveillance of customers in merchant’s dressing room, etc., prohibited; penalties.Vigente
(1) It is unlawful for any merchant to directly observe or make use of video cameras or other visual surveillance devices to observe or record customers in the merchant’s dressing room, fitting room, changing room, or restroom when such room provides a reasonable expectation of privacy. However, a merchant may directly observe a customer from outside such room if the observation is within the scope of the merchant’s duties and the observation does not otherwise violate s. 810.14 or s. 810.145 or if the customer invites or consents to the presence of the merchant in the room. (2) As used in this subsection, the term “merchant” means an owner or operator, or the agent, consignee, employee, lessee, or officer of an owner or operator, of any premises or apparatus used for retail purchase or sale of any merchandise. (3) Any merchant who violates subsection (1) commits a misdemeanor of the first degree, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE OF FLORIDA v. WILLIAM GRAHAM MARCELLUS HAYES, II (District Court of Appeal of Florida 2020)“…sis added). Likewise, as noted by the trial court in Kraft, section 877.26, Florida Statutes (2019), prohibits merchants from “obser…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.10Civil remedies.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of ss. 934.03-934.09 shall have a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use, such communications and shall be entitled to recover from any such person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate, including:(a) Preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (c) Punitive damages; and (d) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance on:(a) A court order, subpoena, or legislative authorization as provided in ss. 934.03-934.09, (b) A request of an investigative or law enforcement officer under s. 934.09(7), or (c) A good faith determination that Florida or federal law, other than 18 U.S.C. s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Minotty v. Baudo (2010) sostuvo que la acción civil solo alcanza la interceptación efectiva, no los intentos, y que no cubre la videovigilancia silenciosa. Jatar v. Lamaletto (2000) confirmó un fallo sumario porque el demandante no tenía expectativa razonable de privacidad. Burgess v. Burgess (1984) sostuvo que la inmunidad conyugal no impide esa acción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgess v. Burgess (Supreme Court of Florida 1984, 447 So. 2d 220)“…mages brought by one spouse against the other spouse, under Section 934.10, Florida Statutes (1979)? Burgess v. Burgess, 417 S…”
- Minotty v. Baudo (District Court of Appeal of Florida 2010, 42 So. 3d 824)✓Un médico instaló cámaras ocultas en las oficinas de sus colegas, pero los micrófonos nunca funcionaron, así que solo se grabó video sin audio. El tribunal sostuvo que la sección 934.10 da acción civil solo por la interceptación real de comunicaciones orales, no por intentos ni video silencioso, y revocó esos fallos.
- Roberts v. Jardine (District Court of Appeal of Florida 1978, 358 So. 2d 588)✓Demandada bajo la sección 934.10 por grabar en secreto una llamada, la acusada se negó a responder interrogatorios. El tribunal sostuvo que podía invocar la Quinta Enmienda, porque la interceptación también es delito, y que no cabía fallo en rebeldía, pero debía entregar la cinta ya reproducida.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 775.082Penalties; applicability of sentencing structures; mandatory minimum sentences for certain reoffenders previously released from prison.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1)(a) Except as provided in paragraph (b), a person who has been convicted of a capital felony shall be punished by death if the proceeding held to determine sentence according to the procedure set forth in s. 921.141 results in a determination that such person shall be punished by death, otherwise such person shall be punished by life imprisonment and shall be ineligible for parole. (b)1. A person who actually killed, intended to kill, or attempted to kill the victim and who is convicted under s. 782.04 of a capital felony, or an offense that was reclassified as a capital felony, which was committed before the person attained 18 years of age shall be punished by a term of imprisonment for life if, after a sentencing hearing conducted by the court in accordance with s. 921.1401, the court finds that life imprisonment is an appropriate sentence. If the court finds that life imprisonment is not an appropriate sentence, such person shall be punished by a term of imprisonment of at least 40 years. A person sentenced pursuant to this subparagraph is entitled to a review of his or her sentence in accordance with s. 921.1402(2)(a). 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 291 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dixon (1973) sostuvo que la Sección 775.082, junto con las secciones 782.04 y 921.141, es constitucional bajo el criterio de Furman v. Georgia. Kenneth R. Jackson v. State of Florida (2017) sostuvo que el remedio de cadena perpetua automática de la Sección 775.082(2) no aplica tras Hurst v. Florida, que solo invalidó ciertos procedimientos de imposición de la pena.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dixon (Supreme Court of Florida 1973, 283 So. 2d 1)✓Cuatro casos consolidados de asesinato impugnaron el esquema de pena capital de Florida tras Furman; la Corte Suprema de Florida sostuvo que las secciones 775.082, 782.04 y 921.141 son constitucionales, al considerar las circunstancias agravantes y atenuantes enumeradas suficientemente definidas para encauzar la discreción judicial.
- Woods v. State (District Court of Appeal of Florida 1999, 740 So. 2d 20)✓Woods cometió un robo sin arma aproximadamente un mes después de salir de prisión y fue sentenciado a 15 años como reincidente liberado bajo la sección 775.082(8); el tribunal confirmó la sentencia y rechazó los planteos de separación de poderes, vaguedad e igual protección.
- Kenneth R. Jackson v. State of Florida (Supreme Court of Florida 2017, 42 Fla. L. Weekly Supp. 361)✓Jackson fue condenado a muerte por un asesinato cometido durante una agresión sexual, con recomendación del jurado de 11 a 1; el tribunal halló error perjudicial bajo Hurst pero sostuvo que la cadena perpetua de la sección 775.082(2) no aplicaba, porque Hurst anuló solo parte de la sección 921.141, y ordenó una nueva fase de sentencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 775.083Fines.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) A person who has been convicted of an offense other than a capital felony may be sentenced to pay a fine in addition to any punishment described in s. 775.082; when specifically authorized by statute, he or she may be sentenced to pay a fine in lieu of any punishment described in s. 775.082. A person who has been convicted of a noncriminal violation may be sentenced to pay a fine. Fines for designated crimes and for noncriminal violations shall not exceed:(a) $15,000, when the conviction is of a life felony. (b) $10,000, when the conviction is of a felony of the first or second degree. (c) $5,000, when the conviction is of a felony of the third degree. (d) $1,000, when the conviction is of a misdemeanor of the first degree. (e) $500, when the conviction is of a misdemeanor of the second degree or a noncriminal violation. (f) Any higher amount equal to double the pecuniary gain derived from the offense by the offender or double the pecuniary loss suffered by the victim. (g) Any higher amount specifically authorized by statute. Fines imposed in this subsection shall be deposited by the clerk of the court in the fine and forfeiture fund established pursuant to s. 142.01.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pullam v. State (District Court of Appeal of Florida 2011, 55 So. 3d 674)“…ten judgment for fines and costs includes a $200 fine under section 775.083, Florida Statutes (2009). Fines under section 775.083 are…”
- Stone v. State (District Court of Appeal of Florida 1986, 11 Fla. L. Weekly 2562)“…stem. In contrast, a fine imposed as punishment pursuant to section 775.083, Florida Statutes (1985), is placed into a government's g…”
- Amendments to the Florida Rules of Criminal Procedure (Supreme Court of Florida 2004, 29 Fla. L. Weekly Supp. 568)“…ecked and completed. Fines imposed as part of a sentence to section 775.083, Florida Statutes, are to be recorded on the sentence pag…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Florida Statutes § 720.31 (Recreational leaseholds; right to acquire; escalation clauses.) · Florida Statutes § 934.01 (Legislative findings.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Fla. Stat. 810.145, Voyeurismo digital(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 934.03, Prohibición de interceptar y divulgar comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 934.02, Definiciones (comunicación oral)(www.flsenate.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511, Interceptación y divulgación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.law.cornell.edu)
- Fla. Stat. 775.082, Sanciones(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 775.083, Multas(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 934.06, Uso de comunicaciones interceptadas como prueba(www.flsenate.gov).gov
- Florida SB 1536 (2026), Voyeurismo digital (murió en los mensajes de la Cámara)(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 810.14, Prohibición del voyeurismo(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 877.26, Prohibición de observación directa, videograbación o vigilancia visual de clientes en probadores(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 784.048, Acecho y ciberacecho(www.flsenate.gov).gov
- Allstate Insurance Co. v. Ginsberg, 863 So.2d 156 (Fla. 2003)(www.courtlistener.com)
- Fla. Stat. 83.53, Acceso del arrendador a la unidad de vivienda(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 768.0706, Seguridad de propiedades residenciales multifamiliares; presunción de no responsabilidad(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 163.31802, Estándares prohibidos para dispositivos de seguridad(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 720.3045, Instalación, exhibición y almacenamiento de artículos (HOA)(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 718.113, Mantenimiento; limitación de mejoras (condominios)(www.flsenate.gov).gov
- Fla. Stat. 934.10, Recursos civiles(www.flsenate.gov).gov