Leyes de nanny cams: video, audio y cámaras ocultas (2027)

Sí, en la mayoría de los estados es legal usar una nanny cam solo de video en las áreas compartidas de su propia casa, como la sala, la cocina o el cuarto de juegos, pero grabar con audio las conversaciones de la niñera puede violar las leyes federales y estatales de escuchas telefónicas, y una cámara en un baño o en el dormitorio de la cuidadora puede constituir un delito. Al 6 de noviembre de 2026, los estatutos de privacidad de unos pocos estados (entre ellos Georgia, Hawái, Maine y New Hampshire) están redactados sin una excepción clara para los propietarios de la vivienda, de modo que el lugar donde coloca la cámara y si el micrófono está encendido importan más que si la cámara está oculta.

Alcance de jurisdicción: Esta página explica la ley federal de EE. UU. y leyes estatales seleccionadas sobre las cámaras usadas para vigilar a una niñera, una cuidadora de niños u otra cuidadora en el hogar. Es información legal general, no asesoramiento legal. Las reglas estatales difieren, y las ordenanzas de las ciudades pueden agregar más; consulte la página de su estado en la guía de leyes de cámaras de vigilancia por estado.

¿Son legales las nanny cams?

Para video en las habitaciones compartidas de su propia casa, por lo general sí. Ninguna ley federal que encontramos regula dónde puede un propietario colocar una cámara solo de video en su propiedad, y la Ley federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act) cubre el sonido, no el video silencioso: en United States v. Koyomejian, 970 F.2d 536 (9th Cir. 1992) (en banc), el tribunal dijo sobre las definiciones de la ley: "By their plain meaning, these definitions do not apply to silent video surveillance" (por su significado claro, estas definiciones no se aplican a la vigilancia por video silencioso).

Eso deja el derecho estatal, y tres preguntas deciden casi toda situación de nanny cam:

1. ¿Dónde está la cámara? Una sala o un cuarto de juegos es distinto de un baño o de la habitación donde duerme y se cambia una cuidadora que vive en la casa.
2. ¿Graba sonido? El audio hace entrar en juego las leyes de escuchas telefónicas y de escuchas ilegales, que son más estrictas que las reglas para el video silencioso.
3. ¿Cómo se usa? Una cámara usada para la seguridad se trata de manera distinta de una usada con un propósito sexual o para acosar.

Nanny cams solo de video en habitaciones compartidas

En la mayoría de los estados, una cámara solo de video en una habitación compartida de su propia casa queda fuera de los estatutos penales. Muchos estatutos de privacidad lo dicen expresamente al eximir el monitoreo ordinario de seguridad del hogar:

Los estatutos de unos pocos estados están redactados de otra manera. Hacen que sea delito instalar o usar un dispositivo en un "private place" (lugar privado) sin el consentimiento de "the person or persons entitled to privacy" (la persona o personas con derecho a privacidad) allí, y no contienen texto que exima al propietario de la vivienda:

• Georgia, O.C.G.A. 16-11-62(2): es un delito grave (felony) usar un dispositivo, "without the consent of all persons observed, to observe, photograph, or record the activities of another which occur in any private place and out of public view" (sin el consentimiento de todas las personas observadas, para observar, fotografiar o grabar las actividades de otra persona que ocurran en cualquier lugar privado y fuera de la vista del público). Las excepciones que pueden alcanzar a las cámaras del hogar están vinculadas a "security purposes, crime prevention, or crime detection" (fines de seguridad, prevención del delito o detección del delito), y la excepción del curtilage (terreno inmediato a la vivienda), (2)(C), cubre a las personas "within the curtilage of the residence" (dentro del curtilage de la residencia). En un caso de divorcio con cámaras ocultas en el hogar conyugal, la Corte Suprema de Georgia repitió que el estatuto protege contra "invasions made upon the privacy of one spouse by the other in a private place" (invasiones a la privacidad de un cónyuge por parte del otro en un lugar privado) (Rutter v. Rutter, 2013, citando una decisión anterior).
• Hawái, HRS 711-1111(1)(d): instalar o usar, en cualquier lugar privado, "without consent of the person or persons entitled to privacy therein" (sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a privacidad en él), cualquier dispositivo para grabar "sounds or events in that place" (sonidos o sucesos en ese lugar) (delito menor, misdemeanor).
• New Hampshire, RSA 644:9, I(b): la misma idea, y el RSA 644:9, II dice que un lugar privado incluye "the interior of one's dwelling place" (el interior de la vivienda de una persona) (delito menor Clase A).
• Maine (17-A M.R.S. 511(1)(B)), Utah (76-12-302(2)(b)), Delaware (11 Del. C. 1335(a)(2)) y Dakota del Sur (SDCL 22-21-1(2)) usan un lenguaje similar de "dispositivo en un lugar privado sin consentimiento".

Illinois es más estricto con una cuidadora que vive en la casa. Bajo 720 ILCS 5/26-4(a-5), es un delito grave Clase 4 "knowingly make a video record or transmit live video of another person in that other person's residence without that person's consent" (hacer a sabiendas una grabación de video o transmitir video en vivo de otra persona en la residencia de esa persona sin su consentimiento), y las exenciones del estatuto cubren a las fuerzas del orden y a las instituciones correccionales, no a los propietarios. Para una niñera o au pair que vive en la casa, su hogar es la residencia de esa persona, así que obtenga el consentimiento por escrito de la cuidadora antes de que cualquier cámara la grabe en Illinois.

No encontramos ninguna decisión judicial que haya aplicado estos estatutos a la cámara de un propietario en una habitación compartida de su propia casa, así que cómo tratan una nanny cam en una sala no está resuelto. La respuesta práctica es la misma en todas partes: informe a la cuidadora de las cámaras por escrito y obtenga su acuerdo por escrito, lo cual elimina la cuestión del consentimiento en esos estados.

Nunca en el baño ni en el dormitorio de la niñera

Una cámara en un baño, o en el dormitorio que usa una niñera o au pair que vive en la casa, es donde los casos de nanny cam se vuelven penales. Todos los estados y D.C. tienen una ley contra grabar en secreto a personas que están desnudas, o sus áreas íntimas, donde esperan privacidad. En 22 jurisdicciones, grabar en secreto a una persona vestida en al menos algunos entornos privados, como un dormitorio, un baño o la propia vivienda de la persona, es un delito incluso sin desnudez ni propósito sexual. Los entornos y los elementos mentales varían según el estado.

Ser dueño de la casa no es una defensa bajo muchas de estas leyes. Unos pocos estatutos eximen el monitoreo de seguridad por parte del propietario u ocupante de una vivienda: Arkansas (5-16-101(d)(2)), D.C. (22-3531(e)(2)) y Michigan (750.539d(2) y 750.539j(4), salvo que el monitoreo se haga con un propósito lascivo u obsceno). Otros estatutos alcanzan a una cámara en la propia casa del propietario. Ejemplos:

• Texas Penal Code 21.15(b)(2): desde el 1 de septiembre de 2025, grabar a una persona sin consentimiento "with intent to invade the privacy of the other person" (con la intención de invadir la privacidad de la otra persona) en un lugar donde una persona podría esperar razonablemente desvestirse en privado, lo cual "includes a bathroom, bedroom, and changing room" (incluye un baño, un dormitorio y un vestidor), es un delito grave de cárcel estatal (state jail felony). Un letrero colocado "is not sufficient to establish the person's consent" (no es suficiente para establecer el consentimiento de la persona) (21.15(e)).
• New York Penal Law 250.45(3)(a): usar un dispositivo de imágenes "For no legitimate purpose" (sin un propósito legítimo) para grabar de manera subrepticia a una persona en un dormitorio, baño o habitación similar "without such person's knowledge or consent" (sin el conocimiento o consentimiento de esa persona) es vigilancia ilegal, un delito grave Clase E, y la ley presume que no hay un propósito legítimo.
• Illinois, 720 ILCS 5/26-4(a-5): es un delito grave Clase 4 "knowingly make a video record or transmit live video of another person in that other person's residence without that person's consent" (hacer a sabiendas una grabación de video o transmitir video en vivo de otra persona en la residencia de esa persona sin su consentimiento). El estatuto no tiene una excepción para propietarios, y para una niñera o au pair que vive en la casa, su hogar es la residencia de esa persona.
• Michigan: en Lewis v. LeGrow (Mich. Ct. App. 2003), decidido bajo el texto anterior del estatuto, el tribunal sostuvo que el propio dormitorio de un acusado "is a 'private place' within the plain meaning of § 539d" (es un 'lugar privado' dentro del significado claro de la § 539d). Desde el 1 de septiembre de 2004, el 750.539d(2) y el estatuto sobre desnudez, 750.539j(4), eximen el "security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose" (monitoreo de seguridad en una residencia si lo realiza el propietario u ocupante principal de esa residencia o se hace bajo su dirección, salvo que se realice con un propósito lascivo u obsceno).
• California Penal Code 647(j)(3): grabar en secreto a una persona "who may be in a state of full or partial undress" (que pueda estar en estado de desnudez total o parcial) en un dormitorio, baño o área similar, con el propósito de ver el cuerpo o la ropa interior, es un delito, y el estatuto dice que no es una defensa que el acusado fuera el "employer" (empleador) o "cohabitant" (conviviente) de la víctima.
• Maryland Crim. Law 3-903(e): para el delito de cámara en una residencia, "it is not a defense ... that the defendant owns the private residence" (no es una defensa ... que el acusado sea dueño de la residencia privada), con sujeción a la excepción del residente adulto.

La habitación de una cuidadora que vive en la casa es su espacio de vida. Mantenga las cámaras fuera de ella y fuera de todos los baños, sin importar si la cuidadora los usa alguna vez.

Audio: por qué importa el micrófono

El audio crea la mayor exposición legal para las familias. La ley federal hace que sea delito interceptar intencionalmente una comunicación oral (18 U.S.C. 2511(1)(a)) y permite que una persona privada grabe solo "where such person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent" (cuando esa persona es parte de la comunicación o cuando una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo) (2511(2)(d)), a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o un agravio civil. Cuando usted está en el trabajo, no es parte de las conversaciones de la niñera con su hijo, con una amiga o con alguien al teléfono.

Así que el "consentimiento de una parte" no ayuda a un padre o madre que no está en la habitación. Una cámara que graba conversaciones de las que usted no forma parte, sin el consentimiento de ningún participante, queda fuera de la excepción de una parte en todos los estados de una parte que tienen un estatuto de interceptación y en todos los estados de todas las partes. Vermont no tiene un estatuto estatal de interceptación para particulares, así que allí rige la ley federal.

Una excepción limitada y no resuelta se refiere al hijo. En Pollock v. Pollock, 154 F.3d 601 (6th Cir. 1998), el tribunal sostuvo que un padre o madre con "a good faith, objectively reasonable basis for believing that it is necessary and in the best interest of the child" (una base de buena fe, objetivamente razonable, para creer que es necesario y en el mejor interés del menor) puede consentir en nombre del hijo a la grabación de las conversaciones telefónicas del menor. Ese caso trataba de llamadas telefónicas. Si otros tribunales y las leyes estatales de escuchas ilegales aceptan la regla varía según el estado, su aplicación al audio dentro del hogar no está resuelta, y nunca cubre las conversaciones de la niñera con otros adultos.

En los 13 estados de consentimiento de todas las partes, incluso un participante generalmente necesita el consentimiento de todos para grabar una conversación privada o confidencial. Connecticut y Nevada aplican esa regla solo a las llamadas telefónicas, Oregon solo a las conversaciones en persona, y Delaware tiene dos estatutos en conflicto. El estatuto de Michigan se lee como de todas las partes, pero sus tribunales permiten que un participante grabe, por lo que cuenta como de una parte.

Dos detalles importan para las cámaras del hogar. El estatuto de Illinois exige una grabación "surreptitious" (subrepticia), así que el micrófono evidente y divulgado de una cámara es un caso distinto del de uno oculto. Y la excepción de monitoreo del hogar de Michigan en el 750.539d(2) se aplica al estatuto de video, no a su estatuto de escuchas ilegales, 750.539c.

El enfoque más sencillo es apagar el micrófono. Si quiere audio, obtenga primero el consentimiento por escrito de la cuidadora, y recuerde que el consentimiento de la niñera no cubre a otros adultos que la cámara pueda oír, como las visitas. El centro de leyes de grabación de EE. UU. tiene la regla de consentimiento completa de cada estado.

Cómo avisarle a su niñera sobre la cámara

Ninguna ley federal que encontramos exige que una familia informe a un empleado doméstico sobre una cámara de video. Las leyes estatales de aviso al empleado cubren principalmente otros tipos de monitoreo: la de Nueva York (Civil Rights Law 52-c) y la de Delaware (19 Del. C. 705) cubren el monitoreo del teléfono, el correo electrónico y el internet, no las cámaras.

Dos leyes de aviso sí alcanzan a las cámaras. La nueva ley de Maine, 26 M.R.S. 620-A, exige que un empleador notifique a un empleado antes de usar "employer surveillance" (vigilancia del empleador), que incluye un "photo-optical system" (sistema fotoóptico) pero "does not include the use by an employer of surveillance cameras for security or safety purposes" (no incluye el uso por un empleador de cámaras de vigilancia con fines de seguridad o protección); también prohíbe el monitoreo audiovisual "in an employee's residence" (en la residencia de un empleado) a menos que el trabajo lo requiera. Una familia de Maine cuya cámara se use para ver cómo trabaja una niñera puede querer dar un aviso por escrito, y una familia con una cuidadora que vive en la casa debe mantener las cámaras fuera del espacio de vida de la cuidadora.

El estatuto de Connecticut sobre monitoreo electrónico por parte de empleadores, Gen. Stat. 31-48d, cubre expresamente las cámaras, y desde el 1 de octubre de 2026 exige avisar de los lugares específicos donde puede ocurrir el monitoreo, salvo que el empleador tenga motivos razonables para monitorear por seguridad y por la seguridad de los empleados. Define a un empleado como una persona que trabaja "in a business of the employer" (en un negocio del empleador), así que no está claro si alcanza a una niñera doméstica, y una familia de Connecticut puede querer consultar a un abogado. Para las cámaras en un negocio, consulte las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.

Aun donde ninguna ley lo exija, informar a la cuidadora tiene beneficios prácticos: resuelve la cuestión del consentimiento bajo los estatutos de "persons entitled to privacy" (personas con derecho a privacidad) mencionados arriba, respalda el consentimiento para el audio y evita una disputa más adelante. Muchas familias incluyen la política de cámaras (qué habitaciones, solo video o también audio, quién ve las grabaciones) en el acuerdo de trabajo por escrito.

¿Se pueden usar las grabaciones de una nanny cam como prueba?

El video silencioso y el audio también se tratan de manera distinta aquí. La ley federal, 18 U.S.C. 2515, dice que cuando una comunicación por cable u oral ha sido interceptada ilegalmente, "no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence" (ninguna parte del contenido de dicha comunicación ni ninguna prueba derivada de ella puede ser admitida como prueba). Esa exclusión federal se aplica al audio; no alcanza al video silencioso.

Algunos estados agregan sus propias reglas de exclusión. El estatuto de Georgia, O.C.G.A. 16-11-67, dice: "No evidence obtained in a manner which violates any of the provisions of this part shall be admissible in any court of this state except to prove violations of this part" (ninguna prueba obtenida de una manera que viole cualquiera de las disposiciones de esta parte será admisible en ningún tribunal de este estado, salvo para probar violaciones de esta parte). Si una grabación en particular puede usarse en un caso penal, en una disputa de custodia o en un asunto laboral depende del estado y de los hechos, y un abogado puede evaluarlo antes de que usted dependa de ella. Consulte las grabaciones como prueba para más información.

Si una grabación muestra que un niño está siendo lastimado, llame al 911 en una emergencia y repórtelo a la policía y a la agencia de servicios de protección infantil de su estado. Conserve los archivos originales sin editar.

Cámaras en el cuarto de un adolescente o de un niño

Se aplican los mismos estatutos. Una cámara de video que muestra la habitación del bebé o el cuarto de juegos de un niño pequeño es el uso ordinario de una nanny cam. A medida que los niños crecen, el riesgo es que la cámara capte a un menor o a un invitado desnudo, lo cual hace entrar en juego los estatutos de voyeurismo mencionados arriba, y varios estados aumentan la pena cuando la persona grabada es menor de edad (por ejemplo, Connecticut cuando el sujeto es menor de 16 años e Illinois cuando la víctima es menor de 18).

El audio sigue la regla de las partes: un padre o madre no es parte de las conversaciones de un adolescente con sus amigos en el cuarto del adolescente. Algunos estados tienen disposiciones limitadas específicas para padres; la ley de escuchas ilegales de Georgia, por ejemplo, tiene una regla aparte para un padre o madre que monitorea el teléfono o las comunicaciones electrónicas de un menor desde dentro del hogar familiar (O.C.G.A. 16-11-66(d)). Esas disposiciones son específicas según su redacción, así que revise el estatuto de su estado antes de depender de una.

Decisiones prácticas que reducen el riesgo: mantenga cualquier cámara visible, mantenga que sea solo de video, oriéntela lejos de donde se cambia un niño e informe a un niño mayor que la cámara está allí.

Situaciones relacionadas

Si está considerando cámaras para vigilar a las cuidadoras de un padre o madre en un asilo de ancianos o en un centro de vida asistida, leyes estatales distintas rigen las cámaras en las habitaciones de residentes; consulte las leyes de cámaras en asilos de ancianos. Si la cámara es de un vecino, consulte las leyes de cámaras de seguridad de vecinos. Si usted alquila su vivienda, consulte las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores.

Qué cambia en la ley de nanny cams en 2027

Al 6 de noviembre de 2026, el único cambio promulgado que entra en vigor en 2027 y que encontramos relacionado con las nanny cams está en California; no encontramos ningún otro en las fuentes legislativas y de códigos que revisamos para las sesiones de 2025 y 2026.

• California (1 de enero de 2027): el AB 1331 (Stats. 2026, ch. 851) agrega el Labor Code 1561(a): "Unless directed by a court order, an employer shall not use a workplace surveillance tool to monitor or surveil employees in a bathroom located in the workplace" (salvo orden judicial, un empleador no usará una herramienta de vigilancia en el lugar de trabajo para monitorear o vigilar a empleados en un baño ubicado en el lugar de trabajo). Una herramienta de vigilancia en el lugar de trabajo incluye "video or audio surveillance" (vigilancia por video o audio), y la ley define a un empleador como cualquiera que emplea o controla las condiciones de trabajo de "any person" (cualquier persona), sin excepción para empleadores domésticos. No define "workplace" (lugar de trabajo), así que ningún tribunal ha decidido todavía si alcanza a un baño en el hogar de una familia; las infracciones conllevan sanciones de hasta $500 cada una. Una cámara en un baño ya era un riesgo penal bajo las leyes de voyeurismo mencionadas arriba.

Varios cambios entraron en vigor en 2025 y 2026 y las familias deben conocerlos:

• Texas (1 de septiembre de 2025): la HB 1465 amplió el Penal Code 21.15 de un baño o vestidor a cualquier lugar donde una persona podría esperar razonablemente desvestirse en privado, incluido un dormitorio.
• Vermont (1 de julio de 2026): la Ley 89 modificó 13 V.S.A. 2605: agregó penas más altas para algunos delitos cuando la víctima es menor de 18 años y limitó el delito de compartir imágenes a las imágenes grabadas en violación de 2605(c). El delito de vigilancia en el hogar del inciso (d), que ya figuraba en la ley antes de esa reforma, sigue haciendo que sea delito "intentionally conduct surveillance or intentionally photograph, film, or record in any format a person without that person's knowledge and consent while the person ... is in a place where the person would have a reasonable expectation of privacy within a home or residence" (realizar intencionalmente vigilancia o fotografiar, filmar o grabar intencionalmente en cualquier formato a una persona sin su conocimiento y consentimiento mientras la persona ... está en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad dentro de un hogar o residencia).
• Oklahoma (1 de noviembre de 2026): la HB 4104 reclasificó el delito de grabación clandestina del estado, 21 O.S. 1171(B), como delito grave Clase B5.
• Connecticut (1 de octubre de 2026): la Public Act 26-73 exige que los avisos de monitoreo de los empleadores nombren los lugares específicos donde puede ocurrir el monitoreo.

En trámite: el HB 4262 de Illinois, la Protecting Children from Hidden Cameras Act, fue remitido al comité de Asignaciones del Senado el 28 de abril de 2026 y no ha sido promulgado. En Nueva York, el S524-A (nuevos delitos de voyeurismo) pasó el Senado y está en un comité de la Asamblea. Ninguno es ley.

Dónde obtener ayuda

Si cree que una cuidadora está lastimando a un niño, llame al 911 en una emergencia y repórtelo a la policía local y a la agencia de servicios de protección infantil de su estado. Si encontró en su propia casa una cámara oculta que usted no instaló, comuníquese con la línea de la policía para casos no urgentes y déjela en su lugar hasta que le indiquen qué hacer. Para preguntas sobre empleo doméstico o disputas de grabación, el servicio de referencia de abogados del colegio de abogados de su estado o de su localidad puede ponerlo en contacto con un abogado, y las organizaciones de asistencia legal pueden ayudar si usted califica por ingresos.

Esta página es información legal general sobre la ley de nanny cams de EE. UU. al 6 de noviembre de 2026, no asesoramiento legal. Las leyes estatales difieren y cambian; consulte a un abogado con licencia en su estado sobre su situación.

Preguntas frecuentes

¿Son legales las nanny cams?

En la mayoría de los estados, una nanny cam solo de video en las áreas compartidas de su propia casa es legal. Los límites legales son el audio, que se rige por las leyes de escuchas telefónicas y de escuchas ilegales, y las cámaras en áreas privadas como baños o el dormitorio de una cuidadora que vive en la casa. Los estatutos de privacidad de unos pocos estados no eximen claramente a los propietarios, así que informar a la cuidadora por escrito es el enfoque más seguro.

¿Puedo grabar a mi niñera con audio?

Solo con cuidado. Si usted no forma parte de la conversación, generalmente no puede dar el consentimiento, así que grabar las conversaciones de la niñera sin el consentimiento de un participante puede violar la Ley federal de Escuchas Telefónicas en todos los estados, y también las leyes estatales sobre escuchas ilegales. Apague el micrófono u obtenga primero el consentimiento por escrito de la cuidadora para el audio.

¿Tengo que decirle a mi niñera que hay una cámara?

Ninguna ley federal que encontramos exige informar a un empleado doméstico sobre una cámara de video, y la mayoría de las leyes estatales de aviso al empleado no cubren las cámaras. Las leyes de aviso de Connecticut y de Maine pueden cubrir las cámaras (la de Maine excluye las cámaras usadas con fines de seguridad o protección), así que una familia en cualquiera de esos estados puede querer asesoramiento legal. Informar a la niñera por escrito es la práctica más segura en todas partes.

¿Puedo poner una cámara oculta en el dormitorio de una niñera que vive en la casa o en el baño?

No. Todos los estados tienen una ley contra grabar en secreto a personas que están desnudas donde esperan privacidad, aunque los elementos varían, y muchos estados también penalizan las cámaras ocultas en un dormitorio o baño incluso sin desnudez. Ser dueño de la casa no es una defensa bajo estatutos como el 3-903 de Maryland, e Illinois hace que sea un delito grave grabar en video a una persona en su propia residencia sin su consentimiento. Unos pocos estados, entre ellos Arkansas, Michigan (salvo que el propósito sea lascivo) y D.C., eximen el monitoreo de seguridad del hogar por parte del propietario, pero esa es una excepción limitada en la que no conviene confiar para una cámara en un baño o dormitorio.

¿Una nanny cam oculta es legal, o tiene que ser visible?

En la mayoría de los estados, una cámara oculta solo de video en una habitación compartida de su propia casa es legal. Unos pocos estados exigen el consentimiento de las personas con derecho a privacidad en un lugar privado sin una excepción clara para el propietario, Illinois hace que sea un delito grave grabar en video a una cuidadora que vive en la casa en su residencia sin consentimiento, y el estatuto de audio de Illinois apunta a la grabación subrepticia, así que informar reduce el riesgo.

¿Se puede usar en un tribunal el video de una nanny cam?

Depende del estado y de la grabación. La ley federal, 18 U.S.C. 2515, excluye las pruebas del audio interceptado ilegalmente, pero no alcanza al video silencioso. Algunos estados, como Georgia, excluyen las pruebas obtenidas en violación de sus estatutos de privacidad.

¿Qué estados exigen el consentimiento de todos para grabar audio?

El sitio cuenta 13 estados de consentimiento de todas las partes: California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Oregon, Pennsylvania y Washington. Connecticut y Nevada aplican la regla solo a las llamadas telefónicas, Oregon solo a las conversaciones en persona, y Delaware tiene estatutos en conflicto. Bajo la ley federal, que se aplica en todos los estados, un padre o madre que no forma parte de la conversación de la niñera generalmente necesita el consentimiento de un participante para grabarla.

¿Puedo poner una cámara en el cuarto de mi adolescente?

Una cámara visible y solo de video tiene menor riesgo, pero captar a un menor o a un invitado desnudo puede hacer entrar en juego las leyes de voyeurismo, y grabar las conversaciones de un adolescente con sus amigos plantea el mismo problema de consentimiento de audio que una nanny cam. Oriéntela lejos de donde se cambia un menor y mantenga el micrófono apagado.