Alaska
Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en Alaska (Guía 2026)
Alaska no tiene un estatuto dedicado a las cámaras de vigilancia, pero las cámaras en su propia propiedad son legales siempre que eviten áreas donde otros esperan privacidad. Las cámaras con capacidad de audio deben cumplir con AS 42.20.310, la ley de consentimiento de una sola parte de Alaska, que prohíbe grabar conversaciones a menos que al menos un participante esté de acuerdo.
Última verificación: marzo de 2026. Esta página refleja los Estatutos de Alaska vigentes, Títulos 11 y 42, y la Constitución de Alaska, Artículo I, Sección 22.
Panorama General de las Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en Alaska
Alaska no cuenta con un estatuto único e integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, la legalidad de las cámaras de vigilancia en Alaska se rige por una combinación de la constitución estatal, estatutos penales y leyes de responsabilidad civil.
La Constitución de Alaska se destaca entre los estados de EE. UU. porque protege explícitamente el derecho a la privacidad. El Artículo I, Sección 22 establece: "El derecho del pueblo a la privacidad es reconocido y no será infringido". Esta disposición ha sido interpretada de manera amplia por los tribunales de Alaska y ofrece protecciones de privacidad más sólidas que la Constitución federal.
Debido a esta protección constitucional, la legalidad de cualquier cámara de vigilancia depende en gran medida de dónde se coloca, qué graba y si las personas grabadas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Los estatutos clave que se aplican a las cámaras de vigilancia en Alaska incluyen:
- AS 11.61.123 (Visualización o Producción Indecente de una Imagen): aborda las cámaras ocultas usadas para captar desnudez
- AS 42.20.310 (Escuchas Ilegales): regula la grabación de audio y el consentimiento de una sola parte
- Invasión de la privacidad de derecho consuetudinario (common law): los tribunales de Alaska reconocen este agravio por vigilancia no autorizada en lugares privados; no existe un estatuto civil dedicado a la privacidad frente a la vigilancia
- AS 11.41.260/270 (Acecho): puede aplicarse cuando las cámaras de vigilancia se usan para acosar o intimidar
Comprender cómo interactúan estas leyes es esencial para cualquiera que instale, opere o enfrente cámaras de vigilancia en Alaska.
Leyes sobre Cámaras de Seguridad en el Hogar en Alaska
Los propietarios en Alaska generalmente son libres de instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. No existe ninguna ley estatal que prohíba colocar cámaras en el exterior de su casa para monitorear su entrada de vehículos, puerta principal, garaje, patio u otras áreas de su propiedad.
Dónde Puede Colocar Cámaras Legalmente
Usted puede grabar actividad que ocurra en las siguientes áreas:
- Su propio porche delantero, entrada de vehículos y caminos peatonales
- Su patio trasero y patios laterales
- La calle o acera pública visible desde su propiedad
- Áreas comunes de su propia propiedad, como salas de estar y cocinas
- Su garaje o cochera
Estas colocaciones son legales porque las áreas grabadas son de su propia propiedad o lugares donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Dónde Están Prohibidas las Cámaras
Según la ley de Alaska, no puede colocar cámaras en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye:
- Baños en su hogar donde puedan estar presentes invitados o miembros del hogar
- Dormitorios donde duermen invitados, inquilinos u otros miembros del hogar
- Áreas para cambiarse de ropa o probadores
- Cualquier área dentro de la casa de otra persona sin su consentimiento
Colocar una cámara en cualquiera de estas áreas podría violar AS 11.61.123 y exponerlo a cargos penales. Debido a que una cámara oculta o mal dirigida produce una imagen en lugar de simplemente verla, la conducta cae bajo el nivel de producción del estatuto: captar imágenes de la desnudez de un adulto es un delito grave de Clase C, y captar imágenes de la desnudez de un menor es un delito grave de Clase B.
Grabación de Audio en Cámaras Domésticas
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen micrófonos que captan audio. Alaska es un estado de consentimiento de una sola parte según AS 42.20.310, lo que significa que la grabación de audio es legal si al menos una parte de la conversación consiente.
Sin embargo, las cámaras de seguridad domésticas que graban pasivamente el audio de conversaciones en las que usted no participa pueden violar esta ley. La Corte Suprema de Alaska sostuvo en Palmer v. State (604 P.2d 1106, 1979) que el estatuto de escuchas ilegales de Alaska, entonces codificado como AS 11.60.290, tenía como propósito prohibir las escuchas ilegales por parte de terceros, no las grabaciones hechas por un participante en la conversación.
Si su cámara de seguridad graba audio de conversaciones entre visitantes o transeúntes sin el consentimiento de ningún participante, esto podría constituir escuchas ilegales. Considere desactivar el micrófono en las cámaras exteriores que puedan captar conversaciones de vecinos, o coloque un aviso claro de que se está realizando grabación de audio y video.
Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Alaska
Alaska no tiene un estatuto específico que regule las cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo. Sin embargo, los empleadores deben cumplir con varios requisitos legales superpuestos al instalar cámaras en el trabajo.
Qué Pueden Hacer los Empleadores
Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia en áreas del lugar de trabajo donde los empleados no tengan una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones legales comunes incluyen:
- Áreas de venta minorista y atención al cliente
- Almacenes, muelles de carga y áreas de almacenamiento
- Estacionamientos y entradas de edificios
- Áreas de caja registradora y punto de venta
- Pasillos y áreas comunes de trabajo
Estas cámaras ayudan a prevenir robos, proteger la seguridad de los empleados y documentar incidentes en el lugar de trabajo.
Restricciones a la Vigilancia del Empleador
Los empleadores no pueden instalar cámaras en áreas donde los empleados tengan una expectativa de privacidad, incluyendo:
- Baños y vestidores
- Áreas para cambiarse de ropa de los empleados
- Salas de descanso (esta es un área gris; los tribunales pueden considerar la totalidad de las circunstancias)
- Oficinas privadas donde se ha informado a los empleados que tienen privacidad
El derecho constitucional a la privacidad de Alaska (Art. I, Sec. 22) se aplica directamente a los empleadores gubernamentales y puede influir en cómo los tribunales evalúan los reclamos de vigilancia de empleadores privados.
Grabación de Audio en el Lugar de Trabajo
Según AS 42.20.310, los empleadores no pueden grabar las conversaciones de los empleados sin el consentimiento de al menos una parte de la conversación. Las cámaras del lugar de trabajo con micrófonos activos pueden violar esta ley si captan conversaciones en las que el empleador no es participante.
Mejores Prácticas para Empleadores
- Coloque avisos claros y visibles que notifiquen a empleados y visitantes que se está usando vigilancia por video
- Incluya políticas de vigilancia en los manuales del empleado
- Nunca coloque cámaras en áreas donde se espera privacidad
- Desactive la grabación de audio en las cámaras del lugar de trabajo a menos que se cumplan los requisitos de consentimiento de una sola parte
- Consulte con un abogado antes de implementar cualquier vigilancia encubierta
Cámaras Ocultas y Voyerismo (AS 11.61.123)
El principal estatuto de Alaska que aborda las cámaras ocultas es AS 11.61.123, titulado "Visualización o Producción Indecente de una Imagen". Esta ley tipifica como delito ver o fotografiar en secreto la exposición privada de una persona sin su consentimiento.
Qué Prohíbe la Ley
Según AS 11.61.123(a), una persona comete un delito cuando ve a sabiendas, o produce a sabiendas una imagen, de la exposición privada de los genitales, el ano o el seno femenino de otra persona sin el conocimiento o consentimiento de esa persona.
La "exposición privada" se define como la exposición del cuerpo o partes del cuerpo en un lugar y bajo circunstancias en las que la persona creyó razonablemente que no sería vista ni fotografiada. Esta definición excluye específicamente las instalaciones de las fuerzas del orden, los centros correccionales y las instituciones de tratamiento.
Sanciones por Voyerismo con Cámara Oculta
| Infracción | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Visualización de la exposición privada de un adulto | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año de cárcel, multa de hasta $25,000 |
| Visualización de la exposición privada de un menor | Delito grave de Clase C | Hasta 5 años de prisión, multa de hasta $50,000 |
| Producción de una imagen de la exposición privada de un adulto (lo que hace una cámara oculta o mal dirigida) | Delito grave de Clase C | Hasta 5 años de prisión, multa de hasta $50,000 |
| Producción de una imagen de la exposición privada de un menor | Delito grave de Clase B | Hasta 10 años de prisión, multa de hasta $100,000 |
| Cada visualización o imagen | Infracción independiente | Las sanciones se acumulan por incidente |
Cada instancia de observar a una persona y cada producción de una imagen constituye una infracción independiente según AS 11.61.123(b). Esto significa que una persona que instala una cámara oculta y capta múltiples imágenes enfrenta múltiples cargos.
La Defensa Afirmativa de Vigilancia de Seguridad
AS 11.61.123(d) ofrece una defensa afirmativa importante para los sistemas de seguridad legítimos. Una persona acusada bajo este estatuto puede presentar la defensa si se cumplen las tres condiciones siguientes:
- La visualización o producción de imágenes se realizó como parte de un sistema de vigilancia de seguridad
- Se colocó un aviso de la vigilancia en el área monitoreada
- Cualquier visualización o uso de las imágenes producidas se hizo únicamente en interés de la prevención o el enjuiciamiento del delito
Esta defensa protege a empresas y propietarios que operan cámaras de seguridad debidamente señalizadas para fines legítimos de seguridad, incluso si las cámaras captan incidentalmente imágenes que de otro modo violarían el estatuto.
Remedios Civiles por Infracciones con Cámara Oculta
Alaska no cuenta con un estatuto que establezca responsabilidad civil por visualización o fotografía indecente, y no existe un monto de daños fijado por ley. Un cargo según AS 11.61.123 es presentado por el estado, no por la víctima.
La vía civil de una víctima es el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad de Alaska, que los tribunales del estado reconocen por la intrusión en la vida privada de una persona y por la vigilancia no autorizada en un lugar privado. Los daños se prueban caso por caso en lugar de estar fijados por ley, y un tribunal también puede emitir una orden judicial para que cese la vigilancia. Un abogado de Alaska puede evaluar qué respalda un conjunto específico de hechos.
Leyes de Grabación de Audio (AS 42.20.310)
El estatuto de escuchas ilegales de Alaska, AS 42.20.310, afecta directamente a cualquier cámara de vigilancia que capte audio. Comprender esta ley es fundamental para cualquiera que opere cámaras de seguridad con micrófonos.
Regla de Consentimiento de Una Sola Parte
Alaska sigue un estándar de consentimiento de una sola parte. Según AS 42.20.310(a)(1), una persona no puede usar un dispositivo de escucha para oír o grabar toda o parte de una conversación oral sin el consentimiento de una de las partes de la conversación.
Esto significa que:
- Si usted forma parte de la conversación, puede grabarla sin informar a la otra persona
- Si no forma parte de la conversación, no puede grabarla sin el consentimiento de al menos un participante
- La ley se aplica tanto a conversaciones en persona como a llamadas telefónicas
Qué Cuenta como Dispositivo de Escucha
Según AS 42.20.310(b), un "dispositivo de escucha" se define como cualquier dispositivo capaz de usarse para oír o grabar una conversación oral, ya sea que la conversación se realice en persona, por teléfono o por cualquier otro medio. Se excluyen los dispositivos usados para restaurar la audición de personas sordas o con dificultades auditivas.
Las cámaras de seguridad con micrófonos, los monitores para bebés, los altavoces inteligentes y dispositivos similares califican todos como dispositivos de escucha según esta definición.
Conducta Prohibida
El estatuto prohíbe cuatro acciones específicas:
- Usar un dispositivo de escucha para oír o grabar una conversación sin el consentimiento de una parte
- Usar o divulgar información obtenida mediante escuchas ilegales
- Publicar la existencia o el contenido de una conversación interceptada ilegalmente
- Divulgar información de una conversación que usted sabe que fue obtenida ilegalmente
Sanciones por Infracciones de Escuchas Ilegales
Violar AS 42.20.310 es un delito menor de Clase A, sancionable con hasta un año de cárcel y una multa de hasta $25,000 según AS 12.55.035.
Decisión Judicial Clave: Palmer v. State
En Palmer v. State (604 P.2d 1106, 1979), la Corte Suprema de Alaska abordó el estatuto de escuchas ilegales tal como estaba codificado en ese momento, como AS 11.60.290. El tribunal sostuvo que el estatuto "tiene como claro propósito prohibir las escuchas ilegales por parte de terceros" y no era aplicable en un caso donde uno de los participantes grabó la conversación.
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Vigilancia
Las disputas entre vecinos sobre cámaras de seguridad son cada vez más comunes en Alaska. Si bien usted tiene derecho a proteger su propiedad, sus cámaras no deben invadir de manera irrazonable la privacidad de su vecino.
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de un vecino generalmente es legal si:
- Está montada en la propiedad del propio vecino
- Apunta a áreas visibles desde espacios públicos (calles, aceras)
- Graba únicamente el patio, la entrada de vehículos y las entradas del propio vecino
- Capta su propiedad solo de manera incidental mientras monitorea la suya
Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede cruzar los límites legales si:
- Está deliberadamente apuntada hacia sus ventanas, especialmente dormitorios y baños
- Graba áreas de su propiedad donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, como un patio trasero cercado
- Incluye grabación de audio que capta sus conversaciones privadas sin consentimiento
- Se usa como herramienta de acoso o intimidación (lo que podría violar las leyes de acecho según AS 11.41.260 o AS 11.41.270)
Remedios Civiles por Invasión de la Privacidad
Alaska no tiene un estatuto civil dedicado a la invasión de la privacidad relacionada con la vigilancia; AS 09.65.245 es un estatuto de inmunidad de responsabilidad por grava y asbesto, sin relación con la privacidad. En cambio, una persona que fotografía, observa o graba las actividades de otra persona en un lugar privado y fuera de la vista pública con el propósito de invadir su privacidad puede ser responsable bajo el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad de Alaska. Las víctimas pueden presentar una demanda por daños y solicitar una orden judicial para detener la vigilancia.
La misma teoría de derecho consuetudinario puede alcanzar a una persona que ingresa a los terrenos de otra persona, o a cualquier lugar privado, con el propósito de espiar una conversación u observar en secreto a otra persona.
Pasos a Seguir si la Cámara de un Vecino Invade Su Privacidad
- Documente la situación. Tome fotografías que muestren la ubicación y el ángulo de la cámara, señalando qué áreas de su propiedad son visibles
- Hable con su vecino. Muchas disputas se pueden resolver pidiéndole al vecino que ajuste el ángulo de la cámara
- Envíe una solicitud por escrito. Si hablar no funciona, envíe una carta solicitando que se reposicione la cámara
- Contacte a las autoridades locales. Si la cámara apunta hacia áreas privadas como dormitorios o baños, reporte la situación a la policía
- Consulte a un abogado. Es posible que pueda presentar una demanda civil bajo el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad de Alaska o solicitar una orden judicial
Consideraciones sobre el Acecho
Si un vecino usa cámaras de vigilancia como parte de un patrón de acoso, podría enfrentar cargos de acecho. Según AS 11.41.270, el acecho en segundo grado ocurre cuando una persona a sabiendas participa en un curso de conducta que temerariamente pone a otra persona en temor de muerte o lesión física. La vigilancia repetida y dirigida de una persona específica podría calificar como contacto no consentido según este estatuto.
El acecho en segundo grado es un delito menor de Clase A. Si la persona tiene una condena previa o viola una orden de protección, el cargo se eleva a acecho en primer grado según AS 11.41.260, que es un delito grave de Clase C.
Cámaras para Niñeras en Alaska
Las cámaras para niñeras son legales en Alaska bajo ciertas condiciones. Los padres tienen un interés legítimo en supervisar el cuidado de sus hijos, y la ley de Alaska permite el uso de cámaras ocultas en su propio hogar para este fin, con restricciones importantes.
Requisitos Legales para Cámaras para Niñeras
- La grabación de solo video es lo más seguro. Puede usar una cámara para niñeras de solo video en áreas comunes de su hogar sin notificar al cuidador
- La grabación de audio requiere precaución. Si su cámara para niñeras graba audio, debe tener en cuenta AS 42.20.310. Si usted no está presente durante las conversaciones grabadas, la grabación podría constituir escuchas ilegales
- La ubicación importa. Nunca coloque una cámara para niñeras en un baño, en un dormitorio usado por el cuidador o en cualquier otra área donde el cuidador tenga una expectativa razonable de privacidad
- No se permite grabar desnudez. Si una cámara para niñeras capta imágenes de un cuidador en un estado de desnudez, esto podría violar AS 11.61.123
Mejores Prácticas para el Uso de Cámaras para Niñeras
- Use cámaras de solo video sin micrófono en áreas comunes como la sala de estar, la cocina y la sala de juegos
- Considere divulgar la presencia de cámaras a su cuidador. La divulgación no es legalmente obligatoria para el video en áreas comunes, pero genera confianza y evita disputas
- Nunca coloque cámaras en áreas donde el cuidador se cambia de ropa, duerme o usa el baño
- Si necesita grabar audio, asegúrese de que usted u otra parte consintiente esté presente durante las conversaciones
- Revise las grabaciones únicamente con el propósito de supervisar el cuidado y la seguridad de su hijo
Resumen de Sanciones
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Visualización de la exposición privada de un adulto | AS 11.61.123 | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| Visualización de la exposición privada de un menor | AS 11.61.123 | Delito grave de Clase C | 5 años | $50,000 |
| Producción de una imagen de la exposición privada de un adulto | AS 11.61.123 | Delito grave de Clase C | 5 años | $50,000 |
| Producción de una imagen de la exposición privada de un menor | AS 11.61.123 | Delito grave de Clase B | 10 años | $100,000 |
| Escuchas ilegales | AS 42.20.310 | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| Acecho (segundo grado) | AS 11.41.270 | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| Acecho (primer grado) | AS 11.41.260 | Delito grave de Clase C | 5 años | $50,000 |
Alaska no establece ninguna sanción civil por ley para la visualización indecente. El remedio civil de una víctima es el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad, donde los daños se prueban caso por caso en lugar de estar fijados por ley.
Grabación de Funcionarios del Gobierno y la Policía en Alaska
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que tiene jurisdicción sobre Alaska, ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de policía que realizan sus funciones en público. En Askins v. Department of Homeland Security (899 F.3d 1035, 2018), el tribunal sostuvo que las personas tienen derecho a grabar a los oficiales de policía "en el ejercicio de sus funciones oficiales en lugares públicos".
Usted puede grabar a oficiales de policía y funcionarios del gobierno en Alaska cuando:
- La grabación se realiza en un área pública
- Usted no interfiere con las funciones del oficial
- Usted se encuentra en un lugar donde tiene el derecho legal de estar
Este derecho se aplica tanto a la grabación de video como de audio, de forma consistente con la regla de consentimiento de una sola parte de Alaska.
Más Leyes de Alaska
- Leyes de Grabación de Alaska
- Ley del Limón de Alaska
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Alaska
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Alaska
- Leyes sobre Asientos de Auto de Alaska
- Leyes de Manutención Infantil de Alaska
- Leyes de Protección al Denunciante de Alaska
- Leyes sobre Sexting de Alaska
- Plazo de Prescripción de Alaska
- Leyes sobre Montaje en el Parabrisas de Alaska
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Alaska
- Leyes de Grabación de Alaska cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Alaska.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Alaska explica el aspecto de la ley de grabación relacionado con el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Alaska aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes sobre Timbres Ring de Alaska cubre las normas de timbres con video en Alaska.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Normas de la Asociación de Propietarios (HOA) sobre Cámaras de Seguridad
- Leyes sobre Cámaras de Seguridad de Vecinos
- Leyes sobre Cámaras para Niñeras
- Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes sobre Cámaras de Seguridad de Arrendadores
Preguntas frecuentes
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propia propiedad en Alaska?
Sí. Los propietarios de Alaska pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad para monitorear entradas de vehículos, entradas, patios, garajes y otras áreas exteriores. También puede grabar áreas visibles desde espacios públicos, como aceras y calles. Sin embargo, no puede colocar cámaras en lugares donde otros tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños o dormitorios de invitados. Las cámaras que captan audio deben cumplir con la ley de escuchas ilegales de consentimiento de una sola parte de Alaska (AS 42.20.310).
¿Es legal usar una cámara oculta para niñeras en Alaska?
Las cámaras para niñeras de solo video generalmente son legales en áreas comunes de su hogar, como la sala de estar, la cocina y la sala de juegos. No necesita informar al cuidador sobre las cámaras de solo video en estos espacios. Sin embargo, las cámaras para niñeras no deben colocarse en baños, en el área para dormir del cuidador ni en ningún lugar donde el cuidador tenga una expectativa razonable de privacidad. Si la cámara para niñeras graba audio, podría violar la ley de escuchas ilegales de Alaska (AS 42.20.310) a menos que una parte de la conversación consienta.
¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal con cámara oculta en Alaska?
Según AS 11.61.123, la sanción depende de si la conducta es de visualización o de producción de una imagen. Ver en secreto la exposición privada de un adulto (genitales, ano o seno femenino) sin consentimiento es un delito menor de Clase A, con hasta 1 año de cárcel y una multa de $25,000; ver la exposición privada de un menor es un delito grave de Clase C. Fotografiar o filmar en secreto, que es lo que hace una cámara oculta, es un delito grave sin importar la edad de la víctima: un delito grave de Clase C (hasta 5 años, multa de $50,000) si la víctima es adulta y un delito grave de Clase B (hasta 10 años, multa de $100,000) si la víctima es menor de edad. Cada visualización o imagen producida por separado cuenta como una infracción distinta. Alaska no fija daños civiles por ley para esta conducta; el remedio civil de una víctima es el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad, con daños que se prueban caso por caso.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Alaska?
Un vecino puede apuntar una cámara de seguridad en la dirección general de su propiedad si la cámara está en su propia propiedad y monitorea principalmente su propio patio, entrada de vehículos o entradas. Captar incidentalmente partes de su propiedad que sean visibles desde áreas públicas generalmente no es ilegal. Sin embargo, una cámara deliberadamente apuntada hacia sus ventanas, especialmente dormitorios o baños, puede sustentar una demanda de derecho consuetudinario por invasión de la privacidad o violar AS 11.61.123 (visualización indecente). Si la vigilancia constituye acoso, también podría configurar acecho según AS 11.41.270.
¿Alaska exige consentimiento de una sola parte o de todas las partes para la grabación de audio?
Alaska es un estado de consentimiento de una sola parte. Según AS 42.20.310, usted puede grabar una conversación siempre que al menos una parte de la conversación consienta. Si usted es participante de la conversación, puede grabarla sin informar a la otra persona. En Palmer v. State (1979), la Corte Suprema de Alaska sostuvo que el estatuto de escuchas ilegales, entonces codificado como AS 11.60.290, tenía como propósito prohibir las escuchas ilegales por parte de terceros y no se aplicaba cuando un participante grababa la conversación. Violar esta ley es un delito menor de Clase A con hasta 1 año de cárcel.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Palmer v. State para reflejar que el tribunal interpretó el estatuto de escuchas ilegales tal como estaba codificado entonces, como AS 11.60.290, y que su propósito era prohibir las escuchas ilegales por parte de terceros.
Se eliminó una cita a un estatuto de Alaska inexistente (AS 09.68.150) y las cifras de daños civiles que se le atribuían; la página ahora explica que el remedio civil de una víctima en Alaska es el agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 61. Offenses Against Public Order
§ 11.61.123Indecent viewing or production of a pictureVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of indecent viewing or production of a picture if the person knowingly (1) views, or views a picture of, the private exposure of the genitals, anus, or female breast of another person; or (2) produces a picture of the private exposure of the genitals, anus, or female breast of another person. (b) Each viewing of a person, and each production of a picture of a person, whose genitals, anus, or female breast are viewed or are shown in a picture constitutes a separate violation of this section. (c) This section does not apply to the viewing or production of a picture conducted by a law enforcement agency for a law enforcement purpose. (d) In a prosecution under this section, it is an affirmative defense that the viewing or production of a picture was conducted as a security surveillance system, notice of the viewing or production was posted, and any viewing or use of pictures produced is done only in the interest of crime prevention or prosecution.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Knutsen v. State (Court of Appeals of Alaska 2004, 101 P.3d 1065)“…eumstance that makes the defendant's conduct criminal under AS 11.61.123(a), we interpret AS 11.61.123(a) to mea…”
- Faye H. v. James B. (Alaska Supreme Court 2015, 348 P.3d 876)“…(1), .220(a)(1)(c), .436(a)(2). 4 See AS 11.61.123(a)(2). 5 See AS 1…”
- United States v. Moreland (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2011, 665 F.3d 137)“…nority of states criminalize viewing child pornography. See Alaska Stat. § 11.61.123 (2009); Ark. Code Ann. § 5-27-602 (2010…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Alaska Statutes, Title 42. Public Utilities and Carriers and Energy Programs, Chapter 20. Telegraph and Telephone Systems and Cable Lines; Eavesdropping
§ 42.20.310EavesdroppingVigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) A person may not (1) use an eavesdropping device to hear or record all or any part of an oral conversation without the consent of a party to the conversation; (2) use or divulge any information which the person knows or reasonably should know was obtained through the illegal use of an eavesdropping device for personal benefit or another's benefit; (3) publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of any conversation the person has heard through the illegal use of an eavesdropping device; (4) divulge, or publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of any conversation the person has become acquainted with after the person knows or reasonably should know that the conversation and the information contained in the conversation was obtained through the illegal use of an eavesdropping device. (b) In this section eavesdropping device means any device capable of being used to hear or record oral conversation whether the conversation is conducted in person, by telephone, or by any other means; provided that this definition does not include devices used for the restoration of the deaf or hard-of-hearing to normal or partial hearing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Alaska Statutes, Title 11. Criminal Law, Chapter 41. Offenses Against the Person
§ 11.41.270Stalking in the second degreeVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of stalking in the second degree if the person knowingly engages in a course of conduct that recklessly places another person in fear of death or physical injury, or in fear of the death or physical injury of a family member. (b) In this section, (1) course of conduct means repeated acts of nonconsensual contact involving the victim or a family member; (2) device includes software; (3) family member means a (A) spouse, child, grandchild, parent, grandparent, sibling, uncle, aunt, nephew, or niece, of the victim, whether related by blood, marriage, or adoption; (B) person who lives, or has previously lived, in a spousal relationship with the victim; (C) person who lives in the same household as the victim; or (D) person who is a former spouse of the victim or is or has been in a dating, courtship, or engagement relationship with the victim; (4) nonconsensual contact means any contact with another person that is initiated or continued without that person's consent, that is beyond the scope of the consent provided by that person, or that is in disregard of that person's expressed desire that the contact be avoided or discontinued; nonconsensual contact…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 83 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Petersen v. State (1996) rechazó impugnaciones por vaguedad y amplitud excesiva contra AS 11.41.270, y razonó que sus elementos de contacto repetido a sabiendas y de temor causado con imprudencia acotan la amplia definición de contacto no consentido. Cooper v. Cooper (2006) aplicó un estándar objetivo individualizado al elemento del temor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Petersen v. State (Court of Appeals of Alaska 1996, 930 P.2d 414)✓Tres acusados cuyos actos incluyeron agresiones, amenazas de muerte y contactos que violaban órdenes judiciales alegaron que AS 11.41.270 era vago y excesivamente amplio. La corte confirmó los estatutos de acecho tal como se les aplicaron, porque su conducta estaba en el núcleo de la definición.
- Cooper v. Cooper (Alaska Supreme Court 2006, 144 P.3d 451)✓Un hombre sujeto a una orden de protección coincidió con su esposa separada en un centro comercial y en una convención, con solo contacto visual momentáneo. La corte leyó el elemento de temor de AS 11.41.270 como una prueba objetiva individualizada y confirmó que no hubo acecho.
- Cook v. State (Court of Appeals of Alaska 2001, 36 P.3d 710)✓Cook envió una carta, regalos, una nota y mensajes telefónicos a una mujer protegida por una orden de restricción. Al rechazar un reclamo de error manifiesto, la corte razonó que el acecho bajo AS 11.41.270 es un curso de conducta, así que el jurado no tenía que coincidir en cada acto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 12. Code of Criminal Procedure, Chapter 55. Sentencing and Probation
§ 12.55.035FinesVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) Upon conviction of an offense, a defendant may be sentenced to pay a fine as authorized in this section or as otherwise authorized by law. (b) Upon conviction of an offense, a defendant who is not an organization may be sentenced to pay, unless otherwise specified in the provision of law defining the offense, a fine of not more than (1) $500,000 for murder in the first or second degree, attempted murder in the first degree, murder of an unborn child, sexual assault in the first degree under AS 11.41.410(a)(1)(A), (2), (3), or (4), sexual abuse of a minor in the first degree, kidnapping, sex trafficking in the first degree under AS 11.66.110(a)(2), or misconduct involving a controlled substance in the first degree; (2) $250,000 for a class A felony; (3) $100,000 for a class B felony; (4) $50,000 for a class C felony; (5) $25,000 for a class A misdemeanor; (6) $2,000 for a class B misdemeanor; (7) $500 for a violation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 30 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Manderson v. State (Court of Appeals of Alaska 1983, 655 P.2d 1320)“…urden the payment of the fine will impose. See AS 12.55.035(a). 5 Clearly, the $1,…”
- Hillman v. Municipality of Anchorage (Court of Appeals of Alaska 1997, 941 P.2d 211)“…ture of an $8000 vehicle violates Alaska law because, under AS 12.55.035(b), the maximum fine for a class A misd…”
- Wilson v. State (Court of Appeals of Alaska 1988, 756 P.2d 307)“…ted on the basis of ability to pay. See, e.g., AS 12.55.035. A maximum fine does not necessarily in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 65. Actions, Immunities, Defenses, and Duties
§ 09.65.245Immunity for certain persons supplying or using gravel or other aggregate material; limitations on asbestos-related actions against defendantsVigente
(a) Notwithstanding AS 09.50.250, a civil action or claim for damages or costs alleging a death, injury, illness, disability, property damage, or any other damages resulting from the use of gravel or other aggregate material that contains naturally occurring asbestos may not be brought against a defendant, including a contractor meeting the requirements of the program or the state and its agencies, officers, and employees, (1) based on the ownership of land within an area designated by the Department of Transportation and Public Facilities under AS 44.42.400(b) or (c) from which gravel or other aggregate material is extracted that, when tested using a bulk method prescribed by the Department of Transportation and Public Facilities by regulation, is determined to have a content equal to or greater than 0.25 percent naturally occurring asbestos by mass; or (2) for an act or omission occurring in the course of extracting, supplying, transporting, or using gravel or other aggregate material containing naturally occurring asbestos within an area designated by the Department of Transportation and Public Facilities under AS 44.42.400(b) or (c) when the act or omission was in compliance…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Fuentes y referencias
- Estatuto de Alaska AS 11.61.123 - Visualización o Producción Indecente de una Imagen(akleg.gov).gov
- Estatuto de Alaska AS 42.20.310 - Escuchas Ilegales(akleg.gov).gov
- Constitución de Alaska, Artículo I, Sección 22 - Derecho a la Privacidad(ltgov.alaska.gov).gov
- Estatuto de Alaska AS 09.68.150 - Responsabilidad Civil por Visualización o Fotografía Indecente(akleg.gov).gov
- Estatuto de Alaska AS 11.41.270 - Acecho en Segundo Grado(akleg.gov).gov
- Estatuto de Alaska AS 11.41.260 - Acecho en Primer Grado(akleg.gov).gov
- Estatuto de Alaska AS 12.55.035 - Multas(akleg.gov).gov