Alaska
Leyes de grabación de Alaska (2026): reglas de consentimiento de una sola parte
Alaska es un estado de consentimiento de una sola parte bajo AS 42.20.310. Un participante en una conversación puede grabarla sin avisar a las demás partes. La Corte Suprema de Alaska lo confirmó en Palmer v. State, 604 P.2d 1106, 1108 n.5 (Alaska 1979). La grabación por un no participante es un delito menor de Clase A bajo AS 42.20.330 y un agravio civil.
Ley de grabación de Alaska de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Una sola parte: un participante puede grabar sin avisar a los demás |
| Estatuto principal | AS 42.20.310 (Título 42, no Título 11) |
| Cuando la grabación es ilegal | Un no participante graba sin el consentimiento de ninguna parte |
| Sanción penal | Delito menor de Clase A: hasta 1 año de cárcel, multa de hasta $25,000 |
| Remedio civil | No hay causa civil estatal; use la federal 18 U.S.C. 2520 o el agravio del derecho consuetudinario |
| Cámaras ocultas | AS 11.61.123: delito menor de Clase A (adulto), delito grave de Clase C/B (víctima menor) |
| Grabar a la policía | Derecho de la Primera Enmienda del Noveno Circuito; grabe abiertamente en público |
Para el marco legal completo, vea las leyes de grabación de Alaska en profundidad.
Grabación de conversaciones en persona en Alaska
El estatuto de escucha clandestina de Alaska, AS 42.20.310, prohíbe usar un dispositivo de escucha para oír o grabar una conversación oral sin el consentimiento de una parte de la conversación. La frase una parte es la palabra operativa: la Corte Suprema de Alaska sostuvo en Palmer v. State, 604 P.2d 1106, 1108 n.5 (Alaska 1979) que el estatuto alcanza solo la interceptación por terceros y no se aplica a un participante. Si usted está en la conversación, consiente simplemente por estar allí.
El estatuto se encuentra en el Título 42 (Servicios Públicos y Transportistas), no en el Título 11 (Derecho Penal), una peculiaridad de su promulgación en 1972 como disposición de manipulación telefónica. La definición de dispositivo de escucha en AS 42.20.390 es amplia y abarca teléfonos inteligentes, dispositivos portátiles y grabadoras de voz con IA.
Se aplican dos salvedades. El refugio seguro de una sola parte desaparece si la grabación se hace con un propósito criminal o ilícito, tanto bajo la ley federal 18 U.S.C. 2511(2)(d) como bajo el derecho consuetudinario de Alaska: documentar acoso para recursos humanos es legal, grabar para facilitar un chantaje no lo es. Y un proyecto de ley pendiente patrocinado por el gobernador, SB 85, convertiría a Alaska al consentimiento de todas las partes al reemplazar una parte por todas las partes. A junio de 2026 está estancado en el Comité de Trabajo y Comercio del Senado sin acción desde su presentación el 5 de febrero de 2025.
Grabación de llamadas telefónicas en Alaska
La regla de una sola parte se aplica por igual a las llamadas de teléfono fijo, celular y VoIP. Si usted está en la llamada, puede grabarla bajo AS 42.20.310 y el piso federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d). La definición de comunicación electrónica en AS 42.20.390 cubre expresamente las comunicaciones telefónicas celulares e inalámbricas.
Las llamadas transfronterizas requieren cuidado. Si alguna parte se encuentra en California (Cal. Penal Code 632), Washington (RCW 9.73.030) u Oregon (ORS 165.540), esos estados exigen el consentimiento de todas las partes. Los tribunales generalmente aplican la regla más estricta, por lo que el enfoque más seguro es anunciar la grabación a todas las partes al inicio. Las llamadas canadienses son generalmente de una sola parte bajo el Criminal Code s. 184, aunque los agravios provinciales de privacidad varían.
Para más detalle, vea las leyes de grabación de llamadas telefónicas de Alaska.
Cámaras ocultas, timbres con video y cámaras de niñera
Grabar audio o video en su propia propiedad en espacios de vida ordinarios es generalmente legal bajo AS 42.20.310 y la Primera Enmienda. El límite son los lugares donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad.
AS 11.61.123 convierte en delito ver o fotografiar la exposición privada de los genitales, el ano o el seno femenino de otra persona en un lugar donde razonablemente esperaba no ser observada, como baños, vestuarios y vestidores. Imagen se define para incluir formatos electrónicos y digitales, por lo que las cámaras de teléfonos inteligentes y los dispositivos de hogar inteligente están plenamente cubiertos.
Grados de sanción bajo AS 11.61.123:
- Víctima adulta: delito menor de Clase A (hasta 1 año de cárcel, multa de hasta $25,000)
- Víctima menor, modalidad de observación: delito grave de Clase C (hasta 5 años)
- Víctima menor, modalidad de producción: delito grave de Clase B (hasta 10 años)
Una defensa afirmativa cubre los sistemas de videovigilancia de seguridad senalizados con aviso visible, el monitoreo del mismo sexo y el uso limitado a la prevención o el enjuiciamiento de delitos. Una cámara de niñera que captura conversaciones de audio sin que ningún participante consienta se rige por separado por AS 42.20.310, ya que la cámara actúa entonces como un dispositivo de escucha.
Para el marco completo de imágenes íntimas no consentidas, vea las leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Alaska y las leyes de cámaras de seguridad de Alaska.
Sanciones por grabación ilegal en Alaska
Las sanciones penales se establecen en AS 42.20.330, que clasifica toda violación de AS 42.20.300 o AS 42.20.310 como un delito menor de Clase A. La condena y las multas se rigen por AS 12.55.135(a) y AS 12.55.035(b)(5). La cifra de multa de $1,000 en algunos resúmenes más antiguos está desactualizada.
| Estatuto | Conducta | Grado | Cárcel | Multa |
|---|---|---|---|---|
| AS 42.20.310 vía AS 42.20.330 | Escucha clandestina / grabación ilegal | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| AS 42.20.300 vía AS 42.20.330 | Publicación no autorizada | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| AS 11.61.123 (víctima adulta) | Observación o producción indecente | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| AS 11.61.123 (menor, observación) | Observación indecente de un menor | Delito grave de Clase C | 5 años | $50,000 |
| AS 11.61.123 (menor, producción) | Producción de una imagen de un menor | Delito grave de Clase B | 10 años | $100,000 |
| AS 11.61.120(a)(6),(8) | Distribución de NCII de adulto (acoso 2do) | Delito menor de Clase B | 90 días | $2,000 |
| 18 U.S.C. 2511 | Federal Wiretap Act | Delito grave federal | 5 años | Directrices federales |
Los remedios civiles no son creados por AS 42.20, que no contiene una causa privada de acción expresa. Las víctimas tienen dos vías. Primero, la acción civil de la ECPA federal en 18 U.S.C. 2520 proporciona el mayor entre los daños reales más las ganancias o daños estatutarios de al menos $10,000 (o $100 por día), más daños punitivos y honorarios de abogados, con un plazo de prescripción de dos años. Segundo, el agravio de intrusión en la intimidad del derecho consuetudinario de Alaska (Restatement (Second) of Torts s. 652B), reforzado por el Artículo I, Sección 22 de la Constitución de Alaska, respalda daños reales, recuperación por angustia emocional y daños punitivos bajo un plazo de prescripción de dos años (AS 09.10.070).
Grabación de la policía en Alaska
Alaska se encuentra en el Noveno Circuito, que establece claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden que desempeñan funciones oficiales en público. La regla rectora proviene de Askins v. DHS, 899 F.3d 1035, 1044 (9th Cir. 2018): La Primera Enmienda protege el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interés público. Esto incluye el derecho a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden que ejercen sus funciones oficiales en lugares públicos. El caso fundacional es Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), que revocó el fallo sumario a favor de un oficial de Seattle que supuestamente destrozó la cámara de un videógrafo durante una protesta pública.
Estas decisiones obligan al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Alaska e informan el análisis de inmunidad calificada para los oficiales de Alaska bajo 42 U.S.C. 1983. Grabe abiertamente, manténgase a una distancia razonable y no interfiera físicamente con las operaciones policiales. El derecho del Noveno Circuito no protege a un grabador de un cargo separado de allanamiento u obstrucción.
Observe la superposición constitucional que corre en la otra dirección: bajo State v. Glass, 583 P.2d 872 (Alaska 1978), la policía de Alaska debe obtener una orden de registro antes de monitorear electrónicamente una conversación privada, incluso cuando una parte consiente. Alaska es por lo tanto una jurisdicción híbrida: una sola parte para la grabación civil privada, orden requerida para la grabación de informantes policiales. La Corte de Apelaciones de Alaska reafirmó Glass en Cleveland v. State (Alaska Ct. App. 2020), sosteniendo que la orden debe indicar con especificidad razonable la hora, el tema y las partes de la conversación anticipada.
Para más detalle, vea las leyes de Alaska sobre la grabación de la policía.
Temas especiales en Alaska
SB 85 pendiente: el proyecto de conversión al consentimiento de todas las partes
La SB 85 de la 34a Legislatura de Alaska es el proyecto del gobernador Mike Dunleavy que reemplaza una parte por todas las partes en AS 42.20.310(a)(1) para convertir a Alaska al consentimiento de todas las partes. También agregaría exenciones para los oficiales de paz en los propuestos AS 42.20.320(8) y (9), permitiendo a la policía grabar a civiles sin consentimiento durante las investigaciones mientras los civiles pierden el refugio seguro para grabar a los oficiales, una asimetría que la ACLU de Alaska señaló como un mecanismo de rendición de cuentas unidireccional. Presentada el 5 de febrero de 2025, permanece en el Comité de Trabajo y Comercio del Senado sin acción desde entonces. La 34a Legislatura concluye a principios de 2027; Alaska sigue siendo un estado de una sola parte bajo la ley actual.
Deepfakes de IA y HB 47 (pendiente)
Alaska no tiene un estatuto penal de deepfake promulgado a junio de 2026. La HB 47 fue aprobada por la Cámara 39-0 el 27 de febrero de 2026 y se encuentra en el Comité Judicial del Senado. Tipificaría como delito la distribución de una semejanza digital falsificada (un clon de IA usado para defraudar, acosar o intimidar) como delito menor, la distribución de una representación sexual generada como delito menor de Clase A, y el CSAM generado por IA a nivel de delito grave. El Comité de Asuntos Comunitarios y Regionales del Senado eliminó las restricciones de redes sociales y la sanción civil de $1 millón por incidente para las empresas de IA el 9 de abril de 2026, citando preocupaciones de la Primera Enmienda y de tema único. Dos proyectos de ley compañeros también están pendientes en la 34a Legislatura: SB 2 (deepfakes electorales; exige divulgación en medios sintéticos relacionados con elecciones y crea una causa civil de acción) y SB 33 (difamación per se por medios sintéticos), ambos escuchados y retenidos en el Comité de Asuntos del Estado del Senado el 29 de abril de 2025. La ley federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025) ya cubre las representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidas las falsificaciones de IA, con una ventana de notificación y eliminación de 48 horas para las plataformas vigente el 19 de mayo de 2026.
Cámaras corporales
Alaska no tiene un estatuto estatal de cámaras corporales; el marco se basa en políticas. El Manual de Operaciones y Procedimientos del DPS Capítulo 241 (vigente el 1 de mayo de 2023) rige a los State Troopers, Wildlife Troopers, Court Services Officers, investigadores del Fire Marshal y Village Public Safety Officers; las grabaciones se conservan 26 meses o hasta que se resuelva el litigio y son registros públicos bajo la Ley de Registros Públicos de Alaska (AS 40.25.110), sujetas a la exención de las fuerzas del orden en AS 40.25.120(a)(6). En Anchorage, la AO 2024-69 (adoptada el 31 de julio de 2024) codificó la política de cámaras corporales del APD, exigiendo la divulgación de las imágenes de tiroteos con participación de oficiales dentro de 45 días y la visualización familiar dentro de 14 días.
Grabación en el trabajo y la NLRA
Bajo AS 42.20.310 y el consentimiento federal de una sola parte, un empleador o empleado que es parte de una conversación laboral puede grabarla legalmente. Las reglas generales de no grabación en los manuales son una cuestión separada que se rige por Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023): tales reglas son presuntamente ilegales si tienden a frenar la actividad de la Sección 7, a menos que el empleador demuestre un interés legítimo sustancial y que no exista una alternativa más estrecha. NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) rescindió memorandos de orientación previos por razones de acumulación de casos pero no anuló Stericycle, y NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) prohíbe de manera estrecha la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva. Vea las leyes de grabación en el trabajo de Alaska.
Superposición federal: ECPA, reuniones abiertas y leyes intertematicas
La Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2522, establece el piso federal y proporciona el principal remedio civil (18 U.S.C. 2520) para los demandantes de Alaska. La Resolución Declaratoria de la FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) trata las voces generadas por IA en llamadas automáticas como voz artificial o pregrabada bajo la TCPA, exigiendo consentimiento previo expreso. La Ley de Reuniones Abiertas de Alaska (AS 44.62.310) abre la mayoría de las reuniones de organismos públicos estatales y locales al público, donde los asistentes generalmente pueden grabar sujetos a reglas razonables contra la interrupción.
Desarrollos legales recientes
- 5 de febrero de 2025: El gobernador Dunleavy presenta la SB 85, el proyecto de conversión al consentimiento de todas las partes, en la 34a Legislatura. El proyecto se estanca en el Comité de Trabajo y Comercio del Senado.
- 27 de febrero de 2026: La HB 47 (proyecto de deepfake/CSAM de IA) es aprobada por la Cámara de Alaska 39-0; remitida al Senado.
- 9-10 de abril de 2026: El comité CRA del Senado elimina las disposiciones de redes sociales y de $1M para empresas de IA de la HB 47; el proyecto es remitido al Comité Judicial del Senado.
- 19 de mayo de 2025: Se firma la ley federal TAKE IT DOWN Act; el deber de eliminación de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
- 19 de mayo de 2026: Entra en vigor la ventana de notificación y eliminación de 48 horas para las plataformas cubiertas de la TAKE IT DOWN Act.
Leyes de grabación de Alaska en profundidad
Por tipo de grabación
- Leyes de grabación de audio de Alaska - reglas y sanciones de consentimiento de una sola parte
- Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Alaska - teléfono fijo, celular y VoIP
- Leyes de grabación de video de Alaska - vigilancia, filmación y consentimiento
- Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Alaska - AS 11.61.123 explicada
- Leyes de cámara de tablero de Alaska - reglas de grabación y montaje en el parabrisas
Por lugar o relación
- Leyes de Alaska sobre la grabación de la policía - derechos de la Primera Enmienda y la superposición de la orden Glass
- Leyes de Alaska sobre la grabación en público - filmación, fotografía y consentimiento
- Leyes de grabación en el trabajo de Alaska - derechos del empleado y del empleador
- Leyes de grabación arrendador-inquilino de Alaska - cámaras, privacidad y disputas
- Leyes de grabación médica de Alaska - derechos del paciente y HIPAA
- Leyes de grabación en escuelas de Alaska - privacidad del estudiante y FERPA
- Leyes de cámaras de seguridad de Alaska - reglas para el hogar, el negocio y la vigilancia
Más leyes de Alaska
- Leyes de pensión alimenticia de Alaska
- Leyes de empleo a voluntad de Alaska
- Leyes de custodia de hijos de Alaska
- Leyes de manutención infantil de Alaska
- Leyes de divorcio de Alaska
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Alaska.
Más leyes de Alaska
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Alaska
- Leyes de pensión alimenticia de Alaska
- Leyes de empleo a voluntad de Alaska
- Leyes de accidentes automovilísticos de Alaska
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Alaska
- Leyes de custodia de hijos de Alaska
- Leyes de manutención infantil de Alaska
- Leyes de matrimonio de hecho de Alaska
- Leyes de privacidad de datos de Alaska
- Leyes de deepfake de Alaska
- Leyes de divorcio de Alaska
- Leyes de mordeduras de perro de Alaska
- Leyes de emancipación de Alaska
- Leyes de eliminación de antecedentes de Alaska
- Leyes de fuga tras accidente de Alaska
- Leyes de arrendador-inquilino de Alaska
Preguntas frecuentes
¿Es Alaska un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Alaska es un estado de consentimiento de una sola parte bajo AS 42.20.310. Si usted es participante en una conversación, puede grabarla sin avisar a las demás partes, según Palmer v. State, 604 P.2d 1106, 1108 n.5 (Alaska 1979). Un proyecto de ley pendiente, la SB 85, convertiría a Alaska al consentimiento de todas las partes, pero a junio de 2026 está estancado en el Comité de Trabajo y Comercio del Senado sin acción del comité desde su presentación el 5 de febrero de 2025.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Alaska?
Sí, si usted es parte de la llamada. AS 42.20.310 y la regla federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d) permiten que un participante grabe. Si alguna otra parte está en California, Washington u Oregon, esos estados exigen el consentimiento de todas las partes, por lo que la práctica más segura es anunciar la grabación antes de que comience la discusión sustantiva en cualquier llamada transfronteriza.
¿Es la grabación ilegal un delito grave o un delito menor en Alaska?
Grabar una conversación como no participante es un delito menor de Clase A bajo AS 42.20.330, que conlleva hasta un año de cárcel y una multa de hasta $25,000. El voyerismo con cámara oculta bajo AS 11.61.123 se eleva a un delito grave de Clase C o B cuando la víctima es menor de edad. Las violaciones de la Federal Wiretap Act conllevan hasta cinco años de prisión.
¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Alaska?
Alaska no tiene una causa civil de acción estatal expresa para la grabación ilegal. Sus dos opciones son la acción civil de la ECPA federal en 18 U.S.C. 2520, que proporciona el mayor entre los daños reales o $10,000 en daños estatutarios más daños punitivos y honorarios de abogados, y el agravio de intrusión en la intimidad del derecho consuetudinario de Alaska, que respalda daños reales, angustia emocional y daños punitivos. Ambos tienen un plazo de prescripción de dos años.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras de niñera en Alaska?
Sí, para áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como su porche delantero o su entrada de auto. Colocar una cámara en un baño, vestuario o en cualquier lugar donde una persona razonablemente espera no ser observada viola AS 11.61.123 y es un delito menor de Clase A para víctimas adultas. Una cámara de niñera que también captura conversaciones de audio sin que ningún participante esté presente entra en el territorio de AS 42.20.310.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de recursos humanos en Alaska?
Sí, bajo AS 42.20.310 como participante en la conversación, y bajo la regla federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d). Revise primero el manual de su empleador: una política de no grabación bien adaptada puede respaldar una acción disciplinaria incluso donde la grabación sea técnicamente legal. NLRB Stericycle (2023) hace que las reglas generales de no grabación sean presuntamente ilegales, pero una política justificada de manera estrecha puede sobrevivir.
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Alaska?
Sí, abiertamente en público. Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995) y Askins v. DHS, 899 F.3d 1035, 1044 (9th Cir. 2018) establecen claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales que desempeñan funciones oficiales en lugares públicos. Tenga en cuenta que bajo State v. Glass, 583 P.2d 872 (Alaska 1978), el mismo derecho no corre en sentido contrario: la policía de Alaska necesita una orden antes de monitorear electrónicamente una conversación privada, incluso con el consentimiento de una parte.
¿Tiene Alaska una ley de deepfake?
Todavía no a junio de 2026. La HB 47, que tipificaría como delito la distribución de representaciones sexuales generadas por IA y semejanzas digitales falsificadas, fue aprobada por la Cámara de Alaska en febrero de 2026 pero permanece en el Comité Judicial del Senado. La ley federal TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025) ya proporciona protecciones penales federales y de eliminación por las plataformas para las imágenes íntimas no consentidas, incluidas las falsificaciones generadas por IA.
Actualizaciones
Se corrigió una viñeta de KeyTakeaways que describía la cifra de daños estatutarios de la ECPA federal como un tope; 18 U.S.C. 2520 en realidad la establece como un piso (el mayor entre $100/día o $10,000), de forma consistente con el resto de la página.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Reestructurado en la plantilla canonica: se añadió la introducción AEO, la tabla de un vistazo, secciones dedicadas para en persona/teléfono/cámaras ocultas/sanciones/policía/temas especiales, un índice en profundidad que enlaza las 12 subpáginas, y se amplio la sección de preguntas frecuentes a 8 preguntas. Se condensaron los temas especiales (SB 85, HB 47, cámaras corporales, trabajo/NLRA, superposición federal) en subsecciones concisas. Se verifico que la SB 85 sigue estancada en Trabajo y Comercio del Senado a junio de 2026. Se confirmó que la HB 47 sigue pendiente en el Comité Judicial del Senado a junio de 2026, aún no promulgada; actualizado para reflejar la eliminación por el CRA del Senado de las disposiciones de redes sociales y de $1M para empresas de IA el 9 de abril de 2026. Se preservaron todas las citas de estatutos primarios (AS 42.20.310, AS 42.20.330, AS 12.55.135, AS 12.55.035, AS 11.61.123, AS 11.61.120, AS 11.61.116), Palmer v. State, State v. Glass, Cleveland v. State, Fordyce, Askins, y las superposiciones federales. Se corrigió el tope de multa de los desactualizados $1,000 a los actuales $25,000 según AS 12.55.035(b)(5) preservado de auditoría previa. No se requirieron correcciones de estatutos o jurisprudencia: la regla central de consentimiento de una sola parte, el grado de delito menor de Clase A y el marco de remedios civiles, todos verificados como consistentes con las fuentes primarias.
Actualización: se verificó el estado de la SB 85 (presentada el 5 de febrero de 2025; en el Comité de Trabajo y Comercio del Senado; sin acción desde su presentación). Se añadió la superposición constitucional de State v. Glass, 583 P.2d 872 (Alaska 1978) y el estándar de particularidad de Cleveland v. State (Alaska Ct. App. 2020). Se añadió el marco del Noveno Circuito de Fordyce y Askins sobre la grabación de la policía. Se destacó la HB 47 (aprobada por la Cámara de Alaska 39-0 el 27 de febrero de 2026; en el Comité Judicial del Senado a partir del 10 de abril de 2026). Se añadió la TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12. Se añadió el DPS OPM Capítulo 241 (1 de mayo de 2023) y la AO 2024-69 de Anchorage (31 de julio de 2024) sobre el marco de cámaras corporales. Se corrigió el etiquetado erróneo de AS 11.41.452 como estatuto de NCII; el anclaje de NCII de adulto es AS 11.61.120(a)(6),(8); el anclaje de distribución de víctima menor es AS 11.61.116. Se actualizó el tope de multa de sanción de los desactualizados $1,000 a $25,000 según AS 12.55.035(b)(5). Se confirmó que Alaska no tiene una causa civil estatal expresa bajo AS 42.20; las vías civiles principales son 18 U.S.C. 2520 y el agravio de intrusión en la intimidad de Alaska. Se reformuló NLRB GC 25-05 como administrativo, no como una reinstauración de Boeing; Stericycle sigue siendo vigente. Se añadió NLRB GC 25-07 con alcance limitado solo a las sesiones de negociación colectiva. Se eliminó el desactualizado 47 C.F.R. 64.501 (eliminado en 2017) y la anulada regla de consentimiento uno a uno de la FCC.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 110 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 47 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Revised Code of Washington
§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 40 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- ltgov.alaska.gov.gov
- courts.alaska.gov.gov
- appellate-records.courts.alaska.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- akleg.gov.gov
- dps.alaska.gov.gov
- muni.org
- courtlistener.com
- courtlistener.com
- supremecourt.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- congress.gov.gov
- nlrb.gov.gov
- docs.fcc.gov.gov
- law.alaska.gov.gov