Alaska
Leyes de grabación escolar de Alaska: privacidad estudiantil, FERPA y reglas del aula (2026)
Conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Alaska (AS 42.20.310), los estudiantes, los padres y el personal pueden grabar cualquier conversación escolar en la que participen sin avisar a los demás. FERPA (20 U.S.C. Section 1232g) protege por separado los expedientes educativos de los estudiantes: una grabación escolar directamente relacionada con un estudiante y mantenida por la escuela generalmente no puede divulgarse fuera de la escuela sin el consentimiento escrito de los padres, con las excepciones de FERPA.
La grabación en las escuelas de Alaska se cruza con varios marcos legales: la ley estatal de grabación de consentimiento de una sola parte, las protecciones federales de privacidad estudiantil conforme a FERPA, las políticas de cada distrito escolar y las regulaciones de educación especial. El permisivo marco de consentimiento de una sola parte de Alaska significa que los estudiantes, padres y personal generalmente tienen el derecho de grabar las conversaciones en las que participan, pero las políticas específicas de la escuela y los requisitos federales de privacidad añaden limitaciones importantes.
Conforme a AS 42.20.310 (ubicada en el Título 42, Servicios Públicos, una peculiaridad que data del origen de la ley en 1966 sobre manipulación telefónica), el estatuto de escucha ilegal solo alcanza la interceptación por parte de un tercero. En Palmer v. State, 604 P.2d 1106, 1108 n.5 (Alaska 1979), la Corte Suprema de Alaska interpretó que el estatuto de escucha ilegal entonces vigente, AS 11.60.290, estaba «claramente destinado a prohibir la escucha ilegal por parte de terceros» y no era aplicable en un caso donde una de las partes grabó la conversación. Si un estudiante está en una discusión del aula, un padre está en una conferencia, o un maestro está dictando una lección, esa persona puede grabar la interacción sin avisar a nadie más.
El Senate Bill 85, presentado a solicitud del gobernador en febrero de 2025, habría convertido a Alaska en un estado de consentimiento de todas las partes, de modo que un padre que grabara en secreto una reunión de IEP o 504 sin el consentimiento del personal cometería un delito. El proyecto nunca avanzó más allá de su remisión del 5 de febrero de 2025 al Senate Labor and Commerce Committee, y la sesión legislativa regular de 2026 terminó el 20 de mayo de 2026 sin actuar sobre él. Alaska sigue siendo un estado de consentimiento de una sola parte.
Derechos de grabación de los estudiantes en las escuelas de Alaska
¿Pueden los estudiantes grabar en clase?
Conforme a la ley estatal de Alaska, sí. Un estudiante que participa en una discusión o una clase del aula es parte de la conversación y puede grabarla bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, las políticas del distrito escolar pueden restringir la grabación de los estudiantes:
- Muchos distritos exigen que los teléfonos y los dispositivos de grabación se guarden durante la clase
- Las políticas de grabación pueden ser parte del manual del estudiante del distrito o de la política de uso aceptable
- Violar una política escolar de grabación puede resultar en la confiscación del dispositivo, en detención o en suspensión
- El derecho legal de grabar no anula las consecuencias disciplinarias por las violaciones de la política
Antes de grabar en un aula de Alaska, los estudiantes deben:
- Revisar las políticas de tecnología y grabación de su distrito escolar
- Comprender que incluso las grabaciones legales pueden dar lugar a disciplina escolar si violan la política
- Evitar grabar en entornos privados (sesiones de orientación, baños) sin importar las reglas de consentimiento
- Considerar pedir permiso al maestro como muestra de respeto
Políticas de dispositivos de los estudiantes
La mayoría de los distritos escolares de Alaska tienen políticas que regulan el uso de dispositivos electrónicos. El Alaska Department of Education and Early Development ofrece orientación a los distritos, pero cada distrito establece sus propias reglas. Las disposiciones comunes de las políticas de dispositivos incluyen:
- Los teléfonos deben estar en silencio o guardados durante el tiempo de instrucción
- La grabación solo se permite con autorización del maestro
- Los dispositivos pueden usarse con fines educativos bajo la supervisión del maestro
- La grabación no autorizada puede resultar en disciplina progresiva
Redes sociales y compartir
Los estudiantes que graban en la escuela y comparten contenido en las redes sociales enfrentan riesgos:
- Acción disciplinaria conforme a las políticas contra el acoso o de uso aceptable
- Responsabilidad civil si las grabaciones se usan para avergonzar o acosar a compañeros de clase
- Exposición penal conforme a AS 42.20.300 (divulgar comunicaciones privadas), penalizado como delito menor de Clase A conforme a AS 42.20.330, si las grabaciones se obtuvieron de manera indebida
- Implicaciones de FERPA si el personal de la escuela comparte de forma inapropiada grabaciones que identifican a los estudiantes
FERPA y las protecciones de privacidad estudiantil
Qué exige FERPA
La Family Educational Rights and Privacy Act (20 U.S.C. Section 1232g) protege la privacidad de los expedientes educativos de los estudiantes en las escuelas que reciben fondos del U.S. Department of Education, lo que incluye prácticamente todas las escuelas públicas de Alaska.
Conforme a FERPA:
- Los expedientes educativos incluyen registros directamente relacionados con un estudiante y mantenidos por la escuela. Las grabaciones que identifican a los estudiantes pueden calificar.
- Las escuelas deben obtener el consentimiento escrito de los padres antes de divulgar información de identificación personal de los expedientes educativos. Para los estudiantes mayores de 18 años, este derecho se transfiere al estudiante.
- Los padres y los estudiantes elegibles pueden inspeccionar y revisar los expedientes educativos, incluidas las grabaciones mantenidas por la escuela.
Cómo se aplica FERPA a las grabaciones escolares
Cuando una escuela de Alaska graba actividades del aula, procedimientos disciplinarios u otras interacciones que identifican a los estudiantes:
- Si la grabación es un expediente educativo, la escuela generalmente no puede compartirla con terceros sin el consentimiento de los padres, con las excepciones de FERPA (por ejemplo, funcionarios escolares con un interés educativo legítimo, emergencias de salud y seguridad, y órdenes judiciales)
- Los padres pueden solicitar ver las grabaciones que identifican a su hijo
- La escuela debe proteger las grabaciones del acceso no autorizado
- Las grabaciones de varios estudiantes pueden requerir el consentimiento de cada familia antes de la divulgación
Imágenes de cámaras de seguridad y FERPA
Las imágenes de las cámaras de seguridad pueden calificar como expediente educativo conforme a FERPA si están directamente relacionadas con un estudiante específico y son mantenidas por la escuela. Las imágenes de seguridad generales no vinculadas a un estudiante en particular pueden no calificar, pero las escuelas deben manejar con cuidado todas las imágenes que identifiquen a los estudiantes.
Derechos de grabación de maestros y personal
¿Pueden los maestros grabar a los estudiantes?
Los maestros de Alaska son partes de las conversaciones del aula y pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte. Un maestro que graba una discusión del aula, una presentación de un estudiante o una conferencia entre padres y maestros está legalmente dentro de sus derechos conforme a AS 42.20.310.
Los maestros deben considerar:
- Notificar a los padres al inicio del año escolar si se realizara grabación de forma regular
- Obtener un consentimiento separado para las grabaciones que se compartan fuera del aula (como en los sitios web escolares o en redes sociales)
- Seguir las políticas de grabación del distrito escolar, que pueden imponer requisitos adicionales
- Evitar grabar a los estudiantes en entornos privados sin una justificación educativa o de seguridad clara
Monitoreo y vigilancia del personal
Las escuelas de Alaska realizan vigilancia de las áreas comunes por seguridad. Pautas importantes:
- Las cámaras solo de video en pasillos, cafeterías, estacionamientos y entradas son estándar
- La grabación de audio mediante sistemas de seguridad plantea cuestiones de escucha ilegal a menos que una parte de la conversación captada consienta
- Coloque avisos visibles donde operen las cámaras de vigilancia
- Nunca coloque cámaras en baños, vestuarios o áreas de cambio de ropa
Cámaras de seguridad en las escuelas de Alaska
Marco legal
Las escuelas de Alaska usan cámaras de seguridad como una medida de seguridad fundamental. El Alaska Department of Public Safety trabaja con los distritos escolares en la planificación de la seguridad.
| Lugar | Grabación de video | Grabación de audio |
|---|---|---|
| Pasillos y entradas | Permitida con aviso | Plantea cuestiones de escucha ilegal |
| Aulas | Permitida con aviso | Plantea cuestiones de escucha ilegal |
| Estacionamientos | Permitida | Plantea cuestiones de escucha ilegal |
| Baños y vestuarios | Prohibida | Prohibida |
| Oficinas de orientación | Permitida con aviso | Requiere consentimiento de una sola parte |
| Autobuses escolares | Permitida con aviso | Plantea cuestiones de escucha ilegal |
La grabación de audio mediante los sistemas de seguridad escolar es legalmente cuestionable cuando ninguna parte de la conversación captada ha consentido. Las escuelas deben usar cámaras solo de video o colocar avisos visibles sobre la grabación de audio.
Cámaras en autobuses escolares
Los distritos escolares de Alaska instalan cámaras en los autobuses escolares para el monitoreo de seguridad. Las cámaras solo de video son estándar. Si se incluye grabación de audio, el distrito debe asegurar el cumplimiento de AS 42.20.310 y dar aviso a los padres y estudiantes.
Reglas de grabación en educación especial
Grabación de las reuniones de IEP en Alaska
Los padres que asisten a las reuniones de IEP en Alaska son partes de la conversación, por lo que grabar la reunión no es un delito conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Alaska. Eso no le da al padre un derecho a grabar frente a la objeción del distrito.
Puntos clave:
- La ley de grabación de Alaska no exige que usted anuncie que está grabando, pero el distrito puede tener una política sobre la grabación de reuniones de IEP, así que consúltela antes de la reunión
- La orientación federal de educación especial permite que un distrito limite o prohíba grabar las reuniones de IEP, salvo que deba permitirlo cuando el padre necesite la grabación para entender el IEP o el proceso (por ejemplo, por una discapacidad o una barrera de idioma)
- Si necesita una grabación, dígalo y explique por qué
- La grabación puede usarse para revisar las decisiones, los servicios y las metas discutidos durante la reunión
- Conserve la grabación como referencia personal y compártala solo según sea necesario para la defensa
La Individuals with Disabilities Education Act (IDEA, 20 U.S.C. Section 1400 et seq.) no crea un derecho a grabar las reuniones de IEP. Las regulaciones de IDEA de 1999 del U.S. Department of Education, en el Appendix A de 34 CFR Part 300 (Pregunta 21), indicaron que un distrito escolar puede prohibir o limitar la grabación de audio o video de las reuniones de IEP, pero debe permitirla cuando el padre la necesite para entender el IEP o el proceso, y que la política estatal o local puede permitir la grabación.
Reuniones de la Sección 504
La ley de consentimiento de una sola parte de Alaska se aplica de la misma manera: un padre que graba una reunión de la Sección 504 en la que participa no comete un delito. Aun así, el distrito puede tener su propia política sobre la grabación de estas reuniones, así que consúltela antes de la reunión.
Grabación como adaptación educativa
La grabación de la instrucción del aula puede incluirse como una adaptación formal en el IEP o el plan 504 de un estudiante. Cuando la grabación se incluye en el plan:
- La escuela debe permitir que el estudiante grabe como parte de su programa educativo
- Los maestros deben ser informados de la adaptación
- La grabación es para el beneficio educativo del estudiante
- Incluso sin la adaptación, el estudiante podría grabar bajo el consentimiento de una sola parte, pero tenerla en el plan ofrece protección adicional
Derechos de grabación de los padres
Grabación de conferencias entre padres y maestros
Los padres de Alaska pueden grabar las conferencias entre padres y maestros bajo el consentimiento de una sola parte. Como participante en la conversación, el consentimiento del padre es suficiente. Esto se aplica a:
- Conferencias programadas entre padres y maestros
- Conversaciones informales con maestros o administradores
- Llamadas telefónicas sobre el progreso o el comportamiento del estudiante
- Reuniones sobre asuntos disciplinarios que involucren al hijo del padre
Grabación de reuniones de la junta escolar
Las reuniones de la junta escolar de Alaska son reuniones públicas sujetas a las leyes estatales de reuniones abiertas. Conforme a AS 44.62.310, que abarca a los distritos escolares, estas reuniones deben estar abiertas al público. La ley no aborda la grabación, aunque es común grabar una reunión abierta desde el área de asientos del público; consulte las reglas de la junta. Las sesiones ejecutivas están cerradas al público y los asistentes no deben grabarlas.
Grabación de audiencias disciplinarias
Un padre que graba una audiencia disciplinaria que involucra a su hijo no comete un delito conforme al consentimiento de una sola parte, aunque el distrito puede fijar sus propias reglas para las audiencias. Si la audiencia involucra a varios estudiantes, las preocupaciones de FERPA pueden limitar qué grabaciones pueden compartirse o usarse.
Sanciones por grabación ilegal en las escuelas de Alaska
Sanciones penales
| Estatuto | Delito | Clasificación | Cárcel máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|---|
| AS 42.20.310 (pena: AS 42.20.330) | Escucha ilegal (grabar sin el consentimiento de ninguna parte) | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
| AS 42.20.300 (pena: AS 42.20.330) | Divulgar comunicaciones privadas | Delito menor de Clase A | 1 año | $25,000 |
Consecuencias disciplinarias escolares
Los estudiantes que violan las políticas escolares de grabación pueden enfrentar:
- Confiscación del dispositivo
- Detención, suspensión o expulsión en casos graves
- Remisión a las fuerzas del orden si la grabación viola AS 42.20.310 (grabar una conversación de la que el estudiante no es parte, sin el consentimiento de ninguno de los participantes)
Violaciones de FERPA
Las escuelas que divulgan de manera indebida grabaciones que contienen información de estudiantes enfrentan la aplicación de FERPA por parte del U.S. Department of Education, lo que puede resultar en la pérdida de fondos federales.
Mejores prácticas para las escuelas de Alaska
Para los administradores
- Desarrolle una política de grabación y vigilancia y compártala con estudiantes, personal y padres
- Coloque avisos visibles donde operen las cámaras de seguridad
- Capacite al personal sobre las reglas de consentimiento de una sola parte y cómo interactúan con las políticas escolares
- Use cámaras de seguridad solo de video para evitar problemas de escucha ilegal
- Maneje todas las grabaciones que identifiquen a los estudiantes en cumplimiento de FERPA
Para los maestros
- Incluya las expectativas de grabación en el plan de estudios del aula
- Comprenda que un estudiante o padre que graba una conversación en la que participa no comete un delito bajo el consentimiento de una sola parte, aunque la política del distrito aún puede limitar la grabación
- Trabaje con los administradores si la grabación crea preocupaciones de manejo del aula
- Siga la política del distrito para cualquier grabación de estudiantes iniciada por la escuela
Para los padres
- Grabar una reunión escolar en la que usted participa no es un delito en Alaska, pero el distrito puede limitar la grabación, incluso en las reuniones de IEP, así que consulte primero su política
- Revise la política de grabación de su distrito para comprender las restricciones a nivel escolar
- Comprenda sus derechos de FERPA para acceder a las grabaciones que identifican a su hijo
- Si la grabación se necesita como adaptación, inclúyala en el IEP o el plan 504 para mayor protección
Más leyes de Alaska
- Alaska AI Meeting Recording Laws
- Alaska Alimony Laws
- Alaska At-Will Employment Laws
- Alaska Car Accident Laws
- Alaska Car Seat Laws
- Alaska Child Custody Laws
- Alaska Child Support Laws
- Alaska Common Law Marriage Laws
- Alaska Data Privacy Laws
- Alaska Deepfake Laws
- Alaska Divorce Laws
- Alaska Dog Bite Laws
- Alaska Emancipation Laws
- Alaska Expungement Laws
- Alaska Hit and Run Laws
- Alaska Landlord-Tenant Laws
Explore más leyes de grabación de Alaska
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Alaska
Más temas de grabación de Alaska
- Alaska Recording Laws
- Alaska Audio Recording
- Alaska Video Recording
- Alaska Medical Recording
- Alaska Workplace Recording
- Alaska Police Recording
- Alaska Phone Calls Recording
- Alaska Security Cameras Recording
- Alaska Voyeurism Recording
- Alaska Landlord Tenant Recording
- Alaska Dashcam Recording
- Alaska Public Recording Recording
- Alaska Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Pueden los estudiantes grabar a los maestros en Alaska?
Conforme a la ley de Alaska, sí. Los estudiantes que participan en las conversaciones del aula son partes de esas conversaciones y pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte (AS 42.20.310). Sin embargo, las políticas del distrito escolar pueden restringir la grabación, y violar esas políticas puede resultar en acción disciplinaria.
¿Pueden los padres grabar las reuniones de IEP en Alaska?
Grabar una reunión de IEP a la que usted asiste no es un delito en Alaska, porque el padre es participante. Pero la orientación federal de educación especial permite que un distrito escolar limite o prohíba grabar las reuniones de IEP, salvo que deba permitirlo cuando el padre necesite la grabación para entender el IEP o el proceso. Consulte la política de grabación del distrito antes de la reunión y, si necesita una grabación, dígalo y explique por qué.
¿Pueden las escuelas de Alaska usar cámaras de seguridad en las aulas?
Las escuelas pueden instalar cámaras de seguridad solo de video en las aulas con el aviso adecuado. La grabación de audio mediante los sistemas de seguridad plantea preocupaciones de escucha ilegal conforme a AS 42.20.310 si ninguna parte de la conversación captada consiente. Las cámaras nunca están permitidas en baños o vestuarios.
¿Se aplica FERPA a las grabaciones escolares en Alaska?
A veces. Conforme a FERPA, una grabación escolar es un expediente educativo solo si está directamente relacionada con un estudiante en particular y la escuela la mantiene; las imágenes de rutina que apenas muestran a estudiantes al fondo con frecuencia no lo son. Cuando una grabación es un expediente educativo, la escuela generalmente necesita el consentimiento escrito de los padres antes de divulgarla fuera de la escuela, con las excepciones de FERPA, y los padres pueden pedir inspeccionarla.
¿Qué pasa si alguien escucha ilegalmente una conversación escolar en Alaska?
Grabar una conversación escolar de la que usted no es parte, sin el consentimiento de ninguno de los participantes, es un delito menor de Clase A conforme a AS 42.20.310 y 42.20.330, con una pena de hasta 1 año de cárcel y una multa de $25,000. No es un delito si uno de los participantes lo consintió, y AS 42.20.320(a)(9) exime al padre que graba una conversación en la que participa su propio hijo menor, salvo las conversaciones del menor con un abogado, un tutor ad litem o un investigador de custodia. La política escolar aún puede prohibir los dispositivos de grabación en el recinto.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Palmer v. State para identificar el estatuto que la Corte Suprema de Alaska realmente interpretó (AS 11.60.290).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 42. Public Utilities and Carriers and Energy Programs, Chapter 20. Telegraph and Telephone Systems and Cable Lines; Eavesdropping
§ 42.20.310EavesdroppingVigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) A person may not (1) use an eavesdropping device to hear or record all or any part of an oral conversation without the consent of a party to the conversation; (2) use or divulge any information which the person knows or reasonably should know was obtained through the illegal use of an eavesdropping device for personal benefit or another's benefit; (3) publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of any conversation the person has heard through the illegal use of an eavesdropping device; (4) divulge, or publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of any conversation the person has become acquainted with after the person knows or reasonably should know that the conversation and the information contained in the conversation was obtained through the illegal use of an eavesdropping device. (b) In this section eavesdropping device means any device capable of being used to hear or record oral conversation whether the conversation is conducted in person, by telephone, or by any other means; provided that this definition does not include devices used for the restoration of the deaf or hard-of-hearing to normal or partial hearing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
§ 42.20.300Unauthorized publication or use of communicationsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) Except for a party to a private conversation, a person who receives or assists in receiving, or who transmits or assists in transmitting, a private communication may not divulge or publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of the communication, except through authorized channels of transmission or reception (1) to the addressee or the agent or attorney of the addressee; (2) to a person employed or authorized to forward a communication to its destination; (3) to proper accounting or distributing officers of the various communicating centers over which the communication may be passed; (4) to the master of a ship under whom the person is serving; (5) to another on demand of lawful authority; or (6) in response to a subpoena issued or order entered by a court of competent jurisdiction. (b) Except as provided in AS 12.37, a person not authorized by a party to the communication may not intentionally intercept a private communication or divulge or publish the existence, contents, substance, purport, effect, or meaning of the intercepted communication to any person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1999
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bachlet v. State (Court of Appeals of Alaska 1997, 941 P.2d 200)“…to the general statutory prohibition on eavesdropping under AS 42.20.300(b).[ 7 ] In this case, Phillip Carter…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…C. § 2511 . See Ala. Code §§ 13A-ll-31,13A-ll-35 (1994); Alaska Stat. §§ 42.20.300 to 42.20.330 (Michie 1989 & Supp.1995)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.20.330PenaltyVigentecitada en 11 de nuestros artículos
A person who violates any of the provisions of AS 42.20.300 and 42.20.310 is guilty of a class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Alaska Statutes, Title 44. State Government, Chapter 62. Administrative Procedure Act
§ 44.62.310Government meetings publicVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) All meetings of a governmental body of a public entity of the state are open to the public except as otherwise provided by this section or another provision of law. Attendance and participation at meetings by members of the public or by members of a governmental body may be by teleconferencing. Agency materials that are to be considered at the meeting shall be made available at teleconference locations if practicable. Except when voice votes are authorized, the vote shall be conducted in such a manner that the public may know the vote of each person entitled to vote. The vote at a meeting held by teleconference shall be taken by roll call. This section does not apply to any votes required to be taken to organize a governmental body described in this subsection. (b) If permitted subjects are to be discussed at a meeting in executive session, the meeting must first be convened as a public meeting and the question of holding an executive session to discuss matters that are listed in (c) of this section shall be determined by a majority vote of the governmental body.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- University of Alaska v. Geistauts (Alaska Supreme Court 1983, 666 P.2d 424)“…h the requirements of the Alaska Public Meetings Act (PMA), AS 44.62.310-.312. The superi- or court ordered that…”
- Abood v. League of Women Voters of Alaska (Alaska Supreme Court 1987, 743 P.2d 333)“…charged that these meetings violated the Open Meetings Act (AS 44.62.310), the Uniform Rules of the Legislature…”
- Ramsey v. City of Sand Point (Alaska Supreme Court 1997, 936 P.2d 126)“…f Ramsey’s employment in executive session was proper under AS 44.62.310(e)(2) and that Ramsey waived his right…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 20
§ 1232gFamily educational and privacy rightsVigentecitada en 29 de nuestros artículos
No funds shall be made available under any applicable program to any educational agency or institution which has a policy of denying, or which effectively prevents, the parents of students who are or have been in attendance at a school of such agency or at such institution, as the case may be, the right to inspect and review the education records of their children. If any material or document in the education record of a student includes information on more than one student, the parents of one of such students shall have the right to inspect and review only such part of such material or document as relates to such student or to be informed of the specific information contained in such part of such material. Each educational agency or institution shall establish appropriate procedures for the granting of a request by parents for access to the education records of their children within a reasonable period of time, but in no case more than forty-five days after the request has been made.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 981 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han sostenido que la Sección 1232g la hace cumplir el Secretario de Educación, no los particulares. Gonzaga University v. Doe (2002) sostuvo que las disposiciones de confidencialidad de FERPA no crean derechos personales exigibles bajo 42 U.S.C. 1983. Kate Frazier v. Fairhaven School Committee (2002) sostuvo que FERPA no confiere una causa de acción privada expresa ni implícita.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goss v. Lopez (Supreme Court of the United States 1975, 419 U.S. 565)“…ucation Amendments of 1974, Pub. L. 93-380, 88 Stat. 571, 20 U. S. C. § 1232g (1970 ed., Supp. IV), adding § 438 to t…”
- Gonzaga University v. Doe (Supreme Court of the United States 2002, 536 U.S. 273)✓Una funcionaria universitaria informó a la agencia estatal de licencias docentes sobre denuncias de mala conducta sexual contra un estudiante, quien perdió la declaración jurada requerida para enseñar; la Corte Suprema sostuvo que las disposiciones de no divulgación de FERPA no crean derechos personales exigibles bajo la sección 1983.
- Foster Children v. Jeb Bush, Kathleen Kearney, Chuck Bates, Robert Williams, Ester Tibbs (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2003, 329 F.3d 1255)“…Family Educational Rights and Privacy Act of 1974 (FERPA), 20 U.S.C. § 1232g. In FERPA Congress directed the Secreta…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1400Short title; findings; purposesVigente
This chapter may be cited as the “Individuals with Disabilities Education Act”. Congress finds the following: Disability is a natural part of the human experience and in no way diminishes the right of individuals to participate in or contribute to society. Improving educational results for children with disabilities is an essential element of our national policy of ensuring equality of opportunity, full participation, independent living, and economic self-sufficiency for individuals with disabilities. Before the date of enactment of the Education for All Handicapped Children Act of 1975 (Public Law 94–142), the educational needs of millions of children with disabilities were not being fully met because— the children did not receive appropriate educational services; the children were excluded entirely from the public school system and from being educated with their peers; undiagnosed disabilities prevented the children from having a successful educational experience; or a lack of adequate resources within the public school system forced families to find services outside the public school system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 4,700 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Cleburne v. Cleburne Living Center, Inc. (Supreme Court of the United States 1985, 473 U.S. 432)“…cation of the Handicapped Act, 84 Stat. 175 , as amended, 20 U. S. C. §1400 et seq., were “the door[s] of public…”
- Agostini v. Felton (Supreme Court of the United States 1997, 521 U.S. 203)“…er the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA), 20 U. S. C. § 1400 et seq., could receive those service…”
- Smith v. Robinson (Supreme Court of the United States 1984, 468 U.S. 992)“…of the Handicapped Act (EHA), 84 Stat. 175 , as amended, 20 U. S. C. § 1400 et seq., on § 504 of the Rehabilitat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Alaska Statutes AS 42.20.310 - Escucha ilegal(akleg.gov).gov
- Alaska Department of Education and Early Development(education.alaska.gov).gov
- Alaska Department of Public Safety(dps.alaska.gov).gov
- FERPA - 20 U.S.C. Section 1232g(uscode.house.gov).gov
- U.S. Department of Education(ed.gov).gov
- IDEA - 20 U.S.C. Section 1400(uscode.house.gov).gov