Estados con consentimiento de las dos partes para grabar (guía 2026)

En los estados de consentimiento de las dos partes (también llamados estados de consentimiento de todas las partes), cada persona en una conversación debe aceptar antes de que pueda grabarse legalmente. Grabar sin el consentimiento de todos es un delito. Use el mapa interactivo a continuación para verificar su estado.

Mapa interactivo de consentimiento para grabar en EE. UU.

Los estados en azul marino exigen el consentimiento de todas las partes. Los estados en verde azulado siguen la regla de consentimiento de una sola parte. Haga clic en cualquier estado para ver los detalles.

¿Qué es el consentimiento de las dos partes?

El consentimiento de las dos partes es un estándar legal que exige que cada persona que participa en una conversación conozca y acepte la grabación antes de que esta pueda comenzar legalmente. El término «dos partes» es algo engañoso porque no se limita a conversaciones entre dos personas. Un nombre más preciso es «consentimiento de todas las partes», porque cada participante, ya sean dos, cinco o veinte, debe dar su consentimiento.

Bajo estas reglas, si usted quiere grabar una llamada telefónica, una reunión o cualquier conversación privada, debe informar a todos los involucrados que se está realizando una grabación y obtener su acuerdo. Si una sola persona se opone, la grabación es ilegal. Esto contrasta con los estados de consentimiento de una sola parte, donde solo la persona que graba necesita dar su consentimiento.

Cabe señalar que el número exacto de estados de consentimiento de las dos partes es objeto de debate porque algunos estados tienen reglas mixtas. Connecticut exige el consentimiento de todas las partes para grabar llamadas telefónicas, pero sigue la regla de una sola parte para conversaciones en persona bajo su ley penal. Oregon exige el consentimiento de todas las partes para comunicaciones orales en persona, pero aplica la regla de una sola parte a las comunicaciones electrónicas. Esta guía clasifica ambos como estados de consentimiento de las dos partes por sus requisitos de todas las partes en al menos algunos tipos de comunicación. Michigan es un caso más discutido: su estatuto de escuchas está redactado como de todas las partes, pero los tribunales de Michigan reconocen una excepción para participantes desde el caso Sullivan v. Gray (1982), posición que un tribunal federal reafirmó en 2026, de modo que un participante puede grabar legalmente su propia conversación. Por eso este sitio clasifica a Michigan como estado de consentimiento de una sola parte. Nevada también tiene una regla dividida: las conversaciones en persona solo requieren el consentimiento de una parte (NRS 200.650), pero la Corte Suprema de Nevada interpretó que NRS 200.620 exige el consentimiento de todas las partes para grabar una llamada telefónica (Lane v. Allstate, 1998). Por eso esta guía cuenta a Nevada entre los 13 estados de consentimiento de las dos partes, aunque su página está en la sección de una sola parte.

El fundamento legal del consentimiento de las dos partes proviene de los estatutos estatales contra las escuchas e intercepciones. Aunque la ley federal, bajo 18 U.S.C. 2511, sigue un estándar de consentimiento de una sola parte, los estados pueden imponer requisitos más estrictos. Trece estados lo han hecho, creando un mosaico de leyes de grabación en todo el país.

Cómo funciona el consentimiento de las dos partes en la práctica

El impacto práctico de estas leyes es significativo. En estos estados, usted no puede simplemente presionar grabar en su teléfono durante una conversación y resolverlo después. Debe tomar medidas afirmativas para informar a todos y obtener su acuerdo antes de que comience la grabación.

Cómo obtener el consentimiento

El consentimiento puede obtenerse de varias maneras. La más directa es preguntar explícitamente: «¿Le importa si grabo esta conversación?». El consentimiento no tiene que ser por escrito, pero un consentimiento verbal al inicio de una conversación grabada crea un registro claro.

Para las llamadas telefónicas, las empresas suelen usar avisos automatizados: «Esta llamada puede ser grabada con fines de calidad y capacitación». Si la otra parte continúa la conversación después de escuchar este aviso, los tribunales generalmente consideran que su participación continua constituye un consentimiento implícito. Sin embargo, el aviso debe darse antes de que comience la grabación, no durante ni después.

El consentimiento debe ser informado y voluntario. Engañar a alguien para que consienta, esconder el consentimiento en letra pequeña o grabar antes de que se otorgue el consentimiento son violaciones de la ley. Si alguien revoca su consentimiento durante una conversación, usted debe detener la grabación de inmediato.

¿Qué cuenta como una conversación privada?

Las leyes de consentimiento de las dos partes se aplican a conversaciones privadas en las que los participantes tienen una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye llamadas telefónicas, reuniones en oficinas u hogares y conversaciones individuales en entornos tranquilos. Generalmente no incluye discursos en eventos públicos, reuniones públicas ni conversaciones en lugares donde otros pueden escuchar fácilmente.

La línea entre lo público y lo privado no siempre es clara. Una conversación en la mesa de un restaurante podría considerarse privada aunque ocurra en un establecimiento público. Los tribunales evalúan factores como el volumen de la conversación, si los interlocutores tomaron medidas para mantenerla privada y si una persona razonable esperaría que la conversación fuera escuchada.

La misma línea entre lo público y lo privado rige las cámaras portátiles. Filmar con lentes inteligentes como los Meta Ray-Ban en un lugar público generalmente está permitido, pero usarlos para grabar una conversación privada en un estado de consentimiento de las dos partes requiere el consentimiento de cada participante, igual que cualquier otra grabadora.

Grabar en el trabajo en estados de consentimiento de las dos partes

La grabación en el lugar de trabajo en estos estados está mucho más restringida que en los estados de una sola parte. Usted no puede grabar en secreto reuniones con su jefe, conversaciones con recursos humanos ni discusiones con compañeros de trabajo. Si quiere grabar una conversación laboral en California, Florida, Maryland, Pennsylvania o cualquier otro estado de las dos partes, debe informar a todos los presentes y obtener su acuerdo.

Esto crea un desafío práctico para los empleados que quieren documentar conductas indebidas en el trabajo. En estos estados, el solo hecho de pedir permiso para grabar puede cambiar la dinámica de la conversación. Algunos empleados optan por tomar notas escritas contemporáneas, que son legales y también pueden servir como prueba.

Todos los estados de consentimiento de las dos partes: estatutos y sanciones

Los siguientes 13 estados exigen el consentimiento de todas las partes antes de grabar. Cada estado tiene su propio estatuto con sanciones específicas. Haga clic en cualquier estado para ver el análisis completo de su ley de grabación.

Notas rápidas por estado: Connecticut aplica el consentimiento de todas las partes a las grabaciones telefónicas, mientras que las conversaciones en persona pueden seguir la regla de una sola parte bajo la ley penal. Oregon tiene reglas mixtas en el sentido inverso: todas las partes para conversaciones orales en persona (ORS 165.540) y una sola parte para llamadas telefónicas y comunicaciones electrónicas (ORS 165.543). Nevada exige el consentimiento de todas las partes para las llamadas telefónicas (NRS 200.620, según Lane v. Allstate) y el de una sola parte para las conversaciones en persona (NRS 200.650). Delaware contempla excepciones para las fuerzas del orden. Montana aplica sanciones graduales que aumentan con cada condena. Washington generalmente permite grabar reuniones públicas y procedimientos abiertos.

Aspectos destacados por estado

California

La sección 632 del Código Penal de California prohíbe grabar comunicaciones confidenciales sin el consentimiento de todas las partes. Una primera infracción es un delito menor sancionable con hasta un año de cárcel del condado y una multa de $2,500. Las infracciones posteriores elevan la multa a $10,000. Las víctimas también pueden demandar por $5,000 por violación o el triple de los daños reales, lo que sea mayor.

California ha sido particularmente agresiva al aplicar sus leyes de grabación más allá de sus fronteras. En el caso emblemático Kearney v. Salomon Smith Barney (2006), la Corte Suprema de California resolvió que la ley de consentimiento de las dos partes de California se aplica a las llamadas hacia o desde California, incluso si la otra parte está en un estado de consentimiento de una sola parte.

Florida

El estatuto de escuchas de Florida (Fla. Stat. 934.03) convierte la intercepción no autorizada de comunicaciones en un delito grave de tercer grado, sancionable con hasta cinco años de prisión y una multa de $5,000. La ley de Florida cubre comunicaciones orales, telefónicas y electrónicas, lo que la convierte en uno de los estatutos de consentimiento de todas las partes más amplios. Los daños civiles incluyen $100 por día de violación o $1,000, lo que sea mayor, más honorarios razonables de abogado.

Massachusetts

Massachusetts tiene la particularidad de tratar toda grabación ilegal como delito grave, sin opción de delito menor. Bajo Mass. Gen. Laws ch. 272, 99, la grabación secreta conlleva una pena de hasta cinco años de prisión estatal y una multa de $10,000. La ley se aplica tanto a comunicaciones telefónicas como orales y ha sido interpretada de forma amplia por los tribunales de Massachusetts.

Pennsylvania

La ley de escuchas y vigilancia electrónica de Pennsylvania (18 Pa. Cons. Stat. 5704) clasifica la grabación no autorizada como delito grave de tercer grado, con hasta siete años de prisión y una multa de $15,000. Pennsylvania también ofrece fuertes remedios civiles: las víctimas pueden recuperar un mínimo de $1,000 en daños legales más daños reales, daños punitivos y honorarios de abogado. Esto convierte a Pennsylvania en uno de los estados más riesgosos para grabar sin autorización.

Illinois

Illinois tiene una historia compleja con sus leyes de consentimiento. Su estatuto original de escuchas era uno de los más estrictos del país, pero en 2014 la Corte Suprema de Illinois lo declaró inconstitucional en People v. Clark y People v. Melongo. La legislatura lo reemplazó con una ley más matizada (720 ILCS 5/14-2) que sigue exigiendo el consentimiento de todas las partes pero incluye excepciones más amplias para grabar a funcionarios públicos y fuerzas del orden en público.

Dos partes frente a una sola parte: diferencias clave

Entender las diferencias entre estos dos marcos es esencial, sobre todo si usted vive cerca de una frontera estatal o hace llamadas interestatales. Esta es la comparación lado a lado.

Grabación interestatal y conflicto de leyes

La grabación interestatal presenta una de las preguntas legales más complicadas en esta área del derecho. Cuando una llamada cruza fronteras estatales entre un estado de una sola parte y uno de las dos partes, ¿qué ley se aplica? La respuesta corta: depende, y lo más seguro es siempre seguir la regla más estricta.

La ley federal no resuelve este conflicto. El estatuto federal de escuchas sigue el consentimiento de una sola parte pero no anula las leyes estatales más estrictas. Esto significa que cada estado puede aplicar sus propias reglas, y una grabación perfectamente legal en un estado puede ser un delito grave en otro.

Varias decisiones judiciales clave han moldeado la resolución de estos conflictos. Kearney v. Salomon Smith Barney (2006) estableció que la ley de California se aplica cuando cualquiera de las partes está en California. Otros estados han adoptado enfoques distintos: algunos aplican la ley del estado donde se encuentra el dispositivo de grabación y otros la del estado donde está la persona grabada.

Para las empresas que operan en varios estados, la práctica estándar es tratar todas las llamadas como si estuvieran regidas por la ley aplicable más estricta. Por eso prácticamente todas las grandes compañías usan el aviso «esta llamada puede ser grabada» al inicio de sus llamadas de servicio al cliente.

Excepciones al consentimiento de las dos partes

Aunque estos estados imponen requisitos estrictos, la mayoría contempla excepciones para circunstancias específicas.

Fuerzas del orden

Todos los estados de consentimiento de las dos partes permiten que las fuerzas del orden graben comunicaciones con una orden judicial de intercepción. Algunos estados también permiten que la policía grabe con el consentimiento de una sola parte durante investigaciones penales, aunque los ciudadanos deban obtener el consentimiento de todos.

Grabar a funcionarios públicos

Varios de estos estados tratan de forma distinta la grabación de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones en público. El artículo de Illinois sobre escuchas establece que no prohíbe grabar a un agente del orden que cumple sus funciones en un lugar público (720 ILCS 5/14-2(e), vigente desde el 1 de enero de 2016). Varios tribunales federales de apelaciones han reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público, pero no todos, y en Massachusetts, Oregón y Montana sigue importando cómo se graba el audio.

Actividad delictiva

Algunos estados permiten la grabación con el consentimiento de una sola parte cuando captura evidencia de ciertos delitos, como extorsión, soborno o secuestro. Sin embargo, estas excepciones son estrechas y suelen requerir circunstancias específicas. No asuma que esta excepción cubre su situación sin consultar a un abogado.

Situaciones de emergencia

En emergencias que involucran amenazas inmediatas a la vida o la seguridad, algunos estados relajan sus requisitos de consentimiento. Por ejemplo, un centro de llamadas del 911 puede grabar llamadas sin obtener el consentimiento explícito de quien llama, y algunos estados permiten grabar cuando es necesario para prevenir un daño inminente.

Cumplimiento empresarial en estados de consentimiento de las dos partes

Las empresas que operan en estos estados enfrentan obligaciones de cumplimiento significativas. Los centros de llamadas, las operaciones de servicio al cliente, los equipos de ventas y cualquier departamento que grabe llamadas deben contar con sistemas para obtener el consentimiento antes de que comience la grabación.

Las mejores prácticas de cumplimiento incluyen:

• Avisos automatizados: reproduzca una notificación clara de grabación antes de que comience la conversación. El aviso debe indicar que la llamada está siendo grabada y dar a quien llama la oportunidad de continuar o colgar.
• Capacitación: capacite a los empleados sobre qué estados exigen el consentimiento de todas las partes y cómo actuar cuando alguien se opone a la grabación.
• Documentación: conserve registros del consentimiento, incluidas marcas de tiempo que demuestren que el aviso se reprodujo antes de iniciar la grabación.
• Procedimientos de exclusión: ofrezca una forma de continuar la conversación sin ser grabado. En algunos estados, basta con colgar y volver a llamar a una línea no grabada.
• Cumplimiento multiestatal: si su empresa opera en varios estados, aplique la ley más estricta a todas las llamadas para evitar violaciones involuntarias.

Asistentes de IA y tomadores de notas en reuniones

Los tomadores de notas con IA cuentan como grabadoras. Herramientas como Otter, tl;dv, Fireflies y los asistentes de IA integrados en Zoom y Microsoft Teams capturan el audio de la reunión para generar sus transcripciones y resúmenes, y las leyes de consentimiento de las dos partes lo tratan exactamente igual que cualquier otra grabación. Enviar un bot a una reunión sin avisar al resto de los participantes puede constituir una grabación ilegal en estos 13 estados, incluso si la herramienta aparece en la lista de participantes. Anuncie el asistente al inicio de la reunión y dé a los participantes la oportunidad de oponerse, igual que lo haría con un aviso de "esta llamada puede ser grabada". Las reglas estado por estado para estas herramientas se explican en nuestra guía de leyes de grabación de reuniones con IA.

Uso de grabaciones como prueba

Las grabaciones hechas conforme a las leyes de consentimiento de las dos partes pueden ser una prueba poderosa en procedimientos judiciales. Sin embargo, las grabaciones hechas en violación de estas leyes enfrentan dos consecuencias importantes.

Primero, las grabaciones obtenidas ilegalmente suelen ser inadmisibles en los tribunales. Bajo el estatuto federal de escuchas y la mayoría de las leyes estatales, la evidencia obtenida mediante intercepción no autorizada no puede usarse en procedimientos legales. Un juez suprimirá la grabación y no podrá presentarse ante un jurado.

Segundo, la persona que hizo la grabación ilegal puede enfrentar un proceso penal y responsabilidad civil ante las partes grabadas. Esto significa que la grabación no solo no ayuda a su caso, sino que puede perjudicarlo activamente al generar nuevos cargos penales y reclamos civiles.

Si usted necesita documentar conversaciones para un posible uso legal en un estado de consentimiento de las dos partes, las opciones más seguras son: obtener un consentimiento claro para grabar, tomar notas escritas detalladas en el momento, confirmar los acuerdos verbales con correos electrónicos que resuman lo conversado, o contar con un testigo presente en las conversaciones importantes.

Sanciones penales y civiles por estado

Las sanciones por grabación ilegal en los estados de consentimiento de las dos partes son considerablemente más severas que en la mayoría de los estados de una sola parte. Esto es lo que usted enfrenta en las jurisdicciones más estrictas:

• Montana aplica sanciones graduales bajo Mont. Code Ann. 45-8-213: la primera infracción es un delito menor (hasta 6 meses y $500), la segunda conlleva hasta 1 año y $1,000, y la tercera o posterior es un delito grave con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000.
• Pennsylvania y New Hampshire permiten hasta 7 años de prisión. Pennsylvania también tiene las disposiciones de daños civiles más generosas, con un mínimo de $1,000 más daños reales y punitivos.
• Massachusetts trata cada violación como delito grave, sin opción de delito menor. Incluso una primera infracción puede resultar en hasta 5 años de prisión estatal.
• California es relativamente indulgente en lo penal (la primera infracción es un delito menor) pero tiene fuertes remedios civiles: $5,000 por violación o el triple de los daños reales.

Además de las sanciones estatales, la grabación ilegal también puede violar el estatuto federal de escuchas (18 U.S.C. 2511), que conlleva hasta 5 años de prisión y multas de $250,000, así como responsabilidad civil por daños reales, daños legales de $10,000, daños punitivos y honorarios de abogado.

Mejores prácticas en estados de consentimiento de las dos partes

• Siempre pida permiso. Antes de grabar cualquier conversación, informe a cada participante y obtenga su acuerdo. Un simple «¿le importa si grabo esto?» es suficiente.
• Grabe el consentimiento mismo. Cuando obtenga un consentimiento verbal, asegúrese de que quede capturado al inicio de la grabación para tener prueba.
• Use notas escritas como alternativa. Si alguien se niega a ser grabado, tome notas detalladas durante o inmediatamente después de la conversación.
• Dé seguimiento por escrito. Después de conversaciones importantes, envíe un correo electrónico que resuma lo discutido. Esto crea un registro escrito sin los riesgos legales de grabar.
• Tenga cuidado con las llamadas interestatales. Si llama a alguien en un estado de consentimiento de las dos partes, trate la llamada como si se requiriera el consentimiento de todos, sin importar la ley de su estado.
• Conozca las excepciones de su estado. Algunos estados tienen excepciones para grabar reuniones públicas, actividad delictiva o emergencias. Revise el estatuto específico de su estado en los enlaces anteriores.

Compare: estados de consentimiento de una sola parte

En los estados de consentimiento de una sola parte, usted puede grabar conversaciones en las que participa sin avisar a las demás partes. 37 estados más DC siguen este estándar, que coincide con la ley federal. Consulte la lista completa de estados de consentimiento de una sola parte.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un estado de consentimiento de las dos partes?

Un estado de consentimiento de las dos partes (con mayor precisión, de todas las partes) exige que cada persona en una conversación consienta antes de que pueda grabarse legalmente. A diferencia de los estados de una sola parte, donde solo quien graba debe estar de acuerdo, en estos estados grabar sin el conocimiento y permiso de todos es un delito. Se aplica tanto a llamadas telefónicas como a conversaciones en persona.

¿Cuáles son los estados de consentimiento de las dos partes?

En 2026, 13 estados siguen reglas de consentimiento de las dos partes (todas las partes): California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Oregon, Pennsylvania y Washington. Algunos tienen matices: Connecticut, Nevada y Oregon tratan de forma distinta las conversaciones en persona y las telefónicas, e Illinois reescribió su ley de escuchas en 2014. Michigan suele agruparse con estos estados porque su estatuto está redactado como de todas las partes, pero sus tribunales reconocen una excepción para participantes (Sullivan v. Gray), por lo que este sitio clasifica a Michigan como estado de una sola parte.

¿Qué pasa si grabo a alguien sin consentimiento en un estado de las dos partes?

Grabar sin consentimiento en estos estados puede resultar en cargos penales. Las sanciones varían según el estado, pero pueden incluir cargos de delito grave con hasta 5 años de prisión, multas de hasta $10,000 y responsabilidad civil por daños. En Massachusetts, la escucha ilegal siempre es delito grave. En California, la primera infracción es un delito menor pero la reincidencia es delito grave. Además, la grabación probablemente será inadmisible como prueba en un tribunal.

¿Decir «esta llamada puede ser grabada» cuenta como consentimiento?

En general, sí. Si una parte anuncia que la llamada está siendo grabada y la otra persona continúa la conversación, los tribunales suelen interpretar la participación continua como consentimiento implícito. Por eso las empresas usan avisos automatizados. Sin embargo, el aviso debe ser claro y darse antes de que comience la grabación. Permanecer en la línea después de escuchar el aviso normalmente se considera consentimiento.

¿Puedo grabar una conversación si sospecho actividad delictiva?

Algunos estados de consentimiento de las dos partes tienen excepciones para grabar evidencia de actividad criminal, como extorsión, soborno o secuestro. Sin embargo, estas excepciones son estrechas y varían por estado. Consulte a un abogado antes de apoyarse en una excepción de actividad delictiva, porque aplicarla mal podría exponerlo a usted mismo a cargos penales.

¿Estas leyes se aplican a grabaciones en lugares públicos?

Las leyes de consentimiento de las dos partes se aplican a conversaciones en las que los participantes tienen una expectativa razonable de privacidad. En lugares verdaderamente públicos, donde cualquiera puede escuchar, puede no existir esa expectativa y la grabación puede ser permisible. Sin embargo, la línea entre lo público y lo privado puede ser difusa. Una conversación en la mesa de un restaurante concurrido podría conservar una expectativa de privacidad. Ante la duda, obtenga el consentimiento.

¿El consentimiento de las dos partes aplica al video sin audio?

Por lo general, no. Las leyes de consentimiento de las dos partes son leyes de escuchas e interceptación: cubren comunicaciones orales, telefónicas y electrónicas, es decir, sonido. El video sin audio se rige por las leyes de cámaras ocultas y voyeurismo, que prohíben filmar donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios y vestidores. La trampa práctica es que la mayoría de las cámaras modernas graban audio de forma predeterminada. Una cámara de seguridad o un timbre inteligente que capta una conversación privada puede convertir una vigilancia por video legal en una interceptación de audio ilegal en un estado de las dos partes, así que desactive la captura de audio o coloque un aviso claro de que se graba audio.

Si estoy en un estado de una sola parte y llamo a alguien en un estado de las dos partes, ¿qué ley se aplica?

Los tribunales no han llegado a una respuesta uniforme. Algunos aplican la ley del estado donde está el dispositivo de grabación, otros la del estado donde está la persona grabada. La Corte Suprema de California resolvió que su ley de las dos partes se aplica a las llamadas hacia o desde California sin importar la ubicación de quien llama. La práctica más segura es seguir la ley más estricta y obtener el consentimiento de todos en las llamadas interestatales.