South Dakota
Leyes de grabacion en South Dakota (2026): reglas de consentimiento de una sola parte
South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte para grabar. Bajo SDCL 23A-35A-20, cualquier parte de una conversacion puede grabarla sin avisar a los demas participantes. La Corte Suprema de South Dakota confirmo esta regla en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990). Grabar sin consentimiento es un delito grave (felony) Clase 5, y las victimas pueden buscar reparacion civil bajo la ley federal y la responsabilidad civil del derecho consuetudinario.
Las leyes de grabacion de South Dakota de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | SDCL 23A-35A-20 |
| Cuando grabar es ilegal | Cuando lo hace alguien que no es parte y sin el consentimiento de ninguna parte |
| Sancion penal | Delito grave Clase 5: hasta 5 anos y $10,000 (SDCL 22-6-1(8)) |
| Recurso civil | No hay causa legal estatal; federal 18 U.S.C. 2520 + invasion de la privacidad del derecho consuetudinario (Gantvoort) |
| Camaras ocultas | SDCL 22-21-1 (delito menor Clase 1); SDCL 22-21-4 para grabacion intima/voyerista |
| Grabar a la policia | Legalmente permitido bajo la ley estatal; no hay un derecho federal de la Primera Enmienda claramente establecido en el 8.o Circuito |
Para un tratamiento a fondo de cada contexto, vea la seccion las leyes de grabacion de South Dakota a fondo mas abajo.
Grabar conversaciones en persona en South Dakota
SDCL 23A-35A-20 penaliza la interceptacion solo cuando la realiza alguien que no es emisor, receptor o persona presente en la conversacion. En el momento en que una parte de la conversacion da su consentimiento (incluido el propio que graba), la conducta queda totalmente fuera de la prohibicion. No hay requisito de aviso. Si usted es parte de la conversacion, puede grabarla.
La estructura del estatuto es lo inverso de la mayoria de las leyes estatales de escuchas. En lugar de permitir la grabacion como excepcion a una prohibicion general, define al delincuente como un extrano que carece del consentimiento de cualquier parte. La Corte Suprema de South Dakota lo dejo explicito en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785, 788 (S.D. 1990), al sostener que el consentimiento de una sola parte saca la comunicacion por completo del alcance del capitulo.
Por ejemplo, si usted toma una llamada con su arrendador y la graba, es legal: usted es parte. Si su vecino coloca un dispositivo de escucha en su cerca para captar sus conversaciones de patio sin su conocimiento, eso es un delito grave Clase 5: el es un extrano sin el consentimiento de ninguna parte.
La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) fija el mismo piso de una sola parte para las comunicaciones interestatales, y agrega un limite explicito: la grabacion de una sola parte hecha con el proposito de cometer un acto delictivo o ilicito no esta protegida. El estatuto de South Dakota no repite esa salvedad en su texto, pero el piso federal aplica a cualquier comunicacion electronica o por cable interestatal.
Grabar llamadas telefonicas en South Dakota
La regla de una sola parte de South Dakota se extiende a las llamadas telefonicas. SDCL 23A-35A-20 cubre expresamente las comunicaciones por cable y electronicas, que las definiciones del capitulo abarcan a traves de telefono fijo, celular, VoIP y la parte de audio de las videollamadas. Una parte de South Dakota en una llamada puede grabarla sin aviso.
La regla transfronteriza importa mas para quienes llaman desde South Dakota. Cuando una parte esta en un estado mas estricto, de consentimiento de todas las partes, los tribunales y comentaristas aplican el criterio predeterminado de que "rige el estado mas estricto". Los estados de consentimiento de todas las partes incluyen California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Pensilvania, Washington, Connecticut y Delaware. Si llama hacia cualquiera de esos estados, obtenga consentimiento explicito al inicio de la llamada antes de grabar.
Montana es la excepcion transfronteriza mas relevante. Bajo MCA 45-8-213, Montana es de una sola parte para las conversaciones en persona, pero exige aviso a todas las partes para las comunicaciones electronicas (llamadas). Un residente de South Dakota que llame hacia Montana debe anunciar la grabacion al inicio de la llamada.
Para un tratamiento completo de la grabacion de llamadas desde South Dakota, vea South Dakota Phone Call Recording Laws.
Camaras ocultas, timbres con video y camaras de ninera
El estatuto de audio de South Dakota (SDCL 23A-35A-20) y su estatuto de privacidad visual (SDCL 22-21-1) operan de forma independiente. Una camara oculta que capta audio puede activar ambos.
SDCL 22-21-1 prohibe dos cosas, ambas delitos menores Clase 1. Primero, entrar sin autorizacion a una propiedad con la intencion de espiar o vigilar a alguien en un lugar privado. Segundo, instalar o usar cualquier dispositivo no autorizado para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad alli. La sola instalacion es suficiente: una camara colocada en un bano de huespedes viola la seccion aunque nunca grabe a nadie.
Para la grabacion voyerista, aplica SDCL 22-21-4. Prohibe fotografiar o grabar a alguien en estado de desnudez o actividad sexual sin consentimiento en circunstancias en que esperan privacidad, asi como distribuir tales grabaciones. Una violacion estandar es un delito menor Clase 1 (hasta 1 ano, $2,000). La sancion escala a un delito grave Clase 6 (hasta 2 anos, $4,000) cuando la victima tiene 17 anos o menos y el perpetrador tiene al menos 21. Despues del 1 de julio de 2026, SB 41 eleva la subdivision (3) (material intimo fabricado digitalmente) a un delito grave Clase 5 (hasta 5 anos, $10,000) para NCII generado con IA de adultos (vea Temas especiales mas abajo).
Un timbre Ring apuntado a un porche o entrada de cara al publico generalmente es legal. El propietario es parte de cualquier conversacion dirigida a una visita (regla de una sola parte), y no se capta ningun lugar privado. Una camara que barre el patio cercado de un vecino, una ventana de bano u otra area con expectativa razonable de privacidad puede activar la responsabilidad de SDCL 22-21-1. Sobre los drones: South Dakota no tiene un estatuto dedicado a la grabacion con drones; un dron que capta a alguien en un lugar privado cae bajo la prohibicion de instalacion de dispositivos de SDCL 22-21-1, con la FAA Parte 107 regulando el lado del espacio aereo.
Para mas informacion, vea South Dakota Security Camera Laws y South Dakota Voyeurism Laws.
Sanciones por grabacion ilegal en South Dakota
Una violacion de SDCL 23A-35A-20 es un delito grave Clase 5. Bajo SDCL 22-6-1(8), esto significa hasta 5 anos de prision en un centro correccional estatal y una multa de hasta $10,000. El tribunal puede imponer la prision, la multa, o ambas. Muchas fuentes secundarias mas antiguas calificaron este delito como Clase 6 (2 anos, $4,000); esa calificacion es erronea. El plazo de prescripcion penal es de 7 anos bajo SDCL 23A-42-2.
| Delito | Estatuto | Clase | Sancion maxima |
|---|---|---|---|
| Interceptacion sin consentimiento (audio/cable) | SDCL 23A-35A-20 | Delito grave Clase 5 | 5 anos, $10,000 |
| Entrada para espiar o dispositivo no autorizado | SDCL 22-21-1 | Delito menor Clase 1 | 1 ano, $2,000 |
| Espiar por la ventana | SDCL 22-21-3 | Delito menor Clase 1 | 1 ano, $2,000 |
| Grabacion o distribucion voyerista | SDCL 22-21-4 | Delito menor Clase 1 | 1 ano, $2,000 |
| Grabacion voyerista, victima menor de 18, perpetrador 21+ | SDCL 22-21-4 | Delito grave Clase 6 | 2 anos, $4,000 |
| NCII deepfake con IA, victima adulta (vigente el 1 de julio de 2026) | SDCL 22-21-4 (reformado por SB 41) | Delito grave Clase 5 | 5 anos, $10,000 |
| Deepfake politico dentro de los 90 dias de una eleccion | SB 164 (2025) | Delito menor Clase 1 | 1 ano, $2,000 |
En el lado civil, South Dakota no tiene una causa de accion civil legal estatal bajo el Capitulo 23A-35A. SDCL 23A-35A-25 es una seccion de "Contenido de la solicitud" de registro de llamadas (pen register), no una seccion de recuperacion civil. Las victimas siguen dos caminos: (1) invasion de la privacidad del derecho consuetudinario (intrusion en la reclusion) como confirmo la Corte Suprema de South Dakota en Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, y (2) la causa civil federal bajo 18 U.S.C. 2520, que provee danos reales o danos legales del mayor entre $100 por dia o $10,000, danos punitivos en casos apropiados y honorarios razonables de abogado. El plazo de prescripcion civil es de 3 anos para el reclamo del derecho consuetudinario bajo SDCL 15-2-14 y de 2 anos para el reclamo federal bajo 18 U.S.C. 2520(e).
Gantvoort extendio la responsabilidad civil mas alla de quien graba a terceros que a sabiendas ayudan a procesar mas grabaciones obtenidas de forma ilegal. Un abogado o asistente legal que recibe una grabacion claramente ilegal de un cliente de divorcio y la descarga para procesarla con fines de litigio puede enfrentar responsabilidad por complicidad en la invasion de la privacidad.
Grabar a la policia en South Dakota
Bajo la ley de South Dakota, grabar a oficiales en servicio en lugares publicos es legal. SDCL 23A-35A-20 no alcanza a quien graba estando presente en la escena: quien graba es una "persona presente" que actua al menos con su propio consentimiento de una sola parte.
El lado federal de los derechos civiles es mas complicado. South Dakota esta en el Octavo Circuito, que NO ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policia. Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), establecio un derecho a observar pasivamente las interacciones entre la policia y los ciudadanos desde la distancia, pero expresamente no llego a la grabacion activa. Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), y Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. Feb. 2, 2023) (cert. denegado el 20 de febrero de 2024), ambos otorgaron inmunidad calificada a los oficiales en reclamos de represalia bajo la Primera Enmienda por grabar, al negarse a extender Chestnut a un derecho a grabar.
Un demandante de South Dakota que alegue represalia por grabar a la policia enfrenta una barrera de inmunidad calificada que no existe en los Circuitos 1, 3, 5, 7, 9, 10 u 11. Encuadrar el reclamo bajo Chestnut (observacion pasiva, no grabacion activa) ofrece un mejor camino. Consejos practicos: mantenga distancia, no interfiera, no toque ni bloquee a los oficiales y no se niegue a ordenes legales aun mientras graba.
Para mas informacion, vea South Dakota Laws on Recording Police.
Temas especiales en South Dakota
Grabacion en el trabajo y NLRB Stericycle
La regla de una sola parte de South Dakota significa que un empleado que es parte de una conversacion de trabajo puede grabarla sin avisar a su empleador ni a sus companeros. La capa federal de la NLRB aplica a los empleadores cubiertos. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), sigue siendo precedente vinculante de la Junta: una politica general que prohibe grabar y que razonablemente inhibiria la actividad de la Seccion 7 (documentar condiciones inseguras, reunir pruebas de salario y horas, organizar un sindicato) es presuntamente ilegal. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) fue una revocacion de mantenimiento de 29 memos previos del Consejo General y NO reinstauro Boeing ni anulo Stericycle. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) trata la grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva como una violacion per se de la Seccion 8, pero esta limitado de forma estrecha solo a las sesiones formales de CBA. South Dakota es un estado de derecho al trabajo bajo la Constitucion de SD art. VI, sec. 2.
Para mas detalle, vea South Dakota Workplace Recording Laws.
Camaras corporales y registros abiertos
South Dakota no tiene un estatuto dedicado a las camaras corporales ni un SDCL 23-3-45.1. El acceso a las imagenes de camaras corporales y de tablero se rige unicamente por la exencion general de registros de aplicacion de la ley en SDCL 1-27-1.5(5), que exime los registros de investigaciones activas de aplicacion de la ley. El proyecto de ley de camaras corporales de 2020 fracaso; no ha pasado ningun reemplazo a traves de la 101.a Asamblea Legislativa. La South Dakota Highway Patrol opera tanto video en el vehiculo como camaras corporales bajo politica del departamento, sin un piso de retencion estatal, mandato de activacion ni marco de divulgacion. Las solicitudes de imagenes al estilo FOIA suelen ser denegadas; la divulgacion ocurre mediante el descubrimiento de pruebas en las fiscalias.
Deepfakes con IA y NCII
South Dakota tiene dos estatutos de deepfake activos. SB 164 (2025), firmado el 25 de marzo de 2025, prohibe la difusion de contenido politico generado con IA sin etiqueta dentro de los 90 dias previos a una eleccion con la intencion de danar a un candidato (delito menor Clase 1; exime a las emisoras, la satira y la parodia). SB 41 (2026), firmado el 17 de marzo de 2026, reforma SDCL 22-21-4 para agregar un delito grave Clase 5 (hasta 5 anos y $10,000 bajo SDCL 22-6-1(8)) para la creacion, posesion o difusion de imagenes intimas deepfake generadas por computadora de adultos no consintientes bajo la subdivision (3), vigente el 1 de julio de 2026. La federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), agrega exposicion penal federal por deepfakes de NCII de inmediato al promulgarse, con obligaciones de aviso y retiro en 48 horas para las plataformas cubiertas, vigentes el 19 de mayo de 2026.
Capa federal: ECPA, FCC y TCPA
La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511 es el piso que refleja la regla de una sola parte de South Dakota. En el lado de la TCPA: la regla de consentimiento uno a uno de FCC 23-107 fue anulada por el Undecimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (Jan. 24, 2025, mandato Apr. 30, 2025). FCC 24-24 (marco de revocacion del consentimiento, los consumidores pueden revocar por cualquier medio razonable, honrado dentro de 10 dias habiles) NO fue anulada y sigue vigente. FCC 24-17 (las voces generadas con IA caen dentro de la restriccion de "voz artificial o pregrabada" de la TCPA) tambien sigue vigente. La vieja regla del "tono de bip" de 47 C.F.R. 64.501 fue eliminada en 2017 por FCC 17-95 y no es ley federal vigente.
Novedades legales recientes
- SB 41 (2026): Firmada el 17 de marzo de 2026 por el gobernador Rhoden; agrega un delito grave Clase 5 a SDCL 22-21-4 subdivision (3) para NCII generado con IA de adultos no consintientes (hasta 5 anos y $10,000); vigente el 1 de julio de 2026.
- SB 164 (2025): Firmada el 25 de marzo de 2025 por el gobernador Rhoden; requisito de divulgacion de deepfakes politicos con IA dentro de los 90 dias de la eleccion; delito menor Clase 1; en vigor.
- TAKE IT DOWN Act (mayo de 2025): Cobertura penal federal para deepfakes de NCII vigente desde el 19 de mayo de 2025; obligaciones de retiro para plataformas vigentes desde el 19 de mayo de 2026.
- FCC 23-107 anulada (enero de 2025): Eliminada la regla de consentimiento uno a uno de la TCPA; el marco de revocacion del consentimiento de FCC 24-24 permanece.
- NLRB GC 25-07 (junio de 2025): La grabacion subrepticia de sesiones de negociacion se trata como practica laboral injusta per se; de alcance estrecho.
- Sin proyecto de camaras corporales: El proyecto de camaras corporales de 2020 fracaso; no se ha promulgado ningun reemplazo en la 101.a Asamblea.
Las leyes de grabacion de South Dakota a fondo
Por tipo de grabacion
- South Dakota Audio Recording Laws
- South Dakota Video Recording Laws
- South Dakota Phone Call Recording Laws
- South Dakota Dashcam Laws
Por lugar o relacion
- South Dakota Laws on Recording Police
- South Dakota Laws on Recording in Public
- South Dakota Workplace Recording Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Recording Laws
- South Dakota Medical Recording Laws
- South Dakota School Recording Laws
- South Dakota Security Camera Laws
- South Dakota Voyeurism Laws
Mas leyes de South Dakota
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Este articulo es informacion legal general, no asesoria legal. Las leyes de grabacion cambian y aplican de forma distinta a cada situacion. Para asesoria sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia de South Dakota.
Mas leyes de South Dakota
- South Dakota AI Meeting Recording Laws
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Car Accident Laws
- South Dakota Car Seat Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Child Support Laws
- South Dakota Common Law Marriage Laws
- South Dakota Data Privacy Laws
- South Dakota Deepfake Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Dog Bite Laws
- South Dakota Emancipation Laws
- South Dakota Expungement Laws
- South Dakota Hit and Run Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Preguntas frecuentes
South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte bajo SDCL 23A-35A-20. Cualquier emisor, receptor o persona presente durante una conversacion puede grabarla sin avisar a las demas partes. La Corte Suprema de South Dakota confirmo esta regla en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990). South Dakota no exige el consentimiento de todas las partes.
La grabacion ilegal es un delito grave en South Dakota?
Si. Grabar sin consentimiento bajo SDCL 23A-35A-20 es un delito grave Clase 5, castigable con hasta 5 anos de prision en un centro correccional estatal y una multa de $10,000 bajo SDCL 22-6-1(8). Las guias mas antiguas que indican una sancion Clase 6 de 2 anos son incorrectas. El plazo de prescripcion penal es de 7 anos bajo SDCL 23A-42-2.
Puedo grabar una llamada telefonica en South Dakota sin avisar a la otra persona?
Si, si usted es parte de la llamada. La regla de una sola parte de South Dakota bajo SDCL 23A-35A-20 cubre las llamadas telefonicas. La excepcion son las llamadas transfronterizas: si la otra parte esta en un estado de consentimiento de todas las partes (California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Pensilvania, Washington, Connecticut, Delaware, o Montana para comunicaciones electronicas), aplica la regla del estado mas estricto y usted debe anunciar la grabacion.
Puedo demandar a alguien por grabarme de forma ilegal en South Dakota?
South Dakota no tiene una causa de accion civil legal estatal bajo el Capitulo 23A-35A. Usted tiene dos caminos civiles: un reclamo de invasion de la privacidad del derecho consuetudinario como se reconoce en Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, y un reclamo federal bajo 18 U.S.C. 2520 (danos legales de $100 por dia o $10,000, ademas de danos punitivos y honorarios de abogado, con un plazo de prescripcion de 2 anos). Ambos caminos pueden seguirse juntos.
Es legal un timbre Ring o una camara de seguridad domestica en South Dakota?
Generalmente si, para camaras apuntadas a areas de cara al publico como un porche o una entrada. En el lado del audio, el propietario es parte de las conversaciones dirigidas a las visitas y aplica la regla de una sola parte. En el lado visual, SDCL 22-21-1 prohibe las camaras apuntadas a lugares privados: una camara que capta la ventana del bano o el patio cercado de un vecino puede activar la responsabilidad por delito menor Clase 1. Las camaras en su propio bano o dormitorio requieren el consentimiento de quien use esos espacios.
Puedo grabar a la policia en South Dakota?
Bajo la ley estatal, si: SDCL 23A-35A-20 no alcanza a quien graba estando presente en la escena. El lado federal de los derechos civiles es mas dificil. El Octavo Circuito no ha establecido un derecho claramente reconocido de la Primera Enmienda a grabar a la policia. Chestnut v. Wallace (8th Cir. 2020) solo cubre la observacion pasiva; Robbins (2021) y Molina (2023, cert. denegado en 2024) se negaron a extender ese derecho a la grabacion activa. Un demandante de South Dakota que alegue represalia por grabar a la policia enfrenta una barrera sustancial de inmunidad calificada.
Puede mi empleador prohibirme grabar en el trabajo?
Un empleador puede tener una politica que prohibe grabar y hacerla cumplir mediante sancion o despido bajo las reglas de [empleo a voluntad](/us-laws/at-will-employment) de South Dakota. Pero bajo NLRB Stericycle (2023), una politica general que prohibe grabar y que inhibe la actividad de la Seccion 7 (documentar violaciones de seguridad, organizarse, reunir pruebas salariales) es presuntamente ilegal para los empleadores cubiertos. NLRB GC 25-05 (Feb. 2025) no reinstauro el viejo estandar de Boeing. Las politicas redactadas de forma estrecha y vinculadas a intereses legitimos como HIPAA o secretos comerciales son mas defendibles.
Tiene South Dakota una ley sobre deepfakes?
Si, dos. SB 164 (2025), firmada el 25 de marzo de 2025, prohibe los deepfakes politicos con IA sin etiqueta dentro de los 90 dias de una eleccion de South Dakota (delito menor Clase 1; los medios y la parodia estan exentos). SB 41 (2026), firmada el 17 de marzo de 2026, agrega un delito grave Clase 5 a SDCL 22-21-4 subdivision (3) para NCII generado con IA de adultos no consintientes (hasta 5 anos y $10,000), vigente el 1 de julio de 2026. La federal TAKE IT DOWN Act tambien provee cobertura penal para deepfakes de NCII y obligaciones de retiro para las plataformas.
Fuentes y referencias
- SDCL 23A-35A-20 (Escuchar o grabar comunicaciones con un dispositivo de escucha como delito grave Clase 5; los emisores, receptores, personas presentes y quienes actuan con consentimiento de una sola parte quedan fuera de la prohibicion)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-1 (Definicion de dispositivo de escucha; excluye el equipo de operadores comunes, el equipo de aplicacion de la ley en el curso ordinario y los audifonos)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-21 (Seis exenciones categoricas del Capitulo 23A-35A; el consentimiento privado de una sola parte esta incorporado en el propio 23A-35A-20)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capitulo 23A-35A (Interceptacion de comunicaciones por cable, electronicas u orales; 34 secciones; sin causa de accion civil legal; 23A-35A-25 es 'Contenido de la solicitud' para registros de llamadas)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-1 (Tabla de sanciones por delitos graves; (8) delito grave Clase 5: 5 anos y $10,000; (9) delito grave Clase 6: 2 anos y $4,000)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-2(1) (Delito menor Clase 1: hasta 1 ano en carcel del condado y multa de $2,000)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-1 (Entrada para espiar e instalacion de dispositivos de grabacion no autorizados en lugares privados; delito menor Clase 1; exencion para aplicacion de la ley)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-3 (Espiar por la ventana en propiedad privada; delito menor Clase 1)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-4 (Estatuto de grabacion voyerista e imagenes manipuladas; delito menor Clase 1 para las subdivisiones (1)-(2); delito grave Clase 6 para victima de 17 anos o menos y perpetrador 21+; reformado por SB 41 (2026) para agregar delito grave Clase 5 para la subdivision (3) NCII generado con IA de adultos, vigente el 1 de julio de 2026)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-42-2 (Plazo de prescripcion penal general de 7 anos; aplica a la interceptacion como delito grave Clase 5 bajo SDCL 23A-35A-20)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-14 (Plazo de prescripcion civil de 3 anos por lesiones personales; aplica a reclamos de invasion de la privacidad del derecho consuetudinario por grabacion ilegal)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 1-27-1.5(5) (Exencion general de registros de aplicacion de la ley; rige el acceso a imagenes de camaras corporales y de tablero a falta de un estatuto dedicado de camaras corporales)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capitulo 1-25 (Ley de Reuniones Abiertas de South Dakota; las reuniones publicas generalmente pueden ser grabadas por los asistentes)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capitulo 37-30A (Lista No Llamar de South Dakota; administrada por la Comision de Servicios Publicos)(sdlegislature.gov).gov
- Constitucion de South Dakota art. VI, sec. 2 (disposicion de derecho al trabajo; relevante para la capa de la NLRA sobre grabacion en el trabajo)(sdlegislature.gov).gov
- Senate Bill 164 (2025, 100.a Asamblea Legislativa; firmada el 25 de marzo de 2025 por el gobernador Larry Rhoden; divulgacion de deepfakes politicos con IA dentro de los 90 dias de la eleccion; delito menor Clase 1; emisoras, satira y parodia exentas)(sdlegislature.gov).gov
- Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22 (Apr. 6, 2022) (Invasion de la privacidad del derecho consuetudinario disponible para grabacion ilegal; la responsabilidad por complicidad se extiende a abogados y terceros que a sabiendas procesan grabaciones ilegales)(ujs.sd.gov).gov
- State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990) (Decision fundamental: el consentimiento de una sola parte saca una comunicacion de la prohibicion de interceptacion del Capitulo 23A-35A de SDCL)(ujs.sd.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 (Prohibicion penal de la Ley Federal de Escuchas; la seccion 2511(2)(d) fija el piso civil de consentimiento de una sola parte; congruente con SDCL 23A-35A-20)(uscode.house.gov).gov
- 18 U.S.C. 2520 (Causa de accion civil federal; danos reales o $100/dia o $10,000 en danos legales; danos punitivos; honorarios de abogado; plazo de prescripcion de 2 anos; principal recurso civil para demandantes de SD a falta de una causa civil estatal)(uscode.house.gov).gov
- Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. Jan. 21, 2020) (Derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a la observacion pasiva de interacciones entre policia y ciudadanos; NO establecio claramente un derecho a grabar)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. Jan. 5, 2021) (Inmunidad calificada en reclamo de represalia bajo la Primera Enmienda por grabar; el derecho a grabar se asume pero no esta claramente establecido en el Octavo Circuito)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. Feb. 2, 2023, cert. denegado el 20 de febrero de 2024) (Inmunidad calificada; no esta claramente establecido que las personas tengan un derecho constitucional a observar y grabar sin obstruir a la policia en lugares publicos)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. Jan. 24, 2025, mandato Apr. 30, 2025) (Anulo la regla de consentimiento uno a uno de la TCPA de FCC 23-107; el marco de revocacion del consentimiento de FCC 24-24 no se vio afectado)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- FCC 24-17 (Feb. 2, 2024; las llamadas con voz generada por IA caen dentro de la restriccion de 'voz artificial o pregrabada' de la TCPA; se requiere consentimiento expreso previo)(docs.fcc.gov).gov
- FCC 24-24 (Feb. 16, 2024; revocacion por el consumidor del consentimiento de la TCPA por cualquier medio razonable dentro de 10 dias habiles; NO anulada por IMC v. FCC; sigue vigente)(docs.fcc.gov).gov
- 47 C.F.R. 64.501 (ELIMINADA con vigencia el 20 de noviembre de 2017 por FCC 17-95; la antigua obligacion del 'tono de bip' es obsoleta)(federalregister.gov).gov
- Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) (Precedente vinculante de la Junta; las reglas generales que prohiben grabar son presuntamente ilegales si inhiben la actividad de la Seccion 7 desde la perspectiva de un empleado razonable economicamente dependiente)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025; revocacion de mantenimiento de 29 memos previos del GC; NO reinstauro Boeing ni anulo Stericycle)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 (June 25, 2025; grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva como violacion per se de la Seccion 8; de alcance estrecho solo a las sesiones formales de CBA)(nlrb.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025; cobertura penal federal de NCII inmediata; aviso y retiro en 48 horas para plataformas cubiertas vigente el 19 de mayo de 2026)(congress.gov).gov
- DOJ Justice Manual seccion 9-7.302 (Requisitos de aprobacion de monitoreo consensuado federal para sujetos de categorias sensibles)(justice.gov).gov
- MCA 45-8-213 (Regla bifurcada de Montana: una sola parte en persona, aviso a todas las partes para comunicaciones electronicas; rige las llamadas transfronterizas de South Dakota hacia Montana)(leg.mt.gov).gov
- South Dakota Department of Public Safety, Highway Patrol (Opera video en el vehiculo y camaras corporales bajo politica del departamento; sin estatuto estatal de camaras corporales, piso de retencion ni marco de divulgacion)(dps.sd.gov).gov
- South Dakota Public Utilities Commission (Administra la Lista No Llamar de SD; sin reglas que regulen especificamente la grabacion de llamadas)(puc.sd.gov).gov
- South Dakota Attorney General Marty Jackley (Sin opinion publicada del fiscal general que interprete directamente SDCL 23A-35A-20)(atg.sd.gov).gov