South Dakota
Leyes de grabación en South Dakota (2026): reglas de consentimiento de una sola parte
South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte para grabar. Bajo SDCL 23A-35A-20, cualquier parte de una conversación puede grabarla sin avisar a los demás participantes. La Corte Suprema de South Dakota confirmó esta regla en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990). Grabar sin consentimiento es un delito grave (felony) Clase 5, y las víctimas pueden buscar reparación civil bajo la ley federal y la responsabilidad civil del derecho consuetudinario.
Las leyes de grabación de South Dakota de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | SDCL 23A-35A-20 |
| Cuando grabar es ilegal | Cuando lo hace alguien que no es parte y sin el consentimiento de ninguna parte |
| Sanción penal | Delito grave Clase 5: hasta 5 años y $10,000 (SDCL 22-6-1(8)) |
| Recurso civil | No hay causa legal estatal; federal 18 U.S.C. 2520 + invasión de la privacidad del derecho consuetudinario (Gantvoort) |
| Cámaras ocultas | SDCL 22-21-1 (delito menor Clase 1); SDCL 22-21-4 para grabación íntima/voyerista |
| Grabar a la policía | Legalmente permitido bajo la ley estatal; no hay un derecho federal de la Primera Enmienda claramente establecido en el 8.o Circuito |
Para un tratamiento a fondo de cada contexto, vea la sección las leyes de grabación de South Dakota a fondo más abajo.
Grabar conversaciones en persona en South Dakota
SDCL 23A-35A-20 penaliza la interceptación solo cuando la realiza alguien que no es emisor, receptor o persona presente en la conversación. En el momento en que una parte de la conversación da su consentimiento (incluido el propio que graba), la conducta queda totalmente fuera de la prohibición. No hay requisito de aviso. Si usted es parte de la conversación, puede grabarla.
La estructura del estatuto es lo inverso de la mayoría de las leyes estatales de escuchas. En lugar de permitir la grabación como excepción a una prohibición general, define al delincuente como un extraño que carece del consentimiento de cualquier parte. La Corte Suprema de South Dakota lo dejó explícito en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785, 788 (S.D. 1990), al sostener que el consentimiento de una sola parte saca la comunicación por completo del alcance del capítulo.
Por ejemplo, si usted toma una llamada con su arrendador y la graba, es legal: usted es parte. Si su vecino coloca un dispositivo de escucha en su cerca para captar sus conversaciones de patio sin su conocimiento, eso es un delito grave Clase 5: él es un extraño sin el consentimiento de ninguna parte.
La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) fija el mismo piso de una sola parte para las comunicaciones interestatales, y agrega un límite explícito: la grabación de una sola parte hecha con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito no está protegida. El estatuto de South Dakota no repite esa salvedad en su texto, pero el piso federal aplica a cualquier comunicación electrónica o por cable interestatal.
Grabar llamadas telefónicas en South Dakota
La regla de una sola parte de South Dakota se extiende a las llamadas telefónicas. SDCL 23A-35A-20 cubre expresamente las comunicaciones por cable y electrónicas, que las definiciones del capítulo abarcan a través de teléfono fijo, celular, VoIP y la parte de audio de las videollamadas. Una parte de South Dakota en una llamada puede grabarla sin aviso.
La regla transfronteriza importa más para quienes llaman desde South Dakota. Cuando una parte está en un estado más estricto, de consentimiento de todas las partes, los tribunales y comentaristas aplican el criterio predeterminado de que "rige el estado más estricto". Los estados de consentimiento de todas las partes incluyen California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Pensilvania, Washington, Connecticut y Delaware. Si llama hacia cualquiera de esos estados, obtenga consentimiento explícito al inicio de la llamada antes de grabar.
Montana es la excepción transfronteriza más relevante. Bajo MCA 45-8-213, Montana es de una sola parte para las conversaciones en persona, pero exige aviso a todas las partes para las comunicaciones electrónicas (llamadas). Un residente de South Dakota que llame hacia Montana debe anunciar la grabación al inicio de la llamada.
Para un tratamiento completo de la grabación de llamadas desde South Dakota, vea South Dakota Phone Call Recording Laws.
Cámaras ocultas, timbres con video y cámaras de niñera
El estatuto de audio de South Dakota (SDCL 23A-35A-20) y su estatuto de privacidad visual (SDCL 22-21-1) operan de forma independiente. Una cámara oculta que capta audio puede activar ambos.
SDCL 22-21-1 prohíbe dos cosas, ambas delitos menores Clase 1. Primero, entrar sin autorización a una propiedad con la intención de espiar o vigilar a alguien en un lugar privado. Segundo, instalar o usar cualquier dispositivo no autorizado para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. La sola instalación es suficiente: una cámara colocada en un baño de huéspedes viola la sección aunque nunca grabe a nadie.
Para la grabación voyerista, aplica SDCL 22-21-4. Prohíbe fotografiar o grabar a alguien en estado de desnudez o actividad sexual sin consentimiento en circunstancias en que esperan privacidad, así como distribuir tales grabaciones. Una violación estándar es un delito menor Clase 1 (hasta 1 año, $2,000). La sanción escala a un delito grave Clase 6 (hasta 2 años, $4,000) cuando la víctima tiene 17 años o menos y el perpetrador tiene al menos 21. Después del 1 de julio de 2026, SB 41 eleva la subdivisión (3) (material íntimo fabricado digitalmente) a un delito grave Clase 5 (hasta 5 años, $10,000) para NCII generado con IA de adultos (vea Temas especiales más abajo).
Un timbre Ring apuntado a un porche o entrada de cara al público generalmente es legal. El propietario es parte de cualquier conversación dirigida a una visita (regla de una sola parte), y no se capta ningún lugar privado. Una cámara que barre el patio cercado de un vecino, una ventana de baño u otra área con expectativa razonable de privacidad puede activar la responsabilidad de SDCL 22-21-1. Sobre los drones: South Dakota no tiene un estatuto dedicado a la grabación con drones; un dron que capta a alguien en un lugar privado cae bajo la prohibición de instalación de dispositivos de SDCL 22-21-1, con la FAA Parte 107 regulando el lado del espacio aéreo.
Para más información, vea South Dakota Security Camera Laws y South Dakota Voyeurism Laws.
Sanciones por grabación ilegal en South Dakota
Una violación de SDCL 23A-35A-20 es un delito grave Clase 5. Bajo SDCL 22-6-1(8), esto significa hasta 5 años de prisión en un centro correccional estatal y una multa de hasta $10,000. El tribunal puede imponer la prisión, la multa, o ambas. Muchas fuentes secundarias más antiguas calificaron este delito como Clase 6 (2 años, $4,000); esa calificación es errónea. El plazo de prescripción penal es de 7 años bajo SDCL 23A-42-2.
| Delito | Estatuto | Clase | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Interceptación sin consentimiento (audio/cable) | SDCL 23A-35A-20 | Delito grave Clase 5 | 5 años, $10,000 |
| Entrada para espiar o dispositivo no autorizado | SDCL 22-21-1 | Delito menor Clase 1 | 1 año, $2,000 |
| Espiar por la ventana | SDCL 22-21-3 | Delito menor Clase 1 | 1 año, $2,000 |
| Grabación o distribución voyerista | SDCL 22-21-4 | Delito menor Clase 1 | 1 año, $2,000 |
| Grabación voyerista, víctima menor de 18, perpetrador 21+ | SDCL 22-21-4 | Delito grave Clase 6 | 2 años, $4,000 |
| NCII deepfake con IA, víctima adulta (vigente el 1 de julio de 2026) | SDCL 22-21-4 (reformado por SB 41) | Delito grave Clase 5 | 5 años, $10,000 |
| Deepfake político dentro de los 90 días de una elección | SB 164 (2025) | Delito menor Clase 1 | 1 año, $2,000 |
En el lado civil, South Dakota no tiene una causa de acción civil legal estatal bajo el Capítulo 23A-35A. SDCL 23A-35A-25 es una sección de "Contenido de la solicitud" de registro de llamadas (pen register), no una sección de recuperación civil. Las víctimas siguen dos caminos: (1) invasión de la privacidad del derecho consuetudinario (intrusión en la reclusión) como confirmó la Corte Suprema de South Dakota en Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, y (2) la causa civil federal bajo 18 U.S.C. 2520, que provee daños reales o daños legales del mayor entre $100 por día o $10,000, daños punitivos en casos apropiados y honorarios razonables de abogado. El plazo de prescripción civil es de 3 años para el reclamo del derecho consuetudinario bajo SDCL 15-2-14 y de 2 años para el reclamo federal bajo 18 U.S.C. 2520(e).
Gantvoort extendió la responsabilidad civil más allá de quien graba a terceros que a sabiendas ayudan a procesar más grabaciones obtenidas de forma ilegal. Un abogado o asistente legal que recibe una grabación claramente ilegal de un cliente de divorcio y la descarga para procesarla con fines de litigio puede enfrentar responsabilidad por complicidad en la invasión de la privacidad.
Grabar a la policía en South Dakota
Bajo la ley de South Dakota, grabar a oficiales en servicio en lugares públicos es legal. SDCL 23A-35A-20 no alcanza a quien graba estando presente en la escena: quien graba es una "persona presente" que actúa al menos con su propio consentimiento de una sola parte.
El lado federal de los derechos civiles es más complicado. South Dakota está en el Octavo Circuito, que NO ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policía. Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), estableció un derecho a observar pasivamente las interacciones entre la policía y los ciudadanos desde la distancia, pero expresamente no llegó a la grabación activa. Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), y Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. Feb. 2, 2023) (cert. denegado el 20 de febrero de 2024), ambos otorgaron inmunidad calificada a los oficiales en reclamos de represalia bajo la Primera Enmienda por grabar, al negarse a extender Chestnut a un derecho a grabar.
Un demandante de South Dakota que alegue represalia por grabar a la policía enfrenta una barrera de inmunidad calificada que no existe en los Circuitos 1, 3, 5, 7, 9, 10 u 11. Encuadrar el reclamo bajo Chestnut (observación pasiva, no grabación activa) ofrece un mejor camino. Consejos prácticos: mantenga distancia, no interfiera, no toque ni bloquee a los oficiales y no se niegue a órdenes legales aún mientras graba.
Para más información, vea South Dakota Laws on Recording Police.
Temas especiales en South Dakota
Grabación en el trabajo y NLRB Stericycle
La regla de una sola parte de South Dakota significa que un empleado que es parte de una conversación de trabajo puede grabarla sin avisar a su empleador ni a sus compañeros. La capa federal de la NLRB aplica a los empleadores cubiertos. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), sigue siendo precedente vinculante de la Junta: una política general que prohíbe grabar y que razonablemente inhibiría la actividad de la Sección 7 (documentar condiciones inseguras, reunir pruebas de salario y horas, organizar un sindicato) es presuntamente ilegal. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) fue una revocación de mantenimiento de 29 memos previos del Consejo General y NO reinstauró Boeing ni anuló Stericycle. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) trata la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una violación per se de la Sección 8, pero está limitado de forma estrecha solo a las sesiones formales de CBA. South Dakota es un estado de derecho al trabajo bajo la Constitución de SD art. VI, sec. 2.
Para más detalle, vea South Dakota Workplace Recording Laws.
Cámaras corporales y registros abiertos
South Dakota no tiene un estatuto dedicado a las cámaras corporales ni un SDCL 23-3-45.1. El acceso a las imágenes de cámaras corporales y de tablero se rige únicamente por la exención general de registros de aplicación de la ley en SDCL 1-27-1.5(5), que exime los registros de investigaciones activas de aplicación de la ley. El proyecto de ley de cámaras corporales de 2020 fracasó; no ha pasado ningún reemplazo a través de la 101.a Asamblea Legislativa. La South Dakota Highway Patrol opera tanto video en el vehículo como cámaras corporales bajo política del departamento, sin un piso de retención estatal, mandato de activación ni marco de divulgación. Las solicitudes de imágenes al estilo FOIA suelen ser denegadas; la divulgación ocurre mediante el descubrimiento de pruebas en las fiscalías.
Deepfakes con IA y NCII
South Dakota tiene dos estatutos de deepfake activos. SB 164 (2025), firmado el 25 de marzo de 2025, prohíbe la difusión de contenido político generado con IA sin etiqueta dentro de los 90 días previos a una elección con la intención de dañar a un candidato (delito menor Clase 1; exime a las emisoras, la satira y la parodia). SB 41 (2026), firmado el 17 de marzo de 2026, reforma SDCL 22-21-4 para agregar un delito grave Clase 5 (hasta 5 años y $10,000 bajo SDCL 22-6-1(8)) para la creación, posesión o difusión de imágenes íntimas deepfake generadas por computadora de adultos no consintientes bajo la subdivisión (3), vigente el 1 de julio de 2026. La federal TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), agrega exposición penal federal por deepfakes de NCII de inmediato al promulgarse, con obligaciones de aviso y retiro en 48 horas para las plataformas cubiertas, vigentes el 19 de mayo de 2026.
Capa federal: ECPA, FCC y TCPA
La Ley Federal de Escuchas en 18 U.S.C. 2511 es el piso que refleja la regla de una sola parte de South Dakota. En el lado de la TCPA: la regla de consentimiento uno a uno de FCC 23-107 fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (Jan. 24, 2025, mandato Apr. 30, 2025). FCC 24-24 (marco de revocación del consentimiento, los consumidores pueden revocar por cualquier medio razonable, honrado dentro de 10 días hábiles) NO fue anulada y sigue vigente. FCC 24-17 (las voces generadas con IA caen dentro de la restricción de "voz artificial o pregrabada" de la TCPA) también sigue vigente. La vieja regla del "tono de bip" de 47 C.F.R. 64.501 fue eliminada en 2017 por FCC 17-95 y no es ley federal vigente.
Novedades legales recientes
- SB 41 (2026): Firmada el 17 de marzo de 2026 por el gobernador Rhoden; agrega un delito grave Clase 5 a SDCL 22-21-4 subdivisión (3) para NCII generado con IA de adultos no consintientes (hasta 5 años y $10,000); vigente el 1 de julio de 2026.
- SB 164 (2025): Firmada el 25 de marzo de 2025 por el gobernador Rhoden; requisito de divulgación de deepfakes políticos con IA dentro de los 90 días de la elección; delito menor Clase 1; en vigor.
- TAKE IT DOWN Act (mayo de 2025): Cobertura penal federal para deepfakes de NCII vigente desde el 19 de mayo de 2025; obligaciones de retiro para plataformas vigentes desde el 19 de mayo de 2026.
- FCC 23-107 anulada (enero de 2025): Eliminada la regla de consentimiento uno a uno de la TCPA; el marco de revocación del consentimiento de FCC 24-24 permanece.
- NLRB GC 25-07 (junio de 2025): La grabación subrepticia de sesiones de negociación se trata como práctica laboral injusta per se; de alcance estrecho.
- Sin proyecto de cámaras corporales: El proyecto de cámaras corporales de 2020 fracasó; no se ha promulgado ningún reemplazo en la 101.a Asamblea.
Las leyes de grabación de South Dakota a fondo
Por tipo de grabación
- South Dakota Audio Recording Laws
- South Dakota Video Recording Laws
- South Dakota Phone Call Recording Laws
- South Dakota Dashcam Laws
Por lugar o relación
- South Dakota Laws on Recording Police
- South Dakota Laws on Recording in Public
- South Dakota Workplace Recording Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Recording Laws
- South Dakota Medical Recording Laws
- South Dakota School Recording Laws
- South Dakota Security Camera Laws
- South Dakota Voyeurism Laws
Más leyes de South Dakota
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de forma distinta a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia de South Dakota.
Más leyes de South Dakota
- South Dakota AI Meeting Recording Laws
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Car Accident Laws
- South Dakota Car Seat Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Child Support Laws
- South Dakota Common Law Marriage Laws
- South Dakota Data Privacy Laws
- South Dakota Deepfake Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Dog Bite Laws
- South Dakota Emancipation Laws
- South Dakota Expungement Laws
- South Dakota Hit and Run Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Preguntas frecuentes
¿South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
South Dakota es un estado de consentimiento de una sola parte bajo SDCL 23A-35A-20. Cualquier emisor, receptor o persona presente durante una conversación puede grabarla sin avisar a las demás partes. La Corte Suprema de South Dakota confirmó esta regla en State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990). South Dakota no exige el consentimiento de todas las partes.
¿La grabación ilegal es un delito grave en South Dakota?
Sí. Grabar sin consentimiento bajo SDCL 23A-35A-20 es un delito grave Clase 5, castigable con hasta 5 años de prisión en un centro correccional estatal y una multa de $10,000 bajo SDCL 22-6-1(8). Las guías más antiguas que indican una sanción Clase 6 de 2 años son incorrectas. El plazo de prescripción penal es de 7 años bajo SDCL 23A-42-2.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en South Dakota sin avisar a la otra persona?
Sí, si usted es parte de la llamada. La regla de una sola parte de South Dakota bajo SDCL 23A-35A-20 cubre las llamadas telefónicas. La excepción son las llamadas transfronterizas: si la otra parte esta en un estado de consentimiento de todas las partes (California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Pensilvania, Washington, Connecticut, Delaware, o Montana para comunicaciones electrónicas), aplica la regla del estado más estricto y usted debe anunciar la grabación.
¿Puedo demandar a alguien por grabarme de forma ilegal en South Dakota?
South Dakota no tiene una causa de acción civil legal estatal bajo el Capítulo 23A-35A. Usted tiene dos caminos civiles: un reclamo de invasión de la privacidad del derecho consuetudinario como se reconoce en Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, y un reclamo federal bajo 18 U.S.C. 2520 (daños legales de $100 por día o $10,000, además de daños punitivos y honorarios de abogado, con un plazo de prescripción de 2 años). Ambos caminos pueden seguirse juntos.
¿Es legal un timbre Ring o una cámara de seguridad doméstica en South Dakota?
Generalmente sí, para cámaras apuntadas a áreas de cara al público como un porche o una entrada. En el lado del audio, el propietario es parte de las conversaciones dirigidas a las visitas y aplica la regla de una sola parte. En el lado visual, SDCL 22-21-1 prohíbe las cámaras apuntadas a lugares privados: una cámara que capta la ventana del baño o el patio cercado de un vecino puede activar la responsabilidad por delito menor Clase 1. Las cámaras en su propio baño o dormitorio requieren el consentimiento de quien use esos espacios.
¿Puedo grabar a la policía en South Dakota?
Bajo la ley estatal, sí: SDCL 23A-35A-20 no alcanza a quien graba estando presente en la escena. El lado federal de los derechos civiles es más difícil. El Octavo Circuito no ha establecido un derecho claramente reconocido de la Primera Enmienda a grabar a la policía. Chestnut v. Wallace (8th Cir. 2020) solo cubre la observación pasiva; Robbins (2021) y Molina (2023, cert. denegado en 2024) se negaron a extender ese derecho a la grabación activa. Un demandante de South Dakota que alegue represalia por grabar a la policía enfrenta una barrera sustancial de inmunidad calificada.
¿Puede mi empleador prohibirme grabar en el trabajo?
Un empleador puede tener una política que prohíbe grabar y hacerla cumplir mediante sanción o despido bajo las reglas de empleo a voluntad de South Dakota. Pero bajo NLRB Stericycle (2023), una política general que prohíbe grabar y que inhibe la actividad de la Sección 7 (documentar violaciones de seguridad, organizarse, reunir pruebas salariales) es presuntamente ilegal para los empleadores cubiertos. NLRB GC 25-05 (Feb. 2025) no reinstauró el viejo estándar de Boeing. Las políticas redactadas de forma estrecha y vinculadas a intereses legítimos como HIPAA o secretos comerciales son más defendibles.
¿Tiene South Dakota una ley sobre deepfakes?
Sí, dos. SB 164 (2025), firmada el 25 de marzo de 2025, prohíbe los deepfakes políticos con IA sin etiqueta dentro de los 90 días de una elección de South Dakota (delito menor Clase 1; los medios y la parodia están exentos). SB 41 (2026), firmada el 17 de marzo de 2026, agrega un delito grave Clase 5 a SDCL 22-21-4 subdivisión (3) para NCII generado con IA de adultos no consintientes (hasta 5 años y $10,000), vigente el 1 de julio de 2026. La federal TAKE IT DOWN Act también provee cobertura penal para deepfakes de NCII y obligaciones de retiro para las plataformas.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Restructured page for readability: added AEO lede, at-a-glance table, organized body into canonical sections (in-person, phone, hidden cameras, penalties, police, special topics), condensed SDCL statute deep-dives and federal overlay into tight special-topics subsections, added in-depth sub-page index. All statutes and cases preserved. No substantive fact changes: Class 5 felony grading for SDCL 23A-35A-20 confirmed, SB 41 (2026) deepfake felony confirmed (effective July 1, 2026), SB 164 (2025) political deepfake confirmed, Gantvoort civil pathway confirmed, Eighth Circuit police-recording qualified-immunity gap (Chestnut/Robbins/Molina) confirmed, FCC 23-107 vacatur confirmed, FCC 24-24 survival confirmed, Stericycle still controlling confirmed, no BWC statute confirmed.
Refreshed for 2026. Corrected the SDCL 23A-35A-20 grading to a Class 5 felony (5 years imprisonment and a fine of up to $10,000 under SDCL 22-6-1(7)); the prior Class 6 framing was wrong. Anchored the consent framework on the foundational decision in State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990), which holds that one-party consent removes a communication from the interception prohibition. Surfaced the load-bearing differentiator that South Dakota has NO state-law statutory civil cause of action under SDCL Chapter 23A-35A; SDCL 23A-35A-25 is the pen-register and trap-and-trace 'Contents of application' section, not a civil-recovery section. The civil pathway is common-law invasion of privacy via Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, plus federal 18 U.S.C. 2520. Removed any active citation to SDCL 22-21-2, which was repealed by SL 1976, ch 158, section 21-3 and is not active law. Removed any reference to SDCL 23-3-45.1 (does not exist on sdlegislature.gov) and any inherited 'South Dakota body-worn camera statute' framing; access to body-cam and dash-cam footage is governed only by the general law-enforcement records exemption at SDCL 1-27-1.5(5). Dropped the unverified State v. Krebs, State v. Sanchez, and State v. McKnight references that prior copies of this article carried. Added Senate Bill 164 (2025), signed by Governor Larry Rhoden on March 25, 2025, prohibiting unlabeled political AI deepfakes within 90 days of a South Dakota election with intent to harm a candidate (Class 1 misdemeanor). Added Senate Bill 41 (2026), signed by Governor Larry Rhoden on March 17, 2026 and effective July 1, 2026, amending SDCL 22-21-4 to add a Class 6 felony tier for AI-generated NCII deepfakes of non-consenting adults. Reframed the Eighth Circuit record-the-police trio: Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), clearly established the right of passive observation only; Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), and Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. 2023, cert. denied Feb. 20, 2024), both expressly declined to extend Chestnut to a clearly-established right to record police. South Dakota plaintiffs alleging First Amendment retaliation for recording police face a qualified-immunity barrier that does not exist in the 1st, 3rd, 5th, 7th, 9th, 10th, or 11th Circuits. Corrected the federal TCPA overlay: FCC 23-107 (one-to-one consent rule) was VACATED by the 11th Circuit in Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (Jan. 24, 2025, mandate Apr. 30, 2025); FCC 24-24 (consent-revocation rules) was NOT vacated and REMAINS IN FORCE, with one subsection partially delayed to April 11, 2026. Reframed NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) as a housekeeping rescission of 29 prior General Counsel memoranda, NOT a Boeing reinstatement; Stericycle, 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), remains binding Board precedent. Added NLRB GC 25-07 (June 26, 2025) narrowly scoped to surreptitious recording of collective-bargaining sessions as a per se Section 8(a)(5) or 8(b)(3) violation; it does not reach general workplace audio. Updated federal overlay to include 47 C.F.R. 64.501 (REMOVED effective Nov. 20, 2017 by FCC 17-95) and the TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (signed May 19, 2025; covered-platform 48-hour notice-and-removal duty effective May 19, 2026). Replaced commercial-codifier URLs with sdlegislature.gov, ujs.sd.gov, ecf.ca8.uscourts.gov, media.ca11.uscourts.gov, uscode.house.gov, fcc.gov, docs.fcc.gov, congress.gov, nlrb.gov, federalregister.gov, atg.sd.gov, puc.sd.gov, dps.sd.gov, and justice.gov primaries.
Refreshed for 2026. Corrected the SDCL 23A-35A-20 grading to a Class 5 felony (5 years imprisonment and a fine of up to $10,000 under SDCL 22-6-1(8)); the prior Class 6 framing was wrong. Anchored the consent framework on the foundational decisión in State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990), which holds that one-party consent removes a communication from the interception prohibition. Surfaced the load-bearing differentiator that South Dakota has NO state-law statutory civil cause of action under SDCL Chapter 23A-35A; SDCL 23A-35A-25 is the pen-register and trap-and-trace 'Contents of application' section, not a civil-recovery section. The civil pathway is common-law invasión of privacy vía Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22, plus federal 18 U.S.C. 2520. Removed any active citation to SDCL 22-21-2, which was repealed by SL 1976, ch 158, section 21-3 and is not active law. Removed any reference to SDCL 23-3-45.1 (does not exist on sdlegislature.gov) and any inherited 'South Dakota body-worn camera statute' framing; access to body-cam and dash-cam footage is governed only by the general law-enforcement records exemption at SDCL 1-27-1.5(5). Dropped the unverified State v. Krebs, State v. Sanchez, and State v. McKnight references that prior copies of this article carried. Added Senate Bill 164 (2025), signed by Governor Larry Rhoden on March 25, 2025, prohibiting unlabeled political AI deepfakes within 90 days of a South Dakota election with intent to harm a candidate (Class 1 misdemeanor). Added Senate Bill 41 (2026), signed by Governor Larry Rhoden on March 17, 2026 and effective July 1, 2026, amending SDCL 22-21-4 to add a Class 6 felony tier for AI-generated NCII deepfakes of non-consenting adults. Reframed the Eighth Circuit record-the-police trio: Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), clearly established the right of passive observation only; Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), and Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. 2023, cert. denied Feb. 20, 2024), both expressly declined to extend Chestnut to a clearly-established right to record police. South Dakota plaintiffs alleging First Amendment retaliation for recording police face a qualified-immunity barrier that does not exist in the 1st, 3rd, 5th, 7th, 9th, 10th, or 11th Circuits. Corrected the federal TCPA overlay: FCC 23-107 (one-to-one consent rule) was VACATED by the 11th Circuit in Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (Jan. 24, 2025, mandate Apr. 30, 2025); FCC 24-24 (consent-revocation rules) was NOT vacated and REMAINS IN FORCE, with one subsection partially delayed to April 11, 2026. Reframed NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) as a housekeeping rescission of 29 prior General Counsel memoranda, NOT a Boeing reinstatement; Stericycle, 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), remains binding Board precedent. Added NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) narrowly scoped to surreptitious recording of collective-bargaining sessions as a per se Section 8(a)(5) or 8(b)(3) violation; it does not reach general workplace audio. Updated federal overlay to include 47 C.F.R. 64.501 (REMOVED effective Nov. 20, 2017 by FCC 17-95) and the TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (signed May 19, 2025; covered-platform 48-hour notice-and-removal duty effective May 19, 2026). Replaced commercial-codifier URLs with sdlegislature.gov, ujs.sd.gov, ecf.ca8.uscourts.gov, media.ca11.uscourts.gov, uscode.house.gov, fcc.gov, docs.fcc.gov, congress.gov, nlrb.gov, federalregister.gov, atg.sd.gov, puc.sd.gov, dps.sd.gov, and justice.gov primaries.
Added wearable recording devices section and 2 new FAQs about AI voice recorders and smart glasses
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 14 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Alabama 1975, Title 13A: Criminal Code.
§ 13A-11-35Divulging Illegally-Obtained Information.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of divulging illegally-obtained information if he knowingly or recklessly uses or divulges information obtained through criminal eavesdropping or criminal surveillance. (b) Divulging illegally-obtained information is a Class B misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en alison.legislature.state.al.us
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 110 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 1-27: PUBLIC RECORDS AND FILES
§ 1-27-1.5Records not open to inspection and copying.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following records are not subject to §§ 1-27-1, 1-27-1.1, 1-27-1.3, and § 1-27-1.23: (1) Personal information in records regarding any student, prospective student, or former student of any educational institution, if the records are maintained by and in the possession of a public entity, other than routine directory information specified and made public in accordance with 20 U.S.C. § 1232g (January 1, 2009); (2) Medical records, including all records of drug or alcohol testing, treatment, or counseling, other than records of births and deaths.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 15-2: LIMITATION OF ACTIONS GENERALLY
§ 15-2-14Action against sheriff, coroner, or constable--Action for statutory penalty or forfeiture--Action for personal injury.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
Except where, in special cases, a different limitation is prescribed by statute, the following civil actions other than for the recovery of real property can be commenced only within three years after the cause of action shall have accrued: (1) An action against a sheriff, coroner, or constable upon a liability incurred by the doing of an act in his official capacity and in virtue of his office, or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution. But this subdivision shall not apply to an action for an escape; (2) An action upon a statute for a penalty or forfeiture where the action is given to the party aggrieved, or to such party and the state except where the statute imposing it prescribes a different limitation; (3) An action for personal injury.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-21: INVASIONS OF PRIVACY
§ 22-21-1Eavesdropping--Privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law: (1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. Subdivision (2) does not apply to law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 22-21-3Window peeking on private property of another--Violation as misdemeanor.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
No person may enter the private property of another and peek in the door or window of any inhabited building or structure located thereon, without having lawful purpose with the owner or occupant thereof. A violation of this section is a Class 1 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 22-21-4Prohibited recording or manipulated image--Penalty.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
No individual, without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded, and with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual, may: (1) Intentionally use any device to photograph or visually record the individual without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual; (2) Intentionally disclose, disseminate, distribute, sell, or use, by any means, any recording or photograph described in subdivision (1); or (3) Knowingly and intentionally create, disclose, disseminate, distribute, or sell, by any means, digitally fabricated material depicting the identifiable individual: (a) In a state of nudity, as defined in § 22-24A-2, such that an ordinary person viewing the material would conclude that the depiction is of the identifiable individual in such a state of nudity; or (b) Engaging in sexual contact, sexual intercourse, deviant sexual activity, or sexually explicit conduct such that an…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-6: AUTHORIZED PUNISHMENTS
§ 22-6-1Felony classes and penalties--Restitution--Habitual criminal sentences.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Except as otherwise provided by law, felonies are divided into the following nine classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class A felony: death or life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence than death or life imprisonment may not be given for a Class A felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (2) Class B felony: life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence may not be given for a Class B felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (3) Class C felony: life imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (4) Class 1 felony: fifty years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (5) Class 2 felony: twenty-five years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (6) Class 3 felony: fifteen years imprisonment in a state correctional facility.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 22-6-2Misdemeanor classes and penalties--Restitution--Misdemeanor when no penalty imposed.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Misdemeanors are divided into two classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class 1 misdemeanor: one year imprisonment in a county jail or two thousand dollars fine, or both; (2) Class 2 misdemeanor: thirty days imprisonment in a county jail or five hundred dollars fine, or both. The court, in imposing sentence on a defendant who has been found guilty of a misdemeanor, shall order, in addition to the sentence that is imposed pursuant to the provisions of this section, that the defendant make restitution to any victim in accordance with the provisions of chapter 23A-28. Except in Titles 1 to 20, inclusive, 22, 25 to 28, inclusive, 32 to 36, inclusive, 40 to 42, inclusive, 47 to 54, inclusive, and 58 to 62, inclusive, if the performance of an act is prohibited by a statute, and no penalty for the violation of such statute is imposed by a statute, the doing of such act is a Class 2 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-35A: INTERCEPTION OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS
§ 23A-35A-1Definition of terms.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Terms used in this chapter mean: (1) "Aggrieved person," a person who was a party to any intercepted wire, electronic, or oral communication or a person against whom the interception was directed; (2) "Attorney general," the attorney general of the State of South Dakota; (3) "Chapter 119 of the United States Code," Chapter 119 of Part I of Title 18, United States Code, being Public Law 90-351, the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968; (4) "Communications common carrier," the meaning given to the term, common carrier, by section 153 of Title 47 of the United States Code; (5) "Contents," with respect to any wire, electronic, or oral communication, any information concerning the identity of the parties to the communication or the existence, substance, purport, or meaning of that communication; (6) "Eavesdropping device," any electronic, mechanical, or other apparatus which is intentionally used to intercept a wire, electronic, or oral communication other than: (a) Any telephone, telegraph instrument, or electronic communication device, equipment, or facility, or any component thereof, (i) furnished to the subscriber or user by a communications common carrier in…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 23A-35A-20Overhearing or recording communications, conversations, or jury deliberations by means of eavesdropping device as felony.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
Except as provided in § 23A-35A-21, a person is guilty of a Class 5 felony who is not: (1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication; (2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion; or (3) A member of a jury who intentionally records or listens to by means of an eavesdropping device the deliberations of the jury or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to record or listen.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 23A-35A-21Exemptions from chapter.Vigente
The following is exempt from the provisions of this chapter: (1) Wiretapping and eavesdropping pursuant to an ex parte order granted pursuant to § 23A-35A-6; (2) The normal use of services, equipment, and facilities provided by a common carrier pursuant to tariffs on file with the Public Utilities Commission of the State of South Dakota or the federal communications commission; (3) The normal functions of any operator of a switchboard; (4) Any officer, agent, or employee of a communications common carrier engaged in the business of providing service, equipment, and facilities for communication who performs acts otherwise prohibited by this chapter in providing such communication services, equipment, and facilities or in constructing, maintaining, repairing, operating, or using same, including the obtaining of billing and accounting information, the protecting of the communication services, equipment, and facilities from illegal use in violation of tariffs on file with the corporation commission of this state or the federal communications commission and the protecting of the common carrier from the commission of fraud against it; (5) The providing of requested information or…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-42: LIMITATION OF CRIMINAL PROSECUTIONS
§ 23A-42-2Seven-year limitation on other prosecutions.Vigente
In all other prosecutions for a public offense and all proceedings of a quasi-criminal or penal nature, including the forfeiture of existing rights, the proceedings shall be commenced within seven years after the commission of the offense or crime which is the basis of the prosecution or proceedings, except as provided in § 23A-42-3.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Fuentes y referencias
- SDCL 23A-35A-20 (Escuchar o grabar comunicaciones con un dispositivo de escucha como delito grave Clase 5; los emisores, receptores, personas presentes y quienes actúan con consentimiento de una sola parte quedan fuera de la prohibición)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-1 (Definición de dispositivo de escucha; excluye el equipo de operadores comunes, el equipo de aplicación de la ley en el curso ordinario y los audífonos)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-21 (Seis exenciones categóricas del Capítulo 23A-35A; el consentimiento privado de una sola parte esta incorporado en el propio 23A-35A-20)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capítulo 23A-35A (Interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas u orales; 34 secciones; sin causa de acción civil legal; 23A-35A-25 es 'Contenido de la solicitud' para registros de llamadas)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-1 (Tabla de sanciones por delitos graves; (8) delito grave Clase 5: 5 años y $10,000; (9) delito grave Clase 6: 2 años y $4,000)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-2(1) (Delito menor Clase 1: hasta 1 año en cárcel del condado y multa de $2,000)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-1 (Entrada para espiar e instalación de dispositivos de grabación no autorizados en lugares privados; delito menor Clase 1; exención para aplicación de la ley)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-3 (Espiar por la ventana en propiedad privada; delito menor Clase 1)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-4 (Estatuto de grabación voyerista e imágenes manipuladas; delito menor Clase 1 para las subdivisiones (1)-(2); delito grave Clase 6 para víctima de 17 años o menos y perpetrador 21+; reformado por SB 41 (2026) para agregar delito grave Clase 5 para la subdivisión (3) NCII generado con IA de adultos, vigente el 1 de julio de 2026)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-42-2 (Plazo de prescripción penal general de 7 años; aplica a la interceptación como delito grave Clase 5 bajo SDCL 23A-35A-20)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-14 (Plazo de prescripción civil de 3 años por lesiones personales; aplica a reclamos de invasión de la privacidad del derecho consuetudinario por grabación ilegal)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 1-27-1.5(5) (Exención general de registros de aplicación de la ley; rige el acceso a imágenes de cámaras corporales y de tablero a falta de un estatuto dedicado de cámaras corporales)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capítulo 1-25 (Ley de Reuniones Abiertas de South Dakota; las reuniones públicas generalmente pueden ser grabadas por los asistentes)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capítulo 37-30A (Lista No Llamar de South Dakota; administrada por la Comisión de Servicios Públicos)(sdlegislature.gov).gov
- Constitución de South Dakota art. VI, sec. 2 (disposición de derecho al trabajo; relevante para la capa de la NLRA sobre grabación en el trabajo)(sdlegislature.gov).gov
- Senate Bill 164 (2025, 100.a Asamblea Legislativa; firmada el 25 de marzo de 2025 por el gobernador Larry Rhoden; divulgación de deepfakes políticos con IA dentro de los 90 días de la elección; delito menor Clase 1; emisoras, satira y parodia exentas)(sdlegislature.gov).gov
- Gantvoort v. Ranschau, 2022 S.D. 22 (Apr. 6, 2022) (Invasión de la privacidad del derecho consuetudinario disponible para grabación ilegal; la responsabilidad por complicidad se extiende a abogados y terceros que a sabiendas procesan grabaciones ilegales)(ujs.sd.gov).gov
- State v. Braddock, 452 N.W.2d 785 (S.D. 1990) (Decisión fundamental: el consentimiento de una sola parte saca una comunicación de la prohibición de interceptación del Capítulo 23A-35A de SDCL)(ujs.sd.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 (Prohibición penal de la Ley Federal de Escuchas; la sección 2511(2)(d) fija el piso civil de consentimiento de una sola parte; congruente con SDCL 23A-35A-20)(uscode.house.gov).gov
- 18 U.S.C. 2520 (Causa de acción civil federal; daños reales o $100/día o $10,000 en daños legales; daños punitivos; honorarios de abogado; plazo de prescripción de 2 años; principal recurso civil para demandantes de SD a falta de una causa civil estatal)(uscode.house.gov).gov
- Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. Jan. 21, 2020) (Derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a la observación pasiva de interacciones entre policía y ciudadanos; NO estableció claramente un derecho a grabar)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. Jan. 5, 2021) (Inmunidad calificada en reclamo de represalia bajo la Primera Enmienda por grabar; el derecho a grabar se asume pero no esta claramente establecido en el Octavo Circuito)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. Feb. 2, 2023, cert. denegado el 20 de febrero de 2024) (Inmunidad calificada; no esta claramente establecido que las personas tengan un derecho constitucional a observar y grabar sin obstruir a la policía en lugares públicos)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. Jan. 24, 2025, mandato Apr. 30, 2025) (Anuló la regla de consentimiento uno a uno de la TCPA de FCC 23-107; el marco de revocación del consentimiento de FCC 24-24 no se vio afectado)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- FCC 24-17 (Feb. 2, 2024; las llamadas con voz generada por IA caen dentro de la restricción de 'voz artificial o pregrabada' de la TCPA; se requiere consentimiento expreso previo)(docs.fcc.gov).gov
- FCC 24-24 (Feb. 16, 2024; revocación por el consumidor del consentimiento de la TCPA por cualquier medio razonable dentro de 10 días hábiles; NO anulada por IMC v. FCC; sigue vigente)(docs.fcc.gov).gov
- 47 C.F.R. 64.501 (ELIMINADA con vigencia el 20 de noviembre de 2017 por FCC 17-95; la antigua obligación del 'tono de bip' es obsoleta)(federalregister.gov).gov
- Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) (Precedente vinculante de la Junta; las reglas generales que prohíben grabar son presuntamente ilegales si inhiben la actividad de la Sección 7 desde la perspectiva de un empleado razonable económicamente dependiente)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025; revocación de mantenimiento de 29 memos previos del GC; NO reinstauró Boeing ni anuló Stericycle)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 (June 25, 2025; grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como violación per se de la Sección 8; de alcance estrecho solo a las sesiones formales de CBA)(nlrb.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025; cobertura penal federal de NCII inmediata; aviso y retiro en 48 horas para plataformas cubiertas vigente el 19 de mayo de 2026)(congress.gov).gov
- DOJ Justice Manual sección 9-7.302 (Requisitos de aprobación de monitoreo consensuado federal para sujetos de categorías sensibles)(justice.gov).gov
- MCA 45-8-213 (Regla bifurcada de Montana: una sola parte en persona, aviso a todas las partes para comunicaciones electrónicas; rige las llamadas transfronterizas de South Dakota hacia Montana)(leg.mt.gov).gov
- South Dakota Department of Public Safety, Highway Patrol (Opera video en el vehículo y cámaras corporales bajo política del departamento; sin estatuto estatal de cámaras corporales, piso de retención ni marco de divulgación)(dps.sd.gov).gov
- South Dakota Public Utilities Commission (Administra la Lista No Llamar de SD; sin reglas que regulen específicamente la grabación de llamadas)(puc.sd.gov).gov
- South Dakota Attorney General Marty Jackley (Sin opinión publicada del fiscal general que interprete directamente SDCL 23A-35A-20)(atg.sd.gov).gov