Matrimonio de hecho en Dakota del Sur: ¿se reconoce? (2027)

Dakota del Sur no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho (common law marriage). SDCL 25-1-29 dice que un matrimonio "must be solemnized, authenticated, and recorded" (debe ser solemnizado, autenticado y registrado; traducción nuestra), y protege solo un matrimonio legal "consented to and subsequently consummated prior to July 1, 1959" (consentido y posteriormente consumado antes del 1 de julio de 1959). La Corte Suprema de Dakota del Sur ha descrito esa reforma de 1959 como el momento en que los matrimonios de hecho "were statutorily abrogated in South Dakota" (fueron abrogados por ley en Dakota del Sur; traducción nuestra).

Para la mayoría de los lectores, las preguntas reales son otras: si un matrimonio de hecho formado en otro estado cuenta en Dakota del Sur (puede contar, y la Corte Suprema del estado ha dicho dónde está el límite), y qué tiene y qué no tiene una pareja no casada que vive junta en Dakota del Sur.

Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026, con base en las Leyes Codificadas de Dakota del Sur en el sitio web de la Legislatura y las opiniones de la Corte Suprema de Dakota del Sur enlazadas abajo.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley estatal de Dakota del Sur sobre el matrimonio de hecho, con breves notas sobre cómo lo tratan las agencias federales. Es información legal general, no asesoría legal. Para una comparación de los 50 estados, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

¿Reconoce Dakota del Sur el matrimonio de hecho?

No para ningún matrimonio formado en Dakota del Sur desde mediados de 1959. La ley que rige, SDCL 25-1-29, es de una sola oración: "Marriage must be solemnized, authenticated, and recorded as provided in this chapter provided, however, that noncompliance with its provisions does not invalidate any lawful marriage consented to and subsequently consummated prior to July 1, 1959." (El matrimonio debe ser solemnizado, autenticado y registrado según lo dispuesto en este capítulo, siempre que el incumplimiento de sus disposiciones no invalida ningún matrimonio legal consentido y posteriormente consumado antes del 1 de julio de 1959; traducción nuestra.)

Una segunda ley dice lo mismo desde el otro lado. SDCL 25-1-1 dispone: "Consent alone does not constitute a marriage; it must be followed by a solemnization." (El consentimiento por sí solo no constituye un matrimonio; debe ir seguido de una solemnización; traducción nuestra.) Ambas secciones provienen de la misma ley de sesión de 1959 (SL 1959, ch 50).

La Corte Suprema de Dakota del Sur lee estas leyes como sugieren sus palabras. En In re Estate of Duval, 2010 S.D. 2, escribió que "Common-law marriages were statutorily abrogated in South Dakota in 1959 by an amendment to SDCL 25-1-29" (los matrimonios de hecho fueron abrogados por ley en Dakota del Sur en 1959 mediante una reforma a SDCL 25-1-29). En Anderson v. South Dakota Retirement System, 2019 S.D. 11, dijo: "South Dakota, however, does not recognize common-law marriage, requiring that a marriage 'be solemnized, authenticated, and recorded.'" (Dakota del Sur, sin embargo, no reconoce el matrimonio de hecho, y exige que el matrimonio «sea solemnizado, autenticado y registrado»; traducciones nuestras.)

Lo que muestra Anderson sobre las relaciones largas

Anderson es la imagen más clara de lo que significa la regla en la práctica. Debra Anderson y Deborah Cady, ambas policías de Rapid City, comenzaron a vivir juntas en julio de 1988. Su jefe de policía testificó que el departamento las consideraba "a married couple, period, end of story" (una pareja casada, punto, fin de la historia). Cady se jubiló en mayo de 2012, la pareja se casó en Las Vegas el 19 de julio de 2015 y Cady murió en marzo de 2017.

El Sistema de Retiro de Dakota del Sur negó a Anderson los beneficios de sobreviviente, porque su ley cuenta solo a un cónyuge cuyo matrimonio sea anterior a la jubilación del miembro. Anderson argumentó que Obergefell v. Hodges debía alcanzar a antes de 2012. La Corte Suprema, "assuming without deciding that Obergefell applies retroactively" (suponiendo sin decidir que Obergefell se aplica retroactivamente), encontró que "there was no marriage, act of solemnization, or common-law marriage to refer back to" (no había ningún matrimonio, acto de solemnización ni matrimonio de hecho al cual remitirse). Su argumento, dijo, "in essence, boils down to an attempt to establish a common-law marriage" (en esencia, se reduce a un intento de establecer un matrimonio de hecho), y Dakota del Sur no reconoce uno. La corte confirmó la negativa. (Traducciones nuestras.)

Unos 27 años juntas antes de la boda, un hogar compartido y un departamento entero que las trataba como casadas no crearon un matrimonio según la ley de Dakota del Sur. Solo lo hizo la ceremonia de 2015.

Matrimonios de hecho formados en Dakota del Sur antes del 1 de julio de 1959

SDCL 25-1-29 protege "any lawful marriage consented to and subsequently consummated prior to July 1, 1959" (cualquier matrimonio legal consentido y posteriormente consumado antes del 1 de julio de 1959; traducción nuestra). Tres detalles de esa redacción importan:

• Ambos pasos antes de la fecha. La ley exige que el matrimonio haya sido consentido y luego consumado antes del 1 de julio de 1959. Una pareja cuya relación comenzó antes de esa fecha pero que aún no había hecho ambas cosas no quedó protegida.
• "Prior to" (antes de). La ventana protegida termina el día anterior al 1 de julio de 1959. Un matrimonio formado ese día o después necesita una solemnización.
• "Lawful" (legal). La protección cubre solo un matrimonio que era legal salvo por la ceremonia que faltaba. No convierte en matrimonio una relación que no lo era según la ley de la época.

La ley no enumera lo que exigía un matrimonio de hecho de Dakota del Sur anterior a 1959, y esta página no expone esos elementos antiguos. Quien formó uno lo hizo hace más de 67 años, así que la cuestión surge hoy sobre todo en registros antiguos de sucesiones, títulos o beneficios. Si una relación en particular fue un matrimonio es una pregunta que decide un tribunal o una agencia con base en las pruebas.

¿Hay una regla de 7 años en Dakota del Sur?

No. SDCL 25-1-29 nombra una fecha, no un lapso de tiempo. Para cualquier pareja que comenzó a vivir junta en Dakota del Sur después del límite de 1959, los años que pasen juntos en Dakota del Sur no crean un matrimonio, sin importar cuántos sean.

¿Reconoce Dakota del Sur un matrimonio de hecho de otro estado?

Puede hacerlo. SDCL 25-1-38 dispone: "Any marriage contracted outside the jurisdiction of this state, except a marriage contracted between two persons of the same gender, which is valid by the laws of the jurisdiction in which such marriage was contracted, is valid in this state." (Todo matrimonio contraído fuera de la jurisdicción de este estado, excepto un matrimonio contraído entre dos personas del mismo género, que sea válido según las leyes de la jurisdicción donde se contrajo, es válido en este estado; traducción nuestra.)

En Estate of Duval (2010), la Corte Suprema de Dakota del Sur aplicó esa ley directamente a los matrimonios de hecho: "we conclude that a common-law marriage validly entered into in another jurisdiction will be recognized in South Dakota" (concluimos que un matrimonio de hecho contraído válidamente en otra jurisdicción será reconocido en Dakota del Sur; traducción nuestra).

Duval: sin requisito de domicilio, pero el matrimonio igual hay que probarlo

Paul Duval y Karen Hargrave comenzaron a vivir juntos en Massachusetts en 1994. Duval compró una casa en Custer, Dakota del Sur, en 1995, y Hargrave se mudó allí en 1996. Desde 1997 pasaron los veranos en Custer y los inviernos en México, donde compraron juntos una casa en Nuevo León "as husband and wife" (como marido y mujer). Después de que Duval fue agredido en México en 2005, Hargrave lo llevó a Oklahoma para su rehabilitación, y la pareja regresó más tarde a Oklahoma "for a period of time" (por un período). Nunca tuvieron una boda formal. Duval murió en un accidente de escalada en el condado de Custer en 2008, y el tribunal de circuito trató a Hargrave como su cónyuge sobreviviente para fines de herencia. Sus hijas apelaron.

La Corte Suprema decidió tres cosas:

• El domicilio no es un requisito. Las hijas argumentaron que, como la pareja estaba domiciliada en Dakota del Sur, no podía formar un matrimonio de hecho en otro lugar. La corte no estuvo de acuerdo: "we hold that South Dakota does not require domicile in the foreign jurisdiction before recognizing that jurisdiction's common-law marriage scheme. All that is necessary for a marriage from another jurisdiction to be recognized in South Dakota is for the marriage to be valid under the law of that jurisdiction." (sostenemos que Dakota del Sur no exige domicilio en la jurisdicción extranjera antes de reconocer el régimen de matrimonio de hecho de esa jurisdicción. Todo lo necesario para que un matrimonio de otra jurisdicción sea reconocido en Dakota del Sur es que el matrimonio sea válido según la ley de esa jurisdicción; traducción nuestra.)
• Un concubinato mexicano no es un matrimonio. La ley de Nuevo León da algunos derechos a las parejas en concubinato, pero la corte concluyó "that a Mexican concubinage is not the legal equivalent of a common-law marriage in the United States" (que un concubinato mexicano no es el equivalente legal de un matrimonio de hecho en Estados Unidos; traducción nuestra).
• El reclamo de Oklahoma fracasó por falta de prueba. La corte aplicó las propias reglas de Oklahoma, que interpretó como exigentes de "(1) a mutual agreement or declaration of intent to marry, (2) consummation by cohabitation, and (3) publicly holding themselves out as husband and wife" (1. un acuerdo mutuo o declaración de intención de casarse, 2. consumación mediante convivencia y 3. presentarse públicamente como marido y mujer), probadas con evidencia clara y convincente. Hargrave testificó sobre un "implicit agreement" (acuerdo implícito) y reconoció en el contrainterrogatorio que no hubo un momento en que acordaran casarse. La corte sostuvo que "as a matter of law Hargrave could not prove by clear and convincing evidence that the couple entered into a valid common-law marriage while in Oklahoma" (como cuestión de derecho, Hargrave no podía probar con evidencia clara y convincente que la pareja contrajo un matrimonio de hecho válido mientras estaba en Oklahoma; traducción nuestra), y revocó.

Así que Hargrave no pudo ser tratada como cónyuge sobreviviente, a pesar de años de convivencia, de una casa en México comprada juntos como marido y mujer y de que Duval la había llamado su esposa en un formulario de declaración de impuestos.

Qué significa esto para quienes viven en Dakota del Sur y pasaron tiempo en otro estado

Duval elimina un obstáculo que otros estados imponen: un tribunal de Dakota del Sur no se negará a reconocer un matrimonio solo porque el hogar permanente de la pareja fuera Dakota del Sur. Eso no convierte un viaje en un matrimonio. La pregunta es siempre si se formó válidamente un matrimonio según la ley del otro estado, y los estados que reconocen fijan sus propias condiciones. Texas, por ejemplo, exige que una pareja que no ha firmado una declaración de matrimonio informal demuestre que acordó casarse y luego vivió junta en Texas y dijo a otros allí que estaba casada (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(2)).

Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho por lo general no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, incluidos Minnesota, Missouri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las propias reglas de los estados que reconocen suelen exigir que la pareja viva allí. Unas pocas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamos de estancias cortas siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados.

Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Otros dos estados lo reconocen solo de forma limitada: New Hampshire después de que muere uno de los miembros de la pareja, y Utah mediante una orden judicial. Dos de ellos, Iowa y Montana, limitan con Dakota del Sur; consulte matrimonio de hecho en Iowa y matrimonio de hecho en Montana. Para las reglas de Oklahoma aplicadas en Duval, consulte matrimonio de hecho en Oklahoma.

La excepción para parejas del mismo sexo en SDCL 25-1-38

SDCL 25-1-38 todavía contiene palabras que excluyen "a marriage contracted between two persons of the same gender" (un matrimonio contraído entre dos personas del mismo género). En Obergefell v. Hodges (2015), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que las parejas del mismo sexo pueden ejercer el derecho fundamental a casarse y que un estado no tiene base legal para negarse a reconocer un matrimonio legal entre personas del mismo sexo celebrado en otro estado por su carácter de mismo sexo. Por lo tanto, la exclusión no puede aplicarse, aunque la redacción siga en el código. SDCL 25-1-1 también sigue definiendo el matrimonio como "between a man and a woman" (entre un hombre y una mujer). (Traducciones nuestras.)

Cómo termina un matrimonio de hecho

Un matrimonio de hecho que Dakota del Sur reconoce, ya sea un matrimonio de Dakota del Sur anterior a 1959 o uno formado válidamente en otro estado, es un matrimonio. Un matrimonio de hecho termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina, y no existe un "divorcio de hecho".

Una vez establecido el matrimonio, las leyes de divorcio se aplican como a cualquier otro. Por ejemplo, SDCL 25-4-41 permite al tribunal, "Where a divorce is granted" (cuando se concede un divorcio), ordenar "such suitable allowance to the other party for support ... as the court may deem just, having regard to the circumstances of the parties represented" (la asignación adecuada a la otra parte para su sustento ... que el tribunal considere justa, teniendo en cuenta las circunstancias de las partes; traducción nuestra). Consulte las leyes de divorcio de Dakota del Sur, las leyes de pensión conyugal de Dakota del Sur y la separación legal en Dakota del Sur.

Esto importa más antes de volver a casarse. Quien pudo haber formado un matrimonio de hecho válido en otro estado debe averiguar si ese matrimonio necesita un divorcio antes de casarse otra vez. Si todavía podría estar casado según la ley de otro estado, pida una evaluación gratuita del caso a un abogado de familia de Dakota del Sur para confirmar su situación antes de volver a casarse (publicidad de abogados).

Parejas no casadas que viven juntas en Dakota del Sur

Una pareja que simplemente vive junta en Dakota del Sur no son cónyuges, así que los derechos que acompañan al matrimonio no se aplican a la relación en sí.

• Beneficios de sobreviviente. Anderson muestra la consecuencia para un plan estatal de jubilación: solo puede reclamar un "spouse" (cónyuge) tal como lo define la ley, y una relación larga sin matrimonio no cuenta.
• Herencia. La ley de sucesión intestada de Dakota del Sur, SDCL 29A-2-102, fija la parte del "surviving spouse" (cónyuge sobreviviente) del fallecido: en algunos casos, toda la herencia, o "The first $100,000, plus one-half of any balance" (los primeros $100,000, más la mitad de cualquier saldo) cuando el fallecido tiene descendientes que no son también del cónyuge (traducción nuestra). Una pareja que no es cónyuge no hereda como cónyuge de hecho, que es exactamente donde terminó Duval. Un testamento es la forma habitual de proveer para una pareja; consulte testamentos y fideicomisos en Dakota del Sur y sucesión en Dakota del Sur.
• Remedios del divorcio. La manutención bajo SDCL 25-4-41 está ligada a que se conceda un divorcio, por lo que no se aplica a una pareja que nunca estuvo casada. Las fuentes de Dakota del Sur en que se apoya esta página no abordan qué reclamos pueden tener entre sí las parejas no casadas sobre sus bienes, así que una pareja con bienes compartidos debe preguntar a un abogado de Dakota del Sur cómo documentar sus arreglos.
• Hijos. La manutención de menores depende de la filiación, no del matrimonio. Consulte las leyes de manutención de menores de Dakota del Sur.

Como SDCL 25-1-29 exige que todo matrimonio formado en el estado sea solemnizado, autenticado y registrado, no existe en Dakota del Sur un equivalente de la declaración de matrimonio informal de Texas. La forma de casarse es con una licencia y una ceremonia.

Casarse en Dakota del Sur en su lugar

Los pasos provienen del capítulo sobre matrimonio de las Leyes Codificadas de Dakota del Sur:

• Licencia. "Previous to any marriage within this state, a license shall be obtained from the county register of deeds of any county, the fee for which is forty dollars" (antes de cualquier matrimonio dentro de este estado, se obtendrá una licencia del registrador de escrituras de cualquier condado, cuya tarifa es de cuarenta dólares; traducción nuestra) (SDCL 25-1-10). Cada solicitante debe firmar la solicitud en persona y mostrar identificación y prueba de edad (SDCL 25-1-10.1).
• Edad. Ambos solicitantes deben tener 18 años cuando se expide la licencia, salvo lo que permita SDCL 25-1-13 (SDCL 25-1-9). La sección 25-1-13 permite una licencia para jóvenes de 16 y 17 años solo con una orden del tribunal de circuito o los consentimientos escritos que enumera, y no cuando la diferencia de edad entre los solicitantes es mayor de cuatro años.
• Oficiante. "Marriage may be solemnized by a justice of the Supreme Court, a judge of the circuit court, a magistrate, a mayor ... or any person authorized by a church to solemnize marriages" (el matrimonio puede ser solemnizado por un juez de la Corte Suprema, un juez del tribunal de circuito, un magistrado, un alcalde ... o cualquier persona autorizada por una iglesia para solemnizar matrimonios; traducción nuestra) (SDCL 25-1-30).

Para el proceso completo, consulte los requisitos de la licencia de matrimonio de Dakota del Sur.

Beneficios federales e impuestos

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta puede variar según la agencia:

• El Seguro Social decide si existe un matrimonio según la ley del estado donde el trabajador tenía su hogar permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció), bajo 20 C.F.R. § 404.345. Para un trabajador cuyo hogar permanente es Dakota del Sur, esa es la ley de Dakota del Sur, incluidos SDCL 25-1-38 y Duval para los matrimonios de otros estados. La regla del "matrimonio considerado válido" del Seguro Social exige una ceremonia matrimonial (20 C.F.R. § 404.346), así que no cubre a una pareja que nunca tuvo una. El Seguro Social suele pedir declaraciones firmadas de ambos cónyuges (o del sobreviviente) y de parientes consanguíneos (formularios SSA-754 y SSA-753), y acepta otras pruebas convincentes cuando esas no están disponibles.
• Impuestos federales: bajo 26 C.F.R. § 301.7701-18, un matrimonio se reconoce para fines de impuestos federales si lo reconoce el estado donde se contrajo, sin importar dónde viva ahora la pareja. Un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta incluso después de que la pareja se mude a Dakota del Sur.
• Beneficios para veteranos: el VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA de un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia, como Dakota del Sur, puede ser "considerado válido" si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (38 U.S.C. § 103(a); VA General Counsel Precedent Opinion 58-91). El VA decide con base en los hechos si se cumplen esas condiciones.
• Inmigración: para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja vivía y cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

El matrimonio de hecho en Dakota del Sur en 2027

Esta sección enumera los puntos con fecha que pudimos verificar en fuentes.

• Ningún proyecto de ley sobre el matrimonio de hecho. A 3 de noviembre de 2026, las búsquedas en el buscador de proyectos de ley de la Legislatura de Dakota del Sur de "common law marriage", "informal marriage", "civil union" y "cohabitation" no devolvieron ningún proyecto de las sesiones de 2025 o 2026 ni de 2027; una búsqueda de "common-law" devolvió solo un proyecto de 2021. Una revisión anterior de la misma búsqueda de "unsolemnized" y "palimony" tampoco encontró nada. No está programado que ningún cambio a SDCL 25-1-29 o 25-1-38 entre en vigor en 2027, y ninguna de las dos secciones lleva una nota de ley de sesión posterior a 2000.
• Nuevas reglas de edad para los matrimonios con licencia (2026). El Senate Bill 159, "An Act to revise requirements pertaining to the minimum age for marriage" (una ley para revisar los requisitos sobre la edad mínima para casarse), fue firmado por el Gobernador el 30 de marzo de 2026 (2026 Session Laws ch. 118). Reformó SDCL 25-1-9, 25-1-13 y 25-1-33 y añadió SDCL 25-1-13.1, que exige que un juez al que se le pide aprobar el matrimonio de un menor celebre una audiencia en persona y dice: "A marriage license may not be issued until thirty days after judicial approval is granted." (No se podrá expedir una licencia de matrimonio hasta treinta días después de concedida la aprobación judicial; traducción nuestra.) Estas reglas se aplican a los matrimonios con licencia; no crean ni restablecen el matrimonio de hecho.
• Registro federal de armas de fuego. El 8 de mayo de 2026, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de EE. UU. publicó una propuesta de regla sobre el registro conjunto de cónyuges bajo la National Firearms Act. Analizó si aceptar los matrimonios de hecho y propuso aceptar los que "can be reliably verified, such as by a state document" (puedan verificarse de manera confiable, por ejemplo mediante un documento estatal; traducción nuestra). Los comentarios cerraron el 7 de julio de 2026, y una búsqueda en el Federal Register del título de la regla no encontró ninguna regla final al 2 de noviembre de 2026.

Si la Legislatura aprueba un proyecto que toque estas leyes en su sesión de 2027, esta página se actualizará. Para la regla en otros estados, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

---

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Dakota del Sur y no es asesoría legal. Si existe un matrimonio de hecho en una situación particular, incluidos cuándo y dónde se formó, es una cuestión de hechos que decide un tribunal o una agencia. Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Dakota del Sur para obtener asesoría sobre su situación.

• Leyes de grabación de reuniones con IA de Dakota del Sur
• Leyes de pensión conyugal de Dakota del Sur
• Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Sur
• Leyes de accidentes de auto de Dakota del Sur
• Leyes de asientos de seguridad para niños de Dakota del Sur
• Leyes de custodia de menores de Dakota del Sur
• Leyes de manutención de menores de Dakota del Sur
• Leyes de dashcam de Dakota del Sur
• Leyes de privacidad de datos de Dakota del Sur
• Leyes de deepfakes de Dakota del Sur
• Leyes de divorcio de Dakota del Sur
• Leyes de mordeduras de perro de Dakota del Sur
• Leyes de drones de Dakota del Sur
• Leyes de emancipación de Dakota del Sur
• Leyes de monitoreo de empleados de Dakota del Sur
• Leyes de eliminación de antecedentes de Dakota del Sur

Más leyes de Dakota del Sur

• Leyes de pensión conyugal de Dakota del Sur
• Leyes de divorcio de Dakota del Sur

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Dakota del Sur el matrimonio de hecho?

No para los matrimonios formados hoy en Dakota del Sur. SDCL 25-1-29 exige que todo matrimonio sea solemnizado, autenticado y registrado, y protege solo un matrimonio legal consentido y consumado antes del 1 de julio de 1959. La Corte Suprema de Dakota del Sur dijo en Anderson v. South Dakota Retirement System (2019) que el estado no reconoce el matrimonio de hecho. Un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado puede ser reconocido bajo SDCL 25-1-38.

¿Cuándo abolió Dakota del Sur el matrimonio de hecho?

En 1959. SDCL 25-1-29 protege un matrimonio legal consentido y posteriormente consumado antes del 1 de julio de 1959, y exige solemnización para los matrimonios posteriores. La Corte Suprema de Dakota del Sur describió la reforma de 1959 como el punto en que los matrimonios de hecho fueron abrogados por ley (Estate of Duval, 2010).

¿Cuánto tiempo hay que vivir juntos para estar casados de hecho en Dakota del Sur?

Ningún lapso de tiempo crea un matrimonio en Dakota del Sur. La ley nombra una fecha, el 1 de julio de 1959, no un número de años, y la regla de los 7 años es un mito. En Anderson (2019), una pareja que vivió junta unos 27 años antes de una boda en 2015 no fue tratada como casada antes de esa boda.

¿Reconoce Dakota del Sur un matrimonio de hecho de otro estado?

Puede hacerlo. Bajo SDCL 25-1-38 y Estate of Duval (2010), se reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otra jurisdicción, y la pareja no necesitaba estar domiciliada allí. La persona que alega el matrimonio debe probarlo según la ley de ese otro estado; en Duval el reclamo fracasó porque no hubo prueba clara y convincente de que la pareja acordó casarse en Oklahoma.

¿Pueden los residentes de Dakota del Sur casarse de hecho durante un viaje a otro estado?

Dakota del Sur no rechazará un matrimonio solo porque la pareja viviera en Dakota del Sur (Estate of Duval, 2010), pero un viaje por sí solo por lo general no crea un matrimonio. Deciden los requisitos del otro estado, y muchos exigen que la pareja viva allí; Texas, por ejemplo, exige que la pareja haya vivido junta en Texas y haya dicho a otros allí que estaba casada.

¿Hereda una pareja no casada en Dakota del Sur?

No como cónyuge. La ley de sucesión intestada de Dakota del Sur, SDCL 29A-2-102, da partes a un cónyuge sobreviviente, y una pareja que nunca estuvo casada con el fallecido no hereda como cónyuge de hecho. En Estate of Duval, la supuesta esposa de hecho no pudo heredar como cónyuge sobreviviente. Un testamento es la forma habitual de proveer para una pareja.

¿Cómo termina un matrimonio de hecho en Dakota del Sur?

Un matrimonio de hecho que Dakota del Sur reconoce es un matrimonio, así que termina por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Separarse o mudarse no lo termina.