Leyes de deepfakes en Dakota del Sur: SDCL 22-21-4 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Dakota del Sur no prohíbe todos los deepfakes, pero la SDCL 22-21-4(3) tipifica como delito grave de Clase 5 crear, divulgar, difundir, distribuir o vender a sabiendas e intencionalmente "digitally fabricated material" (en español, material fabricado digitalmente) que muestre a una persona identificable desnuda o en conducta sexual, sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada y con una de las intenciones enumeradas, como autogratificarse, acosar, avergonzar o causar daño a esa persona.

Estado al 5 de noviembre de 2026: la SDCL 22-21-4(3) proviene de la SB 41 (2026 S.L. ch. 104), aprobada el 16 de marzo de 2026 y vigente desde el 1 de julio de 2026. Otras leyes distintas cubren las imágenes de abuso sexual infantil generadas por computadora (SDCL 22-24A, modificada en 2024) y los deepfakes electorales sin divulgación difundidos con la intención de perjudicar a un candidato (SDCL 12-26-32 a 12-26-37, vigentes desde el 1 de julio de 2025). En búsquedas web no encontramos ninguna sentencia sobre estas secciones; no buscamos en los expedientes judiciales.

Esta página trata la ley de Dakota del Sur sobre deepfakes. Las normas más amplias del estado sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Dakota del Sur, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

SDCL 22-21-4(3): material sexual fabricado digitalmente

La SB 41 agregó la subdivisión (3) a la ley penal de Dakota del Sur sobre invasión de la privacidad. El encabezado de la sección dice: "No individual, without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded, and with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual" (ningún individuo, sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada o grabada, y con la intención de autogratificarse o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, invadir la privacidad de, amenazar o causar daño emocional, financiero, físico, psicológico o reputacional a esa persona, puede realizar ninguno de los actos enumerados).

La subdivisión (3) enumera: "Knowingly and intentionally create, disclose, disseminate, distribute, or sell, by any means, digitally fabricated material depicting the identifiable individual" (crear, divulgar, difundir, distribuir o vender a sabiendas e intencionalmente, por cualquier medio, material fabricado digitalmente que represente a la persona identificable) en estado de desnudez, o participando en contacto sexual, relaciones sexuales, actividad sexual desviada o conducta sexualmente explícita, en cada caso "such that an ordinary person" (de modo que una persona común) que lo viera concluiría que muestra a esa persona. "A violation of subdivision (3) is a Class 5 felony" (una violación de la subdivisión (3) es un delito grave de Clase 5).

La SDCL 22-21-4.1 define los términos. "Digitally fabricated material" es "an image, photograph, video, or other visual depiction" (una imagen, fotografía, video u otra representación visual) que "Appears to an ordinary person to be an authentic depiction of an identifiable individual" (le parece a una persona común una representación auténtica de una persona identificable) y que "Is adapted, generated, or modified to falsely depict an individual's appearance, conduct, or voice" (está adaptada, generada o modificada para representar falsamente el aspecto, la conducta o la voz de una persona). "Identifiable" significa "recognizable as a specific individual by the individual's face, likeness, or other distinguishing characteristics" (reconocible como una persona concreta por su rostro, su semejanza u otras características distintivas).

Esas palabras establecen cinco límites:

• Una persona real e identificable. Una persona inventada que no sea reconocible como un individuo concreto queda fuera de la subdivisión (3).
• Desnudez o conducta sexual. El material debe mostrar desnudez, tal como la define la SDCL 22-24A-2, o contacto sexual, relaciones sexuales, actividad sexual desviada o conducta sexualmente explícita. Una imagen fabricada que no sea sexual ni de desnudez queda fuera de la subdivisión (3).
• Consentimiento o conocimiento. El acto debe realizarse "without the consent or knowledge of the individual depicted" (sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada). El texto no resuelve si basta con que falte uno de los dos ni cómo interpretaría un tribunal esa frase.
• Una intención enumerada. La persona debe actuar con la intención de autogratificarse, o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, invadir la privacidad de, amenazar o causar daño emocional, financiero, físico, psicológico o reputacional a la persona mostrada.
• Una representación visual. La definición abarca imágenes y video. La palabra "voice" (voz) aparece en ella, pero un clon de voz solo de audio no es "an image, photograph, video, or other visual depiction" (una imagen, fotografía, video u otra representación visual).

La ley no usa las palabras "inteligencia artificial" ni "deepfake". Alcanza el material "adapted, generated, or modified" (adaptado, generado o modificado) por cualquier medio. Según la SDCL 2-14-16, una ley aprobada en una sesión ordinaria que no fija fecha propia entra en vigor el primer día de julio posterior a su aprobación; el registro del proyecto en la Legislatura no muestra cláusula de emergencia para la SB 41, por lo que entró en vigor el 1 de julio de 2026. La aprobación del gobernador el 16 de marzo de 2026 consta en el Diario del Senado.

La SDCL 22-21-5 dice que nada en la 22-21-4 impone responsabilidad a un proveedor de servicio de comunicación electrónica, servicio de información, servicio móvil, servicio de telecomunicaciones, servicio informático interactivo o servicio de cable, según la ley federal define esos términos.

SDCL 22-21-4(1) y (2): imágenes grabadas

Las subdivisiones más antiguas cubren fotografiar o grabar visualmente a una persona "without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual" (sin ropa, o debajo o a través de la ropa, o con un tercero representado en un acto sexual, con el fin de ver el cuerpo de la persona o la ropa interior que lleva), y divulgar o distribuir esa grabación. Llevan el mismo encabezado de consentimiento e intención. Sus palabras describen grabar a una persona, de modo que una imagen fabricada se trata en la subdivisión (3), no en estas; esa lectura es nuestra, a partir de la estructura de la sección.

Sanciones por deepfakes en Dakota del Sur

Cada fila indica el delito con sus elementos. Las penas y las multas provienen de las sanciones por clase de la SDCL 22-6-1 y la SDCL 22-6-2, y los mínimos obligatorios, de las secciones de cada delito.

Hacer, conservar, compartir y ver un deepfake en Dakota del Sur

La respuesta depende del verbo y de quién aparece. Estos son los verbos de las leyes, y "el texto no lo resuelve" significa que las palabras no responden la pregunta.

Según nuestra lectura de las leyes de cada estado al 5 de noviembre de 2026, nueve estados tienen una ley penal cuyas palabras alcanzan hacer un deepfake sexual de un adulto sin compartirlo, y Dakota del Sur es uno de ellos. Aquí quien lo hace debe actuar sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona mostrada y con una intención enumerada, y esa lista incluye la autogratificación. No encontramos ninguna sentencia que ponga a prueba esto con una imagen que nunca se mostró a nadie.

Eso no equivale a decir que cualquier otra imagen privada sea segura o lícita de hacer. Amenazar con compartir una imagen almacenada puede plantear cuestiones distintas, y las imágenes sexuales de un menor real, de un adulto alterado para parecer menor, o de una persona hecha con IA que un espectador común tomaría por un menor real, cuando muestran un acto sexual prohibido, caen bajo las reglas más estrictas que siguen. Una imagen fabricada de desnudez o sexual de un menor identificable también puede caer bajo la SDCL 22-21-4(3).

SDCL 22-24A: imágenes de abuso sexual infantil generadas con IA

La SB 79 (2024 S.L. ch. 87) agregó la "computer-generated child pornography" (pornografía infantil generada por computadora) al capítulo de pornografía infantil de Dakota del Sur. La SDCL 22-24A-2(5) la define como cualquier representación visual de:

• "An actual minor that has been created, adapted, or modified to depict that minor engaged in a prohibited sexual act" (un menor real que ha sido creado, adaptado o modificado para representarlo en un acto sexual prohibido);
• "An actual adult that has been created, adapted, or modified to depict that adult as a minor engaged in a prohibited sexual act" (un adulto real que ha sido creado, adaptado o modificado para representarlo como un menor en un acto sexual prohibido); o
• "An individual indistinguishable from an actual minor created by the use of artificial intelligence or other computer technology capable of processing and interpreting specific data inputs to create a visual depiction" (un individuo indistinguible de un menor real, creado mediante el uso de inteligencia artificial u otra tecnología informática capaz de procesar e interpretar entradas de datos específicas para crear una representación visual).

"Indistinguishable" (indistinguible) significa "virtually indistinguishable" (virtualmente indistinguible), de modo que una persona común que viera la representación "would conclude that the visual depiction is of an actual minor engaged in a prohibited sexual act" (concluiría que la representación visual es de un menor real en un acto sexual prohibido). Esa es una prueba más estrecha que la de una imagen que meramente parece mostrar a una persona joven: la tercera categoría no necesita un niño real, pero debe superar la prueba de la persona común.

Tres delitos usan la definición. La SDCL 22-24A-35 cubre a quien "knowingly possesses" (posee a sabiendas) este material, un delito grave de Clase 4. La SDCL 22-24A-36 cubre a quien "knowingly sells or distributes" (vende o distribuye a sabiendas), un delito grave de Clase 3. La SDCL 22-24A-37 cubre a quien "creates, causes the creation of, or knowingly permits the creation of" (crea, hace que se cree o permite a sabiendas que se cree), un delito grave de Clase 2. Cada sección fija una pena mínima obligatoria de prisión, que se muestra en la tabla anterior.

En septiembre de 2024, South Dakota Public Broadcasting informó que un hombre de Aberdeen había sido acusado formalmente por un cargo de distribución y seis cargos de posesión de pornografía infantil generada por computadora, y lo calificó como el primer caso bajo la nueva ley. Eso es una noticia sobre una acusación formal, no una condena; la nota no dice si se representaba a niños reales, y no encontramos el resultado.

La ley federal sobre imágenes sexuales de niños hechas con IA depende de la imagen, como explica nuestra guía de imágenes sexuales generadas por IA.

Menores que hacen o comparten imágenes, y escuelas

La SDCL 26-10-33 tipifica como sexting juvenil, un delito menor de Clase 1, que un menor "create, produce, distribute, present, transmit, post, exchange, disseminate, or possess" (cree, produzca, distribuya, presente, transmita, publique, intercambie, difunda o posea), mediante una computadora o medios digitales, "any photograph or digitized image or any visual depiction of a minor" (cualquier fotografía o imagen digitalizada o cualquier representación visual de un menor) en condición de desnudez o en un acto sexual prohibido. La SDCL 26-10-34 enumera defensas. El texto no resuelve si una imagen sexual fabricada de un compañero de clase es una "visual depiction of a minor" (representación visual de un menor) bajo esa sección.

La SDCL 22-21-4(3) y la 22-24A-35 a la 22-24A-37 no contienen, en el texto que leímos, ninguna excepción por edad para quien actúa. El texto que abrimos no resuelve cómo se aplica el procedimiento de la corte juvenil a un menor acusado bajo ellas. La definición de acoso escolar de Dakota del Sur, la SDCL 13-32-15, incluye "any threatening use of data or computer software" (cualquier uso amenazante de datos o de software informático), pero no menciona los deepfakes ni la IA.

SDCL 12-26-33: deepfakes electorales

La SB 164 (2025 S.L. ch. 68), aprobada el 25 de marzo de 2025 según el Diario del Senado, agregó la SDCL 12-26-32 a la 12-26-37. Entró en vigor el 1 de julio de 2025 conforme a la SDCL 2-14-16; el registro del proyecto no muestra cláusula de emergencia.

La SDCL 12-26-32 define un deepfake como "any image, audio recording, or video recording created or manipulated with the use of artificial intelligence or other digital technology that is so realistic, a reasonable person would believe it depicts the speech or conduct of an actual individual who did not in fact engage in the speech or conduct" (cualquier imagen, grabación de audio o grabación de video creada o manipulada con el uso de inteligencia artificial u otra tecnología digital, tan realista que una persona razonable creería que muestra las palabras o la conducta de un individuo real que en los hechos no incurrió en ellas).

La SDCL 12-26-33 dice: "No person, with the intent to injure a candidate, may disseminate a deepfake or enter into a contract or other agreement to disseminate a deepfake, within ninety days of an election, if the person knows or reasonably should know the item being disseminated is a deepfake and does not include with the deepfake the disclosure described in § 12-26-37" (ninguna persona, con la intención de perjudicar a un candidato, puede difundir un deepfake ni celebrar un contrato u otro acuerdo para difundirlo, dentro de los noventa días previos a una elección, si la persona sabe o razonablemente debería saber que el elemento difundido es un deepfake y no incluye con el deepfake la divulgación descrita en el § 12-26-37). Una violación es un delito menor de Clase 1.

La divulgación también es una defensa. La SDCL 12-26-37 establece como "an affirmative defense" (una defensa afirmativa) en cualquier acción bajo estas secciones que el deepfake incluya una divulgación que diga: "This (image/video/audio) has been manipulated or generated by artificial intelligence" (esta imagen, video o audio ha sido manipulado o generado por inteligencia artificial). La ley es una regla de etiquetado, no una prohibición de los deepfakes electorales, pero si una etiqueta determinada satisface la sección se decide conforme a sus términos.

La SDCL 12-26-34 exceptúa la sátira o parodia, los noticieros de buena fe que reúnan los requisitos y reconozcan el contenido, los radiodifusores y editores pagados, y los servicios informáticos interactivos que actúan de manera meramente técnica, automática o intermedia. Según la SDCL 12-26-35, el fiscal general, un candidato perjudicado o que probablemente resulte perjudicado, o la persona representada pueden solicitar una orden judicial u otra medida de equidad. Según la SDCL 12-26-36, quien infrinja responde ante el candidato y la persona representada por daños, costas razonables y honorarios de abogados, y el demandante debe probar con evidencia clara y convincente que la persona hizo uso de un deepfake a sabiendas.

Clonación de voz y semejanza: capítulo 21-64 de la SDCL

Dakota del Sur tiene un derecho de publicidad establecido por ley. La SDCL 21-64-2 dice: "No person may use any aspect of a personality's right of publicity for a commercial purpose during the personality's lifetime or for seventy years after the death of the personality without the express written consent" (ninguna persona puede usar ningún aspecto del derecho de publicidad de una personalidad con fines comerciales durante su vida ni durante setenta años después de su muerte sin el consentimiento expreso por escrito que exige el capítulo).

Según la SDCL 21-64-1, el derecho cubre "name, voice, signature, photograph, image, likeness, distinctive appearance, gesture, or mannerism" (nombre, voz, firma, fotografía, imagen, semejanza, apariencia distintiva, gesto o manera de actuar). Una "personalidad" es una persona viva o fallecida que es ciudadana de Dakota del Sur, o que murió domiciliada allí, y cuya identidad tiene valor comercial. La SDCL 21-64-5 prevé una orden judicial y "Damages in the amount of one thousand dollars or the actual damages, including profits" (daños por la cantidad de mil dólares o los daños reales, incluidas las ganancias), lo que sea mayor, con más disponible en caso de uso a sabiendas o intencional.

El capítulo tiene excepciones. Según la SDCL 21-64-6, no se aplica a un uso en una obra literaria, obra teatral, composición musical, obra audiovisual, película, programa de radio o televisión, en material con valor político o noticioso, o en una obra original de arte plástico. La SDCL 21-64-8 agrega las transmisiones o reportajes sobre un evento o tema de interés general o público, y las secciones 21-64-7 y 21-64-9 agregan dos excepciones más estrechas. Si una canción, un video o un clip político hechos con IA caen dentro de estas excepciones se decide conforme a sus términos.

Las secciones que leímos (21-64-1, -2, -5 a -9 y -12) no mencionan la IA, la clonación de voz ni las réplicas digitales, y el capítulo se limita al uso comercial. No encontramos ninguna ley de Dakota del Sur dirigida específicamente a los clones de voz con IA. Una voz clonada en un deepfake electoral puede caer bajo la SDCL 12-26-33, cuya definición incluye el audio. Consulte nuestras páginas sobre las leyes de clonación de voz con IA y el derecho de publicidad.

Demandar por un deepfake sexual en Dakota del Sur

No encontramos una acción civil en el capítulo 22-21 de la SDCL, cuyas secciones son 22-21-1, -3, -4, -4.1 y -5 según la tabla de contenido del capítulo. No buscamos en el resto del código una vía civil para las imágenes íntimas, por lo que es posible que exista una con otras palabras.

El estatuto civil federal, 15 U.S.C. 6851, permite demandar por la divulgación sin consentimiento de la imagen íntima de una persona; si una imagen totalmente fabricada cuenta como la "intimate visual depiction" (representación visual íntima) de la persona es algo no resuelto, y no encontramos ninguna sentencia al respecto. Las reglas civiles y penales de cada estado sobre imágenes íntimas reales están en nuestra página de leyes de pornografía de venganza por estado.

Ley federal en Dakota del Sur

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Consulte nuestra guía de la Ley TAKE IT DOWN y nuestro seguimiento de los proyectos de ley federales sobre deepfakes, que no son ley a menos que se promulguen.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Dakota del Sur en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Dakota del Sur en 2027. Buscamos en los títulos de todos los proyectos de ley de las listas de sesión de 2025 y 2026 de la Legislatura las palabras "deepfake", "fabricated", "synthetic", "artificial intelligence", "computer-generated", "digital", "likeness", "intimate", "sexual", "image", "pornographic", "feigned", "nudify" y términos relacionados, y leímos las secciones del código de esta página en el sitio de la Legislatura. Las únicas leyes sobre deepfakes entre ellos, la SB 164 (2025) y la SB 41 (2026), ya están vigentes.

Fue una búsqueda por título, por lo que un proyecto que use otras palabras pudo pasar inadvertido. La lista de proyectos de 2027 de la Legislatura estaba vacía cuando la revisamos el 5 y el 6 de noviembre de 2026, de modo que los nuevos proyectos de la sesión de 2027 no formaron parte de la búsqueda. Volveremos a revisar cuando se abra la sesión.

Qué hacer si alguien hizo un deepfake de usted en Dakota del Sur

Si la imagen podría mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Denuncie un posible delito. Comuníquese con la policía local o con el alguacil, e indíqueles cuándo y dónde se hizo o se compartió la imagen.

Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Ley Take It Down tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.

Busque apoyo y ayuda legal. La página de ayuda gratuita y de bajo costo del State Bar of South Dakota enumera East River Legal Services, Dakota Plains Legal Services, SD Free Legal Answers y la South Dakota Network Against Family Violence and Sexual Assault, que atiende a sobrevivientes de agresión sexual y acoso.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Dakota del Sur, no asesoría jurídica. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado con licencia en Dakota del Sur.

Para la regulación más amplia de la IA en Dakota del Sur, consulte Leyes de IA de Dakota del Sur. Para la ley sobre el consentimiento para grabar en el estado, consulte Leyes de grabación de Dakota del Sur.

Más leyes de Dakota del Sur

• South Dakota AI Meeting Recording Laws
• South Dakota Alimony Laws
• South Dakota At-Will Employment Laws
• South Dakota Car Accident Laws
• South Dakota Car Seat Laws
• South Dakota Child Custody Laws
• South Dakota Child Support Laws
• South Dakota Common Law Marriage Laws
• South Dakota Data Privacy Laws
• South Dakota Divorce Laws
• South Dakota Dog Bite Laws
• South Dakota Emancipation Laws
• South Dakota Expungement Laws
• South Dakota Hit and Run Laws
• South Dakota Landlord-Tenant Laws
• South Dakota Lemon Laws

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Dakota del Sur?

Algunos sí. La SDCL 22-21-4(3) tipifica como delito grave de Clase 5 crear, divulgar, difundir, distribuir o vender a sabiendas e intencionalmente material fabricado digitalmente que muestre a una persona identificable desnuda o en conducta sexual, sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada y con la intención de autogratificarse o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, amenazar o dañar a esa persona. La SDCL 22-24A cubre la pornografía infantil generada por computadora, es decir, una representación alterada o hecha con IA de un menor real, de un adulto hecho para parecer menor, o de una persona virtualmente indistinguible de un menor real, en un acto sexual prohibido. La SDCL 12-26-33 cubre los deepfakes electorales difundidos con la intención de perjudicar a un candidato dentro de los 90 días previos a una elección, sin la divulgación requerida, por alguien que sabe o razonablemente debería saber que son deepfakes. Un deepfake que no cumpla esos elementos queda fuera de estas secciones, aunque pueden aplicarse otras leyes.

¿Es ilegal hacer un deepfake desnudo en Dakota del Sur si nunca lo comparto?

Puede serlo. La SDCL 22-21-4(3) usa el verbo 'create' (crear), de modo que crear a sabiendas e intencionalmente material fabricado digitalmente de una persona identificable desnuda o en conducta sexual está cubierto incluso sin compartirlo, si se hace sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada y con una intención enumerada, que incluye la intención de autogratificarse. No encontramos ninguna sentencia que ponga a prueba esto con una imagen que nunca se mostró a nadie. Tratándose de un menor, la SDCL 22-24A-37 tipifica como delito grave de Clase 2 crear pornografía infantil generada por computadora, es decir, una representación alterada o hecha con IA de un menor real, de un adulto hecho para parecer menor, o de una persona virtualmente indistinguible de un menor real, en un acto sexual prohibido, lo cual incluye una exhibición lasciva o lujuriosa de los genitales, el área púbica o rectal, o los senos femeninos descubiertos. Una imagen fabricada de desnudez de un menor identificable, hecha sin el consentimiento ni el conocimiento de ese menor y con una intención enumerada, también puede caer bajo la SDCL 22-21-4(3).

¿Cuál es la sanción por un deepfake sexual en Dakota del Sur?

Crear, divulgar, difundir, distribuir o vender a sabiendas e intencionalmente material fabricado digitalmente que muestre a una persona identificable desnuda o en conducta sexual, sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona y con una intención enumerada, como autogratificarse, acosar o dañar a esa persona, es un delito grave de Clase 5 bajo la SDCL 22-21-4(3). Un delito grave de Clase 5 conlleva hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $10,000.

¿Es ilegal tener o ver un deepfake desnudo de un adulto en Dakota del Sur?

La SDCL 22-21-4(3) no tiene un verbo de posesión ni de visualización, por lo que simplemente conservar o ver una imagen sexual fabricada de un adulto no es un delito bajo esa subdivisión. Crear, divulgar, difundir, distribuir o vender una, sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona representada y con una intención enumerada, sí está cubierto. Las imágenes de un menor son distintas: la SDCL 22-24A-35 tipifica como delito grave de Clase 4 poseer a sabiendas pornografía infantil generada por computadora, es decir, una representación alterada o hecha con IA de un menor real, de un adulto hecho para parecer menor, o de una persona virtualmente indistinguible de un menor real, en un acto sexual prohibido, y el texto no resuelve si ver sin guardar es posesión.

¿Son ilegales las imágenes de niños generadas con IA en Dakota del Sur?

Las sexuales pueden serlo. La SDCL 22-24A-2(5) define la pornografía infantil generada por computadora para incluir a un menor real alterado para mostrarlo en un acto sexual prohibido, a un adulto real alterado para parecer menor en uno, y a una persona hecha con IA virtualmente indistinguible de un menor real en un acto sexual prohibido, juzgada según si una persona común concluiría que muestra a un menor real. Poseerla a sabiendas es un delito grave de Clase 4, venderla o distribuirla a sabiendas es un delito grave de Clase 3, y crearla es un delito grave de Clase 2, cada uno con una pena mínima obligatoria de prisión.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Dakota del Sur?

Depende del deepfake. Para un deepfake sexual de un adulto, no encontramos una acción civil en el capítulo 22-21 de la SDCL y no buscamos en el resto del código. Para un deepfake electoral difundido con la intención de perjudicar a un candidato dentro de los 90 días previos a una elección sin la divulgación requerida, la SDCL 12-26-35 y la 12-26-36 permiten que el candidato y la persona representada soliciten una orden judicial y daños. El capítulo 21-64 de la SDCL permite demandar por el uso comercial, sin consentimiento expreso por escrito, de la voz o la semejanza de un ciudadano de Dakota del Sur, o de una persona que murió domiciliada allí, cuya identidad tenga valor comercial. No se aplica a los usos en obras audiovisuales, películas, composiciones musicales, arte plástico o material con valor político o noticioso (SDCL 21-64-6).

¿Tiene Dakota del Sur una ley sobre deepfakes electorales?

Sí. La SDCL 12-26-33 tipifica como delito menor de Clase 1, con la intención de perjudicar a un candidato, difundir un deepfake dentro de los 90 días previos a una elección, sabiendo o teniendo razón para saber que es un deepfake, sin la divulgación establecida en la SDCL 12-26-37. Esa divulgación también es una defensa afirmativa. La sátira, la parodia y la cobertura noticiosa que reúna los requisitos están exceptuadas, y el fiscal general, un candidato perjudicado o la persona representada pueden acudir a los tribunales.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Dakota del Sur?

No encontramos ninguna ley de Dakota del Sur dirigida a los clones de voz con IA. El capítulo 21-64 de la SDCL prohíbe usar la voz o la semejanza de un ciudadano de Dakota del Sur, o de una persona que murió domiciliada allí, cuya identidad tenga valor comercial, con fines comerciales sin consentimiento expreso por escrito. No se aplica a los usos en obras audiovisuales, películas, composiciones musicales, arte plástico o material con valor político o noticioso (SDCL 21-64-6), y las secciones que leímos no mencionan la IA. La SDCL 22-21-4(3) cubre solo representaciones visuales, por lo que un clon solo de audio queda fuera. Un deepfake de audio difundido con la intención de perjudicar a un candidato dentro de los 90 días previos a una elección sin la divulgación requerida puede caer bajo la SDCL 12-26-33.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Dakota del Sur en 2027?

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Dakota del Sur en 2027, a partir de una búsqueda por título en las listas de proyectos de ley de 2025 y 2026 de la Legislatura y en las secciones del código que leímos. La lista de proyectos de 2027 estaba vacía cuando la revisamos, por lo que los nuevos proyectos de 2027 no formaron parte de la búsqueda.