¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, la KRS 531.120 tipifica como delito distribuir intencionalmente a un tercero una imagen sexual obscena de una persona identificable, incluida una "computer-generated image, or digital reproduction" (imagen generada por computadora o reproducción digital), sin el consentimiento por escrito de esa persona, con la intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona, cuando la divulgación haría sufrir un daño a una persona razonable. Kentucky también tipifica como delito grave, para quien conoce el contenido y el carácter del material, poseer a sabiendas, ver intencionalmente o distribuir material que muestra una representación sexual por una "computer-generated image of a minor" (imagen generada por computadora de un menor), o producir, dirigir o promover a sabiendas una representación de ese tipo, sin que sea necesario probar que el menor existe. No todos los deepfakes quedan cubiertos: la KRS 531.120 alcanza únicamente las imágenes sexuales obscenas que se distribuyen, y la regla electoral de Kentucky da al candidato una demanda civil para exigir una divulgación, aunque desobedecer a sabiendas la orden judicial resultante es un delito grave Clase D.

Estado a 6 de noviembre de 2026: las KRS 531.120, 411.215, 531.125, 531.306, 531.320, 531.335, 531.340 y 117.322 están vigentes, según las páginas actuales de los estatutos de la Legislative Research Commission. Los últimos cambios entraron en vigor el 15 de julio de 2026: la 2026 Ky. Acts ch. 109 (HB 366) enmendó la KRS 531.335, y la 2026 Ky. Acts ch. 161 enmendó la KRS 117.322. En búsquedas web no encontramos ninguna decisión judicial de Kentucky reportada que aplique la KRS 531.120 o la KRS 117.322 a una imagen sintética; no buscamos en los expedientes de los tribunales.

Esta página cubre la ley de Kentucky sobre deepfakes. Las normas más amplias de Kentucky sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Kentucky, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

KRS 531.120: compartir deepfakes sexuales obscenos

La KRS 531.120, "distribution of sexually explicit images without consent" (distribución de imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento), tiene dos partes. Según el apartado (1)(a), la persona "intentionally distributes to any third party private erotic matter without the written consent of the person depicted, and does so with the intent to profit, or to harm, harass, intimidate, threaten, or coerce the person depicted" (distribuye intencionalmente a un tercero material erótico privado sin el consentimiento por escrito de la persona representada, y lo hace con la intención de lucrar, o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada). Según el (1)(b), "the disclosure would cause a reasonable person to suffer harm" (la divulgación haría sufrir un daño a una persona razonable). Deben probarse ambos.

Una ley de 2024, la HB 207 (2024 Ky. Acts ch. 15), reescribió las definiciones de la KRS 531.010, con vigencia desde el 15 de julio de 2024, para que alcancen las imágenes falsas. "Private erotic matter" (material erótico privado) ahora significa "an obscene visual image, including a photograph, film, video recording, computer-generated image, or digital reproduction, of an identifiable person, depicting sexual conduct or the exposure of uncovered human genitals, buttocks, or nipple of the female breast" (una imagen visual obscena, incluida una fotografía, película, grabación de video, imagen generada por computadora o reproducción digital, de una persona identificable, que muestra conducta sexual o la exposición de genitales humanos, glúteos o el pezón del seno femenino sin cubrir). La definición añade que "a person may be identifiable from the image itself or from information distributed in connection with the visual image" (una persona puede ser identificable por la imagen misma o por información distribuida en relación con la imagen visual).

"Computer-generated image" (imagen generada por computadora) significa una representación "created, adapted, or modified by a computer to appear to be an identifiable person" (creada, adaptada o modificada por una computadora para parecer una persona identificable). Una "identifiable person" (persona identificable) es la "recognizable by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic" (reconocible por su rostro, imagen u otra característica distintiva).

El elemento de obscenidad

La imagen debe ser obscena, no solo mostrar desnudez. Según la KRS 531.010, el material es obsceno cuando su atractivo predominante es un "prurient interest in sexual conduct" (interés lascivo en la conducta sexual), "depicts or describes the sexual conduct in a patently offensive way" (muestra o describe la conducta sexual de manera patentemente ofensiva) y "lacks serious literary, artistic, political, or scientific value" (carece de valor literario, artístico, político o científico serio). Si un deepfake de desnudo concreto cumple esa prueba, el texto no lo resuelve. En búsquedas web no encontramos ninguna decisión de Kentucky que la aplique a una imagen sintética.

Consentimiento, excepciones y retiro por parte del sitio web

El consentimiento bajo la 531.120(5) es el consentimiento "to transmission of images to a specific recipient or recipients" (a la transmisión de imágenes a un destinatario o destinatarios específicos), y "consent to the creation of the visual image does not, by itself, constitute consent to the distribution of the visual image" (el consentimiento a la creación de la imagen visual no constituye, por sí solo, consentimiento a la distribución de la imagen visual).

La sección no se aplica a imágenes de desnudez o conducta sexual voluntaria en entornos públicos o comerciales o donde no hay una expectativa razonable de privacidad; a divulgaciones de interés público, como denunciar conductas ilícitas, o en el ámbito de la aplicación de la ley, procesos judiciales o tratamiento médico; a "materials that constitute a matter of public concern" (materiales que constituyen un asunto de interés público); ni a los servicios de internet, telecomunicaciones e informáticos interactivos "for content solely provided by another person" (respecto del contenido proporcionado únicamente por otra persona).

Bajo la 531.120(3), quien administra un sitio web, servicio en línea o aplicación que distribuye material erótico privado "shall remove any such image if requested by a person depicted, and shall not solicit or accept a fee or other consideration to remove the visual image" (retirará cualquier imagen de ese tipo si lo solicita una persona representada, y no solicitará ni aceptará una tarifa u otra contraprestación por retirar la imagen visual). El apartado (2) dice que "this section" (esta sección) no se aplica a los servicios informáticos interactivos "for content solely provided by another person", así que, según el texto, el deber de retiro no alcanza a una plataforma que aloja una imagen subida por un usuario. Un operador que sí está cubierto e ignora una solicitud puede ser demandado bajo la KRS 411.215, descrita más abajo.

Sanciones por delitos de deepfake en Kentucky

Estos son los máximos legales de cada delito. Cada fila incluye todos los elementos de su sección, que se exponen en el texto anterior y posterior.

Las penas provienen de las KRS 532.090 y 532.060, y las multas de las KRS 534.040 y 534.030. Para un delito grave bajo la KRS 531.320, 531.335 o 531.340, la KRS 532.060(3) añade un período obligatorio de cinco años de supervisión posterior al encarcelamiento a la pena máxima, y quien viole esa supervisión puede ser reencarcelado. A una persona condenada bajo la 531.335 o 531.340 "shall not be released on probation or parole until he or she has served at least eighty-five percent (85%) of the sentence imposed" (no se le pondrá en libertad condicional ni bajo palabra hasta que haya cumplido al menos el ochenta y cinco por ciento (85%) de la pena impuesta). La KRS 531.120(6) dice que una condena bajo esa sección no exige inscripción como delincuente sexual; esa regla pertenece solo a la 531.120.

KRS 531.125: extorsión sexual con una imagen falsa

La KRS 531.125, creada por la SB 73 (2025 Ky. Acts ch. 9) y vigente desde el 27 de junio de 2025, tipifica como delito comunicar una amenaza de "distribute any matter depicting another person engaged in sexual conduct or in a state of nudity or seminudity" (distribuir cualquier material que muestre a otra persona en conducta sexual o en estado de desnudez o semidesnudez) con la intención de coaccionar a esa persona para que participe en conducta sexual, produzca o envíe material sexual o de desnudez de sí misma, pague "money, property, services, or any other thing of value" (dinero, bienes, servicios o cualquier otra cosa de valor), o "do any act or refrain from doing any act against his or her will" (haga u omita cualquier acto contra su voluntad).

"Matter" (material) se define para todo el capítulo en la KRS 531.010 de modo que incluye una imagen generada por computadora, pero la 531.125 misma no menciona la IA. La sección tiene las mismas excepciones de entornos públicos, interés público y asunto de interés público que la 531.120. Si la víctima intenta suicidarse con lesión física grave, o muere por suicidio, dentro de los 90 días como consecuencia próxima, la persona puede ser procesada por homicidio o agresión. Si alguien está haciendo ese tipo de amenaza ahora, nuestra guía sobre sextorsión explica qué hacer primero.

KRS 531.306, 531.320, 531.335 y 531.340: imágenes de IA de menores

La HB 207 (2024) añadió "computer-generated image of a minor" (imagen generada por computadora de un menor) a los delitos de representación sexual de menores de Kentucky, con vigencia desde el 15 de julio de 2024. La KRS 531.306 dice que cuando un delito de las KRS 531.300 a 531.370 "involves matter or material portraying a computer-generated image of a minor, the Commonwealth shall not be required to prove the actual identity or age of the minor or that the minor actually exists" (involucra material que muestra una imagen generada por computadora de un menor, el Commonwealth no estará obligado a probar la identidad o edad real del menor ni que el menor existe realmente).

• Producir: la KRS 531.320 cubre a quien, "knowing the character and content thereof" (conociendo su carácter y contenido), "produces, directs, or promotes any performance which includes sexual conduct by a minor or computer-generated image of a minor" (produce, dirige o promueve cualquier representación que incluya conducta sexual por un menor o una imagen generada por computadora de un menor). Es un delito grave Clase C cuando el menor o la imagen de un menor es menor de 18 años y un delito grave Clase B cuando es menor de 16. El nivel Clase A se aplica solo cuando un menor real "incurs physical injury" (sufre una lesión física).
• Poseer y ver: la KRS 531.335, enmendada más recientemente por la HB 366 (2026 Ky. Acts ch. 109, firmada el 13 de abril de 2026, vigente desde el 15 de julio de 2026), cubre a quien, conociendo el contenido y el carácter del material y que la representación es de un menor o de una imagen generada por computadora de un menor, "knowingly has in his or her possession or control" (a sabiendas tiene en su posesión o control) ese material o lo "intentionally views" (ve intencionalmente). Ver abarca solo la "deliberate, purposeful, and voluntary viewing" (visualización deliberada, intencional y voluntaria), no la visualización accidental.
• Distribuir: la KRS 531.340 cubre a quien, conociendo el contenido y el carácter del material, lo distribuye, ofrece distribuirlo, lo exhibe con fines de lucro o lo posee con intención de distribuirlo. Poseer más de una unidad está "rebuttably presumed" (se presume, salvo prueba en contrario) como posesión con intención de distribuir.

Quedan dos preguntas abiertas. Si una imagen sexual generada por computadora de un menor que no se parece a ninguna persona real cumple la definición del capítulo, que habla de una representación creada "to appear to be an identifiable person" (para parecer una persona identificable), el texto no lo resuelve, aunque la 531.306 elimina la necesidad de probar que el menor existe. Y como una "performance" (representación) se define en la KRS 531.300 como una representación visual o imagen generada por computadora "exhibited before an audience" (exhibida ante un público), si hacer una imagen que nunca se muestra a nadie es "producing" (producir) una representación bajo la 531.320, el texto no lo resuelve. La misma definición recorre los delitos de posesión, visualización y distribución, que dependen de material que muestra una "sexual performance" (representación sexual), y el texto no dice cómo se aplica a una imagen que nunca se mostró a nadie. La KRS 531.300 también define "promote" (promover) para incluir "prepare" (preparar) o "manufacture" (fabricar).

La ley federal sobre imágenes sexuales de niños generadas por IA se trata en nuestra página sobre leyes de imágenes sexuales generadas por IA.

¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Kentucky?

La respuesta depende del verbo de cada ley y de si la persona representada es un adulto o un menor.

Deepfake sexual de un adulto:

• Hacerlo: no es un delito bajo la KRS 531.120, cuyo verbo es "distributes" (distribuye). El consentimiento a la creación de una imagen no es consentimiento a distribuirla. Eso no hace lícita la conducta; no pusimos a prueba frente a esta pregunta los delitos generales de obscenidad de Kentucky, que tienen sus propios elementos.
• Conservarlo: no es un delito bajo la KRS 531.120, que no tiene un verbo de posesión. Comunicar una amenaza de compartirlo, con la intención de coaccionar a la persona representada para obtener sexo, más imágenes, dinero u otro acto contra su voluntad, es extorsión sexual bajo la KRS 531.125.
• Compartirlo, incluso con una sola persona: es un delito bajo la KRS 531.120 cuando se cumplen todos los elementos. El texto dice "any third party" (cualquier tercero), así que un solo destinatario puede bastar, si la imagen es obscena y de una persona identificable, falta el consentimiento por escrito, quien la comparte tiene la intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, y la divulgación haría sufrir un daño a una persona razonable.
• Verlo: no es un delito bajo la KRS 531.120.

Imagen sexual de un menor, incluida una generada por computadora (cada delito depende de una "performance" sexual (representación), y cómo se aplica esa definición, algo "exhibited before an audience" (exhibido ante un público), a una imagen que nunca se mostró a nadie, el texto no lo resuelve):

• Hacerla: producir, dirigir o promover a sabiendas una representación que incluya conducta sexual por una imagen generada por computadora de un menor, conociendo su carácter y contenido, es un delito grave bajo la KRS 531.320; si una imagen que nunca se mostró a nadie es una "representación", el texto no lo resuelve.
• Conservarla: poseerla a sabiendas, conociendo su contenido y carácter, es un delito grave bajo la KRS 531.335.
• Compartirla: distribuirla, conociendo su contenido y carácter, es un delito grave bajo la KRS 531.340.
• Verla: verla de forma deliberada y voluntaria, conociendo su contenido y carácter, es un delito grave bajo la KRS 531.335; la visualización accidental queda excluida.

Si se encuentra con una imagen sexual que pueda mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba; repórtela (vea la sección de ayuda más abajo).

Demandar por un deepfake en Kentucky

Las KRS 531.120 y 531.125 son leyes penales y no establecen ningún recurso civil. Una ley complementaria sí lo hace. La KRS 411.215, promulgada junto con la 531.120 por la 2018 Ky. Acts ch. 50, permite una acción civil "against any person who, in violation of KRS 531.120(3), does not remove a sexually explicit image upon the request of the person depicted in the image" (contra cualquier persona que, en violación de la KRS 531.120(3), no retire una imagen sexualmente explícita a solicitud de la persona representada en la imagen). La demanda no depende de que haya un cargo penal ni una condena. Los daños "shall include" (incluirán) $1,000 "for each sexually explicit image for each day the image remains on the Web site after receipt of the request" (por cada imagen sexualmente explícita por cada día que la imagen permanezca en el sitio web después de recibida la solicitud), y la acción debe presentarse dentro de los dos años de la última violación de la 531.120(3).

Quién puede demandar a quién es una cuestión estrecha. El demandante es la persona representada. El demandado es quien administra el sitio web, servicio en línea, aplicación en línea o aplicación móvil que distribuye la imagen y no la retira después de la solicitud; como el "private erotic matter" (material erótico privado) incluye una imagen obscena generada por computadora de una persona identificable, eso puede incluir un deepfake sexual obsceno. No es una acción general por daños contra quien hizo o compartió la imagen, a menos que esa persona también administre el sitio que la mantiene publicada. Y como la 531.120(2)(d) dice que la sección no se aplica a los servicios informáticos interactivos "for content solely provided by another person" (respecto del contenido proporcionado únicamente por otra persona), según el texto una plataforma que aloja lo que sube un usuario queda fuera del deber, y por tanto fuera de esta acción.

Dos proyectos de ley que habrían ido más lejos, titulados "AN ACT relating to privacy protection" (Una ley relativa a la protección de la privacidad), habrían hecho ilícito "to willfully and knowingly disseminate a deep fake of a depicted individual without the express, written consent" (difundir deliberadamente y a sabiendas un deepfake de una persona representada sin el consentimiento expreso y por escrito) de esa persona, con medidas cautelares y daños reales y punitivos. La HB 21 de 2025 fue remitida por última vez al House Small Business and Information Technology Committee el 4 de febrero de 2025, y la HB 63 de 2026 fue remitida por última vez al House Judiciary Committee el 14 de enero de 2026, según los registros de proyectos de ley de la Legislative Research Commission. Ninguno fue promulgado.

Si las acciones de derecho común de Kentucky sobre privacidad o apropiación encajan con un deepfake no formó parte de nuestra investigación; un abogado puede evaluarlo. Los recursos civiles de otros estados se comparan en nuestra página de leyes sobre pornografía no consentida por estado.

KRS 117.322: deepfakes electorales

La KRS 117.322 fue creada por la SB 4 (2025 Ky. Acts ch. 66), vigente desde el 24 de marzo de 2025, y enmendada por la 2026 Ky. Acts ch. 161, sec. 106, vigente desde el 15 de julio de 2026. Permite que un candidato a "any elected office whose appearance, action, or speech is altered through the use of synthetic media in an electioneering communication" (cualquier cargo electivo cuya apariencia, acción o discurso sea alterado mediante el uso de medios sintéticos en una comunicación electoral) solicite "injunctive or other equitable relief against the sponsor" (medidas cautelares u otro remedio en equidad contra el patrocinador), incluida una orden que exija "a disclosure that is clear and conspicuous" (una divulgación clara y visible).

El candidato presenta la demanda en el "Circuit Court of the county in which he or she resides" (tribunal de circuito del condado donde reside) y debe establecer el uso de medios sintéticos mediante "clear and convincing evidence" (prueba clara y convincente). El tribunal puede otorgar a la parte vencedora honorarios de abogado y costas razonables. Es una defensa afirmativa que la comunicación ya "includes a disclosure that is clear and conspicuous" (incluya una divulgación clara y visible). No cumplir una orden judicial de incluir la divulgación está sujeto a las sanciones de la KRS 121.990(3), que hace de una violación a sabiendas un delito grave Clase D.

Las definiciones de la KRS 117.001 acotan el estatuto. "Synthetic media" (medios sintéticos) es "an audio recording or video recording of an identifiable natural individual's appearance, action, or speech that has been intentionally manipulated with the use of generative adversarial network techniques in a manner to create a realistic but false audio or video" (una grabación de audio o de video de la apariencia, acción o discurso de una persona natural identificable que ha sido manipulada intencionalmente mediante técnicas de redes generativas antagónicas de modo que cree un audio o video realista pero falso), creada sin el consentimiento de la persona y que da una "fundamentally different understanding or impression" (comprensión o impresión fundamentalmente distinta) de la original. Las imágenes fijas quedan fuera de esa redacción de audio o video. Una "electioneering communication" (comunicación electoral) es una comunicación electrónica sobre un candidato o una medida en la boleta distribuida "within forty-five (45) days before a primary or regular election" (dentro de los cuarenta y cinco (45) días antes de una elección primaria o regular).

Un medio o su representante de ventas de publicidad que difunde el anuncio no es responsable, salvo en casos limitados: quitar intencionalmente una divulgación y no retirar el anuncio ni reponer la divulgación cuando se le notifica, o, "with intent to deceive or mislead" (con intención de engañar o confundir), modificar un anuncio de modo que se convierta en medios sintéticos. Un proveedor o usuario de un servicio informático interactivo no es tratado como el editor del contenido de otro proveedor, pero puede ser considerado responsable por no cumplir una orden judicial.

Clonación de voz e imagen en Kentucky

La KRS 391.170, de 1984, dispone que "the name or likeness of a person who is a public figure shall not be used for commercial profit for a period of fifty (50) years from the date of his death without the written consent of the executor or administrator of his estate" (el nombre o la imagen de una persona que es una figura pública no se usará con fines de lucro comercial durante un período de cincuenta (50) años desde la fecha de su muerte sin el consentimiento por escrito del albacea o administrador de su sucesión). No menciona la voz ni las réplicas digitales y, por sus palabras, cubre a las figuras públicas después de su muerte.

La HB 318 de 2026, que habría creado derechos de propiedad sobre el nombre, la voz y la imagen con una acción civil, fue remitida al House Judiciary Committee el 20 de enero de 2026 y no fue promulgada. Si el derecho común de Kentucky protege la voz o la imagen de una persona viva no formó parte de nuestra investigación. Los demás estados se comparan en nuestras páginas de derecho de publicidad y de leyes de clonación de voz con IA.

Escuelas y estudiantes

No encontramos ninguna disposición de Kentucky escrita para estudiantes que hacen o comparten deepfakes de compañeros. Los delitos de imágenes de menores de las KRS 531.320, 531.335 y 531.340 no contienen ninguna excepción basada en la edad del infractor, salvo que el delito de visualización no se aplica a la visualización por un menor, los padres o tutores del menor, o administradores escolares que investigan una violación. Cómo se maneja un caso de menores no formó parte de nuestra investigación.

La KRS 525.080(1)(c), parte del estatuto general de comunicaciones acosadoras, cubre a un estudiante que, con la intención de intimidar, acosar, molestar o alarmar, se comunica electrónicamente "with or about another school student" (con otro estudiante de la escuela o acerca de él) de una manera que una persona razonable debería saber que causaría temor de daño físico, intimidación, humillación o vergüenza y que "serves no purpose of legitimate communication" (no cumple ningún propósito de comunicación legítima). Es un delito menor Clase B. El texto no menciona las imágenes falsas ni hechas con IA, así que su alcance sobre un deepfake el texto no lo resuelve.

La ley federal en Kentucky

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Vea nuestra guía de la Ley TAKE IT DOWN y el estado de los proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Kentucky en 2027

A 6 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Kentucky en 2027. El cambio más reciente, la enmienda de la HB 366 a la KRS 531.335, entró en vigor el 15 de julio de 2026, y la enmienda de 2026 a la KRS 117.322 entró en vigor el mismo día.

Revisamos las líneas "Effective" e "History" de las páginas actuales de la Legislative Research Commission para las KRS 531.010, 531.120, 411.215, 531.125, 531.306, 531.320, 531.335, 531.340, 117.001, 117.322 y 391.170, y los registros de los proyectos de ley HB 21 (2025), HB 63 (2026) y HB 318 (2026). También buscamos en nuestra copia almacenada del 29 de julio de 2026 de los Kentucky Revised Statutes las palabras "deepfake", "deep fake", "synthetic media", "digital replica", "computer-generated image", "digital reproduction", "pornographic image", "fabricated sexual", "feigned", "nudify" y "artificial intelligence", y no encontramos ninguna disposición sobre deepfakes aparte de las de esta página. Esa copia no puede mostrar nada promulgado después del 29 de julio de 2026, una búsqueda por palabras clave puede pasar por alto secciones, y no hicimos una búsqueda de texto completo de todas las leyes de 2025 y 2026.

Los nuevos proyectos de ley para la sesión de 2027 no formaron parte de esta búsqueda. Volveremos a revisar cuando se presenten los proyectos de 2027.

Qué hacer si alguien hizo un deepfake de usted en Kentucky

Si la imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela a la NCMEC CyberTipline, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Reporte un posible delito. Comuníquese con su policía local o el alguacil. La Kentucky Office of the Attorney General es otro contacto estatal.

Pida el retiro. Bajo la KRS 531.120(3), quien administra un sitio web, servicio en línea o aplicación que distribuye una imagen sexual obscena suya debe retirarla a su solicitud y no puede cobrar una tarifa. Según el texto, el deber no se aplica a los servicios informáticos interactivos respecto del contenido proporcionado únicamente por otra persona, como una plataforma que aloja lo que sube un usuario. Si un operador cubierto no la retira, la KRS 411.215 le permite demandar por daños, dentro de los dos años de la última violación del operador. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Ley Take It Down tiene los pasos federales. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down de NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.

Busque ayuda legal. KYJustice.org, que se describe como "Free Legal Help for Kentuckians" (ayuda legal gratuita para los habitantes de Kentucky), evalúa la elegibilidad y enumera los programas de asistencia legal de Kentucky. Un abogado privado de Kentucky puede evaluar las acciones civiles.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Kentucky, no asesoría legal. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de Kentucky con licencia.

Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz por IA por Estado.

Más leyes de Kentucky

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Kentucky
• Leyes de Pensión Alimenticia de Kentucky
• Leyes de Empleo a Voluntad de Kentucky
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Kentucky
• Leyes de Sillas de Auto de Kentucky
• Leyes de Custodia de Menores de Kentucky
• Leyes de Manutención Infantil de Kentucky
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Kentucky
• Leyes de Privacidad de Datos de Kentucky
• Leyes de Divorcio de Kentucky
• Leyes de Mordeduras de Perro de Kentucky
• Leyes de Emancipación de Kentucky
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Kentucky
• Leyes de Atropello y Fuga de Kentucky
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Kentucky
• Leyes Limón de Kentucky

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky?

Algunos sí. La KRS 531.120 tipifica como delito distribuir intencionalmente a un tercero una imagen sexual obscena de una persona identificable, incluida una imagen generada por computadora, sin el consentimiento por escrito de la persona, con la intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, cuando la divulgación haría sufrir un daño a una persona razonable. Poseer a sabiendas o ver intencionalmente, o distribuir, material que muestra una representación sexual por una imagen generada por computadora de un menor, conociendo su contenido y carácter, es un delito grave bajo las KRS 531.335 y 531.340, y también lo es producir, dirigir o promover a sabiendas una representación de ese tipo bajo la KRS 531.320; cómo se aplica la definición de representación a una imagen que nunca se mostró a nadie, el texto no lo resuelve. Un candidato puede demandar bajo la KRS 117.322 para exigir una divulgación en un anuncio electoral que usa medios sintéticos, es decir, audio o video del candidato falsificado de forma realista con técnicas de redes generativas antagónicas, sin consentimiento, de modo que dé una impresión fundamentalmente distinta de la original, dentro de los 45 días de una elección primaria o regular; desobedecer a sabiendas la orden del tribunal es un delito grave Clase D. Un deepfake no sexual queda fuera de la KRS 531.120.

¿Es ilegal hacer un deepfake en Kentucky?

Respecto de un deepfake sexual de un adulto, hacerlo sin distribuirlo no es un delito bajo la KRS 531.120, cuyo verbo es distribuir. Eso no lo hace lícito, ya que otras leyes tienen sus propios elementos. Respecto de un menor, la KRS 531.320 tipifica como delito grave, conociendo el carácter y el contenido, producir, dirigir o promover una representación que incluya conducta sexual por una imagen generada por computadora de un menor; si una imagen que nunca se mostró a nadie es una representación, el texto no lo resuelve. Poseer a sabiendas ese material, conociendo su contenido y carácter, es un delito grave distinto bajo la KRS 531.335.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en Kentucky?

Compartirla puede serlo. La KRS 531.120 tipifica como delito distribuir intencionalmente a un tercero una imagen sexual obscena de una persona identificable, incluida una generada por computadora, sin consentimiento por escrito, con la intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, cuando la divulgación haría sufrir un daño a una persona razonable. Una primera infracción es un delito menor Clase A; las infracciones repetidas o por lucro son delitos graves. Si un deepfake de desnudo concreto cumple la prueba de obscenidad de Kentucky, el texto no lo resuelve.

¿Basta una sola persona para que cuente como compartir bajo la ley de Kentucky?

Puede bastar. La KRS 531.120 dice 'distributes to any third party' (distribuye a cualquier tercero), así que enviar una imagen sexual obscena de una persona identificable a un solo destinatario puede ser suficiente, pero solo cuando también se cumplen los demás elementos: falta de consentimiento por escrito, intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, y una divulgación que haría sufrir un daño a una persona razonable.

¿Son ilegales las imágenes sexuales de niños generadas por IA en Kentucky?

Sí, con preguntas abiertas. Kentucky tipifica como delito grave poseer a sabiendas o ver intencionalmente (KRS 531.335) o distribuir (KRS 531.340) material que muestra una representación sexual por una imagen generada por computadora de un menor, conociendo su contenido y carácter, y producir, dirigir o promover una representación que incluya conducta sexual por una imagen de ese tipo, conociendo su carácter y contenido (KRS 531.320). La KRS 531.306 dice que el Commonwealth no necesita probar que el menor existe realmente. Si una imagen que no se parece a ninguna persona real cuenta como una imagen creada para parecer una persona identificable, y cómo se aplica la definición de representación, algo 'exhibited before an audience' (exhibido ante un público), a una imagen que nunca se mostró a nadie, el texto no lo resuelve.

¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake sexual de mí en Kentucky?

No por haberlo hecho. La KRS 411.215, el estatuto de Kentucky que da una acción por daños sobre estas imágenes, va contra los operadores de sitios y aplicaciones que ignoran una solicitud de retiro, no contra la persona que hizo la imagen, a menos que esa persona también administre el sitio que la mantiene publicada. Permite que la persona representada en una imagen sexual obscena, incluida una generada por computadora, demande a quien administra un sitio web, servicio en línea o aplicación que la distribuye y no la retira después de la solicitud de la persona, como exige la KRS 531.120(3); los daños incluyen $1,000 por cada imagen por cada día que permanezca publicada después de la solicitud, y la demanda debe presentarse dentro de los dos años de la última violación del operador. Según el texto, no alcanza a un servicio informático interactivo que aloja contenido proporcionado únicamente por otra persona. La KRS 531.120 en sí es una ley penal que hacen cumplir los fiscales. Los proyectos de ley que habrían creado una acción general contra quien comparte un deepfake, la HB 21 de 2025 y la HB 63 de 2026, no fueron promulgados. Si las acciones de derecho común de Kentucky encajan con un deepfake no formó parte de nuestra investigación; un abogado de Kentucky puede evaluarlo.

¿Puede un sitio web cobrarme por retirar un desnudo falso mío en Kentucky?

No, si el deber de retiro de Kentucky se aplica a ese sitio. Bajo la KRS 531.120(3), quien administra un sitio web, servicio en línea o aplicación que distribuye una imagen sexual obscena de una persona identificable, incluida una generada por computadora, debe retirarla cuando la persona representada lo pida, y no puede solicitar ni aceptar una tarifa u otra contraprestación por retirarla. Según el texto, el deber no se aplica a los servicios de internet, telecomunicaciones o servicios informáticos interactivos respecto del contenido proporcionado únicamente por otra persona, como una plataforma que aloja lo que sube un usuario. Un operador cubierto que ignora la solicitud puede ser demandado por daños bajo la KRS 411.215.

¿Tiene Kentucky una ley de deepfakes electorales?

Sí, una de carácter civil. La KRS 117.322 permite que un candidato cuya apariencia, acción o discurso es alterado mediante medios sintéticos, es decir, audio o video falsificado de forma realista con técnicas de redes generativas antagónicas, sin el consentimiento del candidato, de modo que dé una impresión fundamentalmente distinta de la original, en una comunicación electoral distribuida dentro de los 45 días antes de una elección primaria o regular, demande al patrocinador para obtener una orden que exija una divulgación clara y visible. Una divulgación ya incluida en la comunicación es una defensa. No obedecer esa orden conlleva las sanciones de la KRS 121.990(3), donde una violación a sabiendas es un delito grave Clase D. Las imágenes fijas quedan fuera de la definición de audio o video.

¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Kentucky?

Kentucky no tiene ninguna ley escrita para las clonaciones de voz con IA. La KRS 391.170 prohíbe el uso comercial del nombre o la imagen de una figura pública durante 50 años después de su muerte sin el consentimiento por escrito de su sucesión, y no menciona la voz. La HB 318 de 2026, que habría cubierto el nombre, la voz y la imagen, no fue promulgada. El audio de un candidato falsificado de forma realista con técnicas de redes generativas antagónicas, sin el consentimiento del candidato, de modo que dé una impresión fundamentalmente distinta de la original, en una comunicación electoral dentro de los 45 días antes de una elección primaria o regular, puede dar lugar a la demanda civil del candidato para exigir una divulgación bajo la KRS 117.322, y desobedecer a sabiendas esa orden judicial es un delito grave Clase D.