South Dakota
Leyes sobre la grabación de video en Dakota del Sur
En Dakota del Sur, la grabación de video sin audio en espacios públicos generalmente es legal. Cuando se capta audio, se aplica la regla de consentimiento de una sola parte según SDCL 23A-35A-20. SDCL 22-21-1 prohíbe instalar dispositivos de grabación en lugares privados sin consentimiento, y SDCL 22-21-4 prohíbe las grabaciones voyeuristas independientemente del lugar.
Dakota del Sur permite ampliamente la grabación de video en espacios públicos. El estado no tiene ningún estatuto que prohíba ampliamente la filmación en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, varios estatutos establecen límites: SDCL 22-21-1 prohíbe las cámaras ocultas en lugares privados, SDCL 50-15-5 cubre la vigilancia con drones de lugares privados, y SDCL 22-21-4 se dirige a las grabaciones voyeuristas dondequiera que ocurran.
Esta guía explica donde puede y no puede usar cámaras de video en Dakota del Sur, como las expectativas de privacidad dan forma al análisis legal y las sanciones penales por las violaciones.
Grabación de video en público en Dakota del Sur
Su derecho a grabar en público
Dakota del Sur por lo general no restringe la grabación de video en lugares públicos, salvo por los límites de voyerismo que se explican más abajo. Por lo general, usted puede filmar en:
- Calles, aceras y carreteras públicas
- Parques y áreas recreativas
- Edificios gubernamentales abiertos al público
- Estaciones y vehículos de tránsito público
- Tiendas y restaurantes minoristas (sujeto a las reglas del propietario)
- Eventos públicos, festivales y manifestaciones
La grabación solo de video en público no implica el estatuto de escuchas telefónicas de Dakota del Sur (SDCL 23A-35A-20), que se centra en la interceptación de comunicaciones de audio. La grabación de video sin audio en público generalmente no requiere consentimiento, a menos que capte a alguien desvestido o por debajo de su ropa, lo cual SDCL 22-21-4 prohíbe.
Cuando la grabación en público incluye audio
Si su cámara de video también capta audio, la regla de consentimiento de una sola parte de Dakota del Sur se aplica a la parte de audio. Siempre que usted esté participando en cualquier conversación que se esté grabando, la captura de audio es lícita. Captar sonido ambiental mientras filma una escena pública generalmente es lícito, porque quienes hablan abiertamente en público normalmente no pueden esperar privacidad. Una conversación en voz baja o apartada en un lugar público aún puede estar protegida, y captarla deliberadamente con un micrófono cuando usted no es parte y ningún participante da su consentimiento puede violar SDCL 23A-35A-20, un delito grave de Clase 5.
Grabación en propiedad privada abierta al público
Los negocios, centros comerciales y otras propiedades privadas que invitan al público a entrar pueden establecer sus propias reglas sobre la grabación. Un propietario puede pedirle que deje de grabar o que se retire de las instalaciones. Si se niega, puede estar allanando. Sin embargo, cualquier video que haya captado antes de que le pidieran retirarse generalmente es legal.
Grabación de video en lugares privados
SDCL 22-21-1: Cámaras ocultas y dispositivos de vigilancia
SDCL 22-21-1 es el estatuto principal de Dakota del Sur que restringe la vigilancia de video en entornos privados. Según esta ley, es un delito menor de Clase 1:
- Allanar una propiedad con la intención de someter a alguien a escuchas clandestinas u otra vigilancia en un lugar privado
- Instalar en cualquier lugar privado, sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí, cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos
- Usar cualquier instalación no autorizada de ese tipo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos en un lugar privado
Los drones están cubiertos por un estatuto aparte. SDCL 50-15-5 tipifica como delito menor de Clase 1 usar intencionalmente un dron para fotografiar, grabar u observar a otra persona en un lugar privado donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Exime a las fuerzas del orden, al personal de manejo de emergencias y a los operadores comerciales o gubernamentales que captan a alguien solo de manera incidental. SDCL 50-15-5.1 prohíbe por separado volar un dron con fines voyeuristas o de acoso.
Los agentes del orden que actúan en el desempeño de sus funciones legales están exentos de estas restricciones.
¿Qué cuenta como un lugar privado?
SDCL 22-1-2 define un «lugar privado» como aquel donde una persona puede esperar razonablemente estar a salvo de intrusiones o vigilancia casuales u hostiles, y excluye cualquier lugar al que pueda entrar el público o un grupo considerable de personas. Los lugares que generalmente encajan en esa definición incluyen:
- Dormitorios y baños
- Habitaciones de hotel y motel
- Probadores o vestidores de un solo ocupante
- Oficinas privadas con puertas cerradas
- Salas de exámenes médicos
- Cualquier área cerrada donde una persona crea razonablemente que no está siendo observada
Si un vestuario compartido o un baño de varios cubículos cuenta como lugar privado depende de los hechos, porque puede entrar un grupo considerable de personas, y ningún tribunal de apelaciones de Dakota del Sur ha resuelto la cuestión. Grabar a cualquier persona desvestida en una sala así sigue siendo un delito bajo SDCL 22-21-4.
Los lugares generalmente no considerados privados incluyen:
- Aceras y calles públicas
- Pasillos y vestíbulos de tiendas
- Áreas de oficina abiertas
- Estacionamientos
- Edificios gubernamentales abiertos al público
Sanciones por violaciones de cámaras ocultas
Una violación de SDCL 22-21-1 es un delito menor de Clase 1, castigable con:
| Delito | Tiempo máximo de cárcel | Multa máxima |
|---|---|---|
| Instalar una cámara oculta en un lugar privado | 1 año | $2,000 |
| Usar una cámara oculta en un lugar privado | 1 año | $2,000 |
| Vigilancia con drones de un lugar privado (SDCL 50-15-5) | 1 año | $2,000 |
Grabación de video voyeurista (SDCL 22-21-4)
Qué prohíbe el estatuto
SDCL 22-21-4 se dirige específicamente a las grabaciones de video hechas con fines voyeuristas. Según esta ley, ninguna persona puede usar ningún dispositivo para fotografiar o grabar visualmente a otra persona:
- Sin ropa, debajo o a través de su ropa, o en un acto sexual con otra persona
- Sin el consentimiento ni el conocimiento de la persona
- Con la intención de gratificarse a sí mismo o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, amenazar, dañar o invadir la privacidad de la persona
Compartir, vender o usar una grabación de ese tipo es una violación aparte.
Este estatuto se aplica independientemente de si la grabación ocurre en un lugar público o privado. Incluso en un entorno público, usar una cámara para captar imágenes debajo de la falda o por el escote de alguien sin consentimiento viola esta ley.
Sanciones por grabación voyeurista
| Delito | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Grabación voyeurista o difusión, primera infracción | Delito menor de Clase 1 | 1 año | $2,000 |
| Víctima de 17 años o menos, autor de 21 o más | Delito grave de Clase 6 | 2 años | $4,000 |
| Cualquier violación posterior | Delito grave de Clase 6 | 2 años | $4,000 |
| Deepfake sexual de una persona identificable (22-21-4(3)) | Delito grave de Clase 5 | 5 años | $10,000 |
Una condena por delito grave bajo SDCL 22-21-4 por usar un dispositivo de grabación o difundir una grabación es un delito sexual que exige registro como delincuente sexual bajo SDCL 22-24B-1(23). Esa subdivisión es anterior a SB 41, por lo que no se ha puesto a prueba si un delito grave bajo 22-21-4(3) por crear o compartir un deepfake exige registro.
Protecciones contra videos deepfake (Legislación de 2025 y 2026)
La legislación reciente de Dakota del Sur aborda los videos e imágenes manipulados digitalmente:
- SB 41, firmada por el gobernador Larry Rhoden el 16 de marzo de 2026 y con vigencia a partir del 1 de julio de 2026, modifica SDCL 22-21-4 para que la creación o distribución de imágenes deepfake generadas por IA que representan a una persona identificable en estado de desnudez o realizando un acto sexual explícito sea un delito grave de Clase 5. El fiscal general Marty Jackley propuso la legislación.
- SB 164, firmada por el gobernador Larry Rhoden el 25 de marzo de 2025, tipifica como delito menor de Clase 1 distribuir un deepfake de un candidato dentro de los 90 días previos a una elección, con la intención de perjudicar al candidato, a menos que el deepfake incluya la divulgación que exige la ley. La sátira, la parodia y la cobertura noticiosa que cumpla los requisitos están exentas.
Estas leyes reflejan el creciente reconocimiento de Dakota del Sur de que la tecnología de manipulación de video crea nuevas amenazas a la privacidad que los estatutos de grabación existentes no fueron diseñados para abordar.
Grabación de video en entornos específicos
Vigilancia de video en el lugar de trabajo
Los empleadores de Dakota del Sur pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo como pisos de venta, almacenes, zonas de carga y espacios de oficina compartidos. Los empleadores no deberían colocar cámaras en:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestuarios y áreas de cambio de ropa
- Salas de descanso designadas como espacios privados
No existe ningún estatuto de Dakota del Sur que regule específicamente la vigilancia de video del empleador, pero SDCL 22-21-1 se aplica a las cámaras instaladas en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. Si un baño o un vestuario compartido cuenta como lugar privado depende de los hechos, y grabar a cualquier persona desvestida sin consentimiento es, por separado, un delito bajo SDCL 22-21-4. La National Labor Relations Act también restringe la vigilancia del empleador que interfiere con la actividad concertada protegida de los empleados.
Cámaras de seguridad en propiedad residencial
Los propietarios de viviendas de Dakota del Sur pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las mejores prácticas incluyen:
- Apuntar las cámaras a su propia propiedad, no directamente a las ventanas de un vecino
- Evitar la grabación de audio de conversaciones de las que no forma parte
- No grabar áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad
- Colocar señalización para notificar a los visitantes que la grabación está en curso
Video de cámaras de tablero
Las cámaras de tablero son legales en Dakota del Sur. No hay estatutos estatales que prohíban específicamente su uso. El video captado por una cámara de tablero en carreteras públicas es lícito porque no hay expectativa de privacidad en las carreteras públicas. La ley de Dakota del Sur tipifica como infracción menor conducir con cualquier objeto colgando entre su vista y el parabrisas (SDCL 32-15-6), por lo que conviene montar la cámara de tablero donde no bloquee su visión.
Grabación de reuniones gubernamentales
Según SDCL 1-25-11, ningún organismo público puede impedir que una persona grabe una reunión pública que esté abierta al público, siempre que la grabación sea razonable, evidente y no perturbadora. Este derecho se extiende a la grabación de video de:
- Reuniones de comisiones municipales y de condado
- Reuniones de juntas escolares
- Reuniones de juntas y comisiones de agencias estatales
- Audiencias públicas
La ley no alcanza a la Legislatura: SDCL 1-25-12 la excluye de los organismos estatales cubiertos, y la Legislatura fija sus propias reglas para sus sesiones y audiencias de comités.
Uso de grabaciones de video como evidencia
Admisibilidad en los tribunales de Dakota del Sur
Las grabaciones de video realizadas conforme a la ley de Dakota del Sur generalmente son admisibles como evidencia. Los tribunales evaluarán:
- Autenticación: ¿Puede demostrar que el video es genuino, sin editar y representa con precisión lo que ocurrió?
- Relevancia: ¿El video se relaciona con un asunto material en el caso?
- Cadena de custodia: ¿La grabación se ha conservado adecuadamente desde que se realizó?
- Valor perjudicial frente al probatorio: Un tribunal puede excluir un video relevante solo si su valor como prueba es sustancialmente superado por el riesgo de perjuicio injusto, confusión o pérdida de tiempo (SDCL 19-19-403).
Las imágenes de cámaras de tablero, el video de cámaras de seguridad y las grabaciones personales se admiten comúnmente en los tribunales de Dakota del Sur para casos de accidentes de tráfico, procesamientos por delitos contra la propiedad y disputas civiles.
Video obtenido ilegalmente
Hacer un video en violación de SDCL 22-21-1 o SDCL 22-21-4 es en sí mismo un delito, sin importar lo que un tribunal decida después sobre su admisión. Presentar video obtenido ilegalmente también podría exponerlo a cargos penales y responsabilidad civil.
Grabación de video y la Primera Enmienda
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito, que cubre Dakota del Sur, sostuvo en Ness v. City of Bloomington (2021) que tomar fotografías y grabar video en un parque público para informar al público está protegido por la Primera Enmienda. El tribunal señaló que grabar sin un propósito expresivo podría no estar protegido.
El Octavo Circuito no ha decidido si esa protección se extiende a grabar a la policía. En Molina v. Book (2023, cert. denied 2024) sostuvo que cualquier derecho a observar y grabar a la policía no estaba claramente establecido en 2015. En Robbins v. City of Des Moines (2021) asumió ese derecho sin decidirlo. Chestnut v. Wallace (2020) sostuvo, bajo la Cuarta Enmienda, que los agentes no podían detener a un transeúnte por observar a la policía desde la distancia; no decidió un derecho de la Primera Enmienda a grabar. La mayoría de los demás tribunales federales de apelaciones reconocen un derecho a grabar a la policía en público.
En la práctica, en Dakota del Sur usted generalmente puede:
- Grabar en video protestas, manifestaciones y eventos públicos para informar a otros
- Filmar en propiedad pública, sujeto a los límites de voyerismo y de audio descritos arriba
- Grabar a los agentes de policía desde una distancia segura y legal, entendiendo que el Octavo Circuito no ha decidido si esto está protegido constitucionalmente
No debería interferir con las operaciones policiales, ingresar sin permiso a una propiedad privada ni obstruir a los agentes mientras graba.
Más leyes de grabación de Dakota del Sur
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Dakota del Sur
Más leyes de Dakota del Sur
- South Dakota AI Meeting Recording Laws
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Car Accident Laws
- South Dakota Car Seat Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Child Support Laws
- South Dakota Common Law Marriage Laws
- South Dakota Data Privacy Laws
- South Dakota Deepfake Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Dog Bite Laws
- South Dakota Emancipation Laws
- South Dakota Expungement Laws
- South Dakota Hit and Run Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Más temas de grabación de Dakota del Sur
- South Dakota Recording Laws
- South Dakota Audio Recording
- South Dakota Medical Recording
- South Dakota Schools Recording
- South Dakota Workplace Recording
- South Dakota Police Recording
- South Dakota Phone Calls Recording
- South Dakota Security Cameras Recording
- South Dakota Voyeurism Recording
- South Dakota Landlord Tenant Recording
- South Dakota Dashcam Recording
- South Dakota Public Recording Recording
- South Dakota Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en video a alguien en Dakota del Sur sin su consentimiento?
Depende del lugar. En espacios públicos, por lo general puede grabar en video a las personas sin consentimiento porque no hay una expectativa razonable de privacidad, pero SDCL 22-21-4 prohíbe, en cualquier lugar, grabar a alguien desvestido o por debajo de su ropa. En lugares privados, como el baño o el dormitorio de un hogar, SDCL 22-21-1 prohíbe instalar un dispositivo de grabación sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. Si un vestuario compartido cuenta como lugar privado depende de los hechos, y grabar a cualquier persona desvestida sin consentimiento es, por separado, un delito bajo SDCL 22-21-4.
¿Son legales las cámaras ocultas en Dakota del Sur?
Las cámaras ocultas son ilegales en lugares privados según SDCL 22-21-1. No puede instalar una cámara oculta en un lugar privado, como el baño o el dormitorio de un hogar, sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. Las violaciones son un delito menor de Clase 1. Si un vestuario compartido cuenta como lugar privado depende de los hechos. Las cámaras ocultas en áreas públicas no están específicamente prohibidas por este estatuto, pero SDCL 22-21-4 sigue prohibiendo grabar a cualquier persona desvestida o por debajo de su ropa.
¿Puedo usar un dron para grabar video en Dakota del Sur?
Puede usar un dron para grabar video en espacios públicos, sujeto a las reglas de la FAA. Sin embargo, SDCL 50-15-5 tipifica como delito menor de Clase 1, con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000, usar intencionalmente un dron para fotografiar, grabar u observar a otra persona en un lugar privado donde tiene una expectativa razonable de privacidad. SDCL 50-15-5.1 también prohíbe volar un dron con fines voyeuristas o de acoso.
¿Puedo grabar una reunión pública en Dakota del Sur?
Sí. Según SDCL 1-25-11, ningún organismo público puede impedir que una persona grabe una reunión pública que esté abierta al público. Su grabación debe ser razonable, evidente y no perturbadora para los procedimientos.
¿Cuáles son las sanciones por la grabación de video voyeurista en Dakota del Sur?
Una primera grabación voyeurista según SDCL 22-21-4 es un delito menor de Clase 1 castigable con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Si la víctima tiene 17 años o menos y el autor tiene 21 o más, o si es una violación repetida, el delito es un delito grave de Clase 6 que conlleva hasta 2 años de prisión y una multa de $4,000, y una condena por delito grave exige registro como delincuente sexual. Crear o compartir un deepfake sexual de una persona identificable es un delito grave de Clase 5; no se ha puesto a prueba si una condena por crearlo o compartirlo exige registro.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Chestnut v. Wallace: el caso del Octavo Circuito trataba de un transeúnte que observaba a la policía, no de una grabación.
Se corrigió la sanción de SB 41 por imágenes deepfake bajo SDCL 22-21-4 de Clase 6 a Clase 5, y se eliminó la afirmación no respaldada de que SDCL 22-21-1 menciona específicamente los drones (los cubre solo mediante su lenguaje general sobre "cualquier dispositivo").
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-21: INVASIONS OF PRIVACY
§ 22-21-1Eavesdropping--Privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law: (1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. Subdivision (2) does not apply to law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Olson (South Dakota Supreme Court 1981, 305 N.W.2d 852)“…9,1980, appellant was arraigned on four counts of violating SDCL 22-21-1(1) 1 and one count of viol…”
- State v. Reif (South Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 511)“…d to "reasonably satisfy" the court that appellant violated SDCL 22-21-1(1) and that these activities were suffi…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…Further, placing such a device is a class one misdemeanor. SDCL 22-21-1(2), provides in part that:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-21-4Prohibited recording or manipulated image--Penalty.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
No individual, without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded, and with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual, may: (1) Intentionally use any device to photograph or visually record the individual without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual; (2) Intentionally disclose, disseminate, distribute, sell, or use, by any means, any recording or photograph described in subdivision (1); or (3) Knowingly and intentionally create, disclose, disseminate, distribute, or sell, by any means, digitally fabricated material depicting the identifiable individual: (a) In a state of nudity, as defined in § 22-24A-2, such that an ordinary person viewing the material would conclude that the depiction is of the identifiable individual in such a state of nudity; or (b) Engaging in sexual contact, sexual intercourse, deviant sexual activity, or sexually explicit conduct such that an…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blair (South Dakota Supreme Court 2006, 721 N.W.2d 55)“…w peeking under SDCL 22- 21-3, or with a misdemeanor under SDCL 22-21-4 for taking pictures of someone in 17.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 1-25: MEETINGS OF PUBLIC AGENCIES
§ 1-25-11Recording of open official meeting to be permitted.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
No public body may prevent a person from recording, through audio or video technology, an official meeting as long as the recording is reasonable, obvious, and not disruptive. This section does not apply to meetings closed to the public pursuant to specific law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-35A: INTERCEPTION OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS
§ 23A-35A-20Overhearing or recording communications, conversations, or jury deliberations by means of eavesdropping device as felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in § 23A-35A-21, a person is guilty of a Class 5 felony who is not: (1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication; (2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion; or (3) A member of a jury who intentionally records or listens to by means of an eavesdropping device the deliberations of the jury or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to record or listen.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Woods (South Dakota Supreme Court 1985, 361 N.W.2d 620)“…ent fails. We next address the State’s argument that SDCL 23A-35A-20(2) exempts one party consent recordings…”
- State v. Braddock (South Dakota Supreme Court 1990, 452 N.W.2d 785)“…nsent recordings without prior court authorization” because SDCL 23A-35A-20 exempts from criminal liability a perso…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…ff when no noise was detected in the room. 3. SDCL 23A-35A-20(1)–(2), which criminalizes recordings m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- SDCL 22-21-1 -- Allanamiento con intención de escuchar clandestinamente; dispositivos en lugares privados(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-4 -- Grabación voyeurista e imágenes manipuladas(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-20 -- Interceptación de comunicaciones(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 1-25-11 -- Grabación de reuniones oficiales abiertas(sdlegislature.gov).gov
- South Dakota Capítulo 22-21 -- Delitos contra la privacidad(sdlegislature.gov).gov
- National Labor Relations Act(nlrb.gov).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press -- Guía de grabación de Dakota del Sur(rcfp.org)