South Dakota
Leyes de voyerismo de Dakota del Sur
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Dakota del Sur tipifica como delito dos formas distintas de grabación voyerista. SDCL 22-21-4 prohíbe usar cualquier dispositivo para fotografiar o grabar a una persona sin ropa, o por debajo o a través de su ropa, sin consentimiento y con la intención de obtener gratificación sexual, hostigar o avergonzar. SDCL 22-21-1 prohíbe por separado las cámaras ocultas en lugares privados, y su lenguaje general sobre dispositivos es lo suficientemente amplio como para abarcar también la vigilancia con drones, aunque el estatuto no menciona los drones específicamente.
Dakota del Sur tiene dos estatutos principales que abordan los delitos de voyerismo y cámaras ocultas. SDCL 22-21-4 prohíbe usar cualquier dispositivo para fotografiar o grabar visualmente a una persona sin su ropa, o por debajo o a través de su ropa, sin consentimiento y con la intención de obtener gratificación sexual, hostigar o avergonzar. SDCL 22-21-1 prohíbe instalar o usar cualquier dispositivo de vigilancia en un lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí.
Esta guía cubre todo el alcance de las leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Dakota del Sur, incluyendo qué conducta está prohibida, las penas penales, cómo interactúan estas leyes con el estatuto de escuchas telefónicas del estado y las nuevas protecciones contra deepfakes de 2026.
El estatuto de voyerismo de Dakota del Sur (SDCL 22-21-4)
Qué prohíbe la ley
Bajo SDCL 22-21-4, ninguna persona puede usar ningún dispositivo para fotografiar o grabar visualmente a otra persona:
- Sin ropa -- captando imágenes de una persona desnuda o parcialmente desnuda
- Por debajo o a través de su ropa -- usando una cámara en un ángulo para ver debajo o a través de las prendas de alguien
- Sin el consentimiento de la persona -- el sujeto no ha aceptado ser fotografiado o grabado de esta manera
- Con la intención requerida -- la grabación se hace con la intención de obtener gratificación sexual del grabador, o de hostigar o avergonzar al sujeto
Este estatuto se aplica tanto en entornos públicos como privados. Incluso en una calle publica o en una tienda, usar una cámara para captar imágenes debajo de la falda de alguien o dentro de su camisa viola esta ley.
Elementos que los fiscales deben probar
Para asegurar una condena bajo SDCL 22-21-4, los fiscales deben establecer:
- El acusado uso un dispositivo para fotografiar o grabar visualmente a otra persona
- La grabación captó a la persona sin ropa, o por debajo o a través de su ropa
- La persona grabada no consintió
- El acusado actuó con la intención de obtener gratificación sexual para si mismo, o de hostigar o avergonzar a la víctima
El elemento de la intención es fundamental. Una persona que accidentalmente capta una imagen que revela ropa interior no ha cometido voyerismo a menos que la fiscalía pueda demostrar intención deliberada.
Penas penales
| Infracción | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Grabación voyerista (víctima adulta) | Delito menor de Clase 1 | 1 año | $2,000 |
| Grabación voyerista (víctima menor de 18, agresor 21+) | Delito grave de Clase 6 | 2 años | $4,000 |
La pena agravada por infracciones que involucran a menores refleja el reconocimiento de Dakota del Sur de que los niños y adolescentes son particularmente vulnerables a este tipo de explotación. El umbral de edad requiere que el agresor tenga al menos 21 años y que la víctima tenga 17 años o menos.
Imágenes manipuladas bajo SDCL 22-21-4
SDCL 22-21-4 fue enmendado para abordar no solo las grabaciones tradicionales sino también las imágenes manipuladas. Crear una imagen alterada digitalmente que haga parecer que una persona está sin ropa o participando en conducta sexual queda bajo este estatuto cuando se hace sin consentimiento y con la intención requerida.
Esta disposición estaba vigente antes de la legislación sobre deepfakes de 2026 y proporciona una base existente para procesar ciertos tipos de manipulación de imágenes.
Ley de cámaras ocultas (SDCL 22-21-1)
Qué prohíbe la ley
SDCL 22-21-1 aborda las cámaras ocultas y los dispositivos de vigilancia de forma más amplia que el estatuto de voyerismo. Bajo esta ley, es un delito menor de Clase 1:
- Allanar una propiedad con la intención de someter a alguien a escuchas u otra vigilancia en un lugar privado
- Instalar cualquier dispositivo en un lugar privado, sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí, con el propósito de observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos
- Usar cualquier instalación no autorizada de este tipo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos
- Usar un dron como dispositivo de vigilancia en un lugar privado -- SDCL 22-21-1 no menciona los drones específicamente, pero su lenguaje general sobre dispositivos es lo suficientemente amplio como para abarcar la vigilancia con drones de alguien con una expectativa razonable de privacidad
Cómo difiere SDCL 22-21-1 del estatuto de voyerismo
Los dos estatutos apuntan a distintos tipos de conducta:
| Característica | SDCL 22-21-4 (Voyerismo) | SDCL 22-21-1 (Cámaras ocultas) |
|---|---|---|
| Lugar | Público o privado | Solo lugares privados |
| Tipo de grabación | Debajo/a través de la ropa o desnudez | Cualquier observación o grabación |
| Intención requerida | Gratificación sexual, hostigamiento o vergüenza | Intención de someter a vigilancia |
| Cobertura de drones | No se aborda específicamente | No mencionado específicamente, pero cubierto por el lenguaje general sobre "dispositivos" |
| Exención para fuerzas del orden | No se establece exención específica | Exime a oficiales que actúan legalmente |
Un solo acto puede violar ambos estatutos. Por ejemplo, colocar una cámara oculta en un baño para grabar a alguien desvistiéndose viola SDCL 22-21-1 (cámara oculta en un lugar privado) y SDCL 22-21-4 (grabación sin ropa, sin consentimiento, con intención de obtener gratificación sexual).
La excepción para las fuerzas del orden
SDCL 22-21-1 exime específicamente a los oficiales de las fuerzas del orden, o a quienes actúan bajo su dirección, mientras desempeñan sus deberes legales. Esta excepción permite a la policía usar cámaras de vigilancia y dispositivos de grabación durante investigaciones autorizadas, incluyendo la ejecución de órdenes de registro y la realización de operaciones de vigilancia legales.
Dónde se aplican las leyes de voyerismo y cámaras ocultas
Lugares privados
Las protecciones más fuertes se aplican en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios -- ya sean residenciales, comerciales o públicos
- Vestuarios y áreas de cambio -- en gimnasios, piscinas, escuelas y lugares de trabajo
- Dormitorios -- incluyendo habitaciones de hotel y motel
- Salas de examen médico -- incluyendo consultorios y clínicas
- Probadores -- en tiendas minoristas y teatros
- Residencias privadas -- cualquier área cerrada dentro de una vivienda
Colocar una cámara oculta en cualquiera de estos lugares sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad viola SDCL 22-21-1.
Lugares públicos
SDCL 22-21-4 extiende las protecciones de voyerismo a los lugares públicos. Incluso en una acera concurrida, usar un dispositivo para grabar debajo de la ropa de alguien es ilegal. Sin embargo, SDCL 22-21-1 generalmente no se aplica en público porque no hay una expectativa razonable de privacidad.
La fotografía y grabación de video estándar de personas en espacios públicos sigue siendo legal bajo la ley de Dakota del Sur, siempre que la grabación no se haga por debajo o a través de la ropa de alguien.
El lugar de trabajo
Los empleadores que instalan cámaras ocultas en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad corren el riesgo de violar SDCL 22-21-1. Las cámaras en baños, vestuarios y áreas de cambio son siempre ilegales. Las cámaras en áreas de trabajo comunes como pisos de ventas, almacenes y oficinas compartidas son generalmente permitidas.
Vigilancia con drones y voyerismo
SDCL 22-21-1 no menciona la tecnología de drones específicamente, pero su prohibición general de instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos en un lugar privado es lo suficientemente amplia como para abarcarla. Usar un dron para fotografiar, grabar u observar a otra persona en un lugar privado donde tiene una expectativa razonable de privacidad conllevaría la misma pena de delito menor de Clase 1 que usar una cámara oculta.
Esta disposición es particularmente relevante porque los drones pueden alcanzar ventanas, patios traseros y otras áreas que serían difíciles de acceder con equipo de vigilancia tradicional. Volar un dron para asomarse a la ventana del dormitorio de alguien o fotografiarlo en su patio trasero cercado viola este estatuto.
Las regulaciones de la Administración Federal de Aviación también rigen las operaciones de drones en Dakota del Sur, incluyendo restricciones de altitud, requisitos de línea de vista y zonas de exclusión aérea cerca de aeropuertos.
Imágenes íntimas no consentidas ("pornografía de venganza")
Dakota del Sur aborda el intercambio no consentido de imágenes íntimas por separado de sus estatutos de voyerismo. Distribuir imágenes íntimas de otra persona sin su consentimiento, cuando se hace con la intención de hostigar, intimidar o dañar, puede resultar en cargos penales.
La sesión legislativa de 2026 amplió estas protecciones con la SB 41, firmada por el gobernador Larry Rhoden el 16 de marzo de 2026 y vigente el 1 de julio de 2026. La SB 41 enmienda SDCL 22-21-4 para convertir la creación o distribución de imágenes deepfake generadas por IA que representan a una persona real e identificable en estado de desnudez o en un acto sexualmente explícito, sin consentimiento, en un delito grave de Clase 5. El Fiscal General Marty Jackley propuso la legislación.
La SB 164, firmada por el gobernador Larry Rhoden el 25 de marzo de 2025, aborda por separado el uso de deepfakes políticos en las elecciones, convirtiendo en delito menor de Clase 1 el uso de medios manipulados para influir en elecciones dentro de los 90 días de una elección.
Interacción con la ley federal
Las leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Dakota del Sur operan junto con las protecciones federales:
- La Ley de Prevención del Voyerismo en Video de 2004 (18 U.S.C. 1801) convierte en delito federal captar imágenes de las partes privadas de una persona sin consentimiento en circunstancias donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Esto se aplica en propiedad federal y en áreas de jurisdicción marítima y territorial especial.
- Las protecciones de FERPA se aplican en las escuelas, restringiendo como se pueden compartir las imágenes grabadas de estudiantes.
- La ley federal de escuchas telefónicas (18 U.S.C. 2511) se aplica al audio captado por cámaras ocultas.
Cómo denunciar el voyerismo en Dakota del Sur
Si usted es víctima de voyerismo o descubre una cámara oculta, debe:
- Contactar de inmediato a las fuerzas del orden locales. Reporte el incidente a su departamento de policía local u oficina del alguacil.
- No alterar el dispositivo. Si encuentra una cámara oculta, dejela en su lugar para que las fuerzas del orden la recojan como evidencia.
- Documentar todo. Anote la fecha, hora, lugar y cualquier detalle sobre el dispositivo.
- Preservar cualquier evidencia. Si recibió imágenes o sabe sobre su distribución, no las elimine; en su lugar, entreguelas a las fuerzas del orden.
- Consultar a un abogado. Aunque el estatuto de escuchas telefónicas de Dakota del Sur no proporciona un recurso civil, pueden estar disponibles otras causas de acción como la invasión de la privacidad o la inflicción intencional de angustia emocional.
Resumen de penas
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara oculta en lugar privado | SDCL 22-21-1 | Delito menor de Clase 1 | 1 año de cárcel, multa de $2,000 |
| Vigilancia con dron de lugar privado | SDCL 22-21-1 | Delito menor de Clase 1 | 1 año de cárcel, multa de $2,000 |
| Grabación voyerista (adulto) | SDCL 22-21-4 | Delito menor de Clase 1 | 1 año de cárcel, multa de $2,000 |
| Grabación voyerista (víctima menor de edad) | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 6 | 2 años de prisión, multa de $4,000 |
| Escuchas telefónicas ilegales (audio) | SDCL 23A-35A-20 | Delito grave de Clase 5 | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
Más leyes de grabación de Dakota del Sur
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Dakota del Sur
Más leyes de Dakota del Sur
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Dakota del Sur
- Leyes de pensión alimenticia de Dakota del Sur
- Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Sur
- Leyes de accidentes automovilísticos de Dakota del Sur
- Leyes de asientos de seguridad de Dakota del Sur
- Leyes de custodia de menores de Dakota del Sur
- Leyes de manutención infantil de Dakota del Sur
- Leyes de matrimonio de hecho de Dakota del Sur
- Leyes de privacidad de datos de Dakota del Sur
- Leyes de deepfake de Dakota del Sur
- Leyes de divorcio de Dakota del Sur
- Leyes de mordeduras de perro de Dakota del Sur
- Leyes de emancipación de Dakota del Sur
- Leyes de eliminación de antecedentes de Dakota del Sur
- Leyes de fuga tras accidente de Dakota del Sur
- Leyes de arrendador-inquilino de Dakota del Sur
Más temas de grabación de Dakota del Sur
- Leyes de grabación de Dakota del Sur
- Grabación de audio de Dakota del Sur
- Grabación de video de Dakota del Sur
- Grabación médica de Dakota del Sur
- Grabación en escuelas de Dakota del Sur
- Grabación en el lugar de trabajo de Dakota del Sur
- Grabación de la policía de Dakota del Sur
- Grabación de llamadas telefónicas de Dakota del Sur
- Grabación con cámaras de seguridad de Dakota del Sur
- Grabación de arrendador e inquilino de Dakota del Sur
- Grabación con dashcam de Dakota del Sur
- Grabación en público de Dakota del Sur
- Leyes de privacidad biométrica de Dakota del Sur
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es el voyerismo un delito grave en Dakota del Sur?
El voyerismo es un delito menor de Clase 1 para la mayoría de las infracciones bajo SDCL 22-21-4. Sin embargo, se convierte en un delito grave de Clase 6 cuando la víctima es menor de 18 años y el agresor tiene 21 años o más, conllevando hasta 2 años de prisión y una multa de $4,000.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Dakota del Sur?
Las cámaras ocultas son ilegales en lugares privados bajo SDCL 22-21-1. Instalar o usar cualquier dispositivo de vigilancia en un baño, dormitorio, vestuario o espacio privado similar sin consentimiento es un delito menor de Clase 1. Las cámaras ocultas en espacios públicos no están específicamente prohibidas por este estatuto.
¿Puedo usar un dron para grabar a alguien en Dakota del Sur?
Puede usar un dron para grabar en espacios públicos. Sin embargo, la prohibición general de SDCL 22-21-1 sobre instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar a alguien en un lugar privado es lo suficientemente amplia como para abarcar el uso de drones en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. Las infracciones conllevan hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en Dakota del Sur?
Contacte de inmediato a las fuerzas del orden locales. No altere el dispositivo, ya que puede ser necesario como evidencia. Documente la fecha, hora y lugar. También puede querer consultar a un abogado sobre posibles reclamos civiles como invasión de la privacidad o inflicción intencional de angustia emocional.
¿Tiene Dakota del Sur una ley de pornografía de venganza?
Dakota del Sur aborda la distribución no consentida de imágenes íntimas a través de sus estatutos penales existentes. La sesión legislativa de 2026 también introdujo la SB 41, que apunta específicamente a las imágenes deepfake generadas por IA que representan a alguien desnudo o en actos sexualmente explícitos. La SB 164 aborda los deepfakes usados para influir en las elecciones.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sanción de SB 41 (imágenes deepfake bajo SDCL 22-21-4) de Clase 6 a Clase 5, y se aclaró en varios lugares (introducción, KeyTakeaways, sección de vigilancia con drones, tabla comparativa, FAQ y la etiqueta de la fuente citada) que SDCL 22-21-1 no menciona los drones específicamente: los alcanza mediante su lenguaje general sobre "cualquier dispositivo".
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-21: INVASIONS OF PRIVACY
§ 22-21-4Prohibited recording or manipulated image--Penalty.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
No individual, without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded, and with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual, may: (1) Intentionally use any device to photograph or visually record the individual without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual; (2) Intentionally disclose, disseminate, distribute, sell, or use, by any means, any recording or photograph described in subdivision (1); or (3) Knowingly and intentionally create, disclose, disseminate, distribute, or sell, by any means, digitally fabricated material depicting the identifiable individual: (a) In a state of nudity, as defined in § 22-24A-2, such that an ordinary person viewing the material would conclude that the depiction is of the identifiable individual in such a state of nudity; or (b) Engaging in sexual contact, sexual intercourse, deviant sexual activity, or sexually explicit conduct such that an…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blair (South Dakota Supreme Court 2006, 721 N.W.2d 55)“…w peeking under SDCL 22- 21-3, or with a misdemeanor under SDCL 22-21-4 for taking pictures of someone in 17.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-21-1Eavesdropping--Privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law: (1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. Subdivision (2) does not apply to law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Olson (South Dakota Supreme Court 1981, 305 N.W.2d 852)“…9,1980, appellant was arraigned on four counts of violating SDCL 22-21-1(1) 1 and one count of viol…”
- State v. Reif (South Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 511)“…d to "reasonably satisfy" the court that appellant violated SDCL 22-21-1(1) and that these activities were suffi…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…Further, placing such a device is a class one misdemeanor. SDCL 22-21-1(2), provides in part that:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-35A: INTERCEPTION OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS
§ 23A-35A-20Overhearing or recording communications, conversations, or jury deliberations by means of eavesdropping device as felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in § 23A-35A-21, a person is guilty of a Class 5 felony who is not: (1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication; (2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion; or (3) A member of a jury who intentionally records or listens to by means of an eavesdropping device the deliberations of the jury or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to record or listen.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Woods (South Dakota Supreme Court 1985, 361 N.W.2d 620)“…ent fails. We next address the State’s argument that SDCL 23A-35A-20(2) exempts one party consent recordings…”
- State v. Braddock (South Dakota Supreme Court 1990, 452 N.W.2d 785)“…nsent recordings without prior court authorization” because SDCL 23A-35A-20 exempts from criminal liability a perso…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…ff when no noise was detected in the room. 3. SDCL 23A-35A-20(1)–(2), which criminalizes recordings m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 79 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
- United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
- Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- SDCL 22-21-4 -- Grabación voyerista e imágenes manipuladas(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-1 -- Allanamiento con intención de escuchar; cámaras ocultas(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capítulo 22-21 -- Delitos contra la privacidad(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-20 -- Intercepción de comunicaciones(sdlegislature.gov).gov
- 18 U.S.C. 1801 -- Ley de Prevención del Voyerismo en Video de 2004(uscode.house.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(uscode.house.gov).gov
- Fiscal General de Dakota del Sur -- Conduciendo los asuntos públicos en público(atg.sd.gov).gov