South Dakota
Leyes sobre cámaras de seguridad en Dakota del Sur
En Dakota del Sur, los propietarios de viviendas pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad sin un permiso. La vigilancia solo de video generalmente no está restringida, mientras que la grabación de audio sigue las reglas de consentimiento de una sola parte según SDCL 23A-35A-20. SDCL 22-21-1 prohíbe instalar una cámara en un baño u otro lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí.
Dakota del Sur no tiene un estatuto integral que regule específicamente las cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad del uso de cámaras de seguridad se determina por dos leyes existentes: SDCL 22-21-1, que prohíbe los dispositivos de vigilancia en lugares privados sin consentimiento, y SDCL 23A-35A-20, que regula la grabación de audio.
Esta guía cubre las reglas para las cámaras de seguridad residenciales, los sistemas de vigilancia comercial, la grabación de audio por parte de las cámaras de seguridad, las disputas con los vecinos y la interacción entre las imágenes de cámaras de seguridad y los tribunales de Dakota del Sur.
Cámaras de seguridad residenciales en Dakota del Sur
Su derecho a instalar cámaras en su propiedad
Los propietarios de viviendas de Dakota del Sur tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Usted puede colocar cámaras:
- En el exterior de su casa (cámaras de timbre, cámaras de porche, cámaras de entrada de autos)
- En áreas comunes de su casa (salas, cocinas, pasillos)
- En su garaje, cobertizo o edificios anexos
- A lo largo de la línea de su propiedad, apuntando a su propia propiedad
- Cubriendo su entrada de autos, pasarelas y patio
No existe ningún estatuto de Dakota del Sur que le exija registrar las cámaras de seguridad, obtener un permiso o notificar a los vecinos sobre su instalación.
Dónde no puede colocar cámaras
SDCL 22-21-1 prohíbe colocar dispositivos de vigilancia en cualquier lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad. En un entorno residencial, esto significa que no puede colocar cámaras en:
- Baños usados por familiares, invitados o inquilinos
- Dormitorios de otros miembros del hogar, a menos que den su consentimiento a la cámara (avisarles no es lo mismo que su consentimiento)
- Dormitorios o baños de invitados donde los visitantes tienen una expectativa de privacidad
- Áreas ocupadas por inquilinos sin el consentimiento del inquilino (para arrendadores con propiedades de alquiler)
- Áreas de cambio de ropa dentro de la casa
Violar esta regla es un delito menor de Clase 1 que conlleva hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000.
Grabación de audio por parte de las cámaras de seguridad residenciales
Muchas cámaras de seguridad modernas, incluidas las populares cámaras de timbre como Ring y Nest, captan audio junto con el video. En Dakota del Sur, el componente de grabación de audio agrega complejidad legal.
Según SDCL 23A-35A-20, grabar una conversación requiere el consentimiento de al menos una parte. Si su cámara de timbre capta una conversación entre dos visitantes en su porche y usted no está participando en esa conversación, la grabación de audio podría violar el estatuto de escuchas telefónicas cuando ellos esperan razonablemente privacidad. Grabar una conversación de la que usted no es parte, sin el consentimiento de un participante, puede ser un delito grave de Clase 5 bajo SDCL 23A-35A-20, punible con hasta cinco años de prisión.
Orientación práctica para propietarios de viviendas:
- La grabación solo de video del exterior de su propiedad generalmente no está restringida
- La grabación de audio de sus propias conversaciones con visitantes es legal bajo el consentimiento de una sola parte
- La grabación de audio de conversaciones entre otras personas de las que usted no forma parte conlleva un riesgo legal
- Considere desactivar la grabación de audio en las cámaras exteriores. Un letrero que indique que se graba audio es una buena práctica, pero un aviso no equivale al consentimiento de las personas que conversan
Inquietudes de privacidad de los vecinos
La ley de Dakota del Sur no aborda específicamente la colocación de cámaras en relación con las propiedades vecinas. Sin embargo, los principios generales son:
- Apunte las cámaras a su propia propiedad, no directamente a las ventanas o áreas privadas de un vecino
- Una cámara que capta incidentalmente una parte de la propiedad de un vecino (entrada de autos, jardín delantero) generalmente es aceptable
- Entrenar deliberadamente una cámara hacia la ventana del dormitorio de un vecino o un patio cercado podría respaldar un reclamo de invasión de la privacidad
- La grabación de audio de las conversaciones privadas de un vecino sin participación ni consentimiento puede violar SDCL 23A-35A-20
Si un vecino objeta la colocación de su cámara, la disputa normalmente se resuelve por canales civiles en lugar de la ley penal, a menos que la cámara este captando imágenes en un lugar privado sin consentimiento.
Cámaras de seguridad comerciales
Reglas generales para las empresas
Las empresas de Dakota del Sur pueden usar cámaras de seguridad para la prevención de perdidas, el monitoreo de seguridad y la seguridad general. Las cámaras se colocan comúnmente en:
- Pisos de venta minorista y áreas de ventas
- Áreas de caja registradora y carriles de pago
- Almacenes, depósitos y zonas de carga
- Estacionamientos y entradas exteriores
- Vestíbulos y áreas de recepción
- Pasillos y áreas comunes
Lugares prohibidos para cámaras comerciales
Las empresas no deberían instalar cámaras en lugares donde los empleados o clientes tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños para clientes y probadores
- Baños para empleados y vestuarios
- Áreas de cambio de ropa en gimnasios, piscinas y spas
- Salas de descanso designadas como espacios privados para empleados
- Salas de lactancia
SDCL 22-21-1 prohíbe instalar una cámara o grabadora en un lugar privado sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí. Dakota del Sur define un lugar privado como aquel donde una persona puede esperar razonablemente estar a salvo de intrusiones o vigilancia, pero la definición excluye los lugares a los que puede entrar el público o un grupo considerable de personas, por lo que si abarca un baño o un vestuario compartido depende de los hechos. Grabar a cualquier persona desvestida, o por debajo o a través de su ropa, sin consentimiento y con la intención de gratificarse o de avergonzar, acosar o invadir la privacidad de esa persona es, por separado, un delito bajo SDCL 22-21-4 dondequiera que ocurra.
Notificación a los empleados
Dakota del Sur no tiene un estatuto que exija que los empleadores notifiquen a los empleados sobre las cámaras de seguridad. Sin embargo, se recomienda la notificación porque:
- Reduce la expectativa de privacidad de los empleados en las áreas abiertas de trabajo monitoreadas (no suple el consentimiento necesario para cámaras en lugares privados ni para el audio de conversaciones)
- Reduce el riesgo de reclamos por invasión de la privacidad
- La NLRB ha examinado la vigilancia del empleador que inhibe la actividad concertada protegida
- Algunas industrias tienen requisitos de notificación específicos según las regulaciones federales
Audio en las cámaras de seguridad comerciales
Las mismas reglas que se aplican a la grabación de audio residencial se aplican a los entornos comerciales. Si una cámara de seguridad capta audio de conversaciones de empleados o clientes en las que la empresa no es parte, sin el consentimiento de un participante, el componente de audio podría violar SDCL 23A-35A-20, un delito grave de Clase 5. Muchas empresas desactivan la grabación de audio en sus sistemas de cámaras de seguridad para evitar este problema.
Cámaras de seguridad de HOA y viviendas de varias unidades
Reglas de la HOA y cámaras de seguridad
Si usted vive en una comunidad gobernada por una asociación de propietarios (HOA), la HOA puede tener reglas sobre la colocación, el tamaño, la visibilidad y la orientación de las cámaras de seguridad. Estas reglas son independientes de la ley estatal y se aplican a través de los documentos rectores de la HOA.
Las restricciones comunes de la HOA incluyen:
- Límites en la cantidad de cámaras visibles
- Requisitos de que las cámaras combinen con el exterior de la vivienda
- Restricciones sobre la colocación de cámaras que afecta las áreas comunes
- Reglas sobre cámaras que apuntan hacia propiedades vecinas
Cámaras de seguridad en apartamentos y condominios
Los inquilinos en apartamentos y condominios de Dakota del Sur generalmente pueden instalar cámaras dentro de sus propias unidades y en sus propias puertas. Los inquilinos deberían:
- Revisar su contrato de arrendamiento para conocer las restricciones sobre la instalación de cámaras
- No instalar cámaras en áreas comunes sin el permiso de la administración del edificio
- No captar imágenes de los espacios privados de otros inquilinos
- Tener en cuenta que los arrendadores controlan la colocación de cámaras en áreas comunes como pasillos, vestíbulos y estacionamientos
Cámaras de timbre (Ring, Nest, Arlo)
Consideraciones legales
Las cámaras de timbre se encuentran entre los dispositivos de seguridad residenciales más comunes en Dakota del Sur. Estas cámaras normalmente graban video y audio de cualquier persona que se acerque a su puerta principal.
- La grabación de video de su porche, pasarela y entrada de autos es legal
- La grabación de audio de sus conversaciones con visitantes es legal bajo el consentimiento de una sola parte
- La grabación de audio de conversaciones entre otras personas en su puerta de las que usted no forma parte conlleva riesgo
- Compartir imágenes con las fuerzas del orden generalmente es permisible
- Publicar imágenes en las redes sociales no está prohibido por la ley de grabación, pero podría crear otros problemas legales
Acceso de las fuerzas del orden a las imágenes de cámaras de timbre
Las fuerzas del orden pueden solicitar imágenes de cámaras de timbre como parte de una investigación. No está obligado a compartir imágenes sin una orden judicial o una citación. Sin embargo, muchos propietarios de viviendas cooperan voluntariamente con las solicitudes policiales. Si usa un servicio basado en la nube, tenga en cuenta que los términos de servicio de la compañía pueden abordar el acceso de las fuerzas del orden a sus imágenes almacenadas.
Imágenes de cámaras de seguridad como evidencia
Admisibilidad en los tribunales
Las imágenes de cámaras de seguridad se usan habitualmente como evidencia en los tribunales de Dakota del Sur. Para que las imágenes sean admisibles:
- Las imágenes deben autenticarse como genuinas e inalteradas
- Las imágenes deben ser relevantes para el caso
- Debe establecerse la cadena de custodia
- Un tribunal puede excluir imágenes relevantes solo si su valor como prueba es sustancialmente superado por el riesgo de perjuicio injusto, confusión o pérdida de tiempo (SDCL 19-19-403)
Las imágenes obtenidas ilegalmente, como las de una cámara oculta en un lugar privado, también pueden exponer a quien las hizo a cargos penales bajo SDCL 22-21-1 o 23A-35A-20.
Conservación de las imágenes de cámaras de seguridad
Muchas cámaras de seguridad graban en bucle, sobrescribiendo las imágenes antiguas después de un periodo determinado. Si capta un incidente que puede ser relevante para un asunto legal:
- Descargue y guarde las imágenes de inmediato
- Haga una copia de seguridad del archivo en un dispositivo separado o en almacenamiento en la nube
- Anote la fecha, la hora y la ubicación de la cámara
- No edite ni altere las imágenes
- Consulte a un abogado sobre como conservar la evidencia
Más leyes de grabación de Dakota del Sur
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Dakota del Sur
Más leyes de Dakota del Sur
- South Dakota AI Meeting Recording Laws
- South Dakota Alimony Laws
- South Dakota At-Will Employment Laws
- South Dakota Car Accident Laws
- South Dakota Car Seat Laws
- South Dakota Child Custody Laws
- South Dakota Child Support Laws
- South Dakota Common Law Marriage Laws
- South Dakota Data Privacy Laws
- South Dakota Deepfake Laws
- South Dakota Divorce Laws
- South Dakota Dog Bite Laws
- South Dakota Emancipation Laws
- South Dakota Expungement Laws
- South Dakota Hit and Run Laws
- South Dakota Landlord-Tenant Laws
Más temas de grabación de Dakota del Sur
- South Dakota Recording Laws
- South Dakota Audio Recording
- South Dakota Video Recording
- South Dakota Medical Recording
- South Dakota Schools Recording
- South Dakota Workplace Recording
- South Dakota Police Recording
- South Dakota Phone Calls Recording
- South Dakota Voyeurism Recording
- South Dakota Landlord Tenant Recording
- South Dakota Dashcam Recording
- South Dakota Public Recording Recording
- South Dakota Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Vea también
- South Dakota Surveillance Camera Laws cubre las reglas de cámaras en el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el arrendador en Dakota del Sur.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Dakota del Sur?
Sí. Los propietarios de viviendas y las empresas de Dakota del Sur pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. La principal restricción es SDCL 22-21-1, que prohíbe instalar cámaras en lugares privados sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí; grabar a cualquier persona desvestida sin consentimiento es, por separado, un delito bajo SDCL 22-21-4. La vigilancia solo de video del exterior de su propiedad generalmente no está restringida.
¿Necesito avisar a mis vecinos sobre mis cámaras de seguridad en Dakota del Sur?
Dakota del Sur no exige que notifique a los vecinos sobre las cámaras de seguridad en su propiedad. Sin embargo, las cámaras deberían apuntar a su propia propiedad. Apuntar deliberadamente una cámara hacia las áreas privadas de un vecino podría respaldar un reclamo de invasión de la privacidad.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Dakota del Sur?
La grabación de audio por parte de las cámaras de seguridad sigue las reglas de consentimiento de una sola parte según SDCL 23A-35A-20. Si usted está participando en una conversación captada por la cámara, el audio es legal. Si la cámara graba conversaciones entre otras personas de las que usted no forma parte, sin el consentimiento de un participante, el audio puede ser un delito grave de Clase 5 bajo SDCL 23A-35A-20.
¿Puede mi empleador poner cámaras en la sala de descanso?
Depende de la naturaleza de la sala de descanso. Las cámaras en áreas de descanso abiertas y comunes generalmente son permisibles. Si una sala de descanso es un lugar privado bajo SDCL 22-21-1 depende de los hechos, porque la definición de Dakota del Sur excluye los lugares a los que puede entrar un grupo considerable de personas. Una cámara que graba a cualquier persona desvestida, por ejemplo en un baño o un área de cambio de ropa, puede violar SDCL 22-21-4.
¿Puede la policía acceder a las imágenes de mi timbre Ring sin una orden judicial?
No está legalmente obligado a compartir las imágenes de la cámara de timbre con la policía sin una orden judicial o una citación. Sin embargo, puede optar por cooperar voluntariamente. Tenga en cuenta que los términos de servicio de su proveedor de almacenamiento en la nube pueden abordar el acceso de las fuerzas del orden a las imágenes almacenadas.
Actualizaciones
Added the consent element to the intro description of the South Dakota hidden-device statute.
We clarified that SDCL 22-21-1 requires the consent (not just the knowledge) of the people entitled to privacy and how it applies to shared restrooms and break rooms, named the felony penalty for recording conversations you are not part of, corrected the Rule 403 test for excluding evidence, and noted that the NLRB surveillance memo was rescinded in February 2025.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-21: INVASIONS OF PRIVACY
§ 22-21-1Eavesdropping--Privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law: (1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. Subdivision (2) does not apply to law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Olson (South Dakota Supreme Court 1981, 305 N.W.2d 852)“…9,1980, appellant was arraigned on four counts of violating SDCL 22-21-1(1) 1 and one count of viol…”
- State v. Reif (South Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 511)“…d to "reasonably satisfy" the court that appellant violated SDCL 22-21-1(1) and that these activities were suffi…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…Further, placing such a device is a class one misdemeanor. SDCL 22-21-1(2), provides in part that:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-35A: INTERCEPTION OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS
§ 23A-35A-20Overhearing or recording communications, conversations, or jury deliberations by means of eavesdropping device as felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in § 23A-35A-21, a person is guilty of a Class 5 felony who is not: (1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication; (2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion; or (3) A member of a jury who intentionally records or listens to by means of an eavesdropping device the deliberations of the jury or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to record or listen.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Woods (South Dakota Supreme Court 1985, 361 N.W.2d 620)“…ent fails. We next address the State’s argument that SDCL 23A-35A-20(2) exempts one party consent recordings…”
- State v. Braddock (South Dakota Supreme Court 1990, 452 N.W.2d 785)“…nsent recordings without prior court authorization” because SDCL 23A-35A-20 exempts from criminal liability a perso…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…ff when no noise was detected in the room. 3. SDCL 23A-35A-20(1)–(2), which criminalizes recordings m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- SDCL 22-21-1 -- Allanamiento con intención de escuchar clandestinamente; dispositivos en lugares privados(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-20 -- Interceptación de comunicaciones(sdlegislature.gov).gov
- SDCL Capítulo 22-21 -- Delitos contra la privacidad(sdlegislature.gov).gov
- National Labor Relations Act(nlrb.gov).gov
- Memo 23-02 del Asesor General de la NLRB sobre vigilancia electrónica (2022, rescindido por GC 25-05 en febrero de 2025)(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley federal de escuchas telefónicas(uscode.house.gov).gov