Leyes de Cámaras de Vigilancia en Dakota del Sur (2027)

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Dakota del Sur, pero instalar una cámara u otro dispositivo de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a la privacidad allí es un delito menor (misdemeanor) de Clase 1 según SDCL 22-21-1, y la grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una parte de Dakota del Sur (SDCL 23A-35A-20).

Dakota del Sur no tiene una única «ley de cámaras de seguridad». Sus reglas provienen de un estatuto breve sobre espionaje y privacidad, un delito aparte por fotografiar o filmar en secreto a personas sin ropa o por debajo de la ropa, la ley de espionaje (delito grave, o felony) que rige los micrófonos de las cámaras, la ley de acecho, una ley de privacidad frente a drones y un capítulo sobre cámaras en hogares de ancianos y centros de vida asistida.

Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Dakota del Sur vigente al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las reglas locales, como ordenanzas municipales, contratos de arrendamiento y documentos de condominios o de asociaciones de propietarios (HOA), pueden agregar límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.

¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en Dakota del Sur?

Sí. No encontramos ningún estatuto de Dakota del Sur que impida a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara solo de video hacia su propia propiedad o hacia áreas visibles desde la calle, ni ninguno que exija un letrero para una cámara privada. Las leyes de Dakota del Sur que alcanzan a las cámaras apuntan a conductas específicas: dispositivos colocados en un lugar privado sin consentimiento, ingreso sin autorización para espiar, filmar el cuerpo de personas sin ropa o por debajo de la ropa, grabar las conversaciones de otras personas, el acecho y los drones dirigidos hacia lugares privados.

Las cámaras exteriores que cubren una puerta de entrada, una entrada de vehículos, un garaje o un patio son el caso ordinario. Los puntos de riesgo son las cámaras en dormitorios y baños que usan otras personas, las cámaras apuntadas hacia la casa de otra persona y los micrófonos.

Las cámaras de timbre siguen las mismas reglas: el video de su porche es generalmente aceptable, pero el micrófono del timbre activa la ley de espionaje que se explica más abajo. Consulte las leyes de cámaras de timbre en Dakota del Sur para más detalles.

Cámaras ocultas en lugares privados (SDCL 22-21-1)

El estatuto central de Dakota del Sur sobre cámaras, SDCL 22-21-1, dice que ninguna persona puede, "except as authorized by law" (salvo que la ley lo autorice):

• "(1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or" (ingresar sin autorización a una propiedad con la intención de someter a alguien a espionaje u otra vigilancia en un lugar privado; o)
• "(2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation." (instalar en cualquier lugar privado, sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a la privacidad allí, cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o sucesos en ese lugar, o usar cualquier instalación no autorizada de ese tipo.)

Una infracción es un delito menor de Clase 1, sancionable con hasta 1 año en la cárcel del condado, una multa de hasta $2,000, o ambas (SDCL 22-6-2). El inciso (2) no se aplica a los agentes del orden, ni a las personas que actúan bajo la dirección de un agente, mientras el agente desempeña sus funciones legales.

Tres características importan para los dueños de cámaras. Primero, el inciso (2) no tiene elemento de desnudez, desvestimiento ni propósito sexual: una cámara oculta en el baño de huéspedes o en el dormitorio de un inquilino puede quedar comprendida aunque nunca se filme a nadie desvestido. Segundo, alcanza tanto a quien instala el dispositivo como a cualquiera que "uses any such unauthorized installation" (use cualquier instalación no autorizada de ese tipo), de modo que seguir observando o grabando desde un dispositivo instalado sin consentimiento también está cubierto. Tercero, el criterio es el consentimiento de "the person or persons entitled to privacy there" (la persona o personas con derecho a la privacidad allí), y la sección no tiene excepción para el dueño de la propiedad. La sección no define «lugar privado».

Filmar a alguien sin ropa o por debajo de la ropa (SDCL 22-21-4)

SDCL 22-21-4 cubre el hecho de fotografiar o filmar en secreto el cuerpo de las personas, dondequiera que ocurra. Se aplica solo cuando la persona actúa "without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded" (sin el consentimiento o conocimiento de la persona retratada o grabada) y "with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual" (con la intención de autogratificarse o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, invadir la privacidad de esa persona, amenazarla o causarle daño emocional, financiero, físico, psicológico o reputacional). Con ese elemento de consentimiento e intención presente, nadie puede:

• "(1) Intentionally use any device to photograph or visually record the individual without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual;" (usar intencionalmente cualquier dispositivo para fotografiar o grabar visualmente a la persona sin ropa o por debajo o a través de la ropa, o con un tercero representado en un acto sexual, con el propósito de ver el cuerpo de la persona o la ropa interior que lleva;)
• "(2) Intentionally disclose, disseminate, distribute, sell, or use, by any means, any recording or photograph described in subdivision (1); or" (divulgar, difundir, distribuir, vender o usar intencionalmente, por cualquier medio, cualquier grabación o fotografía descrita en el inciso (1); o)
• (3) crear, divulgar, difundir, distribuir o vender de manera consciente e intencional "digitally fabricated material" (material fabricado digitalmente) que represente a la persona identificable en estado de desnudez o participando en actividad sexual, de modo que una persona común que lo vea concluiría que muestra a esa persona.

A diferencia de 22-21-1, este delito no tiene un elemento de «lugar privado», por lo que puede aplicarse a grabaciones tipo «upskirt» en un lugar público.

Sanciones. Una infracción del inciso (1) o (2) es un delito menor de Clase 1, a menos que "the victim is seventeen years of age or younger and the perpetrator is at least twenty-one years of age at the time the photograph or recording is made" (la víctima tenga diecisiete años o menos y el perpetrador tenga al menos veintiuno al momento en que se toma la fotografía o se hace la grabación), en cuyo caso es un delito grave (felony) de Clase 6. Cualquier infracción subsiguiente de (1) o (2) es un delito grave de Clase 6. Una infracción de (3) es un delito grave de Clase 5. Según SDCL 22-6-1, un delito grave de Clase 6 conlleva hasta 2 años en un centro correccional estatal, una multa de hasta $4,000, o ambas, y un delito grave de Clase 5 conlleva hasta 5 años, con una multa de hasta $10,000 que también puede imponerse. El tribunal sentenciador también debe ordenar la restitución a la víctima.

Registro. Una condena por delito grave según 22-21-4 por usar un dispositivo para fotografiar o grabar a alguien, o por difundir esa grabación, figura en la lista de delitos sexuales de Dakota del Sur que exigen registro como delincuente sexual (SDCL 22-24B-1(23)). Esa entrada de la lista describe el delito de grabación; no nombra expresamente el delito de material fabricado digitalmente del inciso (3). Para efectos del registro, «condenado» incluye una declaración de culpabilidad o de no oposición (no contest) y una suspensión de la imposición de la sentencia, aunque una persona cuya suspensión de la imposición de la sentencia se cumpla posteriormente puede ser retirada del registro público (SDCL 22-24B-2).

Esta versión de 22-21-4 proviene del Senate Bill 41 (2026), que se analiza en la sección sobre 2027 más abajo. Reemplazó un delito anterior de difundir o vender imágenes manipuladas de desnudez o contenido sexual por el delito actual de «material fabricado digitalmente» del inciso (3), definido en SDCL 22-21-4.1, y también modificó el propio delito de grabación. Para el detalle completo del delito, consulte las leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Dakota del Sur y nuestra página de leyes de deepfakes de Dakota del Sur.

Espiar por ventanas (SDCL 22-21-3)

Por separado, SDCL 22-21-3 tipifica como delito menor de Clase 1 "enter the private property of another and peek in the door or window of any inhabited building or structure located thereon, without having lawful purpose with the owner or occupant thereof" (ingresar a la propiedad privada de otra persona y espiar por la puerta o ventana de cualquier edificio o estructura habitados ubicados en ella, sin tener un propósito legal ante el propietario u ocupante). Requiere ingresar a la propiedad de otra persona; no se refiere a una cámara en su propio terreno.

Cámaras de seguridad con audio: la ley de espionaje de Dakota del Sur (SDCL 23A-35A-20)

El audio es donde una cámara puede convertir una cuestión de delito menor en una de delito grave. Según SDCL 23A-35A-20, salvo lo dispuesto en 23A-35A-21, es culpable de un delito grave de Clase 5 quien no sea:

• "(1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication;" (un remitente o receptor de una comunicación que, intencionalmente y por medio de un dispositivo de espionaje, escucha o graba una comunicación, o ayuda, autoriza, emplea, induce o permite que otro la escuche o grabe, sin el consentimiento de un remitente o receptor de la comunicación;)
• "(2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion;" (una persona presente durante una conversación o discusión que, intencionalmente y por medio de un dispositivo de espionaje, escucha o graba la conversación o discusión, o ayuda, autoriza, emplea, induce o permite que otro la escuche o grabe, sin el consentimiento de una parte de la conversación o discusión;)

El inciso (3) cubre la grabación de las deliberaciones de un jurado. Dakota del Sur es un estado de consentimiento de una parte: usted puede grabar una conversación en la que participa, o una que un participante ha aceptado que usted grabe. Grabar intencionalmente las conversaciones de otras personas con un dispositivo de espionaje, cuando ninguna parte consiente, es el delito grave. Un «dispositivo de espionaje» (eavesdropping device) es cualquier aparato electrónico, mecánico u otro usado intencionalmente para interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral, con exclusiones que incluyen el equipo telefónico suministrado por la empresa portadora y usado en el curso ordinario de su negocio y los audífonos (SDCL 23A-35A-1(6)). Las conversaciones en persona protegidas son las pronunciadas por una persona que espera no ser interceptada, en circunstancias que justifican esa expectativa (SDCL 23A-35A-1(10)), por lo que una conversación en voz baja en su porche es un caso más claro que una en voz alta en una acera pública.

Para el dueño de una cámara, el punto práctico es sencillo. Una cámara que graba video de su porche es una cosa; una cámara cuyo micrófono capta una conversación entre dos visitantes, un repartidor hablando por teléfono o vecinos conversando en la acera, cuando usted no participa, graba a personas que no han dado su consentimiento. No encontramos ninguna decisión judicial de Dakota del Sur que aplique 23A-35A-20 al micrófono de una cámara de seguridad doméstica, por lo que el enfoque más seguro es desactivar el audio en las cámaras que pueden oír a personas conversando entre sí.

Las exenciones de SDCL 23A-35A-21 son para la interceptación ordenada por un tribunal, las empresas telefónicas y los operadores de centralitas, y las respuestas a citaciones u órdenes judiciales. Ninguna está redactada para cámaras de casas o negocios. No encontramos ninguna disposición en el capítulo 23A-35A que otorgue a una persona grabada una acción por daños civiles; en su lugar, puede estar disponible la demanda por invasión de la privacidad que se explica más abajo.

Ley federal

La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act, 18 U.S.C. 2511) también es una ley de consentimiento de una parte: permite que un participante grabe, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil (tortious), pero tipifica como delito interceptar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante. Es el mismo riesgo que crea una cámara con audio activado según la ley de Dakota del Sur.

Para más información sobre el audio, consulte las leyes de grabación de audio de Dakota del Sur y la descripción general de las leyes de grabación de Dakota del Sur.

Cámaras para niñeras (nanny cams) y cámaras dentro de su hogar

Ningún estatuto de Dakota del Sur se refiere específicamente a las cámaras para niñeras (nanny cams). El estatuto sobre lugares privados, 22-21-1(2), no tiene excepción para los propietarios de viviendas, y no encontramos ninguna decisión de Dakota del Sur que resuelva si alcanza a una cámara solo de video en las áreas compartidas de la propia casa del dueño, como la sala, la cocina o el cuarto de juegos. Informar a las personas que viven o se hospedan en su casa sobre las cámaras, y obtener su aceptación, es el enfoque más seguro. Varios puntos se aplican dentro de una casa de su propiedad:

• Dormitorios y baños usados por otras personas. SDCL 22-21-1(2) depende del consentimiento de "the person or persons entitled to privacy" (la persona o personas con derecho a la privacidad) en un lugar privado y no tiene excepción para el dueño de la vivienda. No encontramos ninguna decisión de Dakota del Sur que la aplique a la cámara de un dueño, pero una cámara oculta en el dormitorio o baño de un cuidador que vive en la casa, de un huésped o de un inquilino es la situación que describe el estatuto. Mantenga las cámaras fuera de esos cuartos.
• Audio. Una cámara que graba las conversaciones de un cuidador con otras personas, cuando usted no es parte y ninguna parte consiente, puede violar 23A-35A-20. Desactivar el micrófono evita la cuestión, y también lo hace informar al cuidador sobre la grabación de audio, idealmente por escrito.
• Vigilar a un familiar o a una expareja. Usar cámaras de manera repetida para acosar a alguien puede ser parte del acecho, que se analiza más abajo.

Si un padre puede dar su consentimiento en nombre de un niño pequeño para grabar las conversaciones del niño es un asunto no resuelto. Algunos tribunales de otros estados lo han permitido en circunstancias limitadas, y el capítulo de espionaje de Dakota del Sur no tiene ninguna disposición al respecto.

La guía nacional de leyes sobre cámaras para niñeras cubre el aviso al cuidador y otras cuestiones del hogar. Para el lado de las leyes de grabación, consulte las leyes de grabación de video de Dakota del Sur y las reglas de grabación con cámaras de seguridad de Dakota del Sur.

Vecinos, acecho, drones y demandas por privacidad

La cámara de un vecino que ve su casa o su patio desde la propiedad del propio vecino no es, por sí sola, ilegal según ningún estatuto de Dakota del Sur que hayamos encontrado. Se convierte en un asunto distinto si el vecino ingresa sin autorización para instalar vigilancia de un lugar privado (22-21-1(1)), instala un dispositivo dentro de un lugar privado de su propiedad sin su consentimiento (22-21-1(2)), graba sus conversaciones sin el consentimiento de ninguna parte (23A-35A-20), o usa la cámara para acosarlo.

Acecho. Según SDCL 22-19A-1, ninguna persona puede "willfully, maliciously, and repeatedly follow or harass another person" (seguir o acosar a otra persona de manera voluntaria, maliciosa y repetida), hacer una amenaza creíble con la intención de causar a una persona un temor razonable de muerte o lesión corporal grave, o "willfully, maliciously, and repeatedly harass another person by means of any verbal, electronic, digital media, mechanical, telegraphic, or written communication" (acosar a otra persona de manera voluntaria, maliciosa y repetida por medio de cualquier comunicación verbal, electrónica, de medios digitales, mecánica, telegráfica o escrita). «Acosar» significa "a knowing and willful course of conduct directed at a specific person which seriously alarms, annoys, or harasses the person, and which serves no legitimate purpose" (una conducta reiterada, consciente y voluntaria dirigida a una persona específica que alarma, molesta o acosa seriamente a la persona y que no tiene un propósito legítimo) (SDCL 22-19A-4). El estatuto no menciona las cámaras por nombre; el uso de una cámara cuenta solo si forma parte de una conducta que cumple estos elementos.

El acecho es un delito menor de Clase 1. Una segunda condena o posterior dentro de los 10 años siguientes a una anterior es un delito grave de Clase 6, el acecho mientras está vigente una orden de protección, una orden de restricción o una orden de no contacto que cubra a la misma persona es un delito grave de Clase 6 (22-19A-2), y una segunda condena o posterior dentro de los 7 años contra la misma víctima que involucre violencia o una amenaza creíble de violencia es un delito grave de Clase 5 (22-19A-3). Una persona que es víctima de acecho puede solicitar al tribunal de circuito una orden de protección según SDCL 22-19A-8; el secretario del tribunal tiene formularios estándar.

Drones. Según SDCL 50-15-5, ninguna persona puede, salvo que la ley lo autorice, "intentionally use a drone to photograph, record, or otherwise observe another person in a private place where the person has a reasonable expectation of privacy" (usar intencionalmente un dron para fotografiar, grabar u observar de otro modo a otra persona en un lugar privado donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad). Es un delito menor de Clase 1. La sección no se aplica a los agentes del orden que desempeñan funciones legales, a un trabajador designado de manejo de emergencias que actúa dentro de sus funciones, ni a "a drone operator operating a drone for bona fide business or bona fide government purposes who unintentionally or incidentally photographs, records, or otherwise observes another person in a private place" (un operador de dron que opera un dron con fines comerciales o gubernamentales de buena fe y que, de manera no intencional o incidental, fotografía, graba u observa de otro modo a otra persona en un lugar privado). Aterrizar un dron en tierra o agua ajena sin el consentimiento del propietario es un delito menor de Clase 1 aparte, con una defensa afirmativa por aterrizaje forzoso o falla técnica (SDCL 50-15-6).

Demandas por privacidad. En Kjerstad v. Ravellette Publications, Inc., 517 N.W.2d 419 (S.D. 1994), tres empleados de un periódico demandaron a su empleador, alegando que fueron observados a través de un agujero en la pared del baño. La Corte Suprema de Dakota del Sur dijo que "[b]efore claimants may recover on an invasion of the right to privacy claim, they must demonstrate an unreasonable, unwarranted, serious and offensive intrusion upon the seclusion of another" (antes de que los demandantes puedan obtener una indemnización por invasión del derecho a la privacidad, deben demostrar una intromisión irrazonable, injustificada, grave y ofensiva en la intimidad de otra persona), y resolvió que había pruebas suficientes para enviar la demanda al jurado. El tribunal confirmó ese punto y lo relativo a los daños punitivos, pero revocó y devolvió el caso en otros dos puntos (la denegación de un juicio nulo y la desestimación de una demanda por angustia emocional).

Una cámara que ve solo lo visible desde el propio patio del vecino o desde la calle encaja con dificultad en ese tipo de demanda. Una cámara apuntada hacia los espacios privados de su hogar es un caso distinto.

Pasos prácticos: hable primero con el vecino, lleve un registro con fechas de lo que la cámara puede ver y cuándo, y comuníquese con la policía si la cámara forma parte de un patrón de acoso o amenazas. Consulte las leyes sobre cámaras de seguridad de vecinos para el panorama nacional.

Arrendadores, inquilinos y alquileres de corta estadía

Las leyes de arrendamiento de Dakota del Sur regulan la entrada, no la grabación. Según SDCL 43-32-32, "Except in case of an emergency or if it is impracticable to do so, a landlord or landlord's agent shall give the tenant reasonable notice of the landlord's intent to enter and enter only at reasonable times." (salvo en caso de emergencia o si es impracticable hacerlo, un arrendador o su agente dará al inquilino aviso razonable de su intención de entrar y entrará solo en horarios razonables). Se presume razonable un aviso por escrito con veinticuatro horas de anticipación, a menos que el contrato establezca otros métodos u horarios, y el aviso debe indicar la fecha, una franja horaria dentro del horario comercial normal, el propósito de la entrada y una forma de reprogramar. No encontramos ninguna disposición en el capítulo 43-32 sobre cámaras ni ningún estatuto de Dakota del Sur dirigido a cámaras en alquileres de corta estadía.

Las reglas para los alquileres provienen de las leyes generales:

• Cámaras dentro de una unidad. Un arrendador o anfitrión que instala un dispositivo en el dormitorio o baño de un inquilino o huésped sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí queda comprendido en 22-21-1(2), y filmar a una persona sin ropa o por debajo de la ropa con la intención requerida está cubierto por 22-21-4.
• Audio. Un dispositivo que graba las conversaciones de un inquilino o huésped, cuando el arrendador no es parte y ninguna parte consiente, puede violar 23A-35A-20.

Consulte las leyes sobre cámaras de seguridad de arrendadores para el panorama nacional y las leyes de arrendador-inquilino de Dakota del Sur para las reglas de entrada y de arrendamiento.

Reglas de cámaras en condominios y HOA

No encontramos ningún estatuto de Dakota del Sur que limite las reglas de cámaras de las asociaciones de propietarios o de condominios, incluido el capítulo sobre condominios (SDCL 43-15A). Sus derechos sobre las cámaras dentro de una asociación provienen de la declaración, los estatutos y las reglas, así que revíselos antes de instalar una cámara en una pared común o pasillo. Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con un estatuto que limita las prohibiciones de cámaras de las asociaciones; consulte las reglas de cámaras de seguridad de las HOA.

Cámaras en el lugar de trabajo en Dakota del Sur

Nuestra búsqueda en las Leyes Codificadas de Dakota del Sur no encontró ningún estatuto que exija a los empleadores privados dar aviso de las cámaras de video en el lugar de trabajo ni colocar letreros, ni ningún estatuto que prohíba las cámaras del empleador en cuartos específicos. Las leyes generales aun así se aplican en el trabajo: instalar un dispositivo en un lugar privado como un baño sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí puede violar 22-21-1(2), filmar a alguien sin ropa o por debajo de la ropa con la intención requerida está cubierto por 22-21-4, y grabar las conversaciones de los empleados cuando el empleador no es parte y ninguna parte consiente puede violar 23A-35A-20. Kjerstad, descrito arriba, fue un caso de baño en un lugar de trabajo.

Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Dakota del Sur. Para los empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Dakota del Sur y, para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.

¿Necesita un letrero de cámara de seguridad en Dakota del Sur?

Ningún estatuto de Dakota del Sur que hayamos encontrado exige que un propietario o negocio coloque un letrero para las cámaras de seguridad. La única regla sobre letreros que encontramos es para los centros de cuidado: cuando un residente realiza monitoreo por video, el centro debe colocar un letrero visible en la entrada de la habitación del residente que indique que la habitación está monitoreada por un dispositivo de monitoreo por video (SDCL 34-12I-11). Un letrero no sustituye el consentimiento que exige 23A-35A-20 para grabar conversaciones. La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.

Hogares de ancianos y centros de vida asistida (SDCL 34-12I)

Dakota del Sur da a los residentes de centros de enfermería y centros de vida asistida una vía legal hacia el monitoreo por video. Antes de comenzar, el residente (o un representante autorizado, si un médico determina que el residente carece de capacidad de decisión) debe presentar un formulario de aviso y consentimiento, un compañero de cuarto debe dar su consentimiento por escrito y puede negarse o imponer restricciones, y la cámara debe colocarse "in a conspicuously visible location" (en un lugar claramente visible) en la habitación (SDCL 34-12I-2, -3, -7).

El audio se trata de manera distinta: "Any person who places or operates an audio monitoring device in a resident's room is guilty of a Class 1 misdemeanor" (toda persona que coloque u opere un dispositivo de monitoreo de audio en la habitación de un residente es culpable de un delito menor de Clase 1) (SDCL 34-12I-8). Manipular indebidamente el dispositivo de video de un residente o grabar sin el permiso del residente, y acceder a una grabación o difundirla sin el consentimiento por escrito del residente, también son delitos menores de Clase 1 (34-12I-12, -13).

Consulte las leyes de cámaras en hogares de ancianos de Dakota del Sur para la respuesta completa y la comparación nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.

Qué cambia en la ley de cámaras de Dakota del Sur en 2027

La sesión legislativa de 2027 de la Legislatura de Dakota del Sur está programada para iniciar el 12 de enero de 2027. Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que modifique SDCL 22-21-1, 22-21-3, 22-21-4, 23A-35A-20, 22-19A-1, 50-15-5 o el capítulo 34-12I entra en vigor en 2027; revisamos la nota de origen de cada sección en el sitio de la Legislatura y las listas de proyectos de ley y de leyes de sesión de la Legislatura para las sesiones de 2025 y 2026. No se había publicado ningún proyecto de 2027.

Puntos a tener en cuenta:

• Ya en vigor: imágenes fabricadas digitalmente. El Senate Bill 41 (SL 2026, ch 104) reescribió 22-21-4. Amplió el elemento de intención, eliminó el requisito de que la persona grabada tuviera una expectativa razonable de privacidad, convirtió cualquier infracción subsiguiente del inciso (1) o (2) en delito grave de Clase 6, y reemplazó un delito anterior de difundir o vender imágenes manipuladas de desnudez o contenido sexual por el delito grave de Clase 5 de crear o distribuir material fabricado digitalmente de desnudez o contenido sexual de una persona identificable, definido en el nuevo 22-21-4.1. El proyecto no tenía cláusula de emergencia, por lo que entró en vigor el 1 de julio de 2026 según la regla general de Dakota del Sur (SDCL 2-14-16). No modificó 22-21-1 ni la ley de audio.
• Un proyecto de acecho que no fue aprobado. El House Bill 1083 (2026), que habría revisado las disposiciones sobre acecho y creado un delito grave por acechar a un funcionario público, fue aplazado al día legislativo 41 en el Comité Judicial de la Cámara (House Judiciary), por lo que 22-19A-1 no ha cambiado.

Un proyecto aprobado en la sesión de 2027 sin cláusula de emergencia entraría en vigor el 1 de julio de 2027 (SDCL 2-14-16). Antes de basarse en esta página en 2027, revise la lista de proyectos de ley de la Legislatura para ver si hay proyectos que modifiquen estas secciones.

Dónde obtener ayuda en Dakota del Sur

Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, alquiler o área de cambio, déjela en su lugar, fotografíela y repórtela a la policía local o al alguacil (llame al 911 si está en peligro). Para una orden de protección por acecho, el secretario del tribunal de circuito tiene los formularios estándar de solicitud. Para una demanda civil, un servicio de referencia de abogados o un programa de asistencia legal para residentes elegibles de bajos ingresos puede ayudarle a encontrar un abogado que maneje casos de privacidad, arrendamiento o empleo.

Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de Dakota del Sur al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian, y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte con un abogado con licencia en Dakota del Sur sobre su situación.

Leyes Relacionadas de Dakota del Sur sobre Cámaras y Privacidad

• Leyes de Grabación de Dakota del Sur cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Dakota del Sur.
• Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Dakota del Sur explica el aspecto de la ley de grabación en el uso de cámaras.
• Leyes de Privacidad Biométrica de Dakota del Sur aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
• Leyes de Timbres Ring de Dakota del Sur cubre las reglas de timbres con video en Dakota del Sur.

Preguntas Comunes sobre Cámaras

Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:

• Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
• Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
• Leyes sobre Cámaras para Niñeras
• Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
• Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios

Más Leyes de Dakota del Sur

• Leyes de Grabación de Dakota del Sur
• Leyes de Asientos de Auto de Dakota del Sur
• Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Sur
• Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Sur
• Leyes de Sexting de Dakota del Sur
• Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Sur
• Ley del Limón de Dakota del Sur
• Leyes de Denunciantes de Dakota del Sur
• Plazo de Prescripción de Dakota del Sur
• Leyes de Montaje de Parabrisas de Dakota del Sur

Preguntas frecuentes

¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en Dakota del Sur?

Sí. Ningún estatuto de Dakota del Sur que hayamos encontrado prohíbe las cámaras de video en su propia propiedad que cubren áreas como su patio, entrada de vehículos o porche, ni exige un letrero. Los límites son instalar un dispositivo en un lugar privado sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a la privacidad allí (22-21-1), filmar a personas sin ropa o por debajo de la ropa con la intención que describe el estatuto (22-21-4), grabar las conversaciones de otras personas sin el consentimiento de ninguna parte (23A-35A-20) y usar cámaras para acechar o acosar a alguien (22-19A-1).

¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Dakota del Sur?

Dakota del Sur es un estado de consentimiento de una parte. Usted puede grabar conversaciones en las que participa o que un participante acepta. Grabar intencionalmente las conversaciones de otras personas con un dispositivo de espionaje, cuando usted no es parte y ninguna parte consiente, es un delito grave de Clase 5 según 23A-35A-20. El micrófono de una cámara que capta a visitantes o transeúntes conversando entre sí puede incurrir en eso cuando los hablantes esperan privacidad, por lo que muchos propietarios desactivan el audio.

¿Son ilegales las cámaras ocultas en Dakota del Sur?

No en todos los casos. Instalar una cámara oculta u otro dispositivo en un lugar privado, como un dormitorio o baño, sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a la privacidad allí, o usar esa instalación, es un delito menor de Clase 1 según 22-21-1(2), sin elemento de desnudez. Filmar intencionalmente a alguien sin ropa o por debajo de la ropa, sin el consentimiento o conocimiento de la persona, con el propósito de ver el cuerpo o la ropa interior, y con la intención de autogratificarse o de alarmar, molestar, avergonzar, acosar, invadir la privacidad de la persona, amenazarla o causarle daño emocional, financiero, físico, psicológico o reputacional, es un delito distinto según 22-21-4.

¿Cuál es la sanción por grabar con una cámara oculta en Dakota del Sur?

Una infracción de 22-21-1 es un delito menor de Clase 1: hasta 1 año en la cárcel del condado, una multa de $2,000, o ambas. Una primera infracción de 22-21-4(1) o (2) también es un delito menor de Clase 1, pero es un delito grave de Clase 6 (hasta 2 años, $4,000, o ambas) si la víctima tiene 17 años o menos y el infractor tiene al menos 21, y cualquier infracción subsiguiente es un delito grave de Clase 6. Crear o compartir imágenes de desnudez o contenido sexual fabricadas digitalmente de una persona identificable es un delito grave de Clase 5 (hasta 5 años, y puede imponerse una multa de hasta $10,000). Una condena por delito grave según 22-21-4 por usar un dispositivo para grabar a alguien, o por difundir esa grabación, exige registro como delincuente sexual (22-24B-1(23)); esa lista no nombra expresamente el delito de imágenes fabricadas digitalmente.

¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en Dakota del Sur?

Una cámara en la propiedad del propio vecino que ve lo visible desde allí no es ilegal por sí sola según ningún estatuto de Dakota del Sur que hayamos encontrado. Puede convertirse en delito si el vecino ingresa sin autorización para instalar vigilancia de un lugar privado o instala un dispositivo en un lugar privado sin consentimiento (22-21-1), graba sus conversaciones sin el consentimiento de ninguna parte (23A-35A-20), o la usa en una conducta de acoso voluntaria, maliciosa y repetida que constituye acecho (22-19A-1). Una víctima de acecho puede solicitar una orden de protección (22-19A-8).

¿Es ilegal volar un dron sobre mi propiedad en Dakota del Sur?

Usar intencionalmente un dron para fotografiar, grabar u observar de otro modo a una persona en un lugar privado donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad es un delito menor de Clase 1 (50-15-5), salvo para las fuerzas del orden, el personal de manejo de emergencias y la captación incidental durante vuelos comerciales o gubernamentales de buena fe. Aterrizar un dron en su terreno sin su consentimiento también es un delito menor de Clase 1, con una defensa afirmativa por aterrizajes forzosos y fallas (50-15-6).

¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en Dakota del Sur?

Las leyes de arrendamiento de Dakota del Sur regulan la entrada, no las cámaras: salvo en una emergencia o cuando sea impracticable, un arrendador debe dar aviso razonable, que se presume de 24 horas por escrito, y entrar en horarios razonables (43-32-32). Un arrendador que instala un dispositivo en su dormitorio o baño sin su consentimiento queda comprendido en 22-21-1(2), y grabar sus conversaciones cuando el arrendador no es parte y ninguna parte consiente puede violar 23A-35A-20.

¿Puedo demandar a alguien por filmarme en Dakota del Sur?

Posiblemente. La Corte Suprema de Dakota del Sur ha dicho que una persona puede obtener una indemnización por invasión de la privacidad si prueba una intromisión irrazonable, injustificada, grave y ofensiva en su intimidad, y en Kjerstad v. Ravellette Publications (1994) resolvió que las pruebas de que unos empleados fueron observados en un baño bastaban para llegar a un jurado. No encontramos ninguna disposición sobre daños civiles en el capítulo de espionaje de Dakota del Sur.

¿Debe mi empleador informarme sobre las cámaras en el trabajo en Dakota del Sur?

No encontramos ningún estatuto de Dakota del Sur que exija a los empleadores privados dar aviso de las cámaras de video en el lugar de trabajo ni colocar letreros. Instalar un dispositivo en un lugar privado como un baño sin el consentimiento de las personas con derecho a la privacidad allí puede violar 22-21-1(2), y grabar las conversaciones de los empleados cuando el empleador no es parte y ninguna parte consiente puede violar 23A-35A-20.

¿Puedo poner una cámara en la habitación del hogar de ancianos de un familiar en Dakota del Sur?

Sí, para video, si se siguen las reglas del capítulo 34-12I de SDCL: el residente o un representante autorizado presenta un formulario de aviso y consentimiento, cualquier compañero de cuarto consiente por escrito, la cámara se coloca en un lugar claramente visible y el centro coloca un letrero en la entrada de la habitación. Colocar u operar un dispositivo de monitoreo de audio en la habitación de un residente es un delito menor de Clase 1.