South Dakota
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Dakota del Sur (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 12 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Dakota del Sur permite las cámaras de vigilancia en su propia propiedad, pero prohíbe instalar dispositivos de grabación en lugares privados sin consentimiento según SDCL 22-21-1. Para el audio, Dakota del Sur sigue una regla de consentimiento de una sola parte según SDCL 23A-35A-20, lo que significa que al menos una parte de una conversación debe consentir antes de que usted pueda grabar.
Resumen de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Dakota del Sur
Dakota del Sur no cuenta con un único estatuto integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, múltiples leyes estatales trabajan en conjunto para regular cómo y dónde se pueden usar las cámaras. Los estatutos principales incluyen SDCL 22-21-1 (intrusión para espiar y dispositivos de vigilancia no autorizados), SDCL 22-21-3 (espiar por ventanas), SDCL 22-21-4 (grabación visual sin consentimiento), SDCL 23A-35A-20 (espionaje y grabación de comunicaciones), y SDCL 50-15 (regulaciones sobre drones).
El concepto legal central que atraviesa todas estas disposiciones es la "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras de vigilancia generalmente son legales en Dakota del Sur cuando se usan en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como calles públicas, patios delanteros abiertos y áreas comunes de negocios. La grabación se convierte en un delito penal cuando las cámaras captan imágenes o audio en espacios privados sin el consentimiento de la persona grabada.
Comprender estas leyes es esencial para los propietarios de vivienda de Dakota del Sur que instalan sistemas de seguridad, los empleadores que consideran el monitoreo en el lugar de trabajo, y los residentes que quieren proteger sus propios derechos de privacidad.
Leyes de Cámaras de Seguridad del Hogar en Dakota del Sur
La ley de Dakota del Sur permite a los propietarios de vivienda instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad con fines como disuadir robos, monitorear entregas y vigilar su hogar mientras viajan. Ninguna ley estatal exige a los propietarios registrar las cámaras de seguridad u obtener un permiso antes de la instalación.
Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Usted puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- Áreas de la puerta principal y el porche para monitorear visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar la actividad vehicular y disuadir el robo
- Patios traseros para monitorear su propia propiedad y espacios exteriores
- Áreas comunes de convivencia dentro de su hogar, como salas de estar y cocinas
- Paredes exteriores apuntando hacia los límites de su propia propiedad y áreas de cara al público
Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Según SDCL 22-21-1, es un delito menor de Clase 1 instalar cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos en cualquier lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí. Las cámaras se vuelven ilegales cuando se colocan en áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios en su hogar donde los invitados o residentes esperan privacidad
- Dormitorios de huéspedes donde se hospedan visitantes
- Apuntadas directamente hacia las ventanas de un vecino o espacios interiores de convivencia
- Cualquier área donde alguien se está desvistiendo o participando en actividades privadas
El estatuto establece específicamente una excepción para los oficiales de las fuerzas del orden y para quienes actúan bajo su dirección mientras desempeñan funciones legales.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video y las cámaras de seguridad inteligentes como Ring, Nest y Arlo son legales en Dakota del Sur. Estos dispositivos normalmente graban su propio porche y la acera o calle pública frente a su hogar. Dado que estas áreas están a la vista pública, no existe una expectativa razonable de privacidad, y la grabación está permitida.
Sin embargo, si una cámara de timbre capta un ángulo amplio que incluye los espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar preocupaciones de privacidad según la ley de Dakota del Sur. Posicione sus cámaras inteligentes para enfocarse principalmente en su propia propiedad y áreas públicas.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad del Hogar
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidades de micrófono. En Dakota del Sur, la grabación de audio se regula por separado de la grabación de video, bajo SDCL 23A-35A-20. Dakota del Sur sigue una regla de consentimiento de una sola parte, lo que significa que al menos una parte de una conversación debe consentir para que la grabación sea legal.
Si usted está presente y forma parte de una conversación captada por su cámara de seguridad, satisface el requisito de consentimiento de una sola parte al consentir su propia grabación. Sin embargo, si su cámara exterior capta conversaciones entre personas que pasan por la acera y usted no forma parte de esas conversaciones, grabar su audio sin el consentimiento de ningún participante podría violar SDCL 23A-35A-20.
El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en las cámaras exteriores o colocar letreros visibles que indiquen que se está realizando una grabación de audio y video. De esta manera, cualquiera que continúe una conversación dentro del alcance de la cámara ha dado, en teoría, un consentimiento implícito.
Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Dakota del Sur
Dakota del Sur no cuenta con un estatuto específico que regule la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores del estado generalmente siguen la ley federal, incluida la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, y los principios de privacidad de derecho consuetudinario al instalar cámaras en el trabajo.
Lo Que Pueden Hacer los Empleadores
Los empleadores pueden instalar cámaras de vigilancia por video en las siguientes áreas:
- Vestíbulos, pasillos y áreas de recepción para la seguridad del edificio
- Estacionamientos para proteger a los empleados y la propiedad de la empresa
- Almacenes y pisos de producción para monitorear las operaciones y la seguridad
- Áreas de cajas registradoras para prevenir robos y fraude
- Muelles de carga y puntos de entrada con fines de seguridad
Lo Que No Pueden Hacer los Empleadores
Incluso sin un estatuto estatal específico sobre video en el lugar de trabajo, los empleadores enfrentan restricciones basadas en el derecho civil de privacidad y directrices federales:
- Los baños y las áreas de cambio siempre están prohibidos para la vigilancia
- Las salas de descanso pueden generar preocupaciones de privacidad dependiendo de las circunstancias
- Las áreas de reuniones sindicales están protegidas bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales
- Las oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad pueden requerir notificación
Vigilancia de Audio en el Trabajo
Los empleadores que usan cámaras con capacidades de grabación de audio deben cumplir con SDCL 23A-35A-20. Dado que Dakota del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte, un empleador no puede grabar conversaciones privadas entre empleados a menos que al menos una de las partes de la conversación haya consentido. La mejor práctica para los empleadores es proporcionar notificación por escrito a todos los empleados de que se usa vigilancia de audio y video, y obtener reconocimientos firmados.
Notificación a los Empleados
Si bien Dakota del Sur no exige a los empleadores notificar a los empleados sobre la vigilancia de solo video, proporcionar dicha notificación se recomienda encarecidamente. Una política de vigilancia clara en el lugar de trabajo debe describir dónde están ubicadas las cámaras, si se graba audio, cómo se almacenan las grabaciones, quién tiene acceso a ellas y por cuánto tiempo se conservan. Esta transparencia ayuda a los empleadores a evitar reclamos por invasión de la privacidad.
Leyes sobre Cámaras Ocultas y Voyerismo
Dakota del Sur toma en serio los delitos con cámaras ocultas. El estado aborda el voyerismo y la vigilancia no autorizada mediante varias disposiciones bajo el Título 22, Capítulo 21 de las Leyes Codificadas de Dakota del Sur.
SDCL 22-21-1: Dispositivos de Vigilancia No Autorizados
SDCL 22-21-1 tipifica como delito que cualquier persona:
- Se introduzca en una propiedad con la intención de someter a alguien a espionaje u otra vigilancia en un lugar privado
- Instale en cualquier lugar privado, sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí, cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos
- Use dicha instalación no autorizada
La vigilancia específica con drones se aborda por separado, en SDCL 50-15-5 (fotografiar o grabar a una persona en un lugar privado mediante dron) y SDCL 50-15-6 (aterrizar un dron en la propiedad de otra persona sin su consentimiento).
Una infracción de SDCL 22-21-1 es un delito menor de Clase 1, sancionable con hasta 1 año en la cárcel del condado y una multa de hasta $2,000 según SDCL 22-6-2.
SDCL 22-21-3: Espiar por Ventanas
Según SDCL 22-21-3, ninguna persona puede ingresar a la propiedad privada de otra y espiar por la puerta o ventana de cualquier edificio o estructura habitada ubicada en esa propiedad sin tener un propósito legal ante el propietario u ocupante. Una infracción es un delito menor de Clase 1.
Este estatuto de "peeping Tom" se aplica a la intrusión física y la observación, no solo a la vigilancia electrónica. Protege a los residentes de personas que ingresan a su propiedad para mirar a través de ventanas o puertas.
SDCL 22-21-4: Grabación Visual Sin Consentimiento
SDCL 22-21-4 prohíbe el uso o la difusión de cualquier dispositivo de grabación visual o fotográfico para fotografiar o grabar visualmente a otra persona sin ropa o debajo o a través de la ropa, sin el consentimiento o conocimiento de esa persona, con la intención de autogratificarse, acosar o avergonzar e invadir la privacidad de esa persona. A diferencia de SDCL 22-21-1, este estatuto se aplica sin importar la ubicación y no requiere una expectativa razonable de privacidad.
Este estatuto se dirige específicamente a "upskirting" y comportamientos de grabación invasivos similares.
Sanciones por Infracciones con Cámaras Ocultas
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Dispositivo de vigilancia no autorizado | SDCL 22-21-1 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Espiar por ventanas | SDCL 22-21-3 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Grabación visual sin consentimiento (víctima adulta) | SDCL 22-21-4 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Grabación visual sin consentimiento (víctima de 17 años o menos, infractor de 21+) | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Infracción subsiguiente de grabación visual o divulgación | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Imagen sexual o de desnudez digitalmente manipulada (deepfake) | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 5 | Hasta 5 años | $10,000 |
Leyes de Grabación de Audio (Consentimiento de una Sola Parte)
Dakota del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. SDCL 23A-35A-20 regula la interceptación y grabación de comunicaciones.
Lo Que Dice la Ley
Según SDCL 23A-35A-20, una persona es culpable de un delito grave de Clase 5 si no es remitente ni receptor de una comunicación e intencionalmente escucha o graba la comunicación mediante un dispositivo de espionaje sin el consentimiento de un remitente o receptor. La misma regla se aplica a las conversaciones en persona: una persona que no está presente durante una conversación es culpable de un delito grave de Clase 5 si intencionalmente escucha o graba esa conversación mediante un dispositivo de espionaje sin el consentimiento de ninguna de las partes de la conversación.
Qué Significa el Consentimiento de una Sola Parte en la Práctica
Si usted es parte de una conversación, ya sea en persona, por teléfono o por cualquier medio electrónico, puede grabarla legalmente sin decírselo a los demás participantes. No necesita informar a nadie más de que se está realizando la grabación, porque su propio consentimiento como parte de la conversación satisface el requisito legal.
Sin embargo, no puede colocar un dispositivo de grabación oculto para captar conversaciones entre otras personas cuando usted no está presente y ninguna de las partes de la conversación ha consentido. Hacerlo constituye un espionaje ilegal según la ley de Dakota del Sur.
Definiciones Clave Según SDCL 23A-35A-1
SDCL 23A-35A-1 establece definiciones importantes que se aplican a las leyes de grabación:
- Dispositivo de espionaje: Cualquier aparato electrónico, mecánico u otro usado intencionalmente para interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral
- Comunicación oral: Cualquier comunicación oral emitida por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación bajo circunstancias que justifican esa expectativa
- Comunicación por cable: Cualquier comunicación realizada a través de instalaciones para la transmisión por cable, cable coaxial, radio u otra conexión entre puntos de origen y recepción
- Comunicación electrónica: Cualquier transferencia de señales, signos, escritos, imágenes, sonidos, datos o inteligencia de cualquier naturaleza transmitida por cable, radio, sistema electromagnético, electrónico u óptico
Sanciones por Grabación Ilegal
Violar SDCL 23A-35A-20 es un delito grave de Clase 5 según SDCL 22-6-1. Esta es una de las sanciones más severas del país por grabación ilegal. Las sanciones máximas incluyen:
- Hasta 5 años de prisión en una instalación correccional estatal
- Una multa de hasta $10,000
Esta sanción severa subraya lo seriamente que Dakota del Sur trata la grabación y el espionaje no autorizados.
Consideraciones de Grabación Interestatal
Si se está comunicando con alguien ubicado en un estado que exige el consentimiento de todas las partes (como California, Florida o Illinois), debe cumplir con la ley más estricta cuando se trate de comunicaciones interestatales. Siempre verifique las leyes de grabación del estado de la otra parte antes de grabar una llamada telefónica o videollamada.
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad
Los desacuerdos entre vecinos sobre cámaras de seguridad son cada vez más comunes en Dakota del Sur. La ley estatal ofrece orientación sobre dónde se traza la línea entre la seguridad legítima y la vigilancia ilegal.
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:
- Está apuntada hacia la propia propiedad del vecino
- Capta áreas públicas como aceras y calles
- Graba únicamente video (sin audio) de áreas a la vista pública
- No mira deliberadamente hacia sus ventanas o espacios privados cercados
Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede violar la ley de Dakota del Sur si:
- Está deliberadamente apuntada para mirar dentro de su hogar a través de las ventanas
- Graba su patio trasero completamente cercado desde una posición elevada, captando áreas ocultas desde la vista de la calle
- Graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento
- Es una cámara oculta colocada en su propiedad sin su conocimiento, lo cual violaría SDCL 22-21-1
Pasos para Resolver una Disputa por Cámaras
-
Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de cámaras que no fueron apuntadas intencionalmente hacia su propiedad. Una conversación cortés a menudo puede resolver el problema.
-
Documente la situación. Si la cámara claramente invade su privacidad, tome fotos o video que muestren la posición de la cámara y lo que capta.
-
Envíe una solicitud por escrito. Pídale a su vecino por escrito que ajuste el ángulo o la posición de la cámara.
-
Contacte a las autoridades locales. Si cree que un vecino está usando una cámara para cometer voyerismo o para grabar sus actividades privadas, presente un reporte policial. Las infracciones de SDCL 22-21-1 y SDCL 22-21-4 conllevan sanciones penales.
-
Consulte a un abogado. Puede tener fundamentos para una demanda civil por invasión de la privacidad si la cámara de un vecino está deliberadamente apuntada para captar sus actividades privadas.
Acecho y Acoso Mediante Vigilancia
Si un vecino usa cámaras de vigilancia como parte de un patrón de acoso, puede aplicarse la ley de acecho de Dakota del Sur según SDCL 22-19A-1. Este estatuto prohíbe acosar de manera intencional, maliciosa y repetida a otra persona mediante cualquier comunicación verbal, electrónica, de medios digitales, mecánica, telegráfica o escrita. El acecho es un delito menor de Clase 1 para una primera infracción. Una segunda condena o subsiguiente dentro de diez años es un delito grave de Clase 6, sancionable con hasta 2 años de prisión y una multa de $4,000.
Soluciones Físicas
También puede tomar medidas para bloquear la vista de una cámara hacia su propiedad:
- Instalar cercas de privacidad a lo largo del límite de su propiedad
- Plantar setos o árboles altos para crear barreras naturales
- Usar película para ventanas o cortinas para bloquear las vistas interiores
- Instalar sus propias cámaras para documentar cualquier comportamiento intrusivo
Leyes sobre Cámaras para Niñeras en Dakota del Sur
Las cámaras para niñeras, o cámaras ocultas usadas para monitorear a los cuidadores en su hogar, están sujetas a consideraciones específicas según la ley de Dakota del Sur.
Requisitos Legales para las Cámaras para Niñeras
Según SDCL 22-21-1, instalar un dispositivo de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí es un delito menor de Clase 1. Si bien su hogar es su propiedad privada, las áreas designadas para el uso privado de un cuidador (como el dormitorio o baño de una niñera que vive en el hogar) se consideran lugares donde el cuidador tiene una expectativa razonable de privacidad.
El enfoque legal más seguro es informar a los cuidadores que hay cámaras presentes en su hogar. La divulgación por escrito elimina cualquier duda sobre el consentimiento.
Dónde Puede Colocar una Cámara para Niñera
- Salas de estar y salas familiares donde se realiza el cuidado infantil
- Cocinas y áreas de comedor
- Cuartos de juego y guarderías (en áreas comunes)
- Pasillos y entradas
Dónde No Puede Colocar una Cámara para Niñera
- Baños usados por el cuidador
- Dormitorios designados para el uso privado del cuidador (para niñeras que viven en el hogar)
- Cualquier habitación donde el cuidador se cambia de ropa o tiene una expectativa razonable de privacidad
Audio en Cámaras para Niñeras
Si su cámara para niñera graba audio, se aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Dakota del Sur según SDCL 23A-35A-20. Dado que usted no está presente durante las conversaciones que se graban, y ninguna de las partes de esas conversaciones ha consentido, grabar audio sin el conocimiento del cuidador podría violar el estatuto de espionaje. Debido a que el espionaje ilegal es un delito grave de Clase 5 en Dakota del Sur, esta es una consideración particularmente importante.
El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en su cámara para niñera o informar al cuidador por escrito de que en el hogar se realiza grabación de audio y video.
Leyes sobre Vigilancia con Drones en Dakota del Sur
Dakota del Sur ha abordado la vigilancia con drones mediante disposiciones tanto en el capítulo de invasiones de la privacidad como en un estatuto dedicado a los drones.
SDCL 50-15-5 y 50-15-6: Protecciones de Privacidad para Drones
Según SDCL 50-15-5, es un delito menor de Clase 1 usar intencionalmente un dron para fotografiar, grabar u observar de otro modo a otra persona en un lugar privado donde esa persona tenga una expectativa razonable de privacidad. Según SDCL 50-15-6, es un delito menor de Clase 1 separado aterrizar un dron en la propiedad de otra persona sin el consentimiento del propietario, excepto en casos de aterrizaje forzoso.
SDCL 50-15: Operaciones de Drones
El Capítulo 50-15 de SDCL establece regulaciones adicionales para las operaciones de drones en Dakota del Sur. Las disposiciones clave incluyen:
- Los operadores de drones deben cumplir con todas las regulaciones federales aplicables
- Según SDCL 50-15-3, ninguna persona puede operar un dron sobre los terrenos de una prisión, instalación correccional, cárcel, centro de detención juvenil o instalación militar sin la autorización del administrador de esa instalación. Una infracción es un delito grave de Clase 6, sancionable con hasta 2 años de prisión y una multa de $4,000 según SDCL 22-6-1
- Según SDCL 50-15-4, usar un dron para entregar contrabando o sustancias controladas a una prisión estatal u otra instalación correccional es un delito grave de Clase 6, además de la sanción por el delito principal
Excepciones a las Restricciones de Vigilancia con Drones
- Oficiales de las fuerzas del orden que actúan bajo autoridad legal
- Inspeccionar su propia propiedad con un dron
- Situaciones de emergencia que involucren un aterrizaje forzoso
- Operaciones autorizadas por el administrador de la instalación (para áreas restringidas)
Resumen de Sanciones por Infracciones de Vigilancia en Dakota del Sur
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Dispositivo de vigilancia no autorizado en lugar privado | SDCL 22-21-1 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Vigilancia con drones de un lugar privado | SDCL 50-15-5 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Aterrizaje de dron sin consentimiento | SDCL 50-15-6 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Espiar por ventanas en propiedad privada | SDCL 22-21-3 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Grabación visual sin consentimiento (adulto) | SDCL 22-21-4 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Grabación visual sin consentimiento (víctima menor, infractor adulto) | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Infracción subsiguiente de grabación visual o divulgación | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Imagen sexual o de desnudez digitalmente manipulada (deepfake) | SDCL 22-21-4 | Delito grave de Clase 5 | Hasta 5 años | $10,000 |
| Espionaje o grabación ilegal | SDCL 23A-35A-20 | Delito grave de Clase 5 | Hasta 5 años | $10,000 |
| Acecho (primera infracción) | SDCL 22-19A-1 | Delito menor de Clase 1 | Hasta 1 año | $2,000 |
| Acecho (segunda infracción dentro de 10 años) | SDCL 22-19A-1 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Dron sobre instalación correccional o militar | SDCL 50-15-3 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
| Entrega de contrabando con dron a instalación | SDCL 50-15-4 | Delito grave de Clase 6 | Hasta 2 años | $4,000 |
Regulaciones de la HOA y Locales
Además de la ley estatal, los propietarios de vivienda en Dakota del Sur pueden estar sujetos a reglas adicionales sobre cámaras de vigilancia impuestas por su asociación de propietarios (HOA) o municipalidad local.
Reglas de Cámaras de la HOA
Dakota del Sur no cuenta con una ley estatal que regule las políticas de cámaras de seguridad de las HOA. Sin embargo, los estatutos, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA pueden incluir reglas sobre la ubicación, visibilidad y posicionamiento de las cámaras. Las restricciones comunes de las HOA incluyen requisitos de que las cámaras sean estéticamente discretas, prohibiciones sobre cámaras apuntadas hacia áreas comunes administradas por la HOA, y reglas sobre la notificación a la asociación antes de la instalación.
Antes de instalar cámaras en una comunidad con HOA, revise sus documentos rectores o contacte a la junta de su HOA para obtener orientación. Las ordenanzas locales pueden prevalecer sobre los estatutos de la HOA cuando exista un conflicto, especialmente en cuanto a preocupaciones de salud pública y seguridad.
Ordenanzas Locales
Algunas ciudades y condados de Dakota del Sur pueden tener regulaciones adicionales sobre cámaras de seguridad, particularmente para propiedades comerciales. Consulte con el ayuntamiento local o la oficina del secretario del condado para conocer las ordenanzas aplicables. No existe ningún requisito estatal de registro o permiso para las cámaras de seguridad residenciales.
Más Leyes de Dakota del Sur
- Leyes de Grabación de Dakota del Sur
- Leyes de Asientos de Auto de Dakota del Sur
- Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Sur
- Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Sur
- Leyes de Sexting de Dakota del Sur
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Sur
- Ley del Limón de Dakota del Sur
- Leyes de Denunciantes de Dakota del Sur
- Plazo de Prescripción de Dakota del Sur
- Leyes de Montaje de Parabrisas de Dakota del Sur
Leyes Relacionadas de Dakota del Sur sobre Cámaras y Privacidad
- Leyes de Grabación de Dakota del Sur cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Dakota del Sur.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Dakota del Sur explica el aspecto de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Dakota del Sur aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Dakota del Sur cubre las reglas de timbres con video en Dakota del Sur.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras para Niñeras
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad del hogar en Dakota del Sur?
Sí. Los propietarios de vivienda en Dakota del Sur pueden instalar legalmente cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las cámaras pueden grabar áreas exteriores como entradas de vehículos, porches y patios, así como áreas comunes interiores como salas de estar y cocinas. Sin embargo, según SDCL 22-21-1, instalar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar en un lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí es un delito menor de Clase 1. Las cámaras no pueden colocarse en baños, dormitorios de huéspedes, o apuntadas directamente hacia el hogar de un vecino.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Dakota del Sur?
Depende de lo que capte la cámara. La cámara de un vecino puede grabar legalmente su propia propiedad y áreas públicas como aceras o calles, incluso si su casa aparece en el fondo. Sin embargo, si la cámara está deliberadamente apuntada para mirar dentro de sus ventanas o hacia un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría violar SDCL 22-21-1 o SDCL 22-21-4. Usted puede pedirle al vecino que ajuste el ángulo de la cámara, presentar un reporte policial si la grabación parece ilegal, o consultar a un abogado sobre un reclamo civil por invasión de la privacidad.
¿Es legal usar una cámara para niñera en Dakota del Sur?
Sí, puede usar una cámara para niñera en áreas comunes de su hogar como salas de estar, cocinas y cuartos de juego. Las cámaras no pueden colocarse en baños o dormitorios privados usados por el cuidador. Si su cámara para niñera graba audio, debe cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte según SDCL 23A-35A-20. Dado que usted no está presente durante las conversaciones grabadas, el enfoque más seguro es informar al cuidador sobre la grabación de audio y video, y desactivar el audio si no cuenta con el consentimiento del cuidador.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Dakota del Sur?
Dakota del Sur no cuenta con una ley específica que aborde la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo como vestíbulos, pasillos, pisos de producción y estacionamientos. Las cámaras están prohibidas en baños, áreas de cambio y otros espacios donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Si las cámaras graban audio, los empleadores deben cumplir con SDCL 23A-35A-20, que exige que al menos una de las partes de una conversación consienta la grabación.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Dakota del Sur?
Las sanciones varían según la infracción. Instalar un dispositivo de vigilancia no autorizado en un lugar privado según SDCL 22-21-1 es un delito menor de Clase 1 con hasta 1 año en la cárcel y una multa de $2,000. La grabación visual sin consentimiento según SDCL 22-21-4 también es un delito menor de Clase 1, pero se convierte en un delito grave de Clase 6 (hasta 2 años y multa de $4,000) si la víctima tiene 17 años o menos y el infractor tiene 21 años o más, y cualquier infracción subsiguiente de las disposiciones de grabación o divulgación es un delito grave de Clase 6 sin importar la edad. Crear o compartir imágenes sexuales o de desnudez digitalmente manipuladas (deepfake) de una persona identificable según SDCL 22-21-4 es un delito grave de Clase 5, hasta 5 años y una multa de $10,000, sin requisito de edad para la víctima ni el infractor. El espionaje ilegal según SDCL 23A-35A-20 es un delito grave de Clase 5, sancionable con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000.
Actualizaciones
Se corrigió la sanción por operar un dron sobre una prisión, cárcel, centro de detención juvenil o instalación militar de Dakota del Sur: según SDCL 50-15-3 es un delito grave de Clase 6 (hasta 2 años de prisión y una multa de $4,000), no un delito menor de Clase 1.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción de SDCL 22-21-4: la prohibición de tipo "upskirting" del estatuto aplica sin importar la ubicación y no exige el elemento de expectativa razonable de privacidad, a diferencia de SDCL 22-21-1.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-21: INVASIONS OF PRIVACY
§ 22-21-1Eavesdropping--Privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law: (1) Trespass on property with intent to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Install in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in such place, or uses any such unauthorized installation. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. Subdivision (2) does not apply to law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Olson (South Dakota Supreme Court 1981, 305 N.W.2d 852)“…9,1980, appellant was arraigned on four counts of violating SDCL 22-21-1(1) 1 and one count of viol…”
- State v. Reif (South Dakota Supreme Court 1992, 490 N.W.2d 511)“…d to "reasonably satisfy" the court that appellant violated SDCL 22-21-1(1) and that these activities were suffi…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…Further, placing such a device is a class one misdemeanor. SDCL 22-21-1(2), provides in part that:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-21-4Prohibited recording or manipulated image--Penalty.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
No individual, without the consent or knowledge of the individual depicted or recorded, and with the intent to self-gratify or alarm, annoy, embarrass, harass, invade the privacy of, threaten, or cause emotional, financial, physical, psychological, or reputational harm to that individual, may: (1) Intentionally use any device to photograph or visually record the individual without clothing or under or through the clothing, or with a third individual depicted in a sexual act, for the purpose of viewing the body of, or the undergarments worn by, the individual; (2) Intentionally disclose, disseminate, distribute, sell, or use, by any means, any recording or photograph described in subdivision (1); or (3) Knowingly and intentionally create, disclose, disseminate, distribute, or sell, by any means, digitally fabricated material depicting the identifiable individual: (a) In a state of nudity, as defined in § 22-24A-2, such that an ordinary person viewing the material would conclude that the depiction is of the identifiable individual in such a state of nudity; or (b) Engaging in sexual contact, sexual intercourse, deviant sexual activity, or sexually explicit conduct such that an…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blair (South Dakota Supreme Court 2006, 721 N.W.2d 55)“…w peeking under SDCL 22- 21-3, or with a misdemeanor under SDCL 22-21-4 for taking pictures of someone in 17.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-21-3Window peeking on private property of another--Violation as misdemeanor.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
No person may enter the private property of another and peek in the door or window of any inhabited building or structure located thereon, without having lawful purpose with the owner or occupant thereof. A violation of this section is a Class 1 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blair (South Dakota Supreme Court 2006, 721 N.W.2d 55)“…k to provide such predators with these images. 18. SDCL 22-21-3 provides: “No person may enter the priv…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 50-15: DRONES
§ 50-15-5Eavesdropping--Violation of privacy--Misdemeanor.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law, intentionally use a drone to photograph, record, or otherwise observe another person in a private place where the person has a reasonable expectation of privacy. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor. This section does not apply to: (1) Law enforcement officers, or to those acting under the direction of a law enforcement officer, while engaged in the performance of the officer's lawful duties; (2) A drone operator operating a drone for bona fide business or bona fide government purposes who unintentionally or incidentally photographs, records, or otherwise observes another person in a private place; or (3) A designated emergency management worker operating a drone within the scope of the worker's duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
§ 50-15-6Trespassing--Affirmative defense--Misdemeanor.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
No person may, except as authorized by law, land a drone on the real or personal property or the waters of a landowner who owns the real property beneath the water body, without the landowner's consent. It is an affirmative defense if the landing was a forced landing or if the landing was caused by a technical malfunction, but in either case, the operator of the drone remains liable for any damage resulting from the landing. A person who violates this section is guilty of a Class 1 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
§ 50-15-3Unauthorized operation of drone over certain facilities--Penalty--Countermeasures permitted.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
No person may operate a drone over the grounds of a prison, correctional facility, jail, juvenile detention facility, or any military facility unless expressly authorized by the administrator thereof. A violation of this section is a Class 6 felony. Law enforcement officers may utilize mitigation techniques and countermeasures, authorized in accordance with § 50-15-3.1, in response to a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
§ 50-15-4Prohibited delivery of contraband or controlled substance--Felony.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who uses a drone to deliver contraband or controlled substances to a state prison or other correctional facility is guilty of a Class 6 felony in addition to the penalty for the principal offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-6: AUTHORIZED PUNISHMENTS
§ 22-6-2Misdemeanor classes and penalties--Restitution--Misdemeanor when no penalty imposed.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
Misdemeanors are divided into two classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class 1 misdemeanor: one year imprisonment in a county jail or two thousand dollars fine, or both; (2) Class 2 misdemeanor: thirty days imprisonment in a county jail or five hundred dollars fine, or both. The court, in imposing sentence on a defendant who has been found guilty of a misdemeanor, shall order, in addition to the sentence that is imposed pursuant to the provisions of this section, that the defendant make restitution to any victim in accordance with the provisions of chapter 23A-28. Except in Titles 1 to 20, inclusive, 22, 25 to 28, inclusive, 32 to 36, inclusive, 40 to 42, inclusive, 47 to 54, inclusive, and 58 to 62, inclusive, if the performance of an act is prohibited by a statute, and no penalty for the violation of such statute is imposed by a statute, the doing of such act is a Class 2 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Feiok (South Dakota Supreme Court 1985, 364 N.W.2d 536)“…t of the penalty imposed under SDCL 32-22-55 might warrant. SDCL 22-6-2(2) fixes the maximum penalty for a Clas…”
- State v. Auen (South Dakota Supreme Court 1984, 342 N.W.2d 236)“…imprisonment in a county jail or $100 fine, or both. See SDCL 22-6-2. The South Dakota Unified Judicial Syst…”
- State v. Beck (South Dakota Supreme Court 2000, 619 N.W.2d 247)“…ne of one thousand dollars. See SDCL 22-42-6 (Supp.1997); SDCL 22-6-2(1). After plea bargaining, Beck entered…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-6-1Felony classes and penalties--Restitution--Habitual criminal sentences.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
Except as otherwise provided by law, felonies are divided into the following nine classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class A felony: death or life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence than death or life imprisonment may not be given for a Class A felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (2) Class B felony: life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence may not be given for a Class B felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (3) Class C felony: life imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (4) Class 1 felony: fifty years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (5) Class 2 felony: twenty-five years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (6) Class 3 felony: fifteen years imprisonment in a state correctional facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 145 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Weiker (1983) interpretó la pena de delito grave Clase 1 de la SDCL 22-6-1, entonces cadena perpetua, como un máximo y no como un término obligatorio, y anuló las cadenas perpetuas por desproporción bajo la constitución estatal. State v. Chipps (2016) aplicó los máximos por clase de la sección al revisar la desproporción grave.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Moeller (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 465)“…do so, the conviction for murder in the first degree under SDCL 22-6-1 would be life imprisonment in the state…”
- State v. Weiker (South Dakota Supreme Court 1983, 342 N.W.2d 7)✓Un hombre con tres condenas previas por robo recibió cadena perpetua sin libertad condicional por tres cargos de distribución de drogas; el tribunal interpretó que SDCL 22-6-1(2) fija la cadena perpetua como pena máxima, no obligatoria, de un delito Clase 1, y anuló las penas por desproporcionadas.
- State v. Rice (South Dakota Supreme Court 2016, 2016 S.D. 18)✓Rice organizó un robo que terminó en un tiroteo mortal y recibió 80 años, con 20 suspendidos, por first-degree manslaughter; el tribunal usó como referencia la cadena perpetua que SDCL 22-6-1 fija como máximo para un delito Clase C y concluyó que la pena no era gravemente desproporcionada.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-19A: STALKING
§ 22-19A-1Stalking--Violation as misdemeanor--Second or subsequent offense a felony.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
No person may: (1) Willfully, maliciously, and repeatedly follow or harass another person; (2) Make a credible threat to another person with the intent to place that person in reasonable fear of death or great bodily injury; or (3) Willfully, maliciously, and repeatedly harass another person by means of any verbal, electronic, digital media, mechanical, telegraphic, or written communication. A violation of this section constitutes the crime of stalking. Stalking is a Class 1 misdemeanor. However, any second or subsequent conviction occurring within ten years of a prior conviction under this section is a Class 6 felony. Any conviction for, or plea of guilty to, an offense in another state which, if committed in this state, would be a violation of this section and occurring within ten years prior to the date of the violation being charged, shall be used to determine if the violation being charged is a second or subsequent offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McGill rechazó una impugnación por vaguedad a SDCL 22-19A-1 y confirmó una condena por acecho, interpretando "repeatedly" y "maliciously" según su uso común. Schaefer Ex Rel. S.S. v. Liechti aplicó la sección para confirmar una orden de protección donde la vigilancia, la persecución y las amenazas repetidas formaron un curso de conducta.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McGill (South Dakota Supreme Court 1995, 536 N.W.2d 89)✓Un hombre que durante años llamó por teléfono, envió cartas amenazantes y siguió a una mujer fue condenado por acecho con base en tres cartas que ella recibió días después de que la ley entrara en vigor; el tribunal confirmó la condena y rechazó que los términos maliciosamente y repetidamente hicieran vago el 22-19A-1.
- State v. Asmussen (South Dakota Supreme Court 2006, 713 N.W.2d 580)✓Un hombre sujeto a una orden de protección que prohibía todo contacto hizo decenas de llamadas a su expareja y dejó mensajes de voz amenazantes; el tribunal confirmó su condena por acecho como delito grave y sostuvo que la orden no tenía que advertir la pena ni repetir el texto del 22-19A-1(3).
- Schaefer Ex Rel. S.S. v. Liechti (South Dakota Supreme Court 2006, 711 N.W.2d 257)✓Un hombre observaba con binoculares a los niños vecinos mientras nadaban, pasó 35 veces en un día frente a su casa, los persiguió en su camioneta y dijo a las autoridades que pudo haber usado una escopeta; el tribunal confirmó una orden de protección por acecho bajo el 22-19A-1(1) y (2).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-35A: INTERCEPTION OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS
§ 23A-35A-1Definition of terms.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Terms used in this chapter mean: (1) "Aggrieved person," a person who was a party to any intercepted wire, electronic, or oral communication or a person against whom the interception was directed; (2) "Attorney general," the attorney general of the State of South Dakota; (3) "Chapter 119 of the United States Code," Chapter 119 of Part I of Title 18, United States Code, being Public Law 90-351, the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968; (4) "Communications common carrier," the meaning given to the term, common carrier, by section 153 of Title 47 of the United States Code; (5) "Contents," with respect to any wire, electronic, or oral communication, any information concerning the identity of the parties to the communication or the existence, substance, purport, or meaning of that communication; (6) "Eavesdropping device," any electronic, mechanical, or other apparatus which is intentionally used to intercept a wire, electronic, or oral communication other than: (a) Any telephone, telegraph instrument, or electronic communication device, equipment, or facility, or any component thereof, (i) furnished to the subscriber or user by a communications common carrier in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2002
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Owens (South Dakota Supreme Court 2002, 643 N.W.2d 735)“…ion was a private "oral conversation" within the meaning of SDCL 23A-35A-1(10). [7] Owens argues that the unautho…”
- State v. Woods (South Dakota Supreme Court 1985, 361 N.W.2d 620)“…was illegally “intercepted,” as those terms are defined by SDCL 23A-35A-1(2) and (3). 1 SDCL 23A-35A…”
- State v. Iverson (South Dakota Supreme Court 1985, 364 N.W.2d 518)“…es justifying such expecta tion[.]” (Emphasis added.) SDCL 23A-35A-1(2). Disburg’s failure to obtain…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 23A-35A-20Overhearing or recording communications, conversations, or jury deliberations by means of eavesdropping device as felony.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in § 23A-35A-21, a person is guilty of a Class 5 felony who is not: (1) A sender or receiver of a communication who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records a communication, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of either a sender or receiver of the communication; (2) A person present during a conversation or discussion who intentionally and by means of an eavesdropping device overhears or records the conversation or discussion, or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to overhear or record, without the consent of a party to the conversation or discussion; or (3) A member of a jury who intentionally records or listens to by means of an eavesdropping device the deliberations of the jury or aids, authorizes, employs, procures, or permits another to record or listen.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Woods (South Dakota Supreme Court 1985, 361 N.W.2d 620)“…ent fails. We next address the State’s argument that SDCL 23A-35A-20(2) exempts one party consent recordings…”
- State v. Braddock (South Dakota Supreme Court 1990, 452 N.W.2d 785)“…nsent recordings without prior court authorization” because SDCL 23A-35A-20 exempts from criminal liability a perso…”
- Gantvoort v. Ranschau (South Dakota Supreme Court 2022, 2022 S.D. 22)“…ff when no noise was detected in the room. 3. SDCL 23A-35A-20(1)–(2), which criminalizes recordings m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- SDCL 22-21-1 - Intrusión para espiar, instalación o uso de dispositivo de espionaje no autorizado(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-3 - Espiar por ventanas en propiedad privada de otra persona(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-21-4 - Grabación, privacidad, infracción de imagen manipulada(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-20 - Escuchar o grabar comunicaciones mediante dispositivo de espionaje como delito grave(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-35A-1 - Definición de términos para la interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas u orales(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-1 - Clases de delitos graves y sanciones(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-2 - Clases de delitos menores y sanciones(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-19A-1 - Acecho como delito menor(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 50-15 - Drones(sdlegislature.gov).gov
- Dakota del Sur, Título 22, Capítulo 21 - Invasiones de la Privacidad (2024)(law.justia.com)
- Dakota del Sur, Título 23A, Capítulo 35A - Interceptación de Comunicaciones por Cable, Electrónicas u Orales (2024)(law.justia.com)
- Ley Nacional de Relaciones Laborales(nlrb.gov).gov
- Guía de Grabación para Reporteros de Dakota del Sur(rcfp.org)
- SDCL 50-15-5 - Espionaje, violación de la privacidad mediante dron (delito menor)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 50-15-6 - Intrusión, aterrizaje de dron sin consentimiento (delito menor)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 50-15-3 - Operación no autorizada de drones sobre ciertas instalaciones, sanción, contramedidas permitidas(sdlegislature.gov)
- SDCL 50-15-4 - Entrega prohibida de contrabando o sustancia controlada mediante dron, delito grave(sdlegislature.gov)