South Dakota
Leyes de Legítima Defensa de Dakota del Sur: Stand Your Ground y Doctrina del Castillo (2026)
Sí, Dakota del Sur es un estado de stand your ground (defenderse en el lugar sin retirarse). Bajo , promulgada a través de HB 1212 en marzo de 2021, una persona que no está involucrada en actividad delictiva y que se encuentra en cualquier lugar donde tiene derecho a estar puede defender su posición y usar fuerza letal en legítima defensa sin ningún deber de retirarse. Una única ley de inmunidad en protege a quienes actúan de forma justificada tanto de la persecución penal como de la responsabilidad civil, y una enmienda de 2022 (SB 195) agregó un cambio de carga de la prueba que exige que la fiscalía refute un reclamo de legítima defensa mediante prueba clara y convincente.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026. Este artículo ofrece información legal general, no asesoría legal. No crea una relación abogado-cliente. Cualquier persona que enfrente una situación de uso de fuerza o un cargo penal en Dakota del Sur debe consultar a un abogado de defensa penal con licencia en Dakota del Sur.
¿Es Dakota del Sur un Estado de Stand Your Ground?
Sí. Dakota del Sur es un estado de stand your ground. HB 1212, firmada por la gobernadora Kristi Noem el 8 de marzo de 2021, reestructuró las leyes de uso de fuerza de Dakota del Sur en hasta 22-18-4.8.
La disposición de stand your ground para fuerza letal está en ("Deadly force--Defense of person"). Establece que una persona está justificada al usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que hacerlo es necesario para prevenir la muerte inminente o daño corporal grave a sí misma o a otra persona, o para prevenir la comisión inminente de un delito grave con fuerza. Una persona que actúa bajo esa sección no tiene deber de retirarse y tiene el derecho de defender su posición, siempre que no esté involucrada en actividad delictiva y se encuentre en un lugar donde tiene derecho a estar.
("Force--Defense of person") cubre el derecho paralelo a la fuerza no letal: una persona puede usar o amenazar con fuerza (que no sea fuerza letal) contra otra si cree razonablemente que es necesario para defenderse del uso inminente de fuerza ilegal por parte de la otra persona. Tampoco se aplica un deber de retirarse para la fuerza no letal.
Antes de 2021, la ley de legítima defensa de Dakota del Sur no incluía una disposición expresa de stand your ground para fuerza letal, y podía argumentarse un deber de retirarse en público bajo el análisis previo del derecho común. HB 1212 reemplazó las leyes previas de homicidio justificable (que fueron derogadas simultáneamente) con el marco integral actual.
El derecho de no retirarse bajo SDCL 22-18-4.1 se aplica en todo el estado. No se limita al hogar. Una persona que enfrenta una amenaza letal inminente en cualquier lugar donde esté legalmente presente puede optar por defender su posición, y la disponibilidad de una ruta de retirada segura no es un factor que anule el reclamo de legítima defensa.
En 2022, Dakota del Sur promulgó SB 195, que enmendó para agregar una disposición de cambio de carga de la prueba: una vez que un acusado plantea un reclamo prima facie de inmunidad por legítima defensa, la carga de la prueba se traslada a la fiscalía para refutar la inmunidad mediante prueba clara y convincente. Esto fortalece significativamente el valor práctico de la defensa de stand your ground en los tribunales de Dakota del Sur.
Doctrina del Castillo: Defensa del Hogar Bajo SDCL 22-18-4.2 y 22-18-4.3
La doctrina del castillo de Dakota del Sur está codificada en ("Defense of dwelling or residence--Force--Deadly force") y ("Imminent death--Great bodily injury--Reasonable fear"). Una persona en su hogar ocupa la posición más sólida posible bajo la ley de legítima defensa de Dakota del Sur.
establece que una persona que se encuentra en una vivienda o residencia en la que tiene derecho a estar no tiene deber de retirarse, tiene el derecho de defender su posición y tiene el derecho de usar o amenazar con usar fuerza (incluida la fuerza letal) para defenderse a sí misma o a otra persona contra el uso inminente de fuerza ilegal, o para prevenir la comisión inminente de un delito grave con fuerza.
crea una presunción de temor razonable. Se presume que una persona tuvo un temor razonable de peligro inminente de muerte o daño corporal grave al usar fuerza defensiva destinada o probable a causar la muerte o daño corporal grave si la persona contra quien se usó la fuerza defensiva estaba en proceso de entrar ilegalmente a una vivienda, residencia o vehículo ocupado, o estaba sacando o intentando sacar a otra persona contra su voluntad de una vivienda, residencia o vehículo ocupado. Esta presunción reduce lo que el ocupante debe demostrar para establecer que su uso de fuerza fue justificado.
establece las excepciones a la presunción. La presunción no se aplica cuando la persona contra quien se usó la fuerza tenía derecho a estar en las instalaciones (por ejemplo, un corresidente legal o titular que no está sujeto a una orden de protección), cuando la persona que se está sacando es un menor bajo la custodia legal de la persona contra quien se usó la fuerza, o cuando la persona que usa la fuerza estaba involucrada en actividad delictiva.
agrega una presunción complementaria: se presume que una persona que entra o intenta entrar ilegalmente a una vivienda, residencia o vehículo ocupado lo hace con la intención de cometer un acto ilegal que involucra fuerza o violencia.
El término "dwelling" (vivienda) en la ley de Dakota del Sur significa un edificio o estructura utilizado como lugar de habitación, incluida una residencia principal o apartamento. La presunción de la doctrina del castillo en SDCL 22-18-4.3 se extiende a vehículos ocupados así como a viviendas. La regla de stand your ground en SDCL 22-18-4.1 continúa aplicándose en cualquier lugar donde la persona esté legalmente presente.
Cuándo se Justifica la Fuerza Letal
Bajo SDCL 22-18-4.1, la fuerza letal se justifica cuando una persona cree razonablemente que es necesaria para prevenir la muerte inminente o daño corporal grave a sí misma o a otra persona, o para prevenir la comisión inminente de un delito grave con fuerza. Este estándar rige tanto los escenarios de defensa del hogar como las confrontaciones en público.
El requisito de inminencia es firme. La amenaza debe estar a punto de ocurrir, no ser algo temido en el futuro. Los tribunales evalúan la inminencia desde la perspectiva de una persona razonable en las circunstancias del acusado. Una persona no puede usar fuerza letal para prevenir una amenaza pasada o para tomar represalias después de que el peligro haya pasado.
La proporcionalidad también es requerida. La fuerza letal debe ser una respuesta razonable a la amenaza percibida. Usar un arma de fuego contra una persona desarmada que no hace ningún gesto amenazante probablemente no cumpla con el estándar de proporcionalidad, independientemente de la regla de no retirarse. La respuesta defensiva debe corresponder al nivel de la amenaza.
La defensa de una tercera persona sigue el mismo estándar que la legítima defensa. SDCL 22-18-4.1 permite expresamente el uso de fuerza letal para prevenir la muerte inminente o daño corporal grave a otra persona. Dakota del Sur no limita los reclamos de defensa de otros a familiares cercanos; se puede defender a cualquier persona presente.
SDCL 22-18-4.7 ("Deadly force--Defense of property other than a dwelling") autoriza la fuerza letal para defender bienes que no sean la vivienda solo cuando la persona cree razonablemente que es necesaria para prevenir la comisión inminente de un delito grave con fuerza. La fuerza letal no se justifica simplemente para proteger bienes.
Inmunidad por Fuerza Justificada: SDCL 22-18-4.8
SDCL 22-18-4.8 ("Immunity--Burden of proof") es la única ley de inmunidad creada por HB 1212. Establece que una persona que usa o amenaza con usar fuerza según lo permitido en SDCL 22-18-4 hasta 22-18-4.7 está justificada en esa conducta y es inmune tanto de la persecución penal como de la responsabilidad civil por el uso o la amenaza de uso de dicha fuerza presentada por la persona contra quien se usó la fuerza, o por cualquier representante personal o heredero de esa persona.
La ley ofrece un mecanismo de traslado de honorarios: si se presenta una acción civil contra una persona que resulta inmune bajo esta sección, el tribunal debe otorgar al demandado honorarios razonables de abogado, costas judiciales, compensación por pérdida de ingresos y todos los gastos incurridos en la defensa de la acción civil.
SB 195 (2022) enmendó SDCL 22-18-4.8 para agregar el párrafo de cambio de carga de la prueba. En una persecución penal, una vez que el acusado ha planteado un reclamo prima facie de inmunidad por legítima defensa, la carga de la prueba mediante prueba clara y convincente recae en la parte que busca superar la inmunidad. Esto traslada la carga probatoria en las audiencias previas al juicio sobre la inmunidad a la fiscalía.
La excepción de las fuerzas del orden se aplica a ambas vías: la inmunidad no procede cuando la fuerza se usó contra un oficial de las fuerzas del orden que actuaba en el desempeño de sus deberes oficiales y que se identificó, o cuando la persona que usó la fuerza sabía o razonablemente debería haber sabido que la persona era un oficial de las fuerzas del orden desempeñando deberes oficiales.
Cuándo Falla la Legítima Defensa: Agresor, Actividad Ilegal, Provocación y Fuerza Excesiva
Las leyes de stand your ground de Dakota del Sur contienen limitaciones importantes. La legítima defensa no está disponible en toda confrontación, y varias circunstancias anulan el reclamo por completo.
Actividad delictiva. SDCL 22-18-4.1 condiciona expresamente el derecho de no retirarse a que la persona no esté involucrada en actividad delictiva en ese momento. Una persona que comete un delito cuando ocurre la confrontación no puede invocar la regla de stand your ground. Este es uno de los descalificadores más claros en la ley.
No estar en un lugar con derecho a estar. La segunda condición expresa en SDCL 22-18-4.1 exige que la persona esté en un lugar donde tiene derecho legal a estar. Un intruso o una persona no invitada a quien se le ha ordenado irse no puede reclamar el beneficio de la regla de no retirarse por la fuerza usada en ese lugar.
El agresor inicial. Una persona que provoca el uso de fuerza contra sí misma en el mismo encuentro no puede reclamar legítima defensa por la fuerza usada en respuesta a la provocación que ella creó. Si una persona inicia una pelea, instiga una confrontación amenazante o toma acciones que hacen que la otra parte use o amenace con fuerza, esa persona es el agresor inicial y el reclamo de legítima defensa falla. Existe una vía estrecha de regreso: si el agresor inicial se retira de forma clara y afirmativa de la confrontación y comunica esa retirada, y la otra parte no obstante continúa usando o amenazando con fuerza, el agresor original puede recuperar el derecho a la legítima defensa.
Fuerza excesiva. Usar fuerza que sea desproporcionada respecto a la amenaza real o percibida anula la justificación. Una persona que enfrenta una amenaza física menor y responde con un arma de fuego probablemente ha usado fuerza excesiva. La proporcionalidad atraviesa el estándar legal: la fuerza usada debe ser la cantidad que se cree razonablemente necesaria para prevenir el daño.
Provocación y combate mutuo. Los tribunales de Dakota del Sur aplican principios generales de que una persona que voluntariamente entra en una pelea no puede reclamar de inmediato legítima defensa contra la otra parte en esa misma pelea sin primero intentar retirarse. El combate mutuo, donde ambas partes acuerdan o invitan a una confrontación física, limita la disponibilidad del reclamo de legítima defensa.
Aviso legal: Este artículo ofrece información legal general sobre la ley de legítima defensa de Dakota del Sur, la regla de stand your ground, la doctrina del castillo y el homicidio justificable al 2 de junio de 2026. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. El uso de fuerza conlleva consecuencias penales y civiles graves que dependen de hechos muy específicos. Las leyes descritas aquí son aplicadas de forma distinta por los tribunales de Dakota del Sur en distintos contextos fácticos, y la ley continúa evolucionando. Cualquier persona que enfrente una situación de legítima defensa o un cargo penal en Dakota del Sur debe consultar a un abogado de defensa penal con licencia en Dakota del Sur antes de actuar sobre cualquier información en este artículo.
Más Leyes de Dakota del Sur
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Dakota del Sur
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Sur
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Sur
- Leyes de Accidentes de Auto de Dakota del Sur
- Leyes de Asientos de Auto de Dakota del Sur
- Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Sur
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Sur
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Sur
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Sur
- Leyes de Deepfake de Dakota del Sur
- Leyes de Divorcio de Dakota del Sur
- Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Sur
- Leyes de Emancipación de Dakota del Sur
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Dakota del Sur
- Leyes de Atropello y Fuga de Dakota del Sur
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Dakota del Sur
Para información sobre la protección de bienes contra intrusos y ocupantes ilegales, consulte la guía de derechos de ocupantes ilegales de Dakota del Sur.
Para una comparación lado a lado de los 50 estados y Washington D.C., incluidos qué estados tienen leyes de stand your ground, requisitos de deber de retirada y presunciones de la doctrina del castillo, consulte el centro de leyes de legítima defensa por estado.
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Las leyes citadas reflejan su versión vigente al 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es Dakota del Sur un estado de stand your ground?
Sí. Dakota del Sur promulgó su ley de stand your ground cuando la gobernadora Noem firmó HB 1212 el 8 de marzo de 2021. SDCL 22-18-4.1 establece que una persona que no está involucrada en actividad delictiva y que se encuentra en cualquier lugar donde tiene derecho a estar puede defender su posición y usar fuerza letal en legítima defensa sin ningún deber de retirarse. La ley se aplica en todo el estado, no solo en el hogar.
¿Qué es la doctrina del castillo en Dakota del Sur?
La doctrina del castillo de Dakota del Sur está codificada en SDCL 22-18-4.2 y 22-18-4.3. SDCL 22-18-4.2 establece que una persona en su vivienda o residencia no tiene deber de retirarse y puede usar o amenazar con fuerza, incluida la fuerza letal, para defenderse a sí misma o a otra persona. SDCL 22-18-4.3 crea una presunción de temor razonable de muerte inminente o daño corporal grave cuando una persona usa fuerza defensiva contra alguien que entra ilegalmente a una vivienda, residencia o vehículo ocupado.
¿Tengo el deber de retirarme en Dakota del Sur?
No. Bajo SDCL 22-18-4.1, no hay deber de retirarse al usar fuerza letal en cualquier lugar donde tenga derecho legal a estar, siempre que no esté involucrado en actividad delictiva en ese momento. Bajo SDCL 22-18-4, tampoco hay deber de retirarse al usar fuerza no letal. La disponibilidad de una ruta de salida segura no anula un reclamo válido de legítima defensa bajo la ley de Dakota del Sur.
¿Puedo ser procesado o demandado si uso fuerza en legítima defensa en Dakota del Sur?
La ley de Dakota del Sur ofrece inmunidad tanto de la persecución penal como de la responsabilidad civil bajo SDCL 22-18-4.8 para una persona cuyo uso de fuerza es justificado bajo SDCL 22-18-4 hasta 22-18-4.7. Además, bajo SB 195 (2022), la fiscalía tiene la carga de refutar un reclamo de inmunidad por legítima defensa mediante prueba clara y convincente una vez que se plantea un reclamo prima facie. Estas protecciones no se aplican automáticamente; el uso de fuerza debe cumplir efectivamente con el estándar de justificación para que la inmunidad proceda.
¿Cuándo se justifica la fuerza letal en Dakota del Sur?
Bajo SDCL 22-18-4.1, la fuerza letal se justifica cuando una persona cree razonablemente que es necesaria para prevenir la muerte inminente o daño corporal grave a sí misma o a otra persona, o para prevenir la comisión inminente de un delito grave con fuerza. La amenaza debe ser inminente y la fuerza debe ser proporcional al peligro percibido.
¿La ley de stand your ground de Dakota del Sur se aplica a la defensa de otros?
Sí. SDCL 22-18-4.1 permite expresamente el uso de fuerza letal para prevenir la muerte inminente o daño corporal grave a otra persona. La regla de stand your ground elimina el deber de retirarse en situaciones de defensa de otros tal como lo hace para la legítima defensa. Dakota del Sur no limita los reclamos de defensa de otros a familiares.
¿Qué sucede si fui el agresor inicial en un reclamo de legítima defensa en Dakota del Sur?
Una persona que provoca el uso de fuerza contra sí misma en el mismo encuentro no puede reclamar legítima defensa por la fuerza usada en ese encuentro. La ley de Dakota del Sur trata al agresor inicial como si hubiera perdido el derecho a la legítima defensa. Se aplica una excepción estrecha si el agresor inicial se retira de forma clara de la confrontación y la otra parte continúa amenazando o usando fuerza a pesar de esa retirada, en cuyo caso el derecho a la legítima defensa puede restablecerse.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 7 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-18: ASSAULTS AND PERSONAL INJURIES
§ 22-18-4Force--Defense of person.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person is justified in using or threatening to use force, other than deadly force, against another if the person reasonably believes that using or threatening to use force is necessary to defend against the other's imminent use of unlawful force. A person who uses or threatens to use force in accordance with this section does not have a duty to retreat before using or threatening to use force.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 16 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Blue Thunder (South Dakota Supreme Court 1991, 466 N.W.2d 613) · State v. Grimes (South Dakota Supreme Court 1976, 90 S.D. 43) · State v. Frey (South Dakota Supreme Court 1989, 440 N.W.2d 721)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-18-4.1Deadly force--Defense of person.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person is justified in using or threatening to use deadly force if the person reasonably believes that using or threatening to use deadly force is necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself, herself, or another, or to prevent the imminent commission of a forcible felony. A person who uses or threatens to use deadly force in accordance with this section does not have a duty to retreat and has the right to stand his or her ground, if the person using or threatening to use the deadly force is: (1) Not engaged in a criminal activity; and (2) In a place where the person has a right to be.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 4 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Braveheart (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 36) · State v. Bendel (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 35) · Anderson v. Streeter (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 17)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-18-4.2Defense of dwelling or residence--Force--Deadly force.Vigente
A person who is in a dwelling or residence, in which the person has a right to be: (1) Has no duty to retreat; (2) Has the right to stand his or her ground; and (3) Has the right to use or threaten to use: (a) Force against another, if the person reasonably believes that using or threatening to use force is necessary to defend himself, herself, or another against the imminent use of unlawful force; and (b) Deadly force, if the person reasonably believes that using or threatening to use deadly force is necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself, herself, or another, or to prevent the imminent commission of a forcible felony.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Braveheart (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 36)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-18-4.3Imminent death--Great bodily injury--Reasonable fear.Vigente
For purposes of § 22-18-4.2, a person is presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily harm, to himself, herself, or another, when using or threatening to use defensive force that is intended or likely to cause death or great bodily harm if: (1) The person against whom the defensive force was used or threatened: (a) Was in the process of unlawfully entering a dwelling, residence, or occupied vehicle; (b) Had unlawfully entered, a dwelling, residence, or occupied vehicle; or (c) Had removed or was attempting to remove another against the other's will from a dwelling, residence, or occupied vehicle; and (2) The person who uses or threatens to use defensive force knew or had reason to believe that an unlawful entry or an unlawful and forcible act was occurring or had occurred.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Braveheart (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 36)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-18-4.4Presumption of fear--Exceptions.Vigente
The presumption set forth in § 22-18-4.3 does not apply if: (1) The person against whom the defensive force is used or threatened: (a) Has the right to be in or is a lawful resident of the dwelling, residence, or vehicle, including as an owner, lessee, or titleholder; and (b) Is not the subject of a protection order, including a temporary protection order; (2) The person sought to be removed is the child, grandchild, or otherwise in the lawful custody or under the lawful guardianship of the person against whom the defensive force is used or threatened; (3) The person who uses or threatens to use defensive force is engaged in a criminal activity or is using the dwelling, residence, or occupied vehicle to further a criminal activity; or (4) The person against whom the defensive force is used or threatened is a law enforcement officer, who enters or attempts to enter a dwelling, residence, or vehicle in the performance of official duties and: (a) The officer identified himself or herself as a law enforcement officer; or (b) The person using or threatening to use force knew or reasonably should have known that the person entering or attempting to enter was a law enforcement…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
§ 22-18-4.5Unlawful entry--Presumption.Vigente
A person who unlawfully enters or attempts to enter a person's dwelling, residence, or occupied vehicle is presumed to be doing so with the intent to commit an unlawful act involving force or violence.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Braveheart (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 36)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-18-4.8Immunity--Burden of proof.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person who uses or threatens to use force, as permitted in §§ 22-18-4 to 22-18-4.7, inclusive, is justified in such conduct and is immune from criminal prosecution and from civil liability for the use or threatened use of such force brought by the person against whom force was used or threatened, or by any personal representative or heir of the person against whom force was used or threatened, unless: (1) (a) The person against whom force was used or threatened is a law enforcement officer, who was acting in the performance of official duties; and (b) The officer identified himself or herself; or (2) The person using or threatening to use force knew or reasonably should have known that the person was a law enforcement officer who was acting in the performance of official duties. The court shall award reasonable attorney's fees, court costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred by a defendant in the defense of any civil action brought by a plaintiff, if the court finds that the defendant is immune from prosecution in accordance with this section.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-30 · Lea la sección completa en sdlegislature.gov
Citada en 6 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Smith (South Dakota Supreme Court 2023, 2023 S.D. 32) · State v. Tuopeh (South Dakota Supreme Court 2025, 2025 S.D. 16) · State v. Braveheart (South Dakota Supreme Court 2026, 2026 S.D. 36)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- SDCL 22-18-4 - Justificación en el uso de fuerza contra otro (stand your ground)(sdlegislature.gov)
- SDCL 22-18-4.1 - Inmunidad de persecución penal por uso justificado de fuerza(sdlegislature.gov)
- SDCL 22-18-4.8 - Inmunidad de responsabilidad civil por uso justificado de fuerza(sdlegislature.gov)
- SDCL 22-16-34 - Homicidio justificable en defensa de la persona(sdlegislature.gov)
- SDCL 22-16-35 - Homicidio justificable; resistencia a delito grave o intento de asesinato en la vivienda(sdlegislature.gov)
- Dakota del Sur HB 1212 (2021) - Legislación de Stand Your Ground firmada el 8 de marzo de 2021(sdlegislature.gov)
- Dakota del Sur SB 195 (2022) - Carga de la prueba en casos de legítima defensa(sdlegislature.gov)
- Cornell Law School LII - Leyes Codificadas de Dakota del Sur(law.cornell.edu)
- National Conference of State Legislatures - Legítima Defensa y Stand Your Ground(ncsl.org)
- SDCL 22-18-4 - Fuerza--Defensa de la persona (fuerza no letal)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.1 - Fuerza letal--Defensa de la persona (stand your ground)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.2 - Defensa de vivienda o residencia(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.3 - Presunción de temor razonable (doctrina del castillo)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.4 - Presunción de temor--Excepciones(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.5 - Entrada ilegal--Presunción(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-18-4.8 - Inmunidad--Carga de la prueba (inmunidad penal y civil)(sdlegislature.gov).gov