EnglishEspañol
Leyes de Legítima DefensaInformación Legal

Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC

Verificado de forma independientePor Equipo Editorial de Recording Law25 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 11 de septiembre de 2026). · 108 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC

Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC

Las reglas Stand Your Ground eliminan la retirada en algunas situaciones de defensa propia, pero la etiqueta oculta diferencias decisivas. Al 11 de septiembre de 2026, esta guía separa leyes, jurisprudencia, deberes de retirada y reglas condicionadas en los 50 estados y el Distrito de Columbia.

Información verificada por última vez el 11 de septiembre de 2026. Este artículo todavía no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Alcance jurisdiccional: Este artículo compara las reglas de retirada de defensa propia de los 50 estados y el Distrito de Columbia al 11 de septiembre de 2026. No decide si la fuerza estuvo justificada en un incidente particular. Consulte el centro de leyes de defensa propia por estado para explicaciones estatales.

¿Qué significa Stand Your Ground y cómo se clasificaron los estados?

Una regla Stand Your Ground generalmente significa que una persona que reúne los requisitos para usar fuerza defensiva no tiene que retirarse solo porque exista una salida segura. Esa idea es más estrecha que una autorización para usar fuerza. Cada jurisdicción decide cuándo la fuerza es necesaria, cuándo la fuerza letal es proporcional, cómo influyen la provocación o la agresión inicial y si una actividad ilícita descalifica a la persona.

Esta guía usa sin deber por ley cuando un texto legislado aporta la regla y sin deber por jurisprudencia cuando el apoyo decisivo viene de un tribunal o una instrucción oficial al jurado. Deber significa que la autoridad citada exige retirada segura con excepciones. Condicionada identifica una regla que depende de culpa, lugar o la forma en que la posibilidad de retirarse influye en la necesidad. Cada etiqueta queda limitada por las condiciones de su fila.

Libro jurídico cerrado con una cinta sobre un banco

Las categorías responden a una cuestión de fuente y alcance. Una ley y una regla jurisprudencial pueden producir instrucciones similares en juicio, aunque cambien por vías distintas. Una excepción en el hogar puede coexistir con un deber de retirada en público. El juzgador también puede considerar la posibilidad de evitar el encuentro aunque la retirada no sea un elemento formal.

Regla de retirada por jurisdicción

La tabla asigna a cada estado y al Distrito de Columbia su propia fila enlazada, autoridad y condiciones. Las 29 jurisdicciones sin deber por ley y las 6 sin deber por jurisprudencia permanecen separadas porque la fuente legal importa. Las 12 jurisdicciones con deber permiten fuerza defensiva bajo sus propias reglas de necesidad y proporcionalidad y suelen reconocer excepciones. Las 4 jurisdicciones condicionadas también quedan aparte.

District of Columbia permite que una evasión segura influya en el peligro inminente sin imponer un deber categórico. Pennsylvania exige varias condiciones legales para su rama pública y Virginia distingue defensa sin culpa de defensa excusable. Wisconsin queda condicionada aquí porque la retirada puede influir en la necesidad razonable fuera de la regla por lugar de Wis. Stat. § 939.48(1m). La fila completa controla sobre la etiqueta breve.

JurisdicciónRegla de retiradaCondiciones y límitesAutoridad
AlabamaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. La fuerza debe estar justificada por las demás reglas aplicables. La persona no debe participar en actividad ilícita. Se aplican los límites relativos al agresor inicial y la provocación.Ala. Code Section 13A-3-23(b) (vigente hasta Oct. 1, 2026)
AlaskaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. La fuerza letal debe estar justificada por las demás reglas de AS 11.81.335. La persona debe tener derecho a estar en el lugar. Siguen siendo pertinentes las restricciones legales sobre el agresor y el combate mutuo.Alaska Stat. Section 11.81.335(b)(5)
ArizonaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en un lugar donde la persona pueda estar legalmente. El uso o la amenaza de fuerza letal debe estar justificado por las demás reglas aplicables. La persona no debe estar cometiendo un acto ilícito. La persona debe encontrarse en un lugar donde pueda estar legalmente.Ariz. Rev. Stat. Sections 13-405(B), 13-411(B), 13-418(B)
ArkansasSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona está legalmente presente y se cumplen las condiciones legales. Debe existir una creencia razonable de muerte o lesión física grave inminente para usar fuerza letal. La persona no debe ser el agresor inicial ni quien provoca, sujeto a las excepciones legales. La persona no debe cometer el delito grave especificado de posesión de arma de fuego, sujeto a la excepción para vivienda o curtilage. La persona no debe participar en actividad criminal que origine la necesidad de fuerza. La persona no debe promover una pandilla, organización o empresa criminal.Ark. Code Ann. Sections 5-2-606(c), 5-2-607(b), según enmendada por 2021 Ark. Acts 250
CaliforniaSin deber según jurisprudenciaNo hay deber de retirarse según las instrucciones judiciales del estado. El acusado debe creer razonablemente que la fuerza es necesaria contra un peligro inminente. La fuerza no puede exceder lo razonablemente necesario. Se aplican reglas de retirada separadas al agresor inicial o participante en combate mutuo. La regla de no retirada no excusa por sí sola la posesión ilícita de un arma de fuego; CALCRIM 3470 identifica ese asunto por separado.Judicial Council of California, CALCRIM 2026, Nos. 505 y 3470
ColoradoSin deber según jurisprudenciaNo hay deber de retirarse para quien no es agresor e invoca defensa propia. La fuerza debe cumplir § 18-1-704 y H:12, incluida una creencia razonable de que una fuerza menor es inadecuada y de que existe una amenaza calificada. La agresión inicial, la provocación intencional y el combate acordado restringen la justificación; el retiro efectivo y su comunicación pueden restablecer la defensa de un agresor.Colorado Judicial Branch, COLJI-Crim 2025, H:12 (que aplica Colo. Rev. Stat. § 18-1-704)
ConnecticutDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse cuando el actor sabe que puede hacerlo con seguridad. La retirada debe evitar la fuerza letal con completa seguridad. No se exige retirada en la vivienda o lugar de trabajo del actor si no fue el agresor inicial. Existe una excepción para los agentes especificados. La provocación, agresión inicial y combate acordado siguen sujetos a § 53a-19(c); el retiro y su comunicación pueden restablecer la justificación del agresor.Conn. Gen. Stat. Section 53a-19(b)
DelawareDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse cuando el acusado sabe que puede hacerlo con seguridad. La retirada debe evitar la fuerza letal con completa seguridad. No se exige retirada dentro de la vivienda del acusado ni desde ella. No se exige retirada dentro del lugar de trabajo ni desde él, salvo que el acusado haya sido el agresor inicial. Existe una excepción para los funcionarios públicos especificados. Section 464(e)(1) excluye por separado al acusado que provocó la fuerza con el propósito de causar muerte o lesión física grave.11 Del. C. Section 464(e)(2)
District of ColumbiaRegla condicionada o según el lugarNo existe un deber categórico de retirarse, pero la posibilidad de evitar el encuentro con seguridad puede influir en la evaluación del peligro inminente. El juzgador puede considerar si el acusado podía evitar el encuentro con seguridad. La fuerza todavía exige un daño corporal real o aparentemente inminente. La regla proviene de la jurisprudencia del D.C. Court of Appeals.In re Robertson, D.C. Ct. App. Nos. 00-FM-925 & 04-FM-1269, slip op. at 24-25 (Jan. 24, 2008), que cita Gillis v. United States, 400 A.2d 311, 313 (D.C. 1979)
FloridaSin deber por leyNo hay deber de retirarse para el uso justificado de fuerza letal cuando se cumplen las condiciones legales. La fuerza letal debe cumplir las demás reglas de Section 776.012(2). La persona no debe participar en actividad criminal. La persona debe encontrarse en un lugar donde tenga derecho a estar. Section 776.041 restringe a quienes participan en delitos forzosos y a quienes provocan inicialmente, con excepciones específicas por escape o retirada.Fla. Stat. Section 776.012(1)-(2) (2026)
GeorgiaSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la fuerza está justificada conforme a las leyes de defensa enumeradas. La fuerza debe cumplir Sections 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24. Siguen aplicándose los límites de la disposición específica de justificación.Ga. Code Section 16-3-23.1, promulgada por 2006 Ga. Laws Act 599 (SB 396)
HawaiiDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse cuando el actor sabe que puede hacerlo con seguridad. El deber solo se aplica cuando la retirada evita la fuerza letal con completa seguridad. No se exige retirada de la vivienda o lugar de trabajo salvo que el actor haya sido el agresor inicial. La excepción del lugar de trabajo se limita cuando el atacante es una persona cuyo lugar de trabajo el actor sabe que es ese.Haw. Rev. Stat. Section 703-304(5)(b)
IdahoSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. La fuerza debe parecer necesaria a una persona razonable en la misma situación y con el mismo conocimiento. Existe una excepción para personas encarceladas que interactúan con personal carcelario o penitenciario que actúa oficialmente.Idaho Code Section 19-202A(3)
IllinoisSin deber según jurisprudenciaUna persona que no es agresora no tiene el deber de intentar escapar antes de usar fuerza. La persona no debe haber provocado inicialmente la fuerza. La fuerza debe cumplir las demás reglas de Section 7-1. Las reglas para el agresor inicial se rigen por separado por Section 7-4. Section 7-4(c) restablece por separado la justificación calificada después de agotar medios razonables de escape ante el peligro letal especificado, o después de una retirada de buena fe claramente comunicada y un ataque renovado.Illinois Pattern Jury Instructions-Criminal 24-25.09X, nota del comité (que cita People v. Hughes y People v. Miller)
IndianaSin deber por leyNo hay deber de retirarse para el uso justificado de fuerza letal contra daño grave o un delito forzoso. Debe existir una creencia razonable de que la fuerza es necesaria para impedir lesión corporal grave o un delito forzoso. Se aplican los límites legales por delito, provocación y agresor inicial.Ind. Code Section 35-41-3-2(c)
IowaSin deber por leyNo hay deber de retirarse de ningún lugar donde la persona esté legalmente presente. La persona no participa en actividad ilegal. La fuerza debe estar justificada por las demás reglas del chapter 704.Iowa Code Section 704.1(3)
KansasSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona es atacada y está legalmente presente. La persona no participa en actividad ilícita. La persona es atacada. La persona tiene derecho a estar allí. La fuerza debe estar justificada por las demás reglas aplicables.Kan. Stat. Ann. Sections 21-5222(c), 21-5230
KentuckySin deber por leyNo hay deber de retirarse antes de usar fuerza física letal. La fuerza debe cumplir la ley de justificación de Kentucky. La regla para mantenerse firme en un lugar público exige por separado presencia legal, ausencia de actividad ilícita y un ataque.Ky. Rev. Stat. Sections 503.050(4), 503.055(3)
LouisianaSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona está legalmente presente. La persona no participa en actividad ilícita. La persona tiene derecho a estar allí. La fuerza debe cumplir las demás reglas de Section 14:19 o 14:20.La. Rev. Stat. Sections 14:19(C)-(D), 14:20(C)-(D)
MaineDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse cuando la persona sabe que puede hacerlo con completa seguridad. La regla se aplica a la fuerza letal bajo Section 108(2)(A). No se exige retirada en la vivienda de la persona si no fue el agresor inicial.17-A Me. Rev. Stat. Section 108(2)(C)(3)(a)
MarylandDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse cuando sea posible hacerlo con seguridad. La retirada se aplica cuando existe una vía al alcance del acusado y compatible con la seguridad. No se exige retirada en el hogar. La fuerza no letal no conlleva el mismo deber de retirada.Shae-Von Edwards v. State, No. 0799, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. Oct. 31, 2025)
MassachusettsDeber de retirarse, con excepcionesLa fuerza letal exige retirarse salvo que no pueda hacerse con seguridad. Deben usarse todos los medios adecuados y razonables para evitar el combate. No se exige retirada a un residente legal que enfrenta a un intruso ilícito bajo la ley del castillo. La defensa de otra persona tiene una regla de retirada distinta.Massachusetts Model Jury Instructions on Homicide III, notes 81-84 (con análisis de G.L. c. 278, Section 8A)
MichiganSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho legal a estar. La persona no ha cometido ni está cometiendo un delito. La fuerza letal exige una creencia honesta y razonable de muerte, gran lesión corporal o agresión sexual inminente. La fuerza no letal exige una creencia honesta y razonable de que es necesaria contra fuerza ilícita inminente.Mich. Comp. Laws Section 780.972
MinnesotaDeber de retirarse, con excepcionesLa defensa propia generalmente exige retirarse cuando sea razonablemente posible. No existe deber de retirarse en el propio hogar. Blevins extiende de manera limitada el deber al delito grave de agresión en segundo grado por temor mediante la exhibición de un arma diseñada y capaz de causar muerte o gran lesión corporal. El caso no decidió todos los demás supuestos de agresión por temor.State v. Blevins, 10 N.W.3d 29, 35-40 (Minn. 2024) (con análisis de State v. Glowacki, 630 N.W.2d 392, 402 (Minn. 2001))
MississippiSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando una persona que no es agresora tiene derecho a estar allí. La persona no es el agresor inicial. La persona no participa en actividad ilícita. La fuerza letal debe encajar en Section 97-3-15(1)(e) o (f).Miss. Code Section 97-3-15(4)
MissouriSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. Se aplican los límites por agresor inicial y delito forzoso. La ocupación de la vivienda, residencia o vehículo no debe ser ilícita. La rama de propiedad privada se aplica a bienes propios o arrendados por el defensor.Mo. Rev. Stat. § 563.031.3
MontanaSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona está legalmente presente. Debe existir amenaza de lesión corporal o pérdida de la vida. Se aplican los límites por agresor y delito forzoso de § 45-3-105. La fuerza debe cumplir las demás reglas de §§ 45-3-102 a 45-3-104.Mont. Code Ann. § 45-3-110
NebraskaDeber de retirarse, con excepcionesSe exige retirada si puede hacerse con completa seguridad. No se exige retirada de la vivienda o lugar de trabajo salvo que la persona haya sido el agresor inicial. La excepción del lugar de trabajo no se aplica contra otra persona cuyo lugar de trabajo el defensor sabe que es ese. Existe una excepción para funcionarios públicos.Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4)(b)
NevadaSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona tiene derecho a estar allí. La persona no es el agresor original. La persona tiene derecho a estar en el lugar. La persona no promueve activamente actividad criminal. La fuerza letal debe cumplir NRS 200.120(1).Nev. Rev. Stat. § 200.120(2)
New HampshireSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. El defensor no fue el agresor inicial. Se cumplen las condiciones de fuerza letal de RSA 627:4 II. Siguen vigentes las reglas sobre entrega de bienes y abstención.N.H. Rev. Stat. Ann. § 627:4 III(a)
New JerseyDeber de retirarse, con excepcionesSe exige retirada si puede hacerse con completa seguridad. Existe una excepción para la vivienda. La excepción de vivienda no se aplica al agresor inicial. La totalidad de las circunstancias determina el conocimiento de una retirada completamente segura.N.J. Model Criminal Jury Charge, Justification - Self Defense (N.J.S.A. 2C:3-4)
New MexicoSin deber según jurisprudenciaNo hay deber de retirarse. La fuerza no puede exceder lo razonablemente necesario. La instrucción se aplica cuando la retirada está en disputa.UJI 14-5190 NMRA
New YorkDeber de retirarse, con excepcionesSe exige retirada si puede hacerse con completa seguridad. No hay deber de retirarse en la propia vivienda si la persona no fue el agresor inicial. Las ramas especificadas de secuestro, delito sexual forzoso, robo y allanamiento operan por separado. Existe una excepción para agentes policiales o del orden.N.Y. Penal Law § 35.15(2)
North CarolinaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho legal a estar. Debe existir una creencia razonable de muerte o gran lesión corporal inminente, o las circunstancias de G.S. 14-51.2. Se aplican los límites por delito grave y agresor inicial de G.S. 14-51.4.N.C. Gen. Stat. § 14-51.3(a)
North DakotaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la presencia sea legal. La persona no participa en actividad ilícita que origine la necesidad de fuerza letal. La persona no provocó a la otra. Se aplican los límites por combate mutuo y agresor inicial de § 12.1-05-03(2)(b).N.D. Cent. Code § 12.1-05-07(2)(b)(2)
OhioSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho legal a estar. La fuerza debe calificar por las demás reglas como defensa propia, defensa de otra persona o defensa de la residencia. El juzgador no puede considerar una posible retirada.Ohio Rev. Code § 2901.09(B)-(C)
OklahomaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar cuando es atacada. La persona no participa en actividad ilícita. Debe existir una creencia razonable de que la fuerza es necesaria para impedir muerte, gran lesión corporal o un delito forzoso.Okla. Stat. tit. 21, § 1289.25(D)
OregonSin deber según jurisprudenciaNo hay deber de retirarse antes de usar defensa propia. La fuerza debe cumplir ORS 161.209. La fuerza letal debe cumplir ORS 161.219. Se aplican los límites por provocación, agresor, combate acordado y motivo de prejuicio de ORS 161.215.State v. James, 350 Or. App. 71, 80 (2026)
PennsylvaniaRegla condicionada o según el lugarNo hay deber de retirarse cuando se cumplen las condiciones legales de Stand Your Ground. La persona tiene derecho a estar en el lugar. La persona no participa en actividad criminal. La persona no posee ilegalmente un arma de fuego. La persona cree que la fuerza es inmediatamente necesaria contra muerte, lesión corporal grave, secuestro o agresión sexual forzosa. El atacante muestra o usa de otra manera un arma de fuego, réplica u otra arma aparentemente letal. Existe una excepción para un agente del orden en funciones a quien el actor sabe o razonablemente debe saber que es agente del orden.18 Pa.C.S. § 505(b)(2.3)-(2.4)
Rhode IslandDeber de retirarse, con excepcionesSe exige retirada antes de usar fuerza letal cuando la persona conoce conscientemente una vía abierta, segura y disponible. Existe una excepción legal para un propietario, inquilino u ocupante que enfrenta delitos enumerados en §§ 11-8-2 a 11-8-6. La defensa propia ordinaria también exige fuerza proporcional y generalmente excluye al agresor inicial.State v. Urena, No. 2004-199-C.A., slip op. at 8-9 & n.4 (R.I. June 16, 2006) (que cita State v. Quarles)
South CarolinaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en otro lugar donde la persona tenga derecho a estar cuando es atacada. La persona no participa en actividad ilícita. Debe existir una creencia razonable de que la fuerza es necesaria contra muerte o gran lesión corporal, o para impedir un delito violento.S.C. Code § 16-11-440(C)
South DakotaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. La persona no participa en actividad criminal. Debe existir una creencia razonable de que la fuerza letal es necesaria contra muerte, gran lesión corporal o delito forzoso inminente.S.D. Codified Laws § 22-18-4.1
TennesseeSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona tenga derecho a estar. La persona no participa en actividad ilícita. Debe existir una creencia razonable de que la fuerza es inmediatamente necesaria. La fuerza letal exige fundamentos razonables para una creencia honesta de muerte o lesión corporal grave inminente.Tenn. Code Ann. § 39-11-611(b), promulgada por 2007 Tenn. Pub. Acts ch. 210
TexasSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona tiene derecho a estar presente. La persona no provocó a la otra. La persona no participa en actividad criminal. La fuerza debe estar justificada por las demás reglas de §§ 9.31 o 9.32.Tex. Penal Code §§ 9.31(e)-(f), 9.32(c)-(d)
UtahSin deber por leyNo hay deber de retirarse cuando la persona ha entrado o permanecido legalmente. La fuerza debe cumplir las demás reglas de § 76-2-402. Se aplican los límites por provocación inicial, delito grave, agresor y combate acordado. No retirarse no es pertinente para determinar necesidad o proporcionalidad.Utah Code § 76-2-402(4)
VermontDeber de retirarse, con excepcionesNo existe un derecho incondicional a mantenerse firme; deben usarse medios suficientes y disponibles para evitar la agresión. La retirada o evitación debe parecer suficiente y disponible y serlo realmente. No se exige retirada cuando la fuerza letal es inmediatamente necesaria y no existe una alternativa suficiente y disponible.Vermont Office of Legislative Counsel, Meaning of ‘Necessary’ When Using Force in Self-Defense (Mar. 23, 2022) (con análisis de State v. Tubbs y State v. Hatcher)
VirginiaRegla condicionada o según el lugarNo se exige retirada en defensa propia sin culpa; se exige retirada para defensa propia excusable de un actor con culpa. El acusado sin culpa puede mantenerse firme y usar la fuerza necesaria y razonable. El acusado con culpa debe abandonar y retirarse todo lo posible con seguridad antes de repeler el ataque.Taylor v. Commonwealth, No. 0753-09-3, slip op. at 4 (Va. Ct. App. Mar. 23, 2010)
WashingtonSin deber según jurisprudenciaNo hay deber de retirarse cuando la persona tiene derecho a estar allí y cree razonablemente que está ocurriendo un ataque. La persona tiene derecho a estar en el lugar. Existen motivos razonables para creer que la persona está siendo atacada. Solo se usa fuerza lícita.State v. Courtney, No. 76108-1-I, slip op. at 22-25 (Wash. Ct. App. Apr. 23, 2018) (no publicada) (que cita WPIC 16.08)
West VirginiaSin deber por leyNo hay deber de retirarse en el hogar y existe una regla condicionada de no retirada en otros lugares. Fuera del hogar, el defensor no participa en actividad ilícita y tiene derecho legal a estar allí. Fuera del hogar, la fuerza letal exige una creencia razonable de muerte o lesión corporal grave inminente y de que la fuerza letal es el único medio para salvar al defensor o a otra persona.W. Va. Code § 55-7-22(b)-(c)
WisconsinRegla sin deber, pero condicionadaNo existe un deber general de retirarse, pero una retirada segura puede influir en la necesidad fuera de las condiciones del castillo. La fuerza debe cumplir las demás reglas de Wis. Stat. § 939.48(1). Fuera de § 939.48(1m), la oportunidad de retirarse puede considerarse al decidir si la fuerza fue razonablemente necesaria.State v. Wenger, No. 98-1739-CR, slip op. at 7 (Wis. Ct. App. Jan. 12, 1999)
WyomingSin deber por leyNo hay deber de retirarse en ningún lugar donde la persona esté legalmente presente. La persona no es el agresor inicial. La persona no participa en actividad ilegal. Solo se permite fuerza defensiva razonable conforme al inciso (a).Wyo. Stat. § 6-2-602(e)

Atención: “Sin deber de retirarse” responde solo una parte de la defensa propia. La persona todavía debe cumplir las reglas sobre necesidad, proporcionalidad, inminencia, provocación y actividad ilícita.

¿Qué condiciones y excepciones limitan la regla sin retirada?

La mayoría de las reglas sin retirada comienzan solo después de que la persona cumple el estatuto o criterio jurisprudencial de defensa propia. Entre las condiciones frecuentes están la presencia legal, la ausencia de actividad criminal descalificante, una creencia razonable de muerte o lesión grave inminente antes de usar fuerza letal y límites para el agresor inicial o provocador. Esos temas no forman una prueba nacional única. Arkansas añade restricciones detalladas sobre cierta posesión de armas y empresas criminales.

Calle residencial tranquila al anochecer

Pennsylvania exige que el atacante muestre o use un arma de fuego, réplica u otra arma aparentemente letal para su rama pública. West Virginia aplica una regla en el hogar y otra condicionada fuera de él. California y Oregon derivan la falta de retirada de autoridades judiciales y conservan límites estatutarios sobre fuerza justificada. Las condiciones de cada fila forman parte de la clasificación.

El lugar también cambia el análisis. Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Massachusetts, Nebraska, New Jersey, New York, Rhode Island y otras jurisdicciones con deber reconocen excepciones limitadas en vivienda o trabajo. Estas excepciones no se extienden automáticamente a aceras, vehículos, propiedad separada, lugares de trabajo compartidos ni a quien inició la confrontación. La guía estatal enlazada aporta las definiciones y autoridades aplicables.

¿Stand Your Ground crea inmunidad penal o civil?

No. Una regla de retirada, una defensa de justificación, inmunidad penal antes del juicio, inmunidad civil y un límite al arresto son mecanismos distintos. Una persona puede tener una defensa de justificación en juicio sin disponer de un procedimiento separado para obtener desestimación antes del juicio. Una ley también puede limitar una demanda civil sin cambiar el procedimiento penal ni el análisis de retirada.

Carpeta de registros cerrada con un clip metálico

El alcance puede depender del lugar y de la disposición de justificación concreta. Las protecciones penales y civiles de Colo. Rev. Stat. § 18-1-704.5 se aplican al ocupante cuya fuerza cumple los requisitos de esa sección sobre un intruso en la vivienda. No deben entenderse como inmunidad general en lugares públicos solo porque otra ley de Colorado trate la retirada.

Fla. Stat. § 776.032 se aplica a fuerza justificada bajo disposiciones específicas y trata por separado proceso penal, acciones civiles y arresto. Kan. Stat. Ann. § 21-5231 y S.C. Code § 16-11-450 también contienen lenguaje expreso sobre inmunidad y arresto, pero sus textos y procedimientos difieren. La regla vigente de Alabama en § 13A-3-23 establece una audiencia previa al juicio por moción y usa el estándar de preponderancia; la página oficial citada identifica la versión anterior al 1 de octubre de 2026.

¿Cuál es la diferencia entre Stand Your Ground y doctrina del castillo?

Stand Your Ground suele tratar la retirada en un lugar donde la persona puede estar legalmente. La doctrina del castillo suele describir un tratamiento especial ligado a una vivienda u otro lugar protegido. Según la jurisdicción, una regla de castillo puede eliminar la retirada, autorizar fuerza ante cierta entrada ilícita, crear una presunción sobre temor o necesidad, o combinar varios efectos.

Los conceptos se superponen, pero uno no prueba el otro. Oregon tiene una regla sin retirada por jurisprudencia y reglas estatutarias sobre fuerza contra allanamiento en una vivienda, pero esas leyes no contienen una presunción expresa de temor razonable. Wisconsin tiene una presunción por lugar en § 939.48(1m), mientras su clasificación general de retirada permanece condicionada. La comparación de doctrina del castillo conserva estas diferencias y sus fuentes estatales.

Información jurídica general, no asesoramiento legal. Las reglas y fechas de vigencia varían según la jurisdicción y los hechos. Confirme la autoridad primaria vigente y consulte a un abogado con licencia en la jurisdicción correspondiente sobre un asunto específico.

Guías relacionadas de defensa propia

Última actualización: 11 de septiembre de 2026. Las leyes y decisiones citadas reflejan las fuentes verificadas al 11 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos estados tienen leyes Stand Your Ground?

Esta comparación identifica 29 jurisdicciones sin deber por ley y 6 sin deber por jurisprudencia al 11 de septiembre de 2026. Mantiene separadas las categorías; compare Ala. Code § 13A-3-23(b) con CALCRIM 2026 Nos. 505 y 3470 de California.

¿Qué estados exigen retirarse?

Doce jurisdicciones están clasificadas con deber de retirada y excepciones. Sus filas identifican límites de hogar, trabajo, seguridad y agresión, como Conn. Gen. Stat. § 53a-19(b).

¿Wisconsin es un estado Stand Your Ground?

Esta comparación trata Wisconsin como condicionada. Wis. Stat. § 939.48(1) rige la justificación, la retirada puede influir en la necesidad razonable y § 939.48(1m) establece una presunción separada por lugar bajo sus propias condiciones.

¿Stand Your Ground hace que la fuerza sea legal automáticamente?

No. La regla elimina la retirada de una parte definida del análisis; necesidad, proporcionalidad, inminencia, presencia legal, provocación y otras condiciones todavía controlan bajo leyes como Fla. Stat. § 776.012.

¿Todos estos estados conceden inmunidad antes del juicio?

No. Una regla sin retirada no crea por sí sola un procedimiento de desestimación previa al juicio. Kan. Stat. Ann. § 21-5231 contiene lenguaje expreso sobre inmunidad, mientras Colo. Rev. Stat. § 18-1-704.5 limita su protección a la fuerza que cumple los requisitos de esa sección sobre vivienda.

¿La doctrina del castillo es igual a Stand Your Ground?

No. La doctrina del castillo se concentra en lugares protegidos y puede crear una presunción o regla especial, como muestra Fla. Stat. § 776.013; Stand Your Ground se concentra en retirada.

Actualizaciones

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

Fuentes y referencias

  1. Alabama: Ala. Code Section 13A-3-23(b) (vigente hasta Oct. 1, 2026)(alison.legislature.state.al.us).gov
  2. Alaska: Alaska Stat. Section 11.81.335(b)(5)(www.akleg.gov).gov
  3. Alaska: Alaska Stat. Section 09.65.330(a)-(b)(www.akleg.gov).gov
  4. Arizona: Ariz. Rev. Stat. Sections 13-405(B), 13-411(B), 13-418(B)(www.azleg.gov).gov
  5. Arizona: Ariz. Rev. Stat. Sections 13-411(C)-(D), 13-419(A)-(D)(www.azleg.gov).gov
  6. Arizona: Ariz. Rev. Stat. Section 13-205(A)(www.azleg.gov).gov
  7. Arizona: Ariz. Rev. Stat. Section 13-413(www.azleg.gov).gov
  8. Arkansas: Ark. Code Ann. Sections 5-2-606(c), 5-2-607(b), según enmendada por 2021 Ark. Acts 250(www.arkleg.state.ar.us).gov
  9. Arkansas: Ark. Code Ann. § 5-2-620(arkleg.state.ar.us).gov
  10. Arkansas: Ark. Code Ann. Section 16-120-106, promulgada por 2015 Ark. Acts 1073(www.arkleg.state.ar.us).gov
  11. California: Judicial Council of California, CALCRIM 2026, Nos. 505 y 3470(courts.ca.gov).gov
  12. California: Cal. Penal Code Section 198.5(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  13. California: Cal.Civ.Code §§ 50,847(a)-(g)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
  14. Colorado: Colorado Judicial Branch, COLJI-Crim 2025, H:12 (que aplica Colo. Rev. Stat. § 18-1-704)(www.coloradojudicial.gov).gov
  15. Colorado: Colo. Rev. Stat. Section 18-1-704.5(2)(olls.info).gov
  16. Connecticut: Conn. Gen. Stat. Section 53a-19(b)(www.cga.ct.gov).gov
  17. Connecticut: Conn. Gen. Stat. Sections 53a-19(b)(1), 53a-20(www.cga.ct.gov).gov
  18. Delaware: 11 Del. C. Section 464(e)(2)(delcode.delaware.gov).gov
  19. District of Columbia: In re Robertson, D.C. Ct. App. Nos. 00-FM-925 & 04-FM-1269, slip op. at 24-25 (Jan. 24, 2008), que cita Gillis v. United States, 400 A.2d 311, 313 (D.C. 1979)(testweb.dccourts.gov).gov
  20. Florida: Fla. Stat. Section 776.012(1)-(2) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
  21. Florida: Fla. Stat. Section 776.013(2)-(3) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
  22. Florida: Fla. Stat. Section 776.032(1)-(2), (4) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
  23. Georgia: Ga. Code Section 16-3-23.1, promulgada por 2006 Ga. Laws Act 599 (SB 396)(dlg.usg.edu).gov
  24. Georgia: Medina v. State, S26A0362 (Ga. Mar. 3, 2026) (que aplica OCGA §§ 16-3-23 y 16-3-24.1)(www.gasupreme.us).gov
  25. Georgia: Ga. Code Section 16-3-24.2, según enmendada por 2024 Ga. Laws Act 545 (SB 517)(gov.georgia.gov).gov
  26. Hawaii: Haw. Rev. Stat. Section 703-304(5)(b)(data.capitol.hawaii.gov).gov
  27. Hawaii: Haw. Rev. Stat. Section 703-301(1)(data.capitol.hawaii.gov).gov
  28. Idaho: Idaho Code Section 19-202A(3)(legislature.idaho.gov).gov
  29. Idaho: Idaho Code Section 6-808(1)-(2)(legislature.idaho.gov).gov
  30. Illinois: Illinois Pattern Jury Instructions-Criminal 24-25.09X, nota del comité (que cita People v. Hughes y People v. Miller)(ilcourtsaudio.blob.core.windows.net).gov
  31. Illinois: 720 ILCS5/7-2(a),2-6(a)(ftp.ilga.gov).gov
  32. Illinois: 720 ILCS 5/7-1(a), 7-2(a)(www.ilga.gov).gov
  33. Illinois: 720 ILCS5/7-1(b),7-2(b),7-3(b)(ftp.ilga.gov).gov
  34. Indiana: Ind. Code Section 35-41-3-2(c)(iga.in.gov).gov
  35. Indiana: Ind. Code Section 35-41-3-2(www.in.gov).gov
  36. Indiana: Ind. Code Section 34-30-31-1; P.L. 107-2019 (HB 1284)(iga.in.gov).gov
  37. Iowa: Iowa Code Section 704.1(3)(www.legis.iowa.gov).gov
  38. Iowa: Iowa Code Section 704.2A(www.legis.iowa.gov).gov
  39. Iowa: Iowa Code Section 704.13(www.legis.iowa.gov).gov
  40. Kansas: Kan. Stat. Ann. Sections 21-5222(c), 21-5230(www.kslegislature.gov).gov
  41. Kansas: Kan. Stat. Ann. Sections 21-5223, 21-5224(www.kslegislature.gov).gov
  42. Kansas: Kan. Stat. Ann. Section 21-5231(a)-(c)(www.kslegislature.gov).gov
  43. Kentucky: Ky. Rev. Stat. Sections 503.050(4), 503.055(3)(apps.legislature.ky.gov).gov
  44. Kentucky: Ky. Rev. Stat. Section 503.055(apps.legislature.ky.gov).gov
  45. Kentucky: Ky. Rev. Stat. Section 503.085(1)-(2)(apps.legislature.ky.gov).gov
  46. Louisiana: La. Rev. Stat. Sections 14:19(C)-(D), 14:20(C)-(D)(www.legis.la.gov).gov
  47. Louisiana: La. Rev. Stat. Section 9:2800.19(www.legis.la.gov).gov
  48. Maine: 17-A Me. Rev. Stat. Section 108(2)(C)(3)(a)(legislature.maine.gov).gov
  49. Maryland: Shae-Von Edwards v. State, No. 0799, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. Oct. 31, 2025)(www.mdcourts.gov).gov
  50. Maryland: Joiner v. State, No. 1949, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. May 30, 2025)(www.mdcourts.gov).gov
  51. Massachusetts: Massachusetts Model Jury Instructions on Homicide III, notes 81-84 (con análisis de G.L. c. 278, Section 8A)(www.mass.gov).gov
  52. Massachusetts: Mass. Gen. Laws ch. 278, Section 8A(malegislature.gov).gov
  53. Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.972(www.legislature.mi.gov).gov
  54. Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.951(www.legislature.mi.gov).gov
  55. Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.961(www.legislature.mi.gov).gov
  56. Michigan: Mich. Comp. Laws Section 600.2922b(www.legislature.mi.gov).gov
  57. Minnesota: State v. Blevins, 10 N.W.3d 29, 35-40 (Minn. 2024) (con análisis de State v. Glowacki, 630 N.W.2d 392, 402 (Minn. 2001))(mncourts.gov).gov
  58. Minnesota: Minn. Stat. Section 609.065(www.revisor.mn.gov).gov
  59. Minnesota: Minn. Stat. Section 609.066(3)(www.revisor.mn.gov).gov
  60. Mississippi: Miss. Code Section 97-3-15(4)(billstatus.ls.state.ms.us).gov
  61. Missouri: Mo. Rev. Stat. § 563.031.3(www.revisor.mo.gov).gov
  62. Missouri: Mo. Rev. Stat. § 563.074.1(www.revisor.mo.gov).gov
  63. Montana: Mont. Code Ann. § 45-3-110(mca.legmt.gov).gov
  64. Montana: Mont. Code Ann. §§ 45-3-103, 45-2-101(47)(mca.legmt.gov).gov
  65. Montana: Mont. Code Ann. § 45-3-112(mca.legmt.gov).gov
  66. Montana: Mont. Code Ann. § 27-1-722(mca.legmt.gov).gov
  67. Nebraska: Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4)(b)(nebraskalegislature.gov).gov
  68. Nebraska: Neb. Rev. Stat. § 28-1416(1)(nebraskalegislature.gov).gov
  69. Nevada: Nev. Rev. Stat. § 200.120(2)(www.leg.state.nv.us).gov
  70. Nevada: Nev. Rev. Stat. § 41.095(1)(b)(www.leg.state.nv.us).gov
  71. New Hampshire: N.H. Rev. Stat. Ann. § 627:4 III(a)(gc.nh.gov).gov
  72. New Jersey: N.J. Model Criminal Jury Charge, Justification - Self Defense (N.J.S.A. 2C:3-4)(www.njcourts.gov).gov
  73. New Mexico: UJI 14-5190 NMRA(supremecourt.nmcourts.gov).gov
  74. New Mexico: UJI 14-5170 NMRA(supremecourt.nmcourts.gov).gov
  75. New York: N.Y. Penal Law § 35.15(2)(www.nysenate.gov).gov
  76. New York: N.Y. Penal Law §§ 35.15(2)(a)(i), 35.20(3)(www.nysenate.gov).gov
  77. North Carolina: N.C. Gen. Stat. § 14-51.3(a)(www.ncleg.gov).gov
  78. North Carolina: N.C. Gen. Stat. § 14-51.2(www.ncleg.gov).gov
  79. North Dakota: N.D. Cent. Code § 12.1-05-07(2)(b)(2)(ndlegis.gov).gov
  80. Ohio: Ohio Rev. Code § 2901.09(B)-(C)(codes.ohio.gov).gov
  81. Ohio: Ohio Rev. Code § 2901.05(B)(2)-(4)(codes.ohio.gov).gov
  82. Ohio: Ohio Rev. Code §§ 2305.40(B), 2307.221(B)(codes.ohio.gov).gov
  83. Oklahoma: Okla. Stat. tit. 21, § 1289.25(D)(www.oklegislature.gov).gov
  84. Oregon: State v. James, 350 Or. App. 71, 80 (2026)(ojd.contentdm.oclc.org).gov
  85. Oregon: Or. Rev. Stat. §§ 161.219, 161.225(www.oregonlegislature.gov).gov
  86. Pennsylvania: 18 Pa.C.S. § 505(b)(2.3)-(2.4)(www.palegis.us).gov
  87. Pennsylvania: 42 Pa.C.S. § 8340.2(www.palegis.us).gov
  88. Rhode Island: State v. Urena, No. 2004-199-C.A., slip op. at 8-9 & n.4 (R.I. June 16, 2006) (que cita State v. Quarles)(www.courts.ri.gov).gov
  89. Rhode Island: R.I. Gen. Laws § 11-8-8(webserver.rilegislature.gov).gov
  90. South Carolina: S.C. Code § 16-11-440(C)(www.scstatehouse.gov).gov
  91. South Dakota: S.D. Codified Laws § 22-18-4.1(sdlegislature.gov).gov
  92. Tennessee: Tenn. Code Ann. § 39-11-611(b), promulgada por 2007 Tenn. Pub. Acts ch. 210(capitol.tn.gov).gov
  93. Tennessee: Tenn. Code Ann. § 39-11-611(c)-(d); 2008 Tenn. Pub. Acts ch. 1012; 2026 Tenn. Pub. Acts ch. 886(capitol.tn.gov).gov
  94. Texas: Tex. Penal Code §§ 9.31(e)-(f), 9.32(c)-(d)(statutes.capitol.texas.gov).gov
  95. Texas: Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 83.001(statutes.capitol.texas.gov).gov
  96. Utah: Utah Code § 76-2-402(4)(le.utah.gov).gov
  97. Vermont: Vermont Office of Legislative Counsel, Meaning of ‘Necessary’ When Using Force in Self-Defense (Mar. 23, 2022) (con análisis de State v. Tubbs y State v. Hatcher)(legislature.vermont.gov).gov
  98. Vermont: 13 V.S.A. § 2305(a)(legislature.vermont.gov).gov
  99. Virginia: Taylor v. Commonwealth, No. 0753-09-3, slip op. at 4 (Va. Ct. App. Mar. 23, 2010)(courts.state.va.us).gov
  100. Virginia: Horne v. Commonwealth, No. 1267-22-1, slip op. at 10-11 (Va. Ct. App. Dec. 28, 2023)(www.courts.state.va.us).gov
  101. Washington: State v. Courtney, No. 76108-1-I, slip op. at 22-25 (Wash. Ct. App. Apr. 23, 2018) (no publicada) (que cita WPIC 16.08)(www.courts.wa.gov).gov
  102. Washington: Wash. Rev. Code § 9A.16.050(app.leg.wa.gov).gov
  103. West Virginia: W. Va. Code § 55-7-22(b)-(c)(code.wvlegislature.gov).gov
  104. Wisconsin: State v. Wenger, No. 98-1739-CR, slip op. at 7 (Wis. Ct. App. Jan. 12, 1999)(www.wicourts.gov).gov
  105. Wisconsin: Wis. Stat. § 939.48(1m)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
  106. Wisconsin: Wis. Stat. § 895.62(2)-(5)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
  107. Wyoming: Wyo. Stat. § 6-2-602(e)(wyoleg.gov).gov
  108. Wyoming: Wyo. Stat. § 6-1-204(wyoleg.gov).gov
Compartir: