Legítima Defensa en Utah: Stand Your Ground (2027)

Utah es un estado de stand your ground por ley, con una condición de presencia legal y una excepción. Según Utah Code 76-2-402(4), una persona "does not have a duty to retreat" (no tiene deber de retirarse) frente a fuerza o amenaza de fuerza "in a place where that individual has lawfully entered or remained" (en un lugar donde esa persona ha entrado o permanecido legalmente), y no retirarse "is not a relevant factor" (no es un factor relevante) para decidir si la persona actuó de manera razonable. La excepción es la persona que fue el agresor o que participó en un combate por acuerdo (combat by agreement) y no se ha retirado ni ha comunicado efectivamente su intención de retirarse (76-2-402(3)(a)(iii)).

No tener que retirarse no hace lícita la fuerza por sí solo. La fuerza mortal se justifica solo si usted cree razonablemente que es necesaria para impedir la muerte o lesiones corporales graves a usted o a otra persona por fuerza ilícita inminente, o para impedir un delito grave con fuerza (76-2-402(2)(b)). En la casa, 76-2-405(3)(a) presume, tanto en casos civiles como penales, que usted actuó de manera razonable y tuvo un temor razonable de muerte o lesiones corporales graves inminentes cuando la entrada o el intento de entrada fue ilícito y se hizo por la fuerza, de manera violenta y tumultuosa, a escondidas o por sigilo, o para cometer un delito grave.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley estatal de Utah, principalmente Utah Code Título 76, Capítulo 2, Partes 3 y 4 (justificación). Las propiedades federales, los edificios federales, las instalaciones militares y las tierras tribales pueden regirse por reglas distintas, y los procesos federales aplican la ley federal de legítima defensa. Para comparar Utah con otros estados, consulte nuestra guía de leyes de legítima defensa en los 50 estados.

¿Es Utah un estado de stand your ground?

Sí. Utah es uno de 29 estados que eliminan por ley el deber de retirarse (consulte la lista completa de estados de stand your ground). La regla es Utah Code 76-2-402(4):

"Except as provided in Subsection (3)(a)(iii): (a) an individual does not have a duty to retreat from the force or threatened force described in Subsection (2) in a place where that individual has lawfully entered or remained; and (b) the failure of an individual to retreat under the provisions of Subsection (4)(a) is not a relevant factor in determining whether the individual who used or threatened force acted reasonably."

(En español: salvo lo dispuesto en la Subsección (3)(a)(iii): (a) una persona no tiene deber de retirarse de la fuerza o amenaza de fuerza descrita en la Subsección (2) en un lugar donde esa persona ha entrado o permanecido legalmente; y (b) que una persona no se retire conforme a la Subsección (4)(a) no es un factor relevante para determinar si la persona que usó o amenazó con fuerza actuó de manera razonable.)

Dos partes de ese texto son las más importantes:

• Presencia legal. La regla protege a la persona que está en un lugar donde "has lawfully entered or remained" (ha entrado o permanecido legalmente). No cubre a quien está presente de manera ilícita.
• No retirarse no puede usarse en su contra. Según la subsección (4)(b), que usted no se retire no es un factor relevante para decidir si actuó de manera razonable. Luisiana, Misisipi, Ohio y Texas tienen reglas similares.

La excepción de (3)(a)(iii) es el agresor o la persona "engaged in a combat by agreement" (que participa en un combate por acuerdo). Según 76-2-402(3)(b), "voluntarily entering into or remaining in an ongoing relationship" (entrar voluntariamente en una relación en curso o permanecer en ella) o "entering or remaining in a place where one has a legal right to be" (entrar o permanecer en un lugar donde se tiene derecho legal a estar) no convierte, por sí solo, una pelea en un combate por acuerdo.

Cuándo se justifican la fuerza y la fuerza mortal en Utah

La regla general de Utah es 76-2-402(2):

• Fuerza. Una persona está justificada para amenazar con fuerza o usarla "when and to the extent that the individual reasonably believes that force or a threat of force is necessary to defend the individual or another individual against the imminent use of unlawful force" (cuando y en la medida en que cree razonablemente que la fuerza o la amenaza de fuerza es necesaria para defenderse a sí misma o a otra persona frente al uso inminente de fuerza ilícita) (2)(a).
• Fuerza mortal. La fuerza "intended or likely to cause death or serious bodily injury" (destinada o probable para causar la muerte o lesiones corporales graves) se justifica "only if the individual reasonably believes that force is necessary to prevent death or serious bodily injury to the individual or another individual as a result of imminent use of unlawful force, or to prevent the commission of a forcible felony" (solo si la persona cree razonablemente que esa fuerza es necesaria para impedir la muerte o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona como resultado del uso inminente de fuerza ilícita, o para impedir la comisión de un delito grave con fuerza) (2)(b).

Delitos graves con fuerza

Según 76-2-402(1), un "forcible felony" (delito grave con fuerza) significa agresión agravada, mutilación, asesinato agravado, asesinato, homicidio (manslaughter), secuestro y secuestro agravado, violación, sodomía forzada, violación de un menor, violación con objeto, violación con objeto de un menor, abuso sexual de un menor, abuso sexual agravado de un menor, agresión sexual agravada, incendio provocado, robo y robo con allanamiento (burglary). También incluye "any other felony offense that involves the use of force or violence against an individual that poses a substantial danger of death or serious bodily injury" (cualquier otro delito grave que implique el uso de fuerza o violencia contra una persona y que represente un peligro sustancial de muerte o lesiones corporales graves).

No incluye el robo con allanamiento de un vehículo "unless the vehicle is occupied at the time unlawful entry is made or attempted" (a menos que el vehículo esté ocupado en el momento en que se hace o se intenta la entrada ilícita).

Qué puede considerar un juez o un jurado

Al decidir la inminencia o la razonabilidad, 76-2-402(5) dice que el juzgador de los hechos "may consider" (puede considerar) la naturaleza del peligro, su inmediatez, la probabilidad de que la fuerza ilícita causara la muerte o lesiones corporales graves, "the other individual's prior violent acts or violent propensities" (los actos violentos previos o las propensiones violentas de la otra persona), "any patterns of abuse or violence in the parties' relationship" (cualquier patrón de abuso o violencia en la relación de las partes) y cualquier otro factor relevante.

Cuándo la defensa no está disponible

Según 76-2-402(3)(a), una persona no está justificada para usar fuerza si:

1. "initially provokes the use of force against another individual with the intent to use force as an excuse to inflict bodily harm upon the other individual" (provoca inicialmente el uso de fuerza contra otra persona con la intención de usar la fuerza como excusa para infligirle daño corporal);
2. "is attempting to commit, committing, or fleeing after the commission or attempted commission of a felony, unless the use of force is a reasonable response to factors unrelated to the commission, attempted commission, or fleeing after the commission of that felony" (intenta cometer, comete o huye después de la comisión o el intento de comisión de un delito grave, a menos que el uso de fuerza sea una respuesta razonable a factores no relacionados con la comisión, el intento de comisión o la huida posterior a la comisión de ese delito grave); o
3. "was the aggressor or was engaged in a combat by agreement, unless the individual withdraws from the encounter and effectively communicates to the other individual the intent to withdraw from the encounter and, notwithstanding, the other individual continues or threatens to continue the use of unlawful force" (fue el agresor o participó en un combate por acuerdo, a menos que se retire del encuentro y comunique efectivamente a la otra persona su intención de retirarse y, a pesar de ello, la otra persona continúe o amenace con continuar el uso de fuerza ilícita).

Defensa de otras personas

Cada regla de 76-2-402(2) cubre la defensa de "another individual" (otra persona) con el mismo estándar de creencia razonable. La presunción para el vehículo y el lugar de trabajo también se extiende a la protección de un tercero según 76-2-405(3)(c), si la persona estaría justificada según las circunstancias tal como las cree y cree razonablemente que la intervención "is immediately necessary to protect the third person" (es inmediatamente necesaria para proteger al tercero).

Doctrina del castillo en Utah

La regla del castillo de Utah es 76-2-405, enmendada por última vez en 2024 (Capítulo 189, con vigencia desde el 1 de mayo de 2024). Cubre la morada, el vehículo y el lugar de negocio o de empleo de la persona, y tiene dos partes: cuándo se justifica la fuerza y cuándo se presume la razonabilidad. Para una comparación con otros estados, consulte nuestra guía de estados con doctrina del castillo (castle doctrine).

Cuándo se justifican la fuerza y la fuerza mortal

Según 76-2-405(1), la fuerza se justifica cuando y en la medida en que la persona cree razonablemente que es necesaria "to prevent or terminate the individual's unlawful entry into the actor's vehicle or unlawful entry or attack upon the actor's habitation or place of business or employment" (para impedir o poner fin a la entrada ilícita de la persona en el vehículo de quien actúa, o a la entrada ilícita o el ataque contra su morada o su lugar de negocio o de empleo).

La fuerza mortal contra esa persona se justifica "only if" (solo si) se cumple una de dos condiciones (76-2-405(2)):

1. La entrada se hace o se intenta "in a violent and tumultuous manner, surreptitiously, or by stealth" (de manera violenta y tumultuosa, a escondidas o por sigilo), y quien actúa cree razonablemente que la entrada tiene el propósito de agredir o cometer violencia personal contra cualquier persona dentro de la morada, el vehículo o el lugar de negocio o de empleo, y que la fuerza es necesaria para impedirlo; o
2. Quien actúa cree razonablemente que la entrada se hace o se intenta "for the purpose of committing a felony in the habitation" (con el propósito de cometer un delito grave en la morada) y que la fuerza es necesaria para impedir el delito grave. Esta segunda vía nombra solo la morada.

Las presunciones

La presunción de la morada no tiene condición propia de provocación ni de actividad delictiva. Los límites generales de 76-2-402(3), como las excepciones del delito grave y del agresor, son reglas aparte, y no encontramos ninguna decisión de un tribunal de apelación de Utah que explique cómo interactúan con 405(3)(a).

Defensa de bienes en Utah

Utah limita expresamente la fuerza usada para proteger bienes. Según 76-2-406(1), "Except as provided in Section 76-2-405" (salvo lo dispuesto en la Sección 76-2-405), quien actúa "is justified in using force, other than deadly force" (está justificado para usar fuerza, distinta de la fuerza mortal), cuando y en la medida en que cree razonablemente que la fuerza es necesaria para impedir o poner fin a una interferencia delictiva con:

• bienes inmuebles o muebles que posee legalmente quien actúa;
• bienes inmuebles o muebles que posee legalmente un miembro de su familia inmediata;
• bienes inmuebles o muebles de alguien cuyos bienes quien actúa tiene el deber legal de proteger; o
• desde el 7 de mayo de 2025, "personal property that the actor reasonably believes belongs to another person" (bienes muebles que quien actúa cree razonablemente que pertenecen a otra persona) cuando la interferencia "is meant to deprive the other person of the person's personal property" (tiene por objeto privar a la otra persona de sus bienes muebles) (76-2-406(1)(d)).

Al juzgar la razonabilidad, el juzgador de los hechos "shall" (debe) considerar la magnitud aparente del daño, el daño a los bienes que la otra persona haya causado antes, las amenazas previas de lesión o daño y cualquier patrón de abuso o violencia entre las dos (76-2-406(2)).

La fuerza mortal se vincula con proteger a las personas, no a los bienes. Dentro de la morada, el vehículo o el lugar de trabajo, exige las condiciones de 76-2-405(2) descritas arriba. En otro inmueble, 76-2-407(2) permite la fuerza mortal "in the actor's defense of another individual" (en la defensa que hace quien actúa de otra persona) solo si quien actúa posee legalmente el inmueble, cree razonablemente que la fuerza es necesaria para impedir o poner fin al allanamiento, el allanamiento se hace o se intenta por la fuerza o de manera violenta y tumultuosa, y quien actúa cree razonablemente que el allanamiento tiene el propósito de cometer violencia contra alguien que está en el inmueble (y que la fuerza es necesaria para impedirlo), o de cometer un delito grave con fuerza que represente un peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves para alguien que está en el inmueble (y que la fuerza es necesaria para impedirlo).

La audiencia de justificación previa al juicio

Utah Code 76-2-309 no usa la palabra "inmunidad". En cambio, 76-2-309, promulgada en 2021 (Capítulo 147, con vigencia desde el 5 de mayo de 2021), da al acusado una audiencia previa al juicio que puede poner fin al caso. Según 76-2-309(3):

• Quién decide. A solicitud del acusado conforme a la Regla 12 de las Reglas de Procedimiento Penal de Utah, "the court shall hear evidence on the issue of justification" (el tribunal escuchará evidencia sobre la cuestión de la justificación) y "shall determine as a matter of fact and law whether the defendant was justified" (determinará como cuestión de hecho y de derecho si el acusado estaba justificado).
• Carga de la prueba. "After the defendant makes a prima facie claim of justification, the state has the burden to prove by clear and convincing evidence that the defendant's use or threatened use of force was not justified." (Después de que el acusado hace una alegación prima facie de justificación, el Estado tiene la carga de probar por evidencia clara y convincente que el uso o la amenaza de fuerza del acusado no estaba justificado.)
• Resultado. Si el Estado no cumple esa carga, "the court shall dismiss the charge with prejudice" (el tribunal desestimará el cargo con perjuicio). El Estado puede apelar la desestimación conforme a 77-18a-1.
• Si el caso continúa. Si el tribunal concluye que el Estado cumplió su carga, el acusado aún puede plantear la justificación ante el jurado en el juicio, y "the state shall have the burden to prove beyond a reasonable doubt that the defendant's use or threatened use of force was not justified" (el Estado tendrá la carga de probar más allá de toda duda razonable que el uso o la amenaza de fuerza del acusado no estaba justificado). La conclusión previa al juicio del tribunal "is not admissible and may not be referenced by the prosecution" (no es admisible y la fiscalía no puede hacer referencia a ella).

La audiencia está disponible para la mayoría de los cargos, pero no para todos. Según 76-2-309(2), no aplica si:

1. El cargo es una infracción, un delito menor clase B o C, o un delito de violencia doméstica según la definición de 77-36-1; o
2. La fuerza se usó o se amenazó contra un agente del orden que actuaba lícitamente en el desempeño de sus funciones oficiales, y el agente fue identificado como tal conforme a la ley aplicable, o la persona sabía o razonablemente debía saber que era agente.

En esos casos, la justificación sigue siendo una defensa en el juicio. Utah Code 76-2-309, en la Parte 3 del capítulo, considera justificada la fuerza permitida por 76-2-402 y 76-2-404 a 76-2-408, y 76-2-308 llama "affirmative defenses" (defensas afirmativas) a las defensas de la Parte 3.

¿Pueden demandarlo después de usar fuerza en legítima defensa en Utah?

Sí, se puede presentar una demanda. No encontramos ninguna ley de Utah que haga inmune a la responsabilidad civil a quien usó fuerza justificada ni que otorgue honorarios, y no existe una sección 76-2-410 del Utah Code (el sitio oficial del código no devuelve esa sección), aunque algunos sitios web la citan.

Dos reglas aún pueden derrotar una demanda civil:

• Presunciones en casos civiles. Las presunciones de la morada, el vehículo, el lugar de trabajo y los inmuebles de 76-2-405(3) y 76-2-407(3) aplican "for the purpose of both civil and criminal cases" (para efectos de casos civiles y penales).
• La exclusión de recuperación de la víctima de un delito. Según 78B-3-110(1), "A person may not recover from the victim of a crime for personal injury or property damage" (una persona no puede recuperar de la víctima de un delito por lesiones personales o daños a bienes) si la persona entró a la propiedad de la víctima o de su familia con intención delictiva y la lesión o el daño fue infligido por la víctima o ocurrió mientras la persona estaba en la propiedad, o si la persona cometió un delito contra la víctima o su familia durante el cual ocurrió la lesión o el daño.

La exclusión tiene límites. No aplica si la persona "can prove by clear and convincing evidence that the person's actions did not constitute a crime" (puede probar por evidencia clara y convincente que sus actos no constituyeron un delito) (78B-3-110(2)), ni si la persona "has clearly retreated from the criminal activity" (se ha retirado claramente de la actividad delictiva), lo que significa "fully, clearly, and immediately ceased all hostile, threatening, violent, or criminal behavior or activity" (haber cesado plena, clara e inmediatamente todo comportamiento o actividad hostil, amenazante, violenta o delictiva) (78B-3-110(4)-(5)). También obliga a los parientes más cercanos, herederos y representantes personales de la persona si esta queda incapacitada o muere (78B-3-110(3)).

Riesgo práctico después de un incidente de legítima defensa

La audiencia previa al juicio llega después de un cargo, no antes. Un fiscal aún puede presentar cargos, y un juez decide en la audiencia previa al juicio si el Estado ha refutado la justificación por evidencia clara y convincente. Si aplica una exclusión de 76-2-309(2), como un cargo que sea una infracción, un delito menor clase B o C o un delito de violencia doméstica, o fuerza contra un agente del orden que actuaba lícitamente y que se identificó como tal o de quien la persona sabía o razonablemente debía saber que era agente, no hay audiencia previa al juicio, y la cuestión va a juicio.

Las disputas suelen depender de los hechos: si la entrada fue ilícita y por la fuerza, si usted provocó el encuentro, si una pelea fue un combate por acuerdo, o si había entrado o permanecido legalmente donde estaba. El juez o el jurado decide esos hechos.

Para temas relacionados, consulte nuestras guías de leyes de cuchillos de Utah, leyes de aerosol de pimienta y pistolas paralizantes de Utah, leyes de agresión y lesiones de Utah, leyes de homicidio (manslaughter) de Utah, derechos de ocupantes ilegales en Utah y leyes de conducta desordenada de Utah.

Si estuvo involucrado en un incidente de uso de fuerza, hable con un abogado de defensa penal con licencia en Utah antes de dar una declaración detallada. Esta página ofrece información legal general, no asesoría legal.

Qué cambia en la ley de legítima defensa de Utah en 2027

Al 3 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que enmiende Utah Code 76-2-309, 76-2-402, 76-2-405, 76-2-406, 76-2-407 o 78B-3-110 entra en vigor en 2027. La página oficial de cada sección en le.utah.gov muestra una sola versión vigente, sin texto de vigencia futura.

Revisamos los datos de proyectos de ley de la propia Legislatura para los 907 proyectos de la Cámara y el Senado de la Sesión General de 2025 y los 931 de la Sesión General de 2026, usando la lista de secciones del código afectadas por cada proyecto. Las resoluciones conjuntas y las sesiones especiales no formaron parte de esa revisión. Encontró estos proyectos que tocan 76-2-309, 76-2-402, 76-2-405 a 76-2-407 o 78B-3-110:

• H.B. 92 (2025), Private Individual Force and Detention Amendments. Firmado el 25 de marzo de 2025. Agregó 76-2-406(1)(d), los bienes muebles de otra persona, con vigencia desde el 7 de mayo de 2025. La fuerza mortal sigue excluida. También enmendó 76-2-403, que permite a una persona usar cualquier fuerza, salvo fuerza mortal, que crea razonablemente necesaria para hacer un arresto o una detención temporal, o para defenderse de un daño corporal mientras lo hace.
• H.B. 561 (2025), Use of Force Reporting Requirements. Habría exigido que una persona reportara el uso de fuerza para recibir una audiencia de justificación previa al juicio. La Cámara eliminó su cláusula promulgadora, y se archivó el 7 de marzo de 2025.
• S.B. 105 (2026), Use of Force Amendments. Habría eliminado la justificación cuando quien actúa lesiona o mata a un transeúnte de manera imprudente o con negligencia criminal, y habría cambiado el acceso a la audiencia previa al juicio para esos cargos. Fracasó en el Senado por 13-12-4 el 27 de febrero de 2026.
• H.B. 133 (2026), Use of Force Reporting Requirements. Habría exigido reportar el uso de fuerza mortal al 911 o a las autoridades para recibir una audiencia previa al juicio. La Cámara eliminó su cláusula promulgadora, y se archivó el 6 de marzo de 2026.

Por separado, 76-2-409, la ley de atenuación para la persona maltratada, fue enmendada en la sesión de 2026; la versión vigente entró en vigor el 6 de mayo de 2026. Puede reducir el nivel de un delito, pero no es una defensa de justificación.

Más leyes de Utah

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Utah
• Leyes de Pensión Alimenticia de Utah
• Leyes de Empleo a Voluntad de Utah
• Leyes de Accidentes de Auto de Utah
• Leyes de Asientos de Auto de Utah
• Leyes de Custodia de Menores de Utah
• Leyes de Manutención Infantil de Utah
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Utah
• Leyes de Privacidad de Datos de Utah
• Leyes de Deepfake de Utah
• Leyes de Divorcio de Utah
• Leyes de Mordeduras de Perro de Utah
• Leyes de Emancipación de Utah
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Utah
• Leyes de Atropello y Fuga de Utah
• Leyes de Arrendador-Inquilino de Utah

Preguntas frecuentes

¿Es Utah un estado de stand your ground?

Sí, por ley. Utah Code 76-2-402(4) dice que una persona no tiene deber de retirarse frente a fuerza o amenaza de fuerza en un lugar donde ha entrado o permanecido legalmente, y que no retirarse no es un factor relevante para juzgar la razonabilidad. La excepción es el agresor o la persona que participa en un combate por acuerdo y no se ha retirado ni ha comunicado efectivamente esa intención.

¿Tiene que retirarse en Utah antes de usar fuerza mortal?

No, si entró o permaneció legalmente donde está y no fue el agresor ni participó en un combate por acuerdo sin retirarse (76-2-402(4)). La fuerza mortal igualmente tiene que estar justificada: usted debe creer razonablemente que es necesaria para impedir la muerte o lesiones corporales graves por fuerza ilícita inminente, o para impedir un delito grave con fuerza.

¿Qué es la doctrina del castillo de Utah?

Utah Code 76-2-405 permite usar fuerza para impedir o poner fin a una entrada ilícita en su vehículo, o a una entrada ilícita o un ataque contra su morada o su lugar de negocio o de empleo. En la casa, se presume en casos civiles y penales que usted actuó de manera razonable y tuvo un temor razonable de muerte o lesiones corporales graves inminentes si la entrada fue ilícita y se hizo por la fuerza, de manera violenta y tumultuosa, a escondidas o por sigilo, o para cometer un delito grave.

¿La doctrina del castillo de Utah cubre mi auto o mi lugar de trabajo?

Sí, con condiciones. La presunción de 76-2-405(3)(b) aplica a un vehículo ocupado o a un lugar de negocio o de empleo solo si usted sabía o tenía motivos para creer que la persona entró o intentó entrar, o lo sacó o intentó sacarlo, de manera ilícita y por la fuerza, y usted no provocó a la persona ni estaba involucrado en actividad delictiva distinta de una infracción de tránsito.

¿Puedo usar fuerza mortal para proteger bienes en Utah?

No para proteger únicamente bienes. Utah Code 76-2-406 permite solo fuerza distinta de la fuerza mortal frente a la interferencia delictiva con bienes. La fuerza mortal se justifica solo bajo las condiciones de 76-2-405(2) para entradas a su morada, vehículo o lugar de trabajo, o de 76-2-407(2) para defender a una persona en otro inmueble que usted posee legalmente.

¿Tiene Utah inmunidad por legítima defensa?

No con ese nombre. Utah Code 76-2-309 ofrece una audiencia de justificación previa al juicio para la mayoría de los cargos: después de que el acusado hace una alegación prima facie, el Estado tiene que probar por evidencia clara y convincente que la fuerza no estaba justificada, o el juez tiene que desestimar el cargo con perjuicio. No aplica a infracciones, delitos menores clase B o C, delitos de violencia doméstica, ni a la fuerza contra un agente que actuaba lícitamente y se identificó como tal, o a quien la persona sabía o razonablemente debía saber que era agente.

¿Quién decide la legítima defensa en la audiencia previa al juicio de Utah?

El juez. Según 76-2-309(3)(a), el tribunal escucha la evidencia y determina como cuestión de hecho y de derecho si el acusado estaba justificado. Si el Estado cumple su carga, el acusado aún puede plantear la justificación en el juicio, donde el Estado tiene que refutarla más allá de toda duda razonable.

¿Pueden demandarme después de usar fuerza en legítima defensa en Utah?

Sí, se puede presentar una demanda; no encontramos ninguna ley de Utah que otorgue inmunidad civil por legítima defensa. Pero las presunciones de 76-2-405(3) y 76-2-407(3) aplican en casos civiles, y 78B-3-110 impide que recupere una persona lesionada mientras cometía un delito contra usted o su familia, o mientras estaba en su propiedad tras entrar con intención delictiva, salvo que la persona pruebe por evidencia clara y convincente que sus actos no fueron un delito o que se había retirado claramente.

¿Qué pasa si yo empecé la pelea en Utah?

Si usted fue el agresor o participó en un combate por acuerdo, no está justificado, salvo que se retire, comunique efectivamente esa intención y la otra persona continúe o amenace con continuar la fuerza ilícita (76-2-402(3)(a)(iii)). Si provocó la fuerza con la intención de usarla como excusa para infligir daño corporal, la justificación no está disponible (76-2-402(3)(a)(i)).

¿Puedo usar fuerza mientras cometo un delito en Utah?

Si usted intenta cometer, comete o huye después de un delito grave, la fuerza no está justificada, salvo que sea una respuesta razonable a factores no relacionados con ese delito grave (76-2-402(3)(a)(ii)). Para la presunción del vehículo y del lugar de trabajo, cualquier actividad delictiva distinta de una infracción de tránsito elimina la presunción (76-2-405(3)(b)).