Utah
Leyes sobre Mordeduras de Perro en Utah: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas
Utah impone responsabilidad objetiva a los dueños de perros según el , lo que significa que los dueños son responsables por las lesiones de mordedura sin importar si el perro ha mordido antes. Las víctimas solo necesitan demostrar que estaban legalmente presentes y que el perro causó la lesión; no se requiere prueba de negligencia del dueño.
Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Indemnización por Mordedura de Perro en Utah gratuita para ver un rango aproximado de indemnización según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Utah.
Panorama General de las Leyes sobre Mordeduras de Perro en Utah
Utah es un estado de responsabilidad objetiva en lo que respecta a las lesiones por mordedura de perro. Según el Utah Code § 18-1-1, un dueño de perro es responsable por las lesiones que cause su perro sin importar si el perro ha mostrado comportamiento agresivo antes. En Utah no existe una "regla de la primera mordida."
Esto significa que una víctima no necesita probar que el dueño fue descuidado o que el dueño tuvo alguna advertencia previa sobre el temperamento del perro. La ley coloca la responsabilidad financiera directamente sobre la persona que posee o mantiene al perro.
El estatuto fue modificado más recientemente por el Capítulo 311 de la Sesión General de 2025, vigente desde el 7 de mayo de 2025. La actualización aclaró las excepciones para las lesiones ocurridas en propiedad privada cercada y refinó la exención para perros de las fuerzas del orden.
Qué Significa el Estándar de Responsabilidad Objetiva
La responsabilidad objetiva elimina el mayor obstáculo que enfrentan las víctimas en muchos otros estados: probar que el dueño sabía que el perro era peligroso. En Utah, la persona lesionada solo necesita establecer tres hechos.
- El demandado poseía o mantenía al perro.
- El perro mordió o lesionó de otra manera a la víctima.
- La víctima estaba legalmente presente en el lugar donde ocurrió la mordedura.
El estatuto establece específicamente que los dueños son responsables "sin importar si el perro es vicioso o travieso" y "sin importar si el dueño sabe que el perro es vicioso o travieso." Este lenguaje elimina cualquier argumento de que el dueño no tenía razones para esperar un ataque.
La responsabilidad objetiva se aplica sin importar si la mordedura ocurre en un parque público, en una acera, dentro de la casa de alguien (si la víctima fue invitada), o en cualquier otro lugar donde la víctima tuviera el derecho legal de estar.
Defensas Disponibles para los Dueños de Perros
Incluso bajo la responsabilidad objetiva, la ley de Utah reconoce varias situaciones en las que el dueño del perro puede evitar o reducir su responsabilidad.
Provocación
Si la víctima provocó al perro mediante burlas, golpes, tormentos u otras acciones agresivas, el dueño puede tener una defensa válida. La provocación debe ser lo suficientemente significativa como para que un perro normalmente tranquilo reaccione. Pisar accidentalmente la cola de un perro, por ejemplo, generalmente no se considera provocación suficiente.
Allanamiento y la Excepción de Propiedad Cercada
La enmienda de 2025 a la Sección 18-1-1 agregó una excepción específica para las lesiones a personas que cometen allanamiento. Un dueño no es responsable por las lesiones a una persona que está cometiendo allanamiento en infracción del Utah Code § 76-6-206(2) si el perro estaba "razonablemente asegurado dentro de una cerca u otro recinto" en la propiedad privada del dueño.
Esto significa que un dueño de perro que mantiene a su perro detrás de una cerca en su propio terreno tiene una fuerte protección legal si un intruso entra y resulta mordido.
Culpa Comparativa (La Regla del 50%)
Utah sigue un sistema de culpa comparativa modificada según el Utah Code § 78B-5-818. Si la víctima fue parcialmente responsable del incidente, su indemnización se reduce según su porcentaje de culpa.
Sin embargo, si se determina que la víctima tiene 50% o más de la culpa, pierde todo derecho a recibir una indemnización. Por ejemplo, si un jurado determina que la víctima tuvo el 30% de la culpa por acercarse a un perro claramente agitado, la víctima recibiría el 70% del total de los daños. Pero si la víctima tuvo el 50% o más de la culpa, no recibiría nada.
Asunción de Riesgo
Las personas que aceptan voluntariamente un riesgo conocido de ser mordidas pueden tener demandas reducidas. Esta defensa se aplica con mayor frecuencia a veterinarios, peluqueros caninos, trabajadores de perreras y entrenadores de perros que interactúan con animales desconocidos como parte de su trabajo.
Excepción para Perros de las Fuerzas del Orden
El establece una exención específica para los perros de las fuerzas del orden. Ni el estado, ni un condado, ni una ciudad, ni un pueblo son responsables por las lesiones causadas por un perro policial si el perro y su manejador están entrenados y certificados según el Título 53, Capítulo 6, Parte 4, la agencia de las fuerzas del orden ha adoptado una política escrita sobre el uso de perros, el manejador sigue esa política, y la lesión ocurre mientras el perro se utiliza en la aprehensión, arresto o localización de un presunto infractor.
Plazo de Prescripción
Las víctimas deben presentar una demanda por mordedura de perro dentro del plazo establecido por el plazo de prescripción de Utah. No cumplir con este plazo casi siempre impide la demanda de forma permanente.
| Situación | Plazo para Presentar la Demanda | Estatuto |
|---|---|---|
| Lesión personal de un adulto | 4 años a partir de la fecha de la mordedura | Utah Code § 78B-2-307 |
| Menor de edad (menor de 18 años) | 4 años a partir del cumpleaños número 18 de la víctima | Disposiciones de suspensión |
| Daño a la propiedad | 4 años a partir de la fecha del incidente | |
| Demandas contra entidades gubernamentales | Pueden aplicarse períodos de notificación más cortos | Ley de Inmunidad Gubernamental de Utah |
Para los menores de edad, el plazo de cuatro años no comienza a correr hasta que el menor cumple 18 años. Esta disposición de suspensión les da a los niños y sus familias tiempo adicional para presentar una demanda.
Las víctimas que estén mentalmente incapacitadas en el momento de la lesión también pueden calificar para una suspensión del plazo hasta que se restaure su capacidad.
Indemnización que las Víctimas Pueden Recibir
Las víctimas de mordedura de perro en Utah pueden buscar tanto daños económicos como no económicos mediante una reclamación o demanda por lesiones personales.
Daños Económicos
Estos cubren las pérdidas financieras medibles directamente relacionadas con la lesión.
- Visitas a la sala de emergencias, cirugía y hospitalización
- Tratamiento médico continuo y rehabilitación
- Medicamentos recetados
- Gastos médicos futuros por cicatrices o cirugía reconstructiva
- Salarios perdidos por el trabajo perdido
- Reducción de la capacidad de ingresos si la lesión causa una discapacidad a largo plazo
- Daños a la propiedad (ropa rota, lentes rotos, pertenencias dañadas)
Daños No Económicos
Estos compensan daños subjetivos que no tienen un monto fijo en dólares.
- Dolor físico y sufrimiento
- Angustia emocional, ansiedad y trastorno de estrés postraumático
- Cicatrices y desfiguración
- Pérdida del disfrute de la vida
- Miedo a los perros (cinofobia) que se desarrolla después del ataque
Utah no impone un límite a los daños no económicos en los casos estándar de lesiones personales, incluidas las demandas por mordedura de perro. El jurado determina el monto apropiado según las pruebas presentadas.
Opción de Arbitraje Según la Sección 18-1-4
El Utah Code § 18-1-4 establece un proceso opcional de arbitraje vinculante para las demandas por lesiones de mordedura de perro. Las características clave de este proceso incluyen las siguientes.
- Cualquiera de las partes puede optar por el arbitraje dentro de los 14 días posteriores a que el demandado presente una respuesta a la demanda.
- Los laudos de arbitraje tienen un límite de $50,000 más los beneficios médicos.
- Los demandantes que eligen el arbitraje renuncian al derecho de buscar daños punitivos o recuperación de activos personales.
- El descubrimiento de pruebas se limita a 150 días.
- Cualquiera de las partes puede solicitar un juicio de novo (nuevo juicio) dentro de los 20 días posteriores al laudo de arbitraje.
- Se aplican sanciones de costos si el veredicto del juicio no supera sustancialmente el laudo de arbitraje.
Esta vía de arbitraje puede resolver reclamaciones menores más rápidamente y con costos legales más bajos que un juicio completo.
Responsabilidades del Dueño del Perro
Utah impone varias obligaciones a los dueños de perros para proteger la seguridad pública.
Leyes de Correa y Confinamiento
Utah no tiene una ley de correa a nivel estatal. En cambio, el Utah Code § 10-8-65 autoriza a los municipios a "otorgar licencias, gravar, regular o prohibir la tenencia de perros" y a permitir el sacrificio de perros encontrados "sueltos en infracción de una ordenanza." Esto significa que los requisitos de correa varían según la ciudad y el condado.
La mayoría de los municipios importantes de Utah, incluidos Salt Lake City, Provo y Ogden, exigen que los perros estén con correa en áreas públicas. Los dueños de perros deben consultar las ordenanzas locales para conocer los requisitos específicos.
Vacunación contra la Rabia
Aunque Utah no impone un único mandato estatal de vacunación contra la rabia mediante un solo estatuto, el Utah Code § 26B-7-210 autoriza órdenes de cuarentena durante brotes de rabia que exigen que los dueños confinen o pongan bozal a todos los perros para evitar mordidas. La mayoría de las jurisdicciones locales exigen prueba de vacunación contra la rabia para obtener la licencia del perro.
Confinamiento Seguro
Los dueños deben mantener a sus perros confinados de manera segura en su propiedad. La enmienda de 2025 a la Sección 18-1-1 reforzó la importancia de un cercado o recinto razonable, otorgando protección legal a los dueños cuyos perros están "razonablemente asegurados dentro de una cerca u otro recinto" en propiedad privada.
Perros Múltiples que Actúan Juntos
El Utah Code § 18-1-2 aborda las situaciones en las que perros propiedad de diferentes personas causan una lesión mientras actúan juntos. Todos los dueños pueden ser incluidos como demandados en una sola demanda, y el tribunal repartirá los daños entre las partes responsables con sentencias separadas para cada dueño.
Esta disposición es importante en los casos en que una jauría de perros sueltos ataca a una persona o animal, ya que permite que la víctima responsabilice al dueño de cada perro por su parte de los daños.
La Legislación Específica por Raza Está Prohibida en Utah
Utah es uno de los estados que prohíbe la legislación específica por raza (BSL, por sus siglas en inglés) a nivel municipal. El Utah Code § 18-2-101 establece claramente:
- "Un municipio no puede adoptar ni hacer cumplir una regla, reglamento, política u ordenanza específica por raza en relación con los perros."
- "Cualquier regla, reglamento, política u ordenanza específica por raza en relación con los perros es nula."
Esto significa que ninguna ciudad o condado de Utah puede prohibir o restringir la propiedad de razas específicas como los pit bulls, los Rottweilers o los pastores alemanes. Todos los perros se evalúan según su comportamiento individual, no según su raza.
Esta ley de prevalencia se promulgó en 2014 y permanece vigente a partir de 2026.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro
Los arrendadores en Utah pueden enfrentar responsabilidad por la mordedura del perro de un inquilino bajo circunstancias limitadas. Un arrendador puede ser considerado responsable si se cumplen las tres condiciones siguientes.
- El arrendador sabía que el perro del inquilino era peligroso (había mordido antes o había mostrado comportamiento agresivo).
- El arrendador tenía la autoridad legal para retirar al perro o terminar el contrato de arrendamiento.
- El arrendador no tomó medidas razonables para proteger a otros.
Los arrendadores que permiten que los inquilinos mantengan mascotas deben incluir políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento, exigir prueba de seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil, y actuar con prontitud si reciben quejas sobre el perro de un inquilino.
Sanciones Penales para los Dueños de Perros
Más allá de la responsabilidad civil, los dueños de perros en Utah pueden enfrentar cargos penales en casos graves.
Cargos por Delito Menor
Los dueños que permiten que un perro peligroso ande suelto o que no mantienen los recintos requeridos pueden enfrentar cargos de delito menor Clase B. Un delito menor Clase B en Utah conlleva sanciones de hasta seis meses de cárcel y una multa de hasta $1,000.
Infringir las ordenanzas locales de control de animales, como las leyes de correa o los requisitos de licencia, puede resultar en citaciones o cargos de delito menor Clase B según la jurisdicción.
Cargos Agravados
Se aplican sanciones más severas cuando un perro causa una lesión corporal grave o la muerte. Dependiendo de las circunstancias, los cargos pueden escalar a un delito menor Clase A (hasta un año de cárcel y una multa de $2,500) o más si el dueño usó intencionalmente al perro como arma o mostró imprudencia extrema.
Los tribunales también pueden ordenar que se sacrifique al perro humanitariamente en casos que involucren ataques graves.
Infracciones de Cuarentena
Según el Utah Code § 26B-7-211, poseer animales en infracción de una orden de cuarentena es un delito menor Clase C.
Perros que Atacan al Ganado u Otros Animales
El Utah Code § 18-1-3 permite que cualquier persona lesione o mate a un perro que esté atacando activamente a animales domésticos con valor comercial, animales de servicio, vida silvestre protegida con pezuñas, o aves de corral domésticas. Este derecho también se extiende a perseguir a dicho perro después de un ataque.
Además, la Sección 18-1-1 establece que un dueño de perro no es responsable por la lesión al animal de otra persona si el perro estaba razonablemente asegurado dentro de una cerca o recinto en la propiedad privada del dueño y el otro animal entró sin consentimiento.
Cómo Presentar una Demanda por Mordedura de Perro en Utah
Si a usted o a un familiar lo mordió un perro en Utah y no sabe qué puede hacer, siga estos pasos para proteger sus derechos legales.
- Busque atención médica de inmediato. Incluso las mordidas menores pueden provocar una infección. Conserve todos los registros médicos y recibos.
- Informe la mordedura al control de animales local. Esto crea un registro oficial del incidente y puede activar un período de cuarentena para el perro.
- Presente un informe policial. Un informe policial proporciona documentación adicional que respalda su reclamación.
- Fotografíe sus lesiones. Tome fotografías de las heridas de la mordedura, cualquier ropa rota y el lugar donde ocurrió el ataque.
- Identifique a los testigos. Reúna nombres e información de contacto de cualquier persona que haya visto el ataque.
- Obtenga la información del dueño. Registre el nombre, la dirección, el número de teléfono y la información del seguro de vivienda o de inquilino del dueño del perro.
- Conserve las pruebas físicas. Guarde la ropa rota, los objetos personales dañados y cualquier otra prueba física.
- Comuníquese con un abogado de lesiones personales. Un abogado con experiencia en mordeduras de perro puede evaluar su caso, manejar las negociaciones con la aseguradora, y presentar la demanda dentro del plazo de prescripción de cuatro años.
Más Leyes de Utah
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Utah
- Leyes de Pensión Alimenticia de Utah
- Leyes de Empleo a Voluntad de Utah
- Leyes de Accidentes de Auto de Utah
- Leyes de Asientos de Auto de Utah
- Leyes de Custodia de Menores de Utah
- Leyes de Manutención Infantil de Utah
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Utah
- Leyes de Privacidad de Datos de Utah
- Leyes sobre Deepfakes de Utah
- Leyes de Divorcio de Utah
- Leyes de Emancipación de Utah
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Utah
- Leyes de Choque y Fuga de Utah
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Utah
- Leyes del Limón de Utah
Preguntas frecuentes
¿Es Utah un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro?
Sí. Según el Utah Code § 18-1-1, los dueños de perros son responsables por las lesiones de mordedura sin importar si el perro ha mordido antes o ha mostrado comportamiento agresivo. Las víctimas no necesitan probar que el dueño fue negligente o que tenía conocimiento previo de las tendencias peligrosas del perro.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Utah?
Tiene cuatro años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales según el Utah Code § 78B-2-307. Si la víctima es menor de edad, el plazo de cuatro años no comienza hasta que el menor cumple 18 años.
¿Puedo recibir una indemnización si tuve parte de la culpa de la mordedura de perro?
Sí, siempre que su culpa sea menor al 50%. Utah sigue una regla de culpa comparativa modificada según el Utah Code § 78B-5-818. Su indemnización se reducirá según su porcentaje de culpa. Sin embargo, si se determina que usted tiene el 50% o más de la culpa, no podrá recibir ninguna indemnización.
¿Puede una ciudad de Utah prohibir razas específicas de perros como los pit bulls?
No. El Utah Code § 18-2-101 prohíbe que los municipios adopten o hagan cumplir reglas, reglamentos u ordenanzas específicas por raza en relación con los perros. Cualquier medida de este tipo es nula según la ley estatal.
¿Qué sucede si un perro muerde a un intruso en Utah?
Según la enmienda de 2025 al Utah Code § 18-1-1, un dueño de perro no es responsable por las lesiones a un intruso si el perro estaba razonablemente asegurado dentro de una cerca u otro recinto en la propiedad privada del dueño y el intruso estaba infringiendo el Utah Code § 76-6-206(2).
¿Lesionado en Utah? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Utah. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Corrected the criminal-penalties section: running-at-large/failure-to-enclose violations are local-ordinance offenses capped at Class B misdemeanor under Utah Code 10-3-703 (and often only chargeable as an infraction), and Class A misdemeanor exposure comes from a separate state charge (e.g., assault/reckless endangerment under Title 76), not an automatic escalation of the ordinance violation.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 11 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 10: Utah Municipal Code
§ 10-8-65Regulation of dogs -- Service animals permitted.Vigente
(1) Subject to Section 18-2-101, a municipality may: (a) license, tax, regulate, or prohibit the keeping of dogs; and (b) authorize the destruction, sale, or other disposal of a dog if the dog is at large contrary to ordinance. (2) (a) As used in this Subsection (2): (i) "Retired service animal" means a dog that: (A) at one time was a service animal for the current owner; and (B) no longer provides service animal services for the owner because of the dog's age or other factors limiting the dog's service capability. (ii) "Service animal" means a dog that: (A) is used by a law enforcement agency; (B) is specially trained or is in training for law enforcement work; and (C) assists a law enforcement agency in the performance of law enforcement duties. (b) If a municipality adopts a limit as to the number of dogs a person may keep, the municipality shall allow a person to keep a service animal, a retired service animal, or both in addition to that limit.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Utah Code, Title 18: Dogs
§ 18-1-1Liability and damages for dog injury -- Exceptions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) Except as provided in Subsections (2) and (3), an individual who owns or keeps a dog is liable for an injury caused by the dog, regardless of whether: (i) the dog is vicious or mischievous; or (ii) the owner knows the dog is vicious or mischievous. (b) Damages for an injury described in Subsection (1)(a) shall be determined in accordance with Section 78B-5-818. (2) Neither the state nor any county, city, or town in the state nor any peace officer employed by the state, a county, a city, or a town is liable in damages for an injury caused by a dog, if: (a) the dog and the dog's law enforcement handler are trained to assist in law enforcement and are certified according to the standards adopted in Title 53, Chapter 6, Part 4, Law Enforcement Canine Team Certification Act; (b) the governmental agency has adopted a written policy on the necessary and appropriate use of dogs in official law enforcement duties; (c) the actions of the dog's handler do not violate the agency's written policy; and (d) the injury occurs while the dog is reasonably and carefully being used in the apprehension, arrest, or location of a suspected offender or in maintaining or controlling the…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 7 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Neztsosie v. Meyer (Utah Supreme Court 1994, 250 Utah Adv. Rep. 10) · Waters v. Powell (Court of Appeals of Utah 2010, 655 Utah Adv. Rep. 24) · Jackson v. Mateus (Utah Supreme Court 2003, 473 Utah Adv. Rep. 3)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-1-2Dogs acting together -- Actions -- Parties -- Judgment.Vigente
Where any injury has been committed by two or more dogs acting together and such dogs are owned or kept by different persons, all such persons may be joined as defendants in the same action to recover damages therefor, and the amount found by the court or jury as damages for such injury shall be apportioned among the several defendants found liable and judgment shall be entered severally against them for the amount so apportioned.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Gamble v. Hansen (District Court, D. Utah 2025)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-1-3Dogs attacking domestic animals, service animals, hoofed protected wildlife, or domestic fowls.Vigente
Any person may injure or kill a dog while: (1) the dog is attacking, chasing, or worrying: (a) a domestic animal having a commercial value; (b) a service animal, as defined in Section 26B-6-801; or (c) any species of hoofed protected wildlife; (2) the dog is attacking domestic fowls; or (3) the dog is being pursued for committing an act described in Subsection (1) or (2).
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2000
Casos destacados: Crisman v. Hallows (Court of Appeals of Utah 2000, 393 Utah Adv. Rep. 9)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-1-4Use of arbitration in personal injury from dog attack cases.Vigente
(1) A person injured as a result of a dog attack may elect to submit all third party bodily injury claims to arbitration by filing a notice of the submission of the claim to binding arbitration in a court if: (a) the claimant or the claimant's representative has: (i) previously and timely filed a complaint in a court that includes a third party bodily injury claim; and (ii) filed a notice to submit the claim to arbitration within 14 days after the complaint has been answered; and (b) the notice required under Subsection (1)(a)(ii) is filed while the action under Subsection (1)(a)(i) is still pending. (2) (a) If a party submits a bodily injury claim to arbitration under Subsection (1), the party submitting the claim or the party's representative is limited to an arbitration award that may not exceed $50,000 in addition to any medical premise benefits and any claim for property damage. (b) A party who elects to proceed against a defendant under this section: (i) waives the right to obtain a judgment against the personal assets of the defendant; and (ii) is limited to recovery only against available limits of insurance coverage.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
§ 18-2-101Regulation of dogs by a municipality.Vigente
(1) A municipality may not adopt or enforce a breed-specific rule, regulation, policy, or ordinance regarding dogs. (2) Any breed-specific rule, regulation, policy, or ordinance regarding dogs is void.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Utah Code, Title 26B: Utah Health and Human Services Code
§ 26B-7-210Rabies or other animal disease -- Investigation and order of quarantine.Vigente
(1) As used in this section, "quarantine" means strict confinement upon the private premises of the owners, under restraint by leash, closed cage or paddock of all animals specified by the order. (2) (a) Whenever rabies or any other animal disease dangerous to the health of human beings is reported, the department shall investigate to determine whether such disease exists, and the probable area of the state in which man or beast is thereby endangered. (b) If the department finds that such disease exists, a quarantine may be declared against all animals designated in the quarantine order and within the area specified in the order. (c) If the quarantine is for the purpose of preventing the spread of rabies or hydrophobia, the order shall contain a warning to the owners of dogs within the quarantined area to confine or muzzle all dogs to prevent biting. (d) Any dog not muzzled found running at large in a quarantined area or any dog known to have been removed from or escaped from such area, may be killed by any person without liability therefor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
§ 26B-7-211Rabies or other animal disease -- Possession of animal in violation of part a misdemeanor.Vigente
Any person in possession of any animal being held in violation of Sections 26B-7-201 through 26B-7-223 is guilty of a class C misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-6-206Criminal trespass.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section: (i) "Enter" means intrusion of the entire body or the entire unmanned aircraft. (ii) "Graffiti" means the same as that term is defined in Section 76-6-101. (iii) "Remain unlawfully," as that term relates to an unmanned aircraft, means remaining on or over private property when: (A) the private property or any portion of the private property is not open to the public; and (B) the person operating the unmanned aircraft is not otherwise authorized to fly the unmanned aircraft over the private property or any portion of the private property. (b) Terms defined in Sections 76-1-101.5 and 76-6-201 apply to this section.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 21 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2024
Casos destacados: Salt Lake City v. Grotepas (Court of Appeals of Utah 1994, 238 Utah Adv. Rep. 13) · State v. Hamilton (Utah Supreme Court 2003, 473 Utah Adv. Rep. 18) · State v. Kitches (Court of Appeals of Utah 2021, 484 P.3d 415)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 78B: Judicial Code
§ 78B-2-307Within four years.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
An action may be brought within four years: (1) after the last charge is made or the last payment is received: (a) upon a contract, obligation, or liability not founded upon an instrument in writing; (b) on an open store account for any goods, wares, or merchandise; or (c) on an open account for work, labor or services rendered, or materials furnished; (2) for a claim for relief or a cause of action under the following sections of Title 25, Chapter 6, Uniform Voidable Transactions Act: (a) Subsection 25-6-202(1)(a), except in specific situations where the time for action is limited to one year under Section 25-6-305; (b) Subsection 25-6-202(1)(b); or (c) Subsection 25-6-203(1); (3) for a claim involving personal property damage to the aggrieved party's motor vehicle, as defined in Section 41-6a-102, or personal property from an accident involving a motor vehicle; and (4) for relief not otherwise provided for by law.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 64 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Asset Acceptance LLC v. Stocks (Court of Appeals of Utah 2016, 811 Utah Adv. Rep. 5) · Fehr v. Stockton (Court of Appeals of Utah 2018, 427 P.3d 1190) · Grillone v. Peace Officer Standards (Court of Appeals of Utah 2023, 529 P.3d 1026)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-5-818Comparative negligence.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) The fault of a person seeking recovery may not alone bar recovery by that person. (2) A person seeking recovery may recover from any defendant or group of defendants whose fault, combined with the fault of persons immune from suit and nonparties to whom fault is allocated, exceeds the fault of the person seeking recovery prior to any reallocation of fault made under Subsection 78B-5-819(2). (3) No defendant is liable to any person seeking recovery for any amount in excess of the proportion of fault attributed to that defendant under Section 78B-5-819. (4) (a) The fact finder may, and when requested by a party shall, allocate the percentage or proportion of fault attributable to each person seeking recovery, to each defendant, to any person immune from suit, and to any other person identified under Subsection 78B-5-821(4) for whom there is a factual and legal basis to allocate fault. In the case of a motor vehicle accident involving an unidentified motor vehicle, the existence of the vehicle shall be proven by clear and convincing evidence which may consist solely of one person's testimony.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Citada en 27 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Graves v. North Eastern Services, Inc. (Utah Supreme Court 2015, 779 Utah Adv. Rep. 82) · Graves v. No. E. Services Inc. (Utah Supreme Court 2015, 2015 UT 28) · Bylsma v. R.C.WilleyHumanTouch (Utah Supreme Court 2017, 2017 UT 85)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Utah Code, Title 53: Public Safety Code § 53-6-101 (Short title.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Utah Code § 18-1-1 - Responsabilidad e indemnización por lesión de perro(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 18-1-2 - Perros que actúan juntos(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 18-1-3 - Perros que atacan a animales domésticos(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 18-1-4 - Arbitraje de reclamaciones(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 78B-2-307 - Plazo de prescripción para lesiones personales(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 78B-5-818 - Negligencia comparativa(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 18-2-101 - Prevalencia sobre la legislación específica por raza(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 10-8-65 - Autoridad municipal para regular a los perros(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 26B-7-210 - Órdenes de cuarentena por rabia(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 26B-7-211 - Sanciones por infracción de cuarentena(le.utah.gov).gov
- Utah Code § 76-6-206 - Allanamiento penal(le.utah.gov).gov
- Utah Code Título 53, Capítulo 6, Parte 4 - Certificación de perros de las fuerzas del orden(le.utah.gov).gov