¿Son ilegales los deepfakes en Utah? Imágenes falsas (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, el Utah Code 76-5b-205 tipifica como delito distribuir, a sabiendas o intencionalmente, una "counterfeit intimate image" (imagen íntima falsificada) de carácter sexual de una persona identificable sin su consentimiento, cuando usted creó o proporcionó la imagen sin que la persona lo supiera ni lo consintiera y sabe, o debería saber razonablemente, que causaría angustia o daño a una persona razonable.

Utah no prohíbe todos los deepfakes. Otras leyes cubren la extorsión sexual con estas imágenes, las imágenes sexuales de menores hechas con IA, las simulaciones con IA de la voz o la semejanza de una persona, y las etiquetas en los anuncios electorales pagados.

Estado al 5 de noviembre de 2026: Las secciones del Utah Code vigentes que aparecen en esta página se leyeron ese día en el sitio web de la Legislatura; el nuevo capítulo de HB 276 se leyó en el proyecto aprobado (enrolled). Los cambios más recientes entraron en vigor el 6 de mayo de 2026. HB 276, que agrega deberes civiles para los servicios de generación con IA y las plataformas cubiertas, está firmada pero no está vigente. Está programada para comenzar el 1 de enero de 2027.

Esta página cubre la ley estatal de Utah sobre deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de Utah sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Utah. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

¿Son ilegales los deepfakes en Utah? El mapa breve

La respuesta depende de lo que muestra la falsificación y de lo que se hizo con ella.

Usar IA no es una forma de eludir el derecho penal. El Utah Code 76-2-107 dice que un actor puede ser declarado culpable de un delito cometido "with the aid of a generative artificial intelligence" (con la ayuda de una inteligencia artificial generativa), o si el actor "intentionally prompts or otherwise causes a generative artificial intelligence to commit the offense" (instruye intencionalmente a una inteligencia artificial generativa, o hace de otro modo que cometa el delito).

No encontramos ningún estatuto de Utah que nombre las herramientas de desnudez artificial (nudification). Una búsqueda por palabras clave en una copia almacenada del Utah Code no arrojó nada para "nudify", "nudification", "fabricated sexual" ni "pornographic image". Es una búsqueda parcial, no una prueba, y no verifica la ley vigente. Las reglas más cercanas de Utah son los deberes de los servicios de generación del capítulo 13-72b, programados para 2027, y la cláusula sobre herramientas del 45-3-3(2)(c), ambos tratados más abajo. Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas con IA para ver otros enfoques.

Utah Code 76-5b-205: distribución ilícita de una imagen íntima falsificada

El término legal de Utah es "counterfeit intimate image" (imagen íntima falsificada). El texto actual es la versión vigente desde el 7 de mayo de 2025.

Qué cuenta como imagen íntima falsificada

La definición abarca cualquier representación visual, incluida una "computer or computer-generated image" (imagen de computadora o generada por computadora), que "has been edited, manipulated, generated, or altered to depict the likeness of an identifiable individual" (ha sido editada, manipulada, generada o alterada para representar la semejanza de una persona identificable). Debe pretender mostrar, o estar hecha para parecer que muestra, los genitales expuestos o el área púbica de esa persona, un seno femenino según lo describe la ley, o a esa persona "engaged in any sexually explicit conduct or simulated sexually explicit conduct" (participando en conducta sexualmente explícita o en conducta sexualmente explícita simulada).

Una falsificación que no muestre nada de eso no cumple esta definición, y tampoco una imagen sexual de una persona que no sea identificable.

Qué debe probar el Estado

Según el 76-5b-205(2)(a), el delito tiene estas partes:

1. Un acto. El actor "knowingly or intentionally distributes" (distribuye a sabiendas o intencionalmente) una imagen íntima falsificada.
2. Daño previsible. El actor "knows or should reasonably know" (sabe o debería saber razonablemente) que la imagen "would cause a reasonable person to suffer emotional or physical distress or harm" (causaría a una persona razonable angustia o daño emocional o físico).
3. Sin consentimiento para distribuir. El actor "has not received consent from the depicted individual to distribute" (no ha recibido el consentimiento de la persona representada para distribuirla).
4. Cómo llegó a existir la imagen. Fue "created or provided by the actor without the knowledge and consent of the depicted individual" (creada o proporcionada por el actor sin el conocimiento y el consentimiento de la persona representada).

La cuarta parte no convierte el delito en uno de creación. El verbo sigue siendo "distributes", y la sección apunta al actor que creó o proporcionó la imagen.

Quién y qué está exento

La sección no se aplica a una imagen si la persona representada "voluntarily allows public exposure" (permite voluntariamente la exposición pública) de ella, o si está "portrayed in a lawful commercial setting" (representada en un entorno comercial lícito). También excluye una imagen "related to a matter of public concern or interest or protected by the First Amendment" (relacionada con un asunto de interés o preocupación pública o protegida por la Primera Enmienda) o por el Artículo I, Secciones 1 y 15 de la Constitución de Utah.

Las prácticas lícitas de las fuerzas del orden, las funciones de la fiscalía, el reporte de un delito, los procedimientos judiciales y las prácticas médicas lícitas también quedan fuera. Los proveedores de internet y los servicios informáticos interactivos están excluidos cuando la distribución es solo incidental y se cumplen las demás condiciones enumeradas.

La exclusión de una empresa de alojamiento web tiene una condición adicional: debe retirar de inmediato la imagen cuando se lo notifiquen las fuerzas del orden, un fiscal o la persona supuestamente representada.

Cuando la persona representada es un menor

Un actor de 18 años o más que comete el delito comete distribución agravada si la persona representada es menor de 18 años. Eso es un delito grave de tercer grado, o de segundo grado en una condena posterior que no surja de un único episodio delictivo.

La sección 76-5b-205 no se aplica en la medida en que el actor pueda ser acusado por la misma conducta según el 76-5b-201 o el 76-5b-201.1, los delitos de explotación sexual de un menor.

La sección 76-5b-201.1 es el nivel superior. Distribuir o producir a sabiendas material de abuso sexual infantil, que incluye una representación creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita, es un delito grave de primer grado, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años.

KSL informó en diciembre de 2025 sobre un arresto en el condado de Grand para investigar 11 cargos de explotación sexual agravada de un menor y 10 cargos de distribución agravada de una imagen íntima falsificada. Son acusaciones, el hombre negó haber hecho algo indebido y no encontramos el resultado.

Utah Code 76-5b-204: extorsión sexual con una imagen falsificada

La sección 76-5b-204, en su versión vigente desde el 6 de mayo de 2026, abarca tanto imágenes reales como falsificadas. Aquí importan tres vías.

• Intención de forzar. El actor, con la intención de forzar a una víctima a mantener contacto sexual, conducta sexualmente explícita o conducta sexualmente explícita simulada, o a producir, proporcionar o distribuir una imagen desnuda o sexualmente explícita de cualquier persona, amenaza con distribuir una imagen íntima o una imagen íntima falsificada de la víctima, o amenaza la persona, los bienes o la reputación de la víctima.
• Provocarlo realmente. El actor provoca a sabiendas esa misma conducta mediante tal amenaza.
• Intención de obtener algo. El actor, con la intención de obtener algo de valor de una víctima o de obligarla a actuar o a abstenerse de actuar contra su voluntad, amenaza con distribuir una imagen íntima o una imagen íntima falsificada de la víctima.

La negativa también puede calificar. Cada vía abarca además a un actor que, tras una solicitud de la víctima o de alguien que actúa por indicación de la víctima, se niega a borrar esa imagen de su posesión o a retirarla de una cuenta que administra, con la misma intención o el mismo resultado.

Un adulto comete un delito grave de tercer grado "with a mandatory fine of not less than $5,000" (con una multa obligatoria no inferior a $5,000), y el tribunal no puede renunciar a la multa ni suspenderla. Un actor menor de 18 años comete un delito menor clase A. Cada víctima, y cada ocasión distinta, es un delito separado.

Utah Code 76-5b-207 y 76-5b-208: material de abuso sexual infantil generado con IA

HB 289, firmada el 24 de marzo de 2026 y vigente desde el 6 de mayo de 2026, creó delitos independientes para el "apparent child sexual abuse material" (material de abuso sexual infantil aparente). Su alcance es más estrecho que "todas las imágenes sexuales infantiles hechas con IA", por lo que la definición importa.

Según el 76-5b-103(1), el término significa una representación visual, "generated or created through the use of artificial intelligence or generative artificial intelligence, or any other means" (generada o creada mediante el uso de inteligencia artificial o inteligencia artificial generativa, o por cualquier otro medio), de un menor en conducta sexualmente explícita. El menor de la representación debe cumplir ambas pruebas:

1. El menor "has prepubescent features" (tiene rasgos prepúberes) o "appears to be a minor under 12 years old" (parece ser un menor de 12 años).
2. El menor "is sufficiently similar to a real minor such that it would lead a reasonable person viewing the depiction to conclude that the depiction is of a real minor" (es lo bastante similar a un menor real como para que una persona razonable que vea la representación concluya que es de un menor real).

La posesión está cubierta por el 76-5b-207: un actor que "intentionally or knowingly possesses, views, accesses with intent to view, or maintains access with intent to view" (posee, ve, accede con intención de ver, o mantiene acceso con intención de ver, de manera intencional o a sabiendas) ese material comete un delito grave de segundo grado. Hay un delito separado por cada menor representado y por cada elemento distinto de material.

La distribución y la producción están cubiertas por el 76-5b-208: un actor que distribuye o produce intencionalmente ese material comete un delito grave de primer grado, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años. "Produce" (producir) incluye "creating, designing, or composing" (crear, diseñar o componer).

Ninguna de las dos secciones exige prueba de que el menor representado sea un menor real que exista.

La sección 76-5b-207(5) contiene una defensa afirmativa estrecha. El acusado no debe tener más de dos años más que el menor representado, debe eliminar o destruir el material y todas sus copias cuando un agente del orden se lo pida, y el material no debe representar un delito según el Capítulo 5, Parte 4.

Imágenes sexuales de menores fuera de esa definición

• Menores identificables. El "Child sexual abuse material" (material de abuso sexual infantil) incluye una representación "created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor" (creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable) participa en conducta sexualmente explícita, según el 76-5b-103(3)(c). La sección 76-5b-201 tipifica como delito grave de segundo grado poseerla o verla a sabiendas, o acceder a ella o mantener el acceso con intención de verla. La sección 76-5b-201.1 tipifica como delito grave de primer grado distribuirla o producirla a sabiendas, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años.
• Material obsceno. La sección 76-5b-209 tipifica como delito grave de segundo grado producir, distribuir o recibir, intencionalmente o a sabiendas, material obsceno de abuso sexual infantil, o poseerlo con intención de distribuirlo, en circunstancias que no constituyan un delito según el 76-5b-201 o el 76-5b-201.1. La definición exige una representación de un menor en conducta sexualmente explícita que cumpla una prueba de obscenidad de tres partes, y no tiene límite de apariencia de edad.

La vertiente del menor identificable no se limita a una foto alterada. Su primer verbo es "created" (creada), y "identifiable minor" (menor identificable) depende de si la persona es reconocible como un individuo real.

HB 289 eliminó las palabras "computer or computer-generated image" (imagen de computadora o generada por computadora) y la vertiente "artificially generated" (generada artificialmente) de la definición de material de abuso sexual infantil, pero conservó la vertiente del menor identificable. El texto no resuelve cómo aplicaría un tribunal esa vertiente a una imagen hecha por completo con IA de un niño real reconocible.

Una imagen sexual totalmente generada de un adolescente de apariencia mayor que no sea una persona real reconocible queda fuera de la definición de "apparent". El resumen de HB 289 dice que eliminó el material generado artificialmente de la definición de material de abuso sexual infantil. El texto no resuelve si otra vertiente de esa definición todavía alcanza una imagen así. La vía de la obscenidad del 76-5b-209 no tiene límite de apariencia de edad, pero, a diferencia del 76-5b-207 y el 76-5b-208, no tiene una cláusula que diga que no se exige prueba de un menor real, así que el texto tampoco resuelve su alcance sobre una imagen así.

No encontramos ningún procesamiento por nombre bajo el 76-5b-207 o el 76-5b-208 en búsquedas web, ni ninguna decisión judicial sobre ninguna de las dos secciones. Las búsquedas web no son una búsqueda completa de jurisprudencia.

Sanciones por deepfakes en Utah

Cada fila es un máximo legal, o un rango cuando la ley fija uno.

Los plazos provienen del 76-3-203 y el 76-3-204, y las multas del 76-3-301, que se aplica a menos que un estatuto autorice una cantidad mayor.

La cifra de 364 días es nuestra lectura. La sección 76-3-204 fija un año para un delito menor clase A "under Title 76, Chapter 5" (bajo el Título 76, Capítulo 5), y leemos el Capítulo 5b como un capítulo separado.

¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Utah?

Crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no encaja en el 76-5b-205, porque esa sección castiga la distribución. Eso no es lo mismo que decir que la conducta es segura o lícita. Pueden aplicar otras leyes, las imágenes de menores se tratan de forma muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para contar como compartir.

Compartir con una sola persona. Las definiciones propias de la sección 76-5b-205 no definen "distributes", así que esa sección por sí sola no resuelve si basta un solo mensaje privado. Pero el 76-5b-103 se aplica "as used in this chapter" (tal como se usa en este capítulo), y define "distribute" como "to sell, exhibit, display, provide, give, grant admission to, provide access to, or otherwise transfer" (vender, exhibir, mostrar, proporcionar, dar, conceder la entrada a, proporcionar acceso a, o de otro modo transferir). Esas palabras encajan con una sola transferencia. No encontramos ninguna decisión de Utah al respecto en búsquedas web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia.

La ley de material pornográfico de Utah es una vía separada. El Utah Code 76-5c-202 no es un estatuto sobre deepfakes, pero abarca a un actor que a sabiendas "prepares, publishes, prints, or possesses pornographic material with intent to distribute or exhibit" (prepara, publica, imprime o posee material pornográfico con intención de distribuirlo o exhibirlo) "to another individual" (a otra persona), o que distribuye o exhibe ese material. Para un actor adulto suele ser un delito grave de tercer grado con una multa mínima obligatoria y al menos 30 días de encarcelamiento.

"Pornographic" (pornográfico) según el 76-5c-101 es una prueba de tres partes: atractivo lascivo según los estándares comunitarios contemporáneos, carácter manifiestamente ofensivo y ausencia de valor literario, artístico, político o científico serio. La sección también enumera "writes, creates, or solicits the publication or advertising of pornographic material" (escribe, crea o solicita la publicación o la publicidad de material pornográfico). El texto no resuelve si "creates" alcanza ahí una imagen creada que no se muestra a nadie, y no encontramos ninguna decisión que aplique esta sección a un deepfake.

Utah Code 13-72b (HB 276): demandas contra servicios y plataformas, a partir de 2027

HB 276 fue firmada el 24 de marzo de 2026. Su Digital Voyeurism Prevention Act (Ley de Prevención del Voyerismo Digital), el capítulo 13-72b, está programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027. Todavía no está vigente, y el capítulo no conlleva sanción penal.

El capítulo toma prestado el término federal. Una "counterfeit intimate image" (imagen íntima falsificada) aquí significa una "digital forgery" (falsificación digital) según la TAKE IT DOWN Act, que exige una representación íntima de una persona identificable que una persona razonable consideraría indistinguible de una auténtica. Esa es una definición distinta de la del 76-5b-205.

Servicios de generación. Un servicio de generación es un servicio informático interactivo que permite a los usuarios generar imágenes íntimas, procesa esas solicitudes en sistemas que controla el operador y no únicamente en el dispositivo del propio usuario, y entrega los resultados a través del servicio. "May not distribute a counterfeit intimate image without first obtaining consent from the identifiable individual depicted" (no puede distribuir una imagen íntima falsificada sin obtener primero el consentimiento de la persona identificable representada). El consentimiento debe ser específico para la imagen, otorgado de antemano y revocable.

En este capítulo, "distribute" incluye que un servicio de generación cree la imagen y luego se la entregue al usuario, así que no hace falta una publicación posterior para esa demanda.

Plataformas cubiertas. Una plataforma cubierta "may not knowingly allow the distribution of a counterfeit intimate image without consent" (no puede permitir a sabiendas la distribución de una imagen íntima falsificada sin consentimiento). Lo hace si recibe un aviso conforme al 13-72b-302 y no cumple las reglas de retiro, que incluyen retirarla dentro de las 48 horas de un aviso calificado y hacer esfuerzos razonables para retirar copias idénticas.

Quién puede demandar y por qué. Una persona, o los herederos de una persona fallecida, perjudicada por una infracción puede demandar al servicio o a la plataforma. El tribunal debe ordenar que cese la infracción y que se retiren o destruyan las imágenes. El demandante puede recuperar daños reales, incluida la angustia emocional, además de daños punitivos por una infracción deliberada, imprudente o maliciosa, y honorarios y costas.

El plazo para presentar la demanda es el posterior entre tres años desde que el demandante descubrió o debió descubrir la infracción, o 10 años desde la infracción.

Límites. El capítulo nombra como demandados a servicios y plataformas, no a la persona que creó o publicó la imagen. Las secciones 13-72b-203 y -304 otorgan puertos seguros a los servicios y las plataformas que cumplan las condiciones enumeradas, y las secciones -204 y -305 agregan una regla reforzada de alegación. La sección 13-72b-306 dice que la parte sobre plataformas no altera el 47 U.S.C. 230.

Un demandante puede deber honorarios. Un tribunal debe otorgar a una plataforma cubierta sus honorarios y costas razonables si la plataforma establece el puerto seguro mediante una moción de desestimación o de sentencia sumaria. Si una demanda enmendada contra un servicio o una plataforma vuelve a incumplir la regla de alegación, el tribunal debe desestimarla con perjuicio y otorgar al demandado sus honorarios y costas razonables de la moción de desestimación de esa demanda enmendada.

Demandar por un deepfake en Utah hoy

Hasta que comience el capítulo 13-72b, estas son las vías civiles estatutarias de Utah que encontramos. Ninguna está escrita para deepfakes sexuales por nombre, y esta página no cubre las demandas de derecho común (common law).

78B-6-2701 y las secciones siguientes (SB 310). SB 310, vigente desde el 6 de mayo de 2026, promulgó la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act (Ley Uniforme de Recursos Civiles por la Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas). Otorga a una persona representada que sea identificable y perjudicada una demanda por una divulgación intencional, o una amenaza de divulgación, "of an intimate image that was private" (de una imagen íntima que era privada) sin consentimiento, si la persona demandada sabía que la persona no consintió, que la imagen era privada y que la persona era identificable.

Los recursos incluyen el mayor entre los daños o los daños legales de hasta $10,000 por demandado. El plazo es de cuatro años desde que una divulgación se descubrió o debió descubrirse, o desde el día en que se divulgó una amenaza.

La Ley no dice nada sobre imágenes alteradas, generadas o hechas con IA, y define a una persona representada como aquella "whose body is shown in whole or in part" (cuyo cuerpo se muestra total o parcialmente) en la imagen. El texto no resuelve si una imagen fabricada califica.

Capítulo 45-3. La Abuse of Personal Identity Act (Ley contra el Abuso de la Identidad Personal), descrita en la sección siguiente, puede aplicarse a una simulación con IA de la semejanza o la voz de una persona. No se limita al contenido sexual, y el texto no resuelve si alcanza a un deepfake sexual.

Utah Code 76-12-304. El delito de respaldo en anuncios descrito en la sección siguiente también permite que una persona, o los herederos de una persona fallecida, perjudicada por una infracción demande al actor.

Difamación. Según el 45-2-3.5, no es una defensa contra la difamación escrita (libel) u oral (slander) que una comunicación se haya hecho con IA generativa o use contenido simulado. Según el 45-2-14, una persona debe dar aviso por escrito antes de demandar por contenido creado digitalmente, y la recuperación se limita a los daños reales si el contenido se retira dentro de los 10 días del aviso.

La sección 76-5b-205 en sí no contiene una demanda civil.

Utah Code capítulo 45-3: clonación de voz y semejanza

La Abuse of Personal Identity Act fue modificada por SB 256, firmada el 26 de marzo de 2026, con secciones impresas como vigentes desde el 6 de mayo de 2026.

La sección 45-3-2 define "personal identity" (identidad personal) como una imagen, un retrato, una semejanza visual o en video, la voz o una apariencia audiovisual. Incluye "any simulation, reproduction, or artificial recreation" (cualquier simulación, reproducción o recreación artificial) hecha mediante IA generativa, animación por computadora, manipulación digital u otros medios tecnológicos. "Voice" (voz) significa un sonido generado por computadora identificable y atribuible a una persona en particular, "regardless of whether the sound contains the actual voice of the individual" (con independencia de que el sonido contenga la voz real de la persona).

La sección 45-3-3 otorga a cada persona el derecho exclusivo de consentir ese uso, incluido un derecho de replicación (replication right). El derecho puede licenciarse, pero no cederse durante la vida, y dura hasta 70 años después de la muerte.

La identidad personal se abusa de tres maneras:

1. Se usa contenido para publicitar productos, recaudar fondos, solicitar donaciones o compras sin consentimiento.
2. Una persona "publishes, performs, distributes, transmits, or otherwise makes available to another person" (publica, interpreta, distribuye, transmite o de otro modo pone a disposición de otra persona) la identidad personal de un individuo "with actual knowledge that the use was not authorized" (con conocimiento real de que el uso no estaba autorizado).
3. Una persona "knowingly distributes, sells, or licenses any technology, software, or tool whose intended primary purpose is the unauthorized creation or modification of content that includes an individual's personal identity" (distribuye, vende o licencia a sabiendas cualquier tecnología, software o herramienta cuyo propósito principal previsto sea la creación o modificación no autorizada de contenido que incluya la identidad personal de un individuo).

Una "clear and conspicuous disclosure that the content is a simulation or artificial recreation of the individual" (divulgación clara y visible de que el contenido es una simulación o recreación artificial de la persona) neutraliza solo la segunda manera, según los términos de la sección.

La sección 45-3-4 permite demandar a quien causó la publicación. La sección 45-3-5 permite demandar a un editor cuando el contenido sugiere a simple vista que el consentimiento era improbable y el editor no tomó medidas razonables para confirmarlo. Un tribunal puede otorgar medidas cautelares, daños probados, daños ejemplares, y honorarios y costas. El texto no resuelve cómo se aplican esas secciones a un vendedor de herramientas bajo la tercera manera.

También hay un delito acotado. Según el 76-12-304, causar, a sabiendas o intencionalmente, la publicación de un anuncio que usa la identidad de una persona para expresar o implicar aprobación o respaldo, sin consentimiento, es un delito menor clase B. Una creencia razonable de que existía consentimiento es una defensa afirmativa. La sección también otorga a una persona perjudicada, o a los herederos de una persona fallecida, una acción civil contra el actor, con medida cautelar, los daños reales, honorarios razonables de abogado si se determina una infracción, y daños ejemplares por una infracción maliciosa.

Consulte nuestras páginas sobre leyes de clonación de voz con IA, el derecho de publicidad y las llamadas de estafa con voz de IA.

Utah Code 20A-11-1104: etiquetas de deepfakes electorales

La sección 20A-11-1104, vigente desde el 1 de mayo de 2024, es una regla de etiquetado, no una prohibición. Se aplica a una comunicación de audio o visual pagada por un comité de campaña de un candidato, un comité de acción política, un comité de asuntos políticos, un partido político o una persona que use una contribución, que esté destinada a influir en el voto sobre un candidato o una propuesta electoral en Utah y que contenga medios sintéticos. El texto no fija ninguna ventana previa a una elección.

• Audio: las palabras "Contains content generated by AI." (Contiene contenido generado por IA) deben ser audibles al principio y al final.
• Visual: deben mostrarse palabras legibles durante cada parte que contenga medios sintéticos, con variantes para imagen, video y audio.
• Anuncios en línea: la sección exige "embedded tamper-evident digital content provenance" (procedencia digital del contenido incrustada y a prueba de manipulaciones).

El recurso es civil. En una acción civil "brought against the creator or the sponsor" (presentada contra el creador o el patrocinador) del contenido "by a person to enforce this section" (por una persona para hacer cumplir esta sección), el tribunal puede imponer una sanción civil de hasta $1,000 por cada infracción. El texto no dice quién puede demandar y no otorga daños.

La sección no conlleva sanción penal, y cumplirla no exime a nadie de otras leyes. No encontramos ninguna decisión sobre ella en búsquedas web, que no son una búsqueda de expedientes judiciales.

Deepfakes en la escuela en Utah

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna sección de Utah sobre deepfakes escrita para estudiantes, ni en los estatutos cubiertos aquí ni en una revisión de títulos de las listas de proyectos de ley. Se aplican los delitos generales. Un actor menor de 18 años recibe un trato distinto en algunos de ellos: un delito grave de segundo grado según el 76-5b-201.1 y el 76-5b-208 y un delito menor clase A según el 76-5b-204.

La forma agravada del 76-5b-205 se aplica solo a un actor de 18 años o más, y el delito base no tiene límite de edad en su texto. La sección 76-5b-205 no se aplica en la medida en que la misma conducta pueda ser acusada según el 76-5b-201 o el 76-5b-201.1. Cómo maneja un tribunal de menores un caso queda fuera de esta página.

Ley federal en Utah

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas de una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act ha pasado el Senado pero no la Cámara de Representantes, y la NO FAKES Act no ha tenido una votación en el pleno de ninguna de las dos cámaras, por lo que ninguna es ley.

Consulte nuestra guía de la TAKE IT DOWN Act y el seguimiento de proyectos de ley federales sobre deepfakes. Las leyes sobre imágenes íntimas reales se cubren en nuestra guía de leyes de pornografía de venganza por estado.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Utah en 2027

Estas fechas están programadas en leyes ya aprobadas. La Legislatura todavía puede modificarlas.

La fecha de julio afecta de forma indirecta al capítulo 13-72b. Ese capítulo toma su definición de "artificial intelligence technology" (tecnología de inteligencia artificial) del 13-72-101, y su definición de "generate" (generar) depende de ese término. No encontramos ningún texto que diga cómo leería un tribunal esa referencia tras la derogación. Nuestra página de leyes de IA de Utah cubre la derogación.

La lista de proyectos de ley de la Sesión General de 2027 de la Legislatura no mostraba ningún proyecto cuando la abrimos el 5 de noviembre de 2026.

Dónde obtener ayuda en Utah

Si alguien compartió un deepfake sexual de usted, conserve un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de retiro. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no tome capturas de pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• Policía: el 76-5b-201, el 76-5b-201.1, el 76-5b-204, el 76-5b-205 y los 76-5b-207 a -209 son leyes penales, por lo que puede reportar a su policía local o al alguacil (sheriff).
• La plataforma: use su proceso de retiro y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down tiene los pasos.
• StopNCII.org: un servicio para personas mayores de 18 años en la imagen, cuyas preguntas frecuentes dicen que incluye imágenes sintéticas de desnudo o semidesnudo suyas si usted tiene acceso a la imagen. Funciona solo con plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de material de abuso sexual infantil. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Un abogado: la página para encontrar un abogado del Colegio de Abogados de Utah remite a Licensed Lawyer, su página de referencia de abogados. Tenga en cuenta los plazos mencionados arriba al decidir.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Utah. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Consulte con un abogado con licencia en Utah sobre su situación específica.

Leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado

Leyes de IA y su regulación en Utah

Leyes de privacidad de datos de Utah

Leyes de grabación de Utah

Más leyes de Utah

• Leyes de grabación de reuniones con IA de Utah
• Leyes de pensión alimenticia (alimony) de Utah
• Leyes de empleo a voluntad de Utah
• Leyes de accidentes automovilísticos de Utah
• Leyes de asientos de seguridad para niños de Utah
• Leyes de custodia de menores de Utah
• Leyes de manutención de menores de Utah
• Leyes de matrimonio por derecho consuetudinario de Utah
• Leyes de privacidad de datos de Utah
• Leyes de divorcio de Utah
• Leyes de mordeduras de perro de Utah
• Leyes de emancipación de Utah
• Leyes de eliminación de antecedentes (expungement) de Utah
• Leyes de atropello y fuga de Utah
• Leyes de arrendador e inquilino de Utah
• Leyes de vehículos defectuosos (lemon laws) de Utah

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Utah?

Algunos sí. Según el Utah Code 76-5b-205, es delito distribuir, a sabiendas o intencionalmente, una imagen íntima falsificada de carácter sexual de una persona identificable sin su consentimiento, si usted la creó o proporcionó sin que la persona lo supiera ni lo consintiera y sabe, o debería saber razonablemente, que causaría angustia o daño a una persona razonable. Utah también tiene leyes sobre extorsión sexual, imágenes sexuales de menores hechas con IA, simulaciones con IA de la voz y la semejanza, y etiquetas en los anuncios electorales pagados. No todos los deepfakes están cubiertos.

¿Es delito la pornografía deepfake en Utah?

Distribuirla puede serlo. El Utah Code 76-5b-205 exige la distribución, a sabiendas o intencional, de una imagen falsificada de carácter sexual de una persona identificable, que no haya consentimiento para distribuirla, que el actor la haya creado o proporcionado sin el conocimiento ni el consentimiento de la persona, y que el actor supiera o debiera haber sabido razonablemente que causaría angustia o daño a una persona razonable. Una primera infracción es un delito menor clase A. Una condena posterior que no derive de un único episodio delictivo es un delito grave de tercer grado.

¿Es ilegal crear un deepfake en Utah si nunca lo comparto?

Para un deepfake sexual de un adulto, el Utah Code 76-5b-205 alcanza la distribución, por lo que crearlo y mantenerlo en privado queda fuera de esa sección. Eso no lo hace seguro ni lícito. El Utah Code 76-5c-202 abarca por separado preparar o poseer, a sabiendas, material que cumpla su prueba 'pornographic' de tres partes (atractivo lascivo, carácter manifiestamente ofensivo, ausencia de valor serio) con la intención de distribuirlo o exhibirlo, y enumera 'creates' en una cláusula cuyo alcance sobre una imagen privada el texto no resuelve. Para imágenes sexuales de menores, producir a sabiendas material de abuso sexual infantil, incluida una representación creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita, es un delito grave de primer grado según el 76-5b-201.1, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años. El texto no resuelve cómo aplicaría un tribunal esto a una imagen hecha por completo con IA de un niño real reconocible. Producir intencionalmente material de abuso sexual infantil aparente es un delito grave según el 76-5b-208.

¿Enviar un deepfake a una sola persona cuenta como distribuirlo en Utah?

El Utah Code 76-5b-205, que cubre las imágenes falsificadas de carácter sexual de personas identificables, no define 'distributes' en su propio texto, por lo que esa sección por sí sola no lo resuelve. La definición del 76-5b-103 se aplica al capítulo e incluye 'provide', 'give' y 'otherwise transfer' (proporcionar, dar y de otro modo transferir), palabras que encajan con una sola transferencia. No encontramos ninguna decisión de Utah al respecto en búsquedas web, que no son una búsqueda completa de jurisprudencia. El acto a sabiendas o intencional y los elementos de consentimiento y daño del 76-5b-205 siguen aplicándose.

¿Es delito en Utah amenazar con publicar un desnudo falso?

Puede serlo. El Utah Code 76-5b-204 abarca amenazar con distribuir una imagen íntima falsificada de carácter sexual de la víctima, o negarse, tras una solicitud, a borrarla o retirarla, con la intención de forzar conducta sexual o imágenes sexuales, de obtener algo de valor o de obligar a la víctima a actuar contra su voluntad. Para un adulto, es un delito grave de tercer grado con una multa obligatoria de al menos $5,000. Para un actor menor de 18 años, es un delito menor clase A.

¿Es ilegal en Utah el material de abuso sexual infantil generado con IA?

Sí, en las situaciones que cubren los estatutos de Utah. Desde el 6 de mayo de 2026, el Utah Code 76-5b-207 y 76-5b-208 abarcan una representación sexual de un menor con rasgos prepúberes o que parece menor de 12 años y que una persona razonable concluiría que muestra a un menor real. Poseerla o verla, a sabiendas o intencionalmente, es un delito grave de segundo grado, y distribuirla o producirla intencionalmente es un delito grave de primer grado, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años. No se exige prueba de un menor real. Por separado, una representación creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita es material de abuso sexual infantil: poseerlo o verlo a sabiendas es un delito grave de segundo grado según el 76-5b-201, y distribuirlo o producirlo a sabiendas es un delito grave de primer grado según el 76-5b-201.1, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años. El texto no resuelve cómo aplicaría un tribunal esto a una imagen hecha por completo con IA de un niño real reconocible. La sección 76-5b-209 abarca el material obsceno de abuso sexual infantil.

¿Puedo demandar por un deepfake en Utah?

Depende de la falsificación y del demandado. El Utah Code 76-5b-205 no contiene una demanda civil. El capítulo 45-3 permite demandar por una simulación con IA de la semejanza o la voz de una persona usada de las formas enumeradas, aunque el texto no resuelve si alcanza a un deepfake sexual. Tampoco resuelve el texto si la ley de imágenes íntimas del 78B-6-2701 alcanza una imagen fabricada. El Utah Code 76-12-304 permite que una persona perjudicada por una infracción demande a un actor que cause, a sabiendas o intencionalmente, la publicación de un anuncio que use la identidad de una persona para implicar respaldo sin consentimiento. A partir del 1 de enero de 2027, el capítulo 13-72b está programado para permitir demandas contra servicios de generación y plataformas cubiertas por falsificaciones sexuales realistas de personas identificables sin consentimiento, no demandas contra individuos.

¿Cuándo entra en vigor la HB 276 de Utah?

El 1 de enero de 2027. HB 276 fue firmada el 24 de marzo de 2026 y no está vigente al 5 de noviembre de 2026. El capítulo 13-72b permitiría que una persona perjudicada por una infracción demande a un servicio de generación o a una plataforma cubierta por una imagen íntima falsificada, es decir, una falsificación sexual realista de una persona identificable. La demanda abarca a un servicio que crea y entrega esa imagen o que la distribuye de otro modo sin consentimiento, y a una plataforma que permite a sabiendas su distribución sin consentimiento, lo que incluye incumplir las reglas de retiro tras recibir un aviso. No conlleva sanción penal y no nombra como demandado a quien publique la imagen a título individual.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Utah?

Algunos usos pueden dar lugar a una demanda. El Utah Code cap. 45-3 trata un sonido generado por computadora identificable con una persona como la voz de esa persona, y abarca usarlo sin consentimiento en publicidad, recaudación de fondos o solicitudes, o publicarlo con conocimiento real de que el uso no estaba autorizado. Una etiqueta clara y visible neutraliza solo la demanda por publicación. Causar, a sabiendas o intencionalmente, la publicación de un anuncio que use la identidad de una persona para implicar respaldo sin consentimiento también es un delito menor clase B según el 76-12-304.

¿Utah exige etiquetas en los anuncios políticos con IA?

Sí, para las comunicaciones pagadas. El Utah Code 20A-11-1104 exige las divulgaciones indicadas en las comunicaciones de audio o visuales pagadas por un comité de campaña, un comité de acción política, un comité de asuntos políticos, un partido o una persona que use una contribución, destinadas a influir en el voto en Utah y que contengan medios sintéticos. En una acción civil para hacer cumplir la sección, un tribunal puede imponer una sanción civil de hasta $1,000 por infracción. Es una regla de etiquetado, no una prohibición.

¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake de mí en Utah?

Si es un deepfake sexual suyo como adulto, anote los enlaces y las fechas, envíe a la plataforma una solicitud de retiro, repórtelo a la policía local o al alguacil, y considere hablar con un abogado de Utah sobre demandas civiles. Si puede mostrar a una persona menor de 18 años, no lo copie, no le tome capturas de pantalla ni lo reenvíe. Repórtelo a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.