Utah
Leyes de Deepfake en Utah: imágenes con IA, clonación de voz y sanciones (2026)
Utah ha promulgado algunas de las leyes de deepfake más integrales del país. El estado penaliza las imágenes íntimas generadas por IA no consentidas de adultos, exige etiquetas de divulgación en los medios sintéticos de IA en la publicidad política y extiende su ley de material de abuso sexual infantil para cubrir el contenido generado artificialmente. Ninguna ley de Utah aborda todavía la clonación de voz con IA como un derecho de propiedad independiente.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Utah?
La respuesta depende de la categoría de contenido. La ley de Utah cubre de lleno dos de los tres grandes ámbitos de deepfakes: los deepfakes sexuales de adultos y el material de abuso sexual infantil generado por IA. Los deepfakes electorales activan deberes de divulgación pero no una prohibición penal. La clonación de voz con IA actualmente queda fuera de la ley de Utah.
Crear un deepfake no es en sí mismo un delito en Utah en todos los contextos. El delito bajo la 76-5b-205 es distribuir una imagen íntima falsificada sin el consentimiento del sujeto. Una creación puramente privada que nunca se comparte queda fuera del alcance de la ley, aunque aún podría dar lugar a reclamos civiles como la imposición intencional de angustia emocional.
La sátira y el comentario no están exentos explícitamente por la ley de Utah, pero la Primera Enmienda ofrece cierta protección a la parodia claramente etiquetada que no se distribuye como si representara un evento real. La ley de deepfakes electorales de Utah cubre solo la publicidad política pagada, no las publicaciones orgánicas en redes sociales.
Deepfakes sexuales e íntimos
El es la principal herramienta contra los deepfakes íntimos no consentidos de adultos. Modificada por la SB 66, en vigor el 1 de mayo de 2024, la definición de imagen íntima falsificada incluye expresamente cualquier representación visual que haya sido editada, manipulada, generada o alterada mediante una computadora o un proceso generado por computadora para representar las partes íntimas del cuerpo de una persona identificable o a esa persona en conducta sexualmente explícita.
El delito requiere que el actor distribuya a sabiendas o intencionalmente la imagen, que el actor supiera o debiera razonablemente haber sabido que la distribución causaría angustia emocional o física a la persona representada, y que la distribución ocurriera sin el consentimiento de la persona. Un primer delito es un delito menor de Clase A. Una segunda condena o posterior derivada de un episodio criminal separado es un delito grave de tercer grado.
Cuando la persona representada es un menor, la conducta se convierte en distribución ilegal agravada de una imagen íntima falsificada, un delito grave de tercer grado (delito grave de segundo grado en una condena reincidente) bajo la misma ley.
CSAM generado por IA. La HB 238 (2024) modificó la Sexual Exploitation Act de Utah (Utah Code Título 76, Capítulo 5b) para agregar las imágenes generadas artificialmente a la definición de CSAM. La ley modificada cubre el contenido que representa a una persona con características sustanciales de un menor en conducta sexualmente explícita y que llevaría a una persona razonable a concluir que un menor está en conducta sexualmente explícita. La simple posesión de CSAM generado por IA es un delito grave de segundo grado. La distribución o producción es un delito grave de primer grado a menos que apliquen circunstancias atenuantes específicas.
Deepfakes electorales y políticos
El , promulgado por la SB 131 y en vigor el 1 de mayo de 2024, exige etiquetas de divulgación en las comunicaciones políticas pagadas que contengan medios sintéticos de IA. La ley aplica al contenido de audio o video que es producido sustancialmente por IA generativa y pagado por un comité de candidato, comité de acción política, partido político o cualquier persona que use una contribución política para influir en una elección o primaria de Utah.
El formato específico de divulgación depende del medio. Para los anuncios políticos de solo audio, las palabras Contiene contenido generado por IA deben pronunciarse de manera audible al principio y al final de la comunicación. Para el contenido visual, un texto legible que identifique el elemento generado por IA debe mostrarse a lo largo de la porción del anuncio que contiene medios sintéticos; aplican diferentes etiquetas para los formatos de solo imagen, solo video visual, audio dentro de video y formatos combinados.
La ley también exige que los editores incorporen metadatos de procedencia del contenido digital a prueba de manipulaciones que identifiquen al creador original, a cualquier editor posterior y cualquier uso de IA generativa. La sanción civil es de hasta $1,000 por violación, y la ley crea una acción privada, lo que significa que los candidatos o campañas individuales (no solo los reguladores) pueden demandar.
La ley de Utah no penaliza directamente los deepfakes electorales. Se centra en la transparencia en lugar de la prohibición. Los tribunales en otros estados han anulado leyes de deepfakes electorales más amplias por motivos de la Primera Enmienda: la AB 2839 de California fue prohibida en agosto de 2025, por lo que el enfoque de solo divulgación de Utah puede ser más duradero.
Clonación de voz con IA y semejanza digital
Utah actualmente no tiene un equivalente a la Ley ELVIS. La Ley Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) de Tennessee, en vigor el 1 de julio de 2024, extendió el derecho de imagen de ese estado para cubrir las simulaciones de voz generadas por IA. Es el punto de referencia nacional para la legislación de clonación de voz. Utah no ha promulgado una ley comparable.
La SB 149 (2024) creó la Oficina de Política de IA de Utah e impuso requisitos de divulgación cuando la IA interactúa con los consumidores, pero no crea ningún derecho de propiedad sobre la voz o la semejanza de una persona frente a la replicación con IA. Los reclamos de derecho consuetudinario existentes en Utah, como la invasión de la privacidad por luz falsa o la imposición intencional de angustia emocional, pueden aplicar en algunos escenarios de clonación de voz, pero no conllevan un recurso garantizado y dependen en gran medida de los hechos específicos.
Para las personas cuyos nombres o semejanzas se usan en la publicidad sin permiso, puede estar disponible un reclamo civil bajo la Abuse of Personal Identity Act de Utah (Utah Code 45-3-1 y siguientes), pero esa ley se limita a los usos publicitarios y no se ha extendido a las simulaciones de voz generadas por IA. El vacío legislativo deja a artistas, locutores y personas privadas con recursos limitados contra la clonación de voz más allá de la ley federal.
Ley federal que aplica en Utah
Dos leyes federales ahora dan a los residentes de Utah protección adicional independientemente de si hay un cargo estatal disponible.
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal en penalizar específicamente la publicación no consentida de imágenes íntimas de adultos y menores, incluyendo expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. Los infractores enfrentan hasta dos años en prisión federal (tres años si la víctima es menor). Por separado, la ley impone una obligación de retiro de 48 horas a las plataformas en línea: una vez que una víctima presenta un aviso, las plataformas cubiertas deben retirar la imagen en un plazo de 48 horas. La FTC hace cumplir el cumplimiento. Esta obligación aplica además de, no en lugar de, la propia ley penal de Utah.
El dictamen de la FCC sobre llamadas automáticas con IA (FCC 24-17, feb. 2024) aclaró que las voces generadas por IA en las llamadas automatizadas son artificiales bajo la Ley de Protección al Consumidor Telefónico. Las llamadas automáticas con clones de voz con IA a teléfonos sin consentimiento previo expreso son por lo tanto ilegales en todo el país, incluido Utah. La FCC emitió una multa de $6 millones (finalizada en septiembre de 2024) a raíz del incidente de la falsa llamada automática de Biden en las primarias que motivó el dictamen.
La ley federal sobre CSAM ((8)(B)) ya cubría las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales antes de que la HB 238 ampliara la ley estatal de Utah. Ambas aplican simultáneamente.
La Ley DEFIANCE (S.1837, Congreso 119) y la Ley NO FAKES (S.4591, Congreso 119) son proyectos de ley federales propuestos, no ley vigente. La Ley DEFIANCE crearía una acción civil federal para víctimas de deepfakes sexuales; la Ley NO FAKES crearía un derecho de imagen federal que cubra las réplicas de voz y semejanza con IA. La Ley DEFIANCE fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026, pero sigue pendiente en la Cámara y aún no es ley. La Ley NO FAKES ha superado el Comité Judicial del Senado y ahora espera una votación en el pleno del Senado (a agosto de 2026). Ninguna ofrece un recurso que las víctimas puedan usar hoy.
Qué pueden hacer las víctimas
Una persona cuya imagen ha sido usada en un deepfake íntimo no consentido en Utah debe denunciar el delito a las fuerzas del orden locales bajo el y solicitar que los agentes registren la naturaleza generada por IA del contenido a efectos de los cargos.
Para las plataformas en línea, la Ley TAKE IT DOWN (en vigor el 19 de mayo de 2025) da a las víctimas una vía directa: presentar un aviso de retiro a la plataforma, que debe actuar en un plazo de 48 horas. La FTC supervisa el cumplimiento y acepta quejas en ftc.gov. Las principales plataformas, incluidas Meta, Google y Snapchat, tienen sus propios portales de denuncia para imágenes íntimas no consentidas que pueden usarse simultáneamente.
Las opciones civiles en Utah actualmente se limitan al valor disuasorio de la ley penal y a los reclamos generales de agravio. La acción privada de la SB 131 aplica específicamente a la publicidad electoral, no a los deepfakes íntimos privados. Eso cambiará el 1 de enero de 2027, cuando la HB 276 (2026), la Digital Voyeurism Prevention Act (Utah Code 13-72b, firmada el 24 de marzo de 2026), entre en vigor e imponga responsabilidad civil con daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados a los servicios de generación de IA y plataformas que distribuyan imágenes íntimas falsificadas sin consentimiento verificado. Los tribunales federales han permitido reclamos de IIED y de luz falsa en algunos casos de deepfake, pero esos requieren demostrar angustia emocional severa y un nexo fáctico.
Las víctimas deben preservar toda la evidencia: capturas de pantalla, URLs, marcas de tiempo, cualquier mensaje del distribuidor antes de solicitar el retiro, ya que el contenido a menudo desaparece rápidamente una vez que se envía un aviso.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA sin consentimiento (primer delito) | Utah Code 76-5b-205 | Delito menor de Clase A |
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA, segundo/posterior (episodio separado) | Utah Code 76-5b-205 | Delito grave de tercer grado |
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA que representa a un menor | Utah Code 76-5b-205 (agravado) | Delito grave de tercer grado (segundo grado en reincidencia) |
| Poseer CSAM generado por IA | Utah Code 76-5b-201 y siguientes (HB 238, 2024) | Delito grave de segundo grado |
| Distribuir o producir CSAM generado por IA | Utah Code 76-5b-201 y siguientes (HB 238, 2024) | Delito grave de primer grado |
| Anuncio político con medios sintéticos de IA, sin divulgación | Sanción civil de hasta $1,000 por violación | |
| Publicar una imagen íntima no consentida en línea (federal) | Ley TAKE IT DOWN (P.L. 119-12) | Hasta 2 años de prisión federal |
| Llamada automática con clon de voz con IA sin consentimiento | FCC 24-17 / TCPA | Aplicación por la FCC, responsabilidad civil bajo la TCPA |
Aviso legal: Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de deepfake e imágenes con IA de Utah, no asesoramiento legal. Las leyes en esta área están evolucionando rápidamente; Utah ha aprobado varias leyes desde 2024 y la ley federal cambió significativamente en 2025. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta cargos relacionados con uno, consulte a un abogado con licencia en Utah para obtener asesoramiento específico para su situación.
Más leyes de Utah
- Utah AI Meeting Recording Laws
- Utah Alimony Laws
- Utah At-Will Employment Laws
- Utah Car Accident Laws
- Utah Car Seat Laws
- Utah Child Custody Laws
- Utah Child Support Laws
- Utah Common Law Marriage Laws
- Utah Data Privacy Laws
- Utah Divorce Laws
- Utah Dog Bite Laws
- Utah Emancipation Laws
- Utah Expungement Laws
- Utah Hit and Run Laws
- Utah Landlord-Tenant Laws
- Utah Lemon Laws
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Utah?
Crear un deepfake no es en sí mismo un delito en todos los casos bajo la ley de Utah. El delito bajo el Utah Code 76-5b-205 es distribuir una imagen íntima falsificada (incluidas las generadas por IA) sin el consentimiento del sujeto y con conocimiento de que causaría angustia. La creación puramente privada que nunca se comparte queda fuera de la ley, pero distribuir tal imagen es un delito menor de Clase A y se eleva a un delito grave de tercer grado en delitos reincidentes.
¿Es la pornografía deepfake un delito en Utah?
Sí. Desde el 1 de mayo de 2024, el Utah Code 76-5b-205 cubre explícitamente las imágenes íntimas generadas por IA. Distribuir un deepfake íntimo no consentido de un adulto es un delito menor de Clase A para un primer delito y un delito grave de tercer grado para un segundo delito o posterior derivado de un episodio separado. Si la persona representada es un menor, el delito se eleva a distribución ilegal agravada.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Utah?
La principal ley penal de deepfakes de Utah (76-5b-205) no crea por sí misma un derecho de acción civil para adultos. Sin embargo, las víctimas pueden presentar reclamos generales de agravio como la imposición intencional de angustia emocional. La Ley federal TAKE IT DOWN (2025) ofrece un mecanismo de retiro por la plataforma, y la Ley DEFIANCE agregaría una acción civil federal; fue aprobada por el Senado en enero de 2026 pero sigue pendiente en la Cámara a junio de 2026.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Utah?
No bajo una ley independiente de Utah. Utah no ha promulgado un equivalente a la Ley ELVIS, por lo que no hay un delito estatal específico ni una acción civil por clonación de voz con IA no autorizada fuera del contexto de los anuncios políticos. La ley federal cubre las llamadas automáticas con clones de voz con IA (FCC 24-17), y los reclamos de derecho consuetudinario existentes pueden aplicar en algunos escenarios, pero Utah carece de una ley dedicada de protección de voz y semejanza.
¿Exige Utah etiquetas de divulgación en los anuncios políticos con IA?
Sí. Bajo el Utah Code 20A-11-1104 (en vigor el 1 de mayo de 2024), las comunicaciones políticas pagadas que contengan medios sintéticos de IA deben incluir divulgaciones específicas: los anuncios de solo audio deben decir "Contiene contenido generado por IA" al principio y al final; el contenido visual debe mostrar una etiqueta a lo largo de la porción generada por IA. Violar esta regla expone al creador a una sanción civil de hasta $1,000 por violación, y cualquier persona puede presentar una demanda privada.
¿Qué agrega la Ley federal TAKE IT DOWN para los residentes de Utah?
La Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025) crea un delito federal separado por publicar imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, castigable con hasta dos años de prisión. De forma más práctica, exige que las plataformas en línea retiren el contenido señalado en un plazo de 48 horas tras el aviso de una víctima. Las víctimas de Utah pueden usar esta vía federal junto con (o en lugar de) la denuncia penal estatal.
¿Son las imágenes de CSAM generadas por IA un delito en Utah?
Sí. La HB 238 (2024) modificó la Sexual Exploitation Act de Utah para cubrir las imágenes generadas artificialmente que representan a alguien con características sustanciales de un menor en conducta sexualmente explícita. La posesión es un delito grave de segundo grado; la distribución o producción es un delito grave de primer grado. La ley federal bajo 18 U.S.C. 2256 también cubre el CSAM generado por computadora indistinguible de menores reales.
¿Cómo se compara la ley de deepfake de Utah con la ley federal?
Utah y la ley federal ahora se superponen en los deepfakes íntimos de adultos (76-5b-205 + Ley TAKE IT DOWN) y en el CSAM generado por IA (HB 238 + 18 U.S.C. 2256). La ley federal agrega obligaciones de plataforma más amplias y una mayor exposición a prisión para los infractores reincidentes. El mayor vacío es la clonación de voz con IA, que la ley federal aún no aborda de forma integral y que Utah no ha cubierto por ley.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 20A: Election Code
§ 20A-11-1104Disclosure of synthetic media.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Artificial intelligence" means a machine-based system that can, for a given set of human-defined objectives, make predictions, recommendations, or decisions influencing real or virtual environments. (b) (i) "Creator" means a person that uses artificial intelligence to generate synthetic media. (ii) "Creator" does not include a person that solely provides the technology used in the creation of the synthetic media. (c) "Digital content provenance" means purely factual information that: (i) details a digital resource's creator, origin, context, history, and editing process; and (ii) conforms to an open industry technical standard. (d) "Generative artificial intelligence" means artificial intelligence technology that is capable of creating content such as text, audio, image, or video based on patterns learned from large volumes of data rather than being explicitly programmed with rules. (e) "Sponsor" means a person that pays for the content that uses artificial intelligence to generate synthetic media. (f) "Synthetic audio media" means audio content that was substantially produced by generative artificial intelligence.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-5b-205Unlawful distribution of a counterfeit intimate image -- Penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section: (i) "Child" means an individual under 18 years old. (ii) "Counterfeit intimate image" means any visual depiction, photograph, film, video, recording, picture, or computer or computer-generated image , picture, or video, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means, that has been edited, manipulated, generated, or altered to depict the likeness of an identifiable individual and purports to, or is made to appear to, depict that individual's: (A) exposed human male or female genitals or pubic area, with less than an opaque covering; (B) a female breast with less than an opaque covering, or any portion of the female breast below the top of the areola; or (C) the individual engaged in any sexually explicit conduct or simulated sexually explicit conduct. (iii) "Sexually explicit conduct" means the same as that term is defined in Section 76-5b-203. (iv) "Simulated sexually explicit conduct" means the same as that term is defined in Section 76-5b-203. (v) "Single criminal episode" means the same as that term is defined in Section 76-1-401. (b) Terms defined in Section 76-1-101.5 apply to this section.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en le.utah.gov
Fuentes y referencias
- Utah Code 76-5b-205: Distribución Ilegal de una Imagen Íntima Falsificada (modificada en vigor el 1 de mayo de 2024)(le.utah.gov).gov
- Utah SB 66 (2024): Modificaciones de Delitos Penales (que modifica la 76-5b-205 para cubrir imágenes generadas por IA)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 20A-11-1104: Divulgación de Medios Sintéticos en Anuncios Políticos (en vigor el 1 de mayo de 2024)(le.utah.gov).gov
- Utah SB 131 (2024): Modificaciones de la Information Technology Act (que promulga la 20A-11-1104)(le.utah.gov).gov
- Utah HB 238 (2024): Modificaciones de Explotación Sexual de un Menor (CSAM generado por IA)(le.utah.gov).gov
- Utah HB 276 (2026): Digital Voyeurism Prevention Act (firmada el 24 de marzo de 2026, en vigor el 1 de enero de 2027)(le.utah.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Pública 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- Dictamen Declaratorio de la FCC: Voces Generadas por IA en Llamadas Automáticas (FCC 24-17, feb. 2024)(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256: Definiciones Federales de CSAM (Ley PROTECT, imágenes generadas por computadora)(law.cornell.edu)