Utah

Leyes de grabacion de Utah (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202616 min de lectura

Utah es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a Utah Code Ann. 77-23a-4. Si usted es parte de una conversacion, puede grabarla sin notificar a nadie mas. Grabar sin ese consentimiento es un delito grave de tercer grado que conlleva hasta cinco anos de prision y una multa de $5,000, ademas de responsabilidad civil con un piso legal de $10,000.

La ley de grabacion de Utah de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento	Una sola parte (puede grabar conversaciones en las que participa)
Estatuto principal	Utah Code Ann. 77-23a-4 (Utah Interception of Communications Act)
Cuando la grabacion es ilegal	Grabar una comunicacion por cable, oral o electronica sin ser parte y sin el consentimiento de ninguna parte, o grabar con un proposito criminal o ilicito
Pena penal	Delito grave de tercer grado: hasta 5 anos de prision; multa de hasta $5,000
Pena civil	Lo mayor entre danos reales + ganancias, $100/dia, o $10,000; mas danos punitivos y honorarios de abogados
Camaras ocultas	Licitas en su propia propiedad en areas sin expectativa de privacidad; 76-12-307 prohibe la grabacion secreta donde el sujeto tiene una expectativa razonable de privacidad
Grabar a la policia	Derecho de la Primera Enmienda claramente establecido a partir del 26 de mayo de 2019 (Irizarry v. Yehia, 10th Cir. 2022)

Consulte las guias detalladas a continuacion para situaciones especificas.

Grabar conversaciones en persona en Utah

Utah Code Ann. 77-23a-4 cubre las comunicaciones por cable, electronicas y orales. La definicion de "comunicacion oral" conforme a 77-23a-3 exige que el hablante tenga una expectativa razonable de que la conversacion es privada. Eso significa que las declaraciones publicas hechas en un parque, vestibulo, acera o reunion abierta generalmente quedan fuera del estatuto y pueden grabarse sin consentimiento.

Cuando una conversacion ocurre en un entorno privado, usted puede grabarla siempre que sea participante. La regla de una sola parte no le permite colocar un dispositivo de grabacion y salir de la sala: debe estar presente en la conversacion al momento de grabar. Una intercepcion por un tercero realizada solo con un dispositivo es el patron central de violacion conforme a 77-23a-4.

El calificador de proposito criminal o ilicito es el guardian estructural. Una grabacion que de otro modo seria licita pierde su puerto seguro si se realiza para facilitar chantaje, extorsion, fraude, difamacion u otro delito o agravio. Esto refleja el calificador de la ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d).

Utah a small audio recorder and over-ear headphones resting on a stack of legal documents

Grabar llamadas telefonicas en Utah

La regla de consentimiento de una sola parte aplica por igual a las llamadas de linea fija, celular, inalambricas y VoIP (Zoom, Teams, Google Meet). No necesita decirle a la otra parte que la llamada se esta grabando, y no hay requisito legal de tono de pitido: la FCC elimino 47 C.F.R. 64.501 con efecto el 20 de noviembre de 2017.

Las llamadas interestatales requieren atencion adicional. La ECPA federal es un piso de una sola parte; no tiene preeminencia sobre una ley estatal mas estricta. Para las llamadas que tocan California (Cal. Penal Code 632), Washington (RCW 9.73.030) o lineas telefonicas de Nevada (NRS 200.620 conforme a Lane v. Allstate), la postura conservadora es tratar la llamada como de todas las partes y notificar antes de grabar. Las llamadas Utah-Arizona estan bien bajo una sola parte (A.R.S. 13-3005).

Para mas detalle sobre la grabacion de llamadas, incluidos casos de uso comercial y escenarios multiestatales, consulte la subpagina Utah Phone Call Recording Laws.

Camaras ocultas, timbres y camaras niñera

El Title 77 Chapter 23a rige la intercepcion de audio; la grabacion de video puro se aborda por separado. Utah Code Ann. 76-12-307 (vigente el 7 de mayo de 2025) penaliza el uso intencional de cualquier tecnologia para grabar en secreto a una persona donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Los banos, vestuarios, vestidores y dormitorios privados siempre estan protegidos.

Un timbre Ring o una camara de seguridad exterior que capta audio del lado de la calle generalmente no activa 77-23a-4, porque las personas en una acera publica carecen de expectativa de privacidad. Una camara posicionada para captar audio dentro de un vestibulo o sala de estar donde los invitados tienen una expectativa de privacidad puede crear exposicion por intercepcion a menos que un participante del hogar haya consentido.

Una camara niñera en la habitacion de un nino o en un espacio de trabajo en casa cumple 77-23a-4 cuando un padre o empleador se considera un participante que consiente. La mejor practica es una divulgacion por escrito a los cuidadores y senalizacion en los puntos de entrada. La grabacion de audio en un lugar de trabajo donde el empleador no es parte de la conversacion sigue siendo una intercepcion aunque el video este permitido, porque el empleador no es una "parte" conforme a 77-23a-4.

La pena conforme a 76-12-307 por grabar a un adulto sin consentimiento es un Class A misdemeanor (hasta 364 dias de carcel, multa de hasta $2,500). Grabar a un menor de 14 anos es un delito grave de tercer grado. La distribucion de grabaciones obtenidas por voyerismo (76-12-308) es un delito grave de tercer grado para adultos y un delito grave de segundo grado (1 a 15 anos) para menores de 14 anos.

Consulte Utah Security Camera Laws y Utah Voyeurism Laws para el tratamiento completo.

Utah over-the-shoulder crop of two people seated across a small table mid-conversation

Sanciones por grabacion ilegal en Utah

La pena penal presunta conforme a 77-23a-4 es un delito grave de tercer grado para cualquier intercepcion ilegal y para el uso o divulgacion a sabiendas de una comunicacion interceptada ilegalmente (subsecciones (1)(b)(iii)-(iv)). La estructura de penas conforme a 76-3-203(3) y 76-3-301:

Conducta	Clase	Prision maxima	Multa maxima
Intercepcion ilegal (presunta)	Delito grave de tercer grado	5 anos	$5,000
Uso o divulgacion de comunicacion interceptada ilegalmente	Delito grave de tercer grado	5 anos	$5,000
Excepcion de radio de primera ofensa: celular/buscapersonas (sin codificar)	Class B misdemeanor	6 meses	$1,000
Excepcion de radio de primera ofensa: otros tipos de radio sin codificar	Class A misdemeanor	364 dias	$2,500

La excepcion de radio conforme a 77-23a-4(10)(b) requiere las cuatro condiciones: primera ofensa, sin condena previa conforme al Chapter 23a; no para un proposito ilicito o ilegal; no para ventaja comercial ni ganancia financiera privada; y la comunicacion debe ser una transmision de radio sin codificar. Las llamadas celulares cifradas, las lineas telefonicas estandar y las conversaciones en persona quedan fuera de la excepcion. Su alcance practico es estrecho: intercepcion por aficionados con escaner de canales de emergencia sin cifrar, captura accidental de monitor de bebes, transmisiones de banda publica de radio CB.

Para la responsabilidad civil, Utah Code Ann. 77-23a-11 da derecho al demandante a lo mayor entre: (1) los danos reales mas las ganancias del infractor, (2) $100 por dia de violacion, o (3) $10,000, lo que sea mayor. Ademas del piso, el demandante tambien puede recuperar danos punitivos, honorarios razonables de abogados, costas de litigio razonablemente incurridas y desagravio preliminar o declaratorio. El plazo de prescripcion de dos anos es una regla de descubrimiento: el reloj comienza cuando el reclamante tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violacion. La recuperacion civil no requiere una condena penal.

Utah wooden gavel on a sound block on a judge bench

Grabar a la policia en Utah

Utah se ubica en el Tenth Circuit. El marco de control es una progresion de dos pasos anclada en dos casos.

Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021) sostuvo que cualquier derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policia no estaba "claramente establecido" en el Tenth Circuit a partir de agosto de 2014, cuando ocurrio el incidente subyacente en Denver. Todos los agentes demandados recibieron inmunidad calificada. Este caso controla los incidentes anteriores al 26 de mayo de 2019.

Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022) revoco una concesion de inmunidad calificada y reconocio el derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a filmar a la policia que desempena funciones publicas. El incidente subyacente fue el 26 de mayo de 2019, en Lakewood, Colorado: el oficial Yehia obstruyo a un periodista de YouTube que filmaba una parada de trafico por DUI, y luego le dirigio una linterna a su camara. El Tenth Circuit se unio a otros seis circuitos en reconocer el derecho. Este caso controla los incidentes a partir del 26 de mayo de 2019.

Orientacion practica para Utah: usted puede filmar a los agentes en paradas de trafico, arrestos, protestas y otros encuentros publicos. No interfiera fisicamente con el trabajo, cumpla con las ordenes licitas de distancia y no entre ilegalmente para mejorar su angulo. Un agente no puede incautar legalmente su telefono ni exigir la eliminacion de las imagenes unicamente porque usted estaba filmando. Utah no tiene un derecho estatutario independiente a grabar a la policia comparable al C.R.S. 16-3-311 de Colorado; la aplicacion se realiza a traves de 42 U.S.C. 1983 con honorarios de abogados conforme a 42 U.S.C. 1988.

Consulte Utah Laws on Recording Police para el tratamiento completo.

Utah law library reading room with brass lamp and books in soft focus

Temas especiales en Utah

Dos estatutos de Utah comparten la palabra "recording" - no estan relacionados

El Utah Code Ann. Title 13 Chapter 10 es la Unauthorized Recording Practices Act. Rige las grabaciones piratas de actuaciones en vivo y las grabaciones de sonido comerciales no autorizadas, un estatuto de pirateria cercano a los derechos de autor. Las reglas de consentimiento y escuchas telefonicas residen en el Title 77 Chapter 23a (la Utah Interception of Communications Act). Comparten la palabra "recording" y aparecen juntos en las busquedas, pero abordan conductas completamente diferentes.

Camaras corporales: Title 77 Chapter 7a

El marco de camaras corporales de Utah esta en el Title 77 Chapter 7a. La Section 77-7a-104 (ultima reforma el 7 de mayo de 2025) exige que los agentes activen la camara antes de cualquier encuentro de aplicacion de la ley o tan pronto como sea razonablemente posible. La caracteristica estructural especifica de Utah es 77-7a-104(11): una violacion de las reglas de activacion no puede servir como unica base para desestimar un caso o cargo penal. La defensa aun puede usar la no activacion como un factor en una impugnacion mas amplia de supresion o credibilidad, pero no como motivo independiente de desestimacion.

NCII: imagenes autenticas (76-5b-203) y deepfakes (76-5b-205)

El Utah Code Ann. 76-5b-203 penaliza la distribucion no consentida de imagenes intimas autenticas (Class A misdemeanor en primera ofensa; delito grave de tercer grado en reincidencia). El Utah Code Ann. 76-5b-205 es el gancho separado para imagenes intimas falsificadas: la definicion cubre expresamente representaciones visuales generadas por IA, alteradas digitalmente, editadas o manipuladas de una persona identificable. Imputar la seccion incorrecta en un caso de deepfake (203 en lugar de 205) es un desajuste material de elementos. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) anade una prohibicion penal federal paralela y una obligacion de aviso y retirada de plataforma de 48 horas vigente el 19 de mayo de 2026.

Medios sinteticos de IA y la Utah AI Policy Act

El Utah Code Ann. 20A-11-1104 (SB 131 (2024)) exige divulgaciones audibles o en pantalla de contenido de IA en las comunicaciones politicas y electorales, con una pena civil de $1,000 por violacion. La Utah Artificial Intelligence Policy Act (SB 149 (2024), codificada en el Title 13 Chapter 72a) incorporo la IA generativa dentro de la ley de proteccion al consumidor de Utah y exige que los profesionales con licencia divulguen el uso de IA en las interacciones de cara al consumidor. La HB 452 y la SB 332 (ambas vigentes el 7 de mayo de 2025) extendieron la vigencia de la Act hasta el 1 de julio de 2027 y refinaron los requisitos de divulgacion. Para fines de la ley de grabacion, la Act es mas relevante cuando se aplica un procesamiento de IA posterior (transcripcion, clonacion de voz, extraccion biometrica) a un archivo grabado.

Grabacion en el lugar de trabajo y el marco de la NLRB

La regla de consentimiento de una sola parte de Utah rige la capa penal y civil de intercepcion para las grabaciones en el lugar de trabajo. La capa federal de la NLRB aplica a las politicas del empleador que prohiben la grabacion. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) exige que los empleadores demuestren que una regla que prohibe la grabacion promueve un interes comercial legitimo y sustancial que no puede satisfacerse con una regla mas estrecha. La NLRB GC 25-05 (14 de febrero de 2025) rescindio ciertos memorandos previos del General Counsel pero no anulo Stericycle. La NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) es estrecha: la grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva es una violacion per se de la buena fe; no cambia el marco general de grabacion en el lugar de trabajo.

Capa federal: ECPA, FCC y HIPAA

La federal Electronic Communications Privacy Act en 18 U.S.C. 2510-2522 es un piso de consentimiento de una sola parte que refleja 77-23a-4. Los demandantes de Utah suelen alegar ambos. La FCC Declaratory Ruling 24-17 (feb. 2024) clasifica las voces generadas por IA en llamadas automaticas como "voz artificial o pregrabada" conforme a la TCPA, con $500 por violacion. La FCC One-to-One Consent rule (FCC 24-24) fue anulada por el Eleventh Circuit en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025); las reglas preexistentes de consentimiento previo por escrito de la TCPA siguen aplicando. HIPAA no impide que un paciente grabe su propia visita medica, pero una entidad cubierta de Utah que grabe a un paciente normalmente necesita autorizacion HIPAA.

Avances legales recientes

HB 21 (2025, vigente el 7 de mayo de 2025): la recodificacion del Codigo Penal renumero el voyerismo de 76-9-702.7 a 76-12-307, la observacion solamente a 76-12-306, y la distribucion a 76-12-308. Los elementos sustantivos y las clasificaciones de penas no cambiaron. 77-23a-4 quedo intacto.
HB 452 y SB 332 (2025, vigentes el 7 de mayo de 2025): refinaron la Utah AI Policy Act; extendieron la vigencia hasta el 1 de julio de 2027; ajustaron los requisitos de divulgacion para profesiones reguladas.
77-7a-104 reformado (vigente el 7 de mayo de 2025): se actualizaron las reglas de activacion de camaras corporales; se conservo la clausula 77-7a-104(11) de no-base-unica-para-desestimacion.
TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025): prohibicion penal federal sobre NCII (autentico y deepfake); las plataformas deben implementar un procedimiento de retirada de 48 horas antes del 19 de mayo de 2026.
SB 131 y SB 149 (2024, vigentes el 1 de mayo de 2024): crearon la divulgacion de medios sinteticos electorales en 20A-11-1104 y la Utah AI Policy Act en el Title 13 Chapter 72a.
FCC 24-24 anulada (24 de enero de 2025, mandato 30 de abril de 2025): el Eleventh Circuit dejo sin efecto la One-to-One Consent rule a nivel nacional; las reglas preexistentes de consentimiento de la TCPA permanecen.

Leyes de grabacion de Utah en profundidad

Por tipo de grabacion

Por lugar o relacion

Mas leyes de Utah

Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de manera distinta a cada situacion. Para obtener asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia en Utah.

Mas leyes de Utah

Preguntas frecuentes

Utah es un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Utah es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a Utah Code Ann. 77-23a-4. Usted puede grabar cualquier comunicacion por cable, oral o electronica en la que sea parte, o donde cualquier parte haya dado su consentimiento previo, siempre que la grabacion no sea para un proposito criminal o ilicito. La definicion de comunicacion oral conforme a 77-23a-3 exige una expectativa razonable de privacidad, por lo que las conversaciones en espacios publicos generalmente quedan fuera del estatuto.

Puedo grabar una llamada telefonica en Utah?

Si, si usted es parte de la llamada. Utah Code Ann. 77-23a-4 exige solo el consentimiento de una parte, que puede ser el suyo. No tiene que notificar a la otra parte. Para las llamadas que tocan California, Washington o Nevada (todos de todas las partes o hibrido de todas las partes para llamadas telefonicas), la postura conservadora es cumplir con la regla del estado mas estricto y obtener el consentimiento antes de grabar.

Cual es la pena penal por grabar ilegalmente en Utah?

La grabacion ilegal es presuntamente un delito grave de tercer grado conforme a 77-23a-4: hasta 5 anos de prision conforme a 76-3-203(3) y una multa de hasta $5,000 conforme a 76-3-301. Una excepcion limitada de primera ofensa para intercepciones de radio sin codificar reduce el cargo a un Class B misdemeanor (celular/buscapersonas) o Class A misdemeanor (otros tipos de radio), pero solo si la intercepcion tambien es no ilicita y no comercial. Las llamadas telefonicas estandar y las conversaciones en persona quedan fuera de esa excepcion.

Puedo demandar a alguien por grabarme sin consentimiento en Utah?

Si. Utah Code Ann. 77-23a-11 le da derecho a lo mayor entre los danos reales mas las ganancias del infractor, $100 por dia de violacion, o $10,000, lo que sea mayor. Tambien puede buscar danos punitivos, honorarios de abogados y desagravio por mandato judicial. El plazo de prescripcion de dos anos es una regla de descubrimiento: comienza cuando usted tuvo por primera vez una oportunidad razonable de enterarse de la grabacion. No se requiere una condena penal previa.

Puedo grabar a un oficial de policia de Utah?

Si. Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. 2022), reconocio el derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a filmar a la policia que desempena funciones publicas a partir del 26 de mayo de 2019. Un agente no puede incautar legalmente su telefono ni exigir la eliminacion de las imagenes porque usted estaba filmando en un espacio publico. No interfiera fisicamente con la actividad policial ni entre ilegalmente para mejorar su angulo. Utah no tiene un estatuto independiente de derecho a grabar a la policia; la aplicacion se realiza a traves de 42 U.S.C. 1983.

Puedo grabar desde Utah hacia California?

California es un estado de consentimiento de todas las partes conforme a Cal. Penal Code 632. El enfoque conservador para una llamada Utah-California es tratar la llamada como de todas las partes: notificar a la parte de California al inicio y obtener el consentimiento en el registro. La ECPA federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d) es de una sola parte pero no tiene preeminencia sobre una ley estatal mas estricta. La misma postura de todas las partes aplica a las llamadas Utah-Washington conforme a RCW 9.73.030.

Son legales los timbres Ring y las camaras niñera en Utah?

Generalmente si, con limites. Un timbre Ring que capta audio del lado de la calle no activa el estatuto sobre escuchas telefonicas porque no hay expectativa de privacidad en el habla en la calle publica. Una camara posicionada para captar audio dentro de una vivienda donde los invitados tienen una expectativa de privacidad puede crear exposicion por intercepcion conforme a 77-23a-4. Apuntar cualquier camara hacia un bano, vestuario o vestidor viola el estatuto de voyerismo en 76-12-307 sin importar si se capta audio.

Puedo grabar una reunion de RR. HH. o a mi jefe en el trabajo?

Si, conforme a Utah Code Ann. 77-23a-4, si usted es participante en la reunion. Aplica el consentimiento de una sola parte. Su empleador puede tener una politica que prohibe la grabacion; violarla no es un delito conforme a 77-23a-4 pero puede dar lugar a una accion disciplinaria o al despido. NLRB Stericycle (372 NLRB No. 113, 2023) limita cuan amplias pueden ser esas politicas: una politica debe promover un interes comercial legitimo que no pueda satisfacerse con una regla mas estrecha.

Es ilegal crear o distribuir un deepfake en Utah?

Si para los deepfakes de imagenes intimas. Utah Code Ann. 76-5b-205 cubre expresamente representaciones visuales generadas por IA, alteradas digitalmente o manipuladas de una persona identificable: Class A misdemeanor en primera ofensa, delito grave de tercer grado en reincidencia. La distribucion de imagenes intimas autenticas esta en 76-5b-203. Los deepfakes electorales requieren divulgacion de contenido de IA conforme a 20A-11-1104 (SB 131, 2024), con una pena civil de $1,000 por violacion. La federal TAKE IT DOWN Act anade una prohibicion penal federal paralela vigente el 19 de mayo de 2025.

Fuentes y referencias

Recording Laws

Utah Laws

Utah

Leyes de grabacion de Utah (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202616 min de lectura

La ley de grabacion de Utah de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento	Una sola parte (puede grabar conversaciones en las que participa)
Estatuto principal	Utah Code Ann. 77-23a-4 (Utah Interception of Communications Act)
Cuando la grabacion es ilegal	Grabar una comunicacion por cable, oral o electronica sin ser parte y sin el consentimiento de ninguna parte, o grabar con un proposito criminal o ilicito
Pena penal	Delito grave de tercer grado: hasta 5 anos de prision; multa de hasta $5,000
Pena civil	Lo mayor entre danos reales + ganancias, $100/dia, o $10,000; mas danos punitivos y honorarios de abogados
Camaras ocultas	Licitas en su propia propiedad en areas sin expectativa de privacidad; 76-12-307 prohibe la grabacion secreta donde el sujeto tiene una expectativa razonable de privacidad
Grabar a la policia	Derecho de la Primera Enmienda claramente establecido a partir del 26 de mayo de 2019 (Irizarry v. Yehia, 10th Cir. 2022)

Consulte las guias detalladas a continuacion para situaciones especificas.

Grabar conversaciones en persona en Utah

Utah a small audio recorder and over-ear headphones resting on a stack of legal documents

Grabar llamadas telefonicas en Utah

Para mas detalle sobre la grabacion de llamadas, incluidos casos de uso comercial y escenarios multiestatales, consulte la subpagina Utah Phone Call Recording Laws.

Camaras ocultas, timbres y camaras niñera

Consulte Utah Security Camera Laws y Utah Voyeurism Laws para el tratamiento completo.

Utah over-the-shoulder crop of two people seated across a small table mid-conversation

Sanciones por grabacion ilegal en Utah

Conducta	Clase	Prision maxima	Multa maxima
Intercepcion ilegal (presunta)	Delito grave de tercer grado	5 anos	$5,000
Uso o divulgacion de comunicacion interceptada ilegalmente	Delito grave de tercer grado	5 anos	$5,000
Excepcion de radio de primera ofensa: celular/buscapersonas (sin codificar)	Class B misdemeanor	6 meses	$1,000
Excepcion de radio de primera ofensa: otros tipos de radio sin codificar	Class A misdemeanor	364 dias	$2,500

Utah wooden gavel on a sound block on a judge bench

Grabar a la policia en Utah

Utah se ubica en el Tenth Circuit. El marco de control es una progresion de dos pasos anclada en dos casos.

Consulte Utah Laws on Recording Police para el tratamiento completo.

Utah law library reading room with brass lamp and books in soft focus

Temas especiales en Utah

Dos estatutos de Utah comparten la palabra "recording" - no estan relacionados

Camaras corporales: Title 77 Chapter 7a

NCII: imagenes autenticas (76-5b-203) y deepfakes (76-5b-205)

Medios sinteticos de IA y la Utah AI Policy Act

Grabacion en el lugar de trabajo y el marco de la NLRB

Capa federal: ECPA, FCC y HIPAA

Avances legales recientes

HB 21 (2025, vigente el 7 de mayo de 2025): la recodificacion del Codigo Penal renumero el voyerismo de 76-9-702.7 a 76-12-307, la observacion solamente a 76-12-306, y la distribucion a 76-12-308. Los elementos sustantivos y las clasificaciones de penas no cambiaron. 77-23a-4 quedo intacto.
HB 452 y SB 332 (2025, vigentes el 7 de mayo de 2025): refinaron la Utah AI Policy Act; extendieron la vigencia hasta el 1 de julio de 2027; ajustaron los requisitos de divulgacion para profesiones reguladas.
77-7a-104 reformado (vigente el 7 de mayo de 2025): se actualizaron las reglas de activacion de camaras corporales; se conservo la clausula 77-7a-104(11) de no-base-unica-para-desestimacion.
TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025): prohibicion penal federal sobre NCII (autentico y deepfake); las plataformas deben implementar un procedimiento de retirada de 48 horas antes del 19 de mayo de 2026.
SB 131 y SB 149 (2024, vigentes el 1 de mayo de 2024): crearon la divulgacion de medios sinteticos electorales en 20A-11-1104 y la Utah AI Policy Act en el Title 13 Chapter 72a.
FCC 24-24 anulada (24 de enero de 2025, mandato 30 de abril de 2025): el Eleventh Circuit dejo sin efecto la One-to-One Consent rule a nivel nacional; las reglas preexistentes de consentimiento de la TCPA permanecen.

Leyes de grabacion de Utah en profundidad

Por tipo de grabacion

Por lugar o relacion

Mas leyes de Utah

Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de manera distinta a cada situacion. Para obtener asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia en Utah.