Utah
Leyes de rastreo GPS en Utah: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
Utah reescribió su ley de dispositivos de rastreo dos veces en dos años, y la versión de 2026 es una de las más amplias del país. Lo que antes era una regla estrecha sobre ocultar una unidad GPS en el auto de otra persona ahora también cubre colocar un AirTag en una mochila y cargar una aplicación de rastreo en el teléfono de alguien.
Entonces, ¿es legal poner un rastreador en un auto en Utah? Solo si el auto es suyo, o encaja en una lista corta de excepciones. Equivocarse le cuesta un delito menor de clase A más una demanda civil con daños escritos directamente en el estatuto.
¿Es legal poner un rastreador GPS en un auto en Utah?
Poner un rastreador GPS en un auto que usted posee o arrienda es legal en Utah. El estatuto apunta a vehículos "propiedad o arrendados por otro", por lo que su propio vehículo queda fuera.
Poner un rastreador en el auto de otra persona sin el permiso del propietario o arrendatario es un delito. Utah Code 76-12-305 lo convierte en un delito menor de clase A, y no importa si el objetivo es su cónyuge, su expareja, un rival de negocios o un extraño.
El consentimiento también es revocable. Si el propietario o arrendatario acordó el rastreador y luego le dice que deje de rastrear, continuar rastreando después de ese punto es su propia violación.
La capa federal también importa. En United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), la Corte Suprema determinó que cuando la policía coloca un dispositivo GPS en un auto y lo usa para rastrear sus movimientos, eso es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda. Y si el rastreo forma parte de un patrón de acoso que cruza fronteras estatales o usa redes interestatales, el estatuto federal de acecho, 18 U.S.C. 2261A, puede aplicar además de los cargos estatales.
La ley de rastreo de Utah acaba de volverse mucho más amplia
Dos cambios recientes hacen que la mayoría de los artículos más antiguos sobre la ley de rastreo de Utah sean poco confiables.
Primero, la renumeración. La infracción de rastreo de Utah existió durante años en Utah Code 76-9-408. A partir del 7 de mayo de 2025, la Legislatura la movio a 76-12-305, "Uso ilícito de un dispositivo de rastreo o aplicación de rastreo". Si un sitio web, carta de demanda o informe policial todavía cita 76-9-408, esta apuntando a una sección que ya no existe bajo ese número.
Segundo, la expansión. El Capítulo 442 de la Sesión General de 2026 reescribió sustancialmente la infracción vigente desde el 6 de mayo de 2026. El estatuto ahora alcanza tres tipos de conducta:
- Vehículos. Instalar un dispositivo de rastreo en un vehículo automotor propiedad o arrendado por otra persona sin el permiso del propietario o arrendatario, o continuar rastreando después de que el consentimiento sea revocado.
- Personas y sus pertenencias. Colocar un dispositivo de rastreo en la persona de un individuo o en su propiedad personal tangible sin permiso. Eso cubre un AirTag colocado en un bolso, un rastreador cosido en una chaqueta o un Tile colocado en la mochila de un niño por un adulto sin custodia.
- Aplicaciones de rastreo. Usar una aplicación de rastreo en un dispositivo en posesión de un individuo, como instalar software espía en un teléfono o activar silenciosamente la compartición de ubicación sin el conocimiento del usuario.
El estatuto excluye la telemática anonimizada que los fabricantes de vehículos y concesionarios recopilan como parte de las operaciones normales de autos conectados. Los pings de diagnóstico del fabricante de su auto no es de lo que trata esta ley.
Quién puede rastrear legalmente en Utah
Utah Code 76-12-305 enumera excepciones específicas. Si no encaja en una, necesita el permiso del propietario, arrendatario o individuo.
Propietarios de vehículos. Puede rastrear un vehículo que posee, incluyendo cuando lo presta a un amigo o familiar. Prestar no es arrendar: si arrienda el vehículo a alguien, los derechos del arrendatario toman el control.
Padres y tutores de menores. Un padre o tutor legal puede rastrear a su hijo menor solo si ese padre ha recibido permiso de cualquier otro padre o tutor legal del menor. La subsección (5)(b) une el rastreo y el permiso con la palabra «y», por lo que el permiso es un elemento obligatorio de la excepción y no una simple cortesía, y nada en el estatuto lo limita a situaciones de custodia compartida. Un padre que rastrea a un menor sin el permiso del otro padre o tutor queda fuera de la excepción por completo y comete un delito menor de clase A. Donde la excepción sí aplica, la autoridad continúa después de que el hijo cumple 18 años hasta que el hijo adulto la revoque.
Cuidadores de adultos vulnerables. Un cuidador puede rastrear a un adulto vulnerable bajo su cuidado.
Policía y tribunales. Un oficial de paz está exento únicamente cuando instala o coloca un dispositivo de rastreo en el curso de una investigación criminal o conforme a una orden judicial, no simplemente por actuar dentro de sus funciones oficiales en general. Cualquiera que actúe bajo una orden judicial también está exento. Bajo Jones, que la policía coloque un dispositivo GPS en un auto y lo use para rastrear sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda (consulte nuestra guía de rastreo GPS).
Empresas de alquiler. Las empresas de alquiler de vehículos automotores pueden rastrear sus propios vehículos de flota.
Investigadores privados licenciados, con una advertencia. Utah añadió una de las salvaguardas más inusuales del país. Un detective privado licenciado puede colocar un rastreador en un vehículo automotor para un propósito comercial legítimo solo después de confirmar, a través de una entidad estatal con acceso a los registros de órdenes de protección, que el propietario o arrendatario del vehículo y sus familiares no están protegidos por ninguna orden de protección. El detective también debe divulgar el propósito del dispositivo de rastreo si se lo solicitan. Hasta el 31 de agosto de 2026, esa solicitud proviene de la Oficina de Identificación Criminal; una enmienda vigente a partir del 1 de septiembre de 2026 traslada esa obligación de divulgación a la División de Licencias Profesionales y amplía la definición de «orden de protección» para incluir una orden judicial de liberación de la cárcel. Un detective privado que omite la verificación comete el mismo delito menor que cualquier otra persona.
La verificación de orden de protección existe por un patrón sombrio: abusadores que contratan investigadores para localizar a víctimas que huyeron. Utah cerró esa puerta por estatuto.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Utah?
Si conduce un vehículo propiedad de la empresa, su empleador puede rastrearlo. La empresa es el propietario, y el estatuto permite a los propietarios rastrear sus propios vehículos. Utah no tiene ningún estatuto que requiera a los empleadores dar aviso del GPS en los vehículos de la empresa, aunque la mayoría lo hace en sus políticas.
Su auto personal es una historia diferente. Un empleador que oculta un rastreador en el vehículo de propiedad personal de un empleado sin permiso comete un delito menor de clase A como cualquier otra persona.
La expansión de 2026 aumento las apuestas aun más. Porque el estatuto ahora cubre la propiedad personal tangible de una persona y las aplicaciones de rastreo en dispositivos en su posesión, un empleador que coloca un rastreador en la bolsa de un empleado, o envía software de monitoreo de ubicación al teléfono personal de un empleado sin consentimiento, también esta dentro del estatuto penal.
Las preguntas de vigilancia en el lugar de trabajo rara vez se detienen en el GPS. Para cámaras y audio en el trabajo, consulte nuestra guía sobre leyes de grabación de Utah y las reglas para leyes de cámaras de vigilancia por estado.
AirTags, propiedad personal y aplicaciones de rastreo
Antes de mayo de 2026, el estatuto de rastreo de Utah solo hablaba claramente sobre los vehículos automotores. Dejar caer un AirTag en el bolsillo de abrigo de alguien caia en un vacío que los fiscales tenían que llenar con el estatuto de acecho.
Ese vacío está cerrado. Colocar cualquier dispositivo de rastreo en una persona o en su propiedad personal tangible sin permiso es ahora un delito menor de clase A, y también lo es usar una aplicación de rastreo en un dispositivo que poseen. El software espía en un teléfono, una etiqueta Bluetooth en el equipaje y un GPS en un cochecito se encuentran directamente dentro del estatuto.
La ley de acecho de Utah, Utah Code 76-5-106.5, sigue aplicando junto a ella. Ese estatuto define el acecho para incluir monitorear a una persona "por cualquier acción, método, dispositivo o medio" como parte de un patrón de conducta que causaría a una persona razonable temor o angustia emocional. El rastreo repetido puede respaldar cargos de acecho, una orden de acecho, o ambos.
Sanciones por rastreo GPS ilegal en Utah
| Conducta | Cargo | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Dispositivo de rastreo o aplicación de rastreo ilícitos (Utah Code 76-12-305) | Delito menor de clase A | 364 días de cárcel y una multa de $2,500 |
| Acecho, primera condena (Utah Code 76-5-106.5) | Delito menor de clase A | 364 días de cárcel y una multa de $2,500 |
| Acecho con una condena previa calificada, en violación de una orden penal permanente de acecho, o cometido por un conviviente de la víctima | Delito grave de tercer grado | Hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000 |
| Acecho con uso de un arma peligrosa o de fuerza capaz de producir la muerte o lesiones corporales graves, o con dos o más condenas previas por acecho, entre otros factores de reincidencia en 76-5-106.5(3)(c) | Delito grave de segundo grado | De 1 a 15 años de prisión y una multa de $10,000 |
| Acecho interestatal federal (18 U.S.C. 2261A) | Delito grave federal | Hasta 5 años de prisión federal, más con factores agravantes |
Un delito menor de clase A es el nivel de delito menor más serio de Utah, un escalón por debajo de un delito grave. Los fiscales pueden acumular cargos donde el rastreo forma parte de un patrón de acecho más amplio, y los niveles de delito grave anteriores muestran qué tan rápido un caso de rastreo reincidente puede escalar más allá del límite del delito menor.
Demandar por rastreo ilegal: los daños incorporados de Utah
La mayoría de los estados obligan a las víctimas de rastreo a improvisar una demanda a partir de reclamaciones de invasión de la privacidad o trespaso. Utah escribió la causa de acción directamente en el estatuto penal.
Bajo las subsecciones (8) a (11) de Utah Code 76-12-305, una persona que es rastreada ilegalmente puede demandar al rastreador y recuperar:
- Una orden judicial que ordene detener el rastreo y retirar el dispositivo o la aplicación.
- Daños compensatorios o estatutarios iguales al mayor entre $50 por cada día de rastreo ilícito o $5,000. Un rastreador oculto durante cuatro meses vale más de $6,000 antes de contar nada más.
- Honorarios de abogado y costas, lo que hace que estos casos sean viables para personas ordinarias, no solo para quienes pueden financiar un litigio.
- Daños punitivos, que los tribunales pueden agregar por conducta atrozmente maliciosa.
Una disposición más con fuerza: una absolución en el caso penal no impide la reclamación civil. Incluso si un fiscal rechaza presentar cargos o un jurado absuelve, la víctima puede seguir demandando y ganar bajo el menor estándar civil de prueba.
Qué hacer si encuentra un rastreador en Utah
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia. Fotografielo donde lo encontró, incluyendo el lugar de montaje, antes de tocar nada.
- Documente todo. Guarde fotos, fechas, ubicaciones donde lo encontró y cualquier patrón de que alguien sepa donde ha estado.
- Llame a la policía local o al sheriff. Repórtelo bajo Utah Code 76-12-305 y pida un número de caso. Mencione el estatuto por su nuevo número, ya que algunos materiales de referencia más antiguos todavía enumeran 76-9-408.
- Revise su teléfono y cuentas. La ley de 2026 cubre también las aplicaciones de rastreo. Revise la configuración de compartición de ubicación, las aplicaciones desconocidas y los inicios de sesión en cuentas.
- Considere una orden de protección. Si el rastreador esta conectado a una pareja actual o anterior, una orden de acecho o de protección agrega consecuencias penales a cualquier contacto adicional. Nuestra guía sobre leyes de órdenes restrictivas de Utah explica el proceso.
- Hable con un abogado sobre la reclamación civil. Con daños estatutarios y honorarios de abogado disponibles, muchos abogados de Utah aceptaran un caso de rastreo sólido.
Para las reglas en otros estados, consulte nuestra guía completa sobre Leyes de rastreo GPS por estado.
Aviso legal: Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Los estatutos cambian y cada situación es diferente. Si esta lidiando con rastreo o acecho, contacte a un abogado de Utah o llame a las fuerzas del orden locales. Si esta en peligro inmediato, llame al 911.
Preguntas frecuentes
¿Es legal poner un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Utah?
Solo si usted es propietario o arrendatario de ese vehículo. Si el auto esta titulado o arrendado únicamente a nombre de su cónyuge, ocultar un rastreador sin permiso es un delito menor de clase A bajo Utah Code 76-12-305, y lo expone a los daños civiles del estatuto. Los tribunales en casos de divorcio también tienen una visión negativa de la vigilancia secreta.
¿Puedo rastrear el teléfono o auto de mi adolescente en Utah?
Solo con el permiso de cualquier otro padre o tutor legal de ese menor. Utah Code 76-12-305(5)(b) exime a un padre o tutor que rastrea a un menor y que ha recibido ese permiso, por lo que el permiso es un elemento obligatorio de la excepción y no una simple sugerencia, y el estatuto no lo limita a situaciones de custodia compartida. Un padre que rastrea a un menor sin ese permiso queda fuera de la excepción y comete un delito menor de clase A, lo cual es especialmente relevante para padres separados y divorciados. Donde la excepción sí aplica, la autoridad continúa después de que el hijo cumple 18 años hasta que el hijo adulto la revoque, por lo que un estudiante universitario puede simplemente decirle a un padre que lo apague, y continuar después de esa revocación viola el estatuto.
¿Es ilegal poner un AirTag en la bolsa de alguien en Utah?
Sí, a partir del 6 de mayo de 2026. El estatuto expandido cubre colocar un dispositivo de rastreo en una persona o en su propiedad personal tangible sin permiso. Antes de la expansión, los fiscales tenían que depender del estatuto de acecho. Ahora el AirTag en sí mismo es el delito.
¿Qué ocurrió con Utah Code 76-9-408?
Fue renumerado. La infracción de rastreo de Utah se movio de 76-9-408 a 76-12-305 a partir del 7 de mayo de 2025, y luego fue sustancialmente expandida en la Sesión General de 2026. Cualquier fuente que todavía cite 76-9-408 esta desactualizada y probablemente describe la versión anterior, solo vehicular, de la ley.
¿Puede un investigador privado poner legalmente un rastreador en mi auto en Utah?
Solo bajo condiciones estrechas. Un detective privado licenciado puede rastrear un vehículo automotor para un propósito comercial legítimo, pero primero debe confirmar, a través de una entidad estatal con acceso a los registros de órdenes de protección, que el propietario o arrendatario del vehículo y sus familiares no están protegidos por ninguna orden de protección, y debe divulgar el propósito del dispositivo de rastreo si se lo solicitan. Esa solicitud proviene de la Oficina de Identificación Criminal hasta el 31 de agosto de 2026, y de la División de Licencias Profesionales una vez que una enmienda entre en vigor el 1 de septiembre de 2026. Un detective privado que omite la verificación de la orden de protección comete el mismo delito menor de clase A que cualquier otra persona.
¿Cuánto puedo demandar si alguien me rastrea ilegalmente en Utah?
El estatuto establece un mínimo: el mayor entre $50 por día de rastreo ilícito o $5,000, más honorarios de abogado y costas, más una orden judicial. Los tribunales también pueden otorgar daños punitivos. Una absolución penal no bloquea el caso civil.
¿Puede mi empleador poner software de rastreo en mi teléfono personal?
No sin su consentimiento. La expansión de 2026 convierte en delito menor de clase A usar una aplicación de rastreo en un dispositivo en su posesión sin permiso. El rastreo en teléfonos y vehículos propiedad de la empresa es el derecho del empleador como propietario, por lo que la línea es la propiedad y el consentimiento.
¿Tienen las empresas de alquiler de autos que decirme sobre el GPS en Utah?
Las empresas de alquiler están expresamente exentas del estatuto de rastreo para sus propios vehículos de flota, por lo que el rastreo en si es lícito. Las prácticas de divulgación viven en su contrato de alquiler más que en este estatuto, por lo que lea el contrato si le importa.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de United States v. Jones al fallo real de la Corte: colocar un dispositivo GPS en un auto y usarlo para rastrear sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda; la Corte no determinó si se requiere una orden judicial.
Se corrigió la excepción de rastreo por padres y tutores para indicar que el permiso de cualquier otro padre o tutor legal es un elemento obligatorio y no limitado a la custodia compartida, se agregó el nivel de delito grave de segundo grado que faltaba en la tabla de sanciones por acecho, y se marcó la enmienda del 1 de septiembre de 2026 que traslada la obligación de divulgación del investigador privado de la Oficina de Identificación Criminal a la División de Licencias Profesionales.
Se corrigió la fila de la tabla de sanciones sobre el detonante del delito grave de acecho y la descripción de la exención policial para reflejar lo que realmente exigen Utah Code 76-5-106.5 y 76-12-305.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-12-305Unlawful use of a tracking device or tracking application.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section: (i) "Minor" means an individual who is younger than 18 years old. (ii) "Motor vehicle" means the same as that term is defined in Subsection 41-12a-103(4). (iii) "Private investigator" means an individual who is: (A) licensed as a private investigator under Title 53, Chapter 9, Private Investigator Regulation Act; and (B) acting in the capacity of a private investigator. (iv) "Protective order" means a protective order, stalking injunction, or restraining order issued by a court of any jurisdiction. (v) "Rental company" means the same as that term is defined in Section 76-6-410.5. (vi) (A) "Tangible personal property" means a physical asset or object that can be seen, touched, and moved. (B) "Tangible personal property" does not include a motor vehicle. (vii) "Tracking application" means a software program that can be used to track or identify the location or movement of an individual. (viii) (A) "Tracking device" means a device used for the primary purpose of revealing the device's location or movement by the transmission or recording of an electronic signal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 76-5-106.5Stalking -- Definitions -- Injunction -- Penalties -- Duties of law enforcement officer.Vigente
(1) (a) As used in this section: (i) "Course of conduct" means two or more acts directed at or toward a specific individual, including: (A) acts in which the actor follows, monitors, observes, photographs, surveils, threatens, or communicates to or about an individual, or interferes with an individual's property: (I) directly, indirectly, or through any third party; and (II) by any action, method, device, or means; or (B) when the actor engages in any of the following acts or causes someone else to engage in any of these acts: (I) approaches or confronts an individual; (II) appears at the individual's workplace or contacts the individual's employer or coworker; (III) appears at an individual's residence or contacts an individual's neighbor, or enters property owned, leased, or occupied by an individual; (IV) sends material by any means to the individual or for the purpose of obtaining or disseminating information about or communicating with the individual to a member of the individual's family or household, employer, coworker, friend, or associate of the individual; (V) places an object on or delivers an object to property owned, leased, or occupied by an individual, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 52 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bailey v. Bayles (Utah Supreme Court 2002, 450 Utah Adv. Rep. 34)“…reaching its conclusion. First, the trial court looked to Utah Code Ann. § 76-5-106.5 (2) (1999), the Utah criminal stalking…”
- Baird v. Baird (Utah Supreme Court 2014, 2014 UT 8)“…on of emotional distress contained in the 2008 amendment to Utah Code section 76-5-106.5(2) (Stalking Statute) to determine whet…”
- Salt Lake City v. Lopez (Court of Appeals of Utah 1997, 313 Utah Adv. Rep. 26)“…ction for stalking, a class B misdemeanor, in violation of Utah Code Ann. § 76-5-106.5 (1995). Defendant contends the stalkin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 76-3-203Felony conviction -- Indeterminate term of imprisonment.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
A person who has been convicted of a felony may be sentenced to imprisonment for an indeterminate term as follows: (1) In the case of a felony of the first degree, unless the statute provides otherwise, for a term of not less than five years and which may be for life. (2) In the case of a felony of the second degree, unless the statute provides otherwise, for a term of not less than one year nor more than 15 years. (3) In the case of a felony of the third degree, unless the statute provides otherwise, for a term not to exceed five years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 79 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Speer (Utah Supreme Court 1988, 74 Utah Adv. Rep. 16)“…avated assault. In sentencing defendant, the judge applied Utah Code Ann. § 76-3-203 (1) (1978), which adds an additional ye…”
- State v. Alvarez (Utah Supreme Court 1994, 235 Utah Adv. Rep. 61)“…"not less than five years ... and which may be for life." Utah Code Ann. § 76-3-203 . For first degree felonies, section 76…”
- State v. Labrum (Utah Supreme Court 1996, 293 Utah Adv. Rep. 19)“…firearm and gang sentence enhancements in accordance with Utah Code Ann. §§ 76-3-203 and 76-3-203.1. The gang sentence enha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 76-3-301Fines of individuals.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(1) An individual convicted of an offense may be sentenced to pay a fine, not exceeding: (a) $10,000 for a felony conviction of the first degree or second degree; (b) $5,000 for a felony conviction of the third degree; (c) $2,500 for a class A misdemeanor conviction; (d) $1,000 for a class B misdemeanor conviction; (e) $750 for a class C misdemeanor conviction or infraction conviction; and (f) any greater amounts specifically authorized by statute. (2) (a) An individual convicted of a misdemeanor or infraction and sentenced to pay a fine may not be charged by a court: (i) notwithstanding Section 15-1-4, interest on the judgment that in the aggregate is more than 25% of the initial fine; or (ii) that issues an order to show cause under Section 78B-6-317 for failure to pay the fine, interest that is more than 25% of the initial fine. (b) An individual convicted only of an infraction and sentenced to pay a fine may not be charged: (i) by the Office of State Debt Collection, late fees and interest that in the aggregate are more than 25% of the initial fine; or (ii) by a third-party debt contractor of the Office of State Debt Collection, additional fees.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Weeks (Utah Supreme Court 2002, 458 Utah Adv. Rep. 3)“…on), the judge could have fined Weeks up to $12,500, see Utah Code Ann. § 76-3-301 (b) to (e) (1999) (stating that a perso…”
- State v. Mitchell (Court of Appeals of Utah 1991, 175 Utah Adv. Rep. 77)“…of a firearm. Defendant was also fined $10,000 pursuant to Utah Code Ann. § 76-3-301 (a) (1990). Defendant claimed hi…”
- Planned Parenthood Association v. State (Utah Supreme Court 2024, 554 P.3d 998)“…sk of monetary fines and up to fifteen years in prison. See UTAH CODE §§ 76-3-301(1)(a), 76-7a-201(3). SB 174 further req…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Luisiana: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Pensilvania: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Virginia Occidental: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Utah Code, Title 76: Criminal Offenses § 76-12-101 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Utah Code 76-12-305 - Uso ilícito de un dispositivo de rastreo o aplicación de rastreo(le.utah.gov)
- Utah Code Título 76, Capítulo 12, Parte 3(le.utah.gov)
- Utah Code 76-5-106.5 - Stalking (acecho)(le.utah.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A - Estatuto federal de acecho(law.cornell.edu)
- Utah Code 76-12-305, versión vigente a partir del 1 de septiembre de 2026 (Enmendado por el Capítulo 44, Sesión General de 2026)(le.utah.gov)
- Utah Code 76-3-203 - Condena por delito grave, plazo de prisión indeterminado(le.utah.gov)
- Utah Code 76-3-301 - Multas a personas físicas(le.utah.gov)