West Virginia
Leyes de rastreo GPS en Virginia Occidental: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Busque "ley de rastreo GPS de Virginia Occidental" y encontrará publicaciones de blogs que citan estatutos que no dicen lo que los autores creen que dicen. Así que comencemos con la verdad: Virginia Occidental no tiene un estatuto escrito específicamente para los rastreadores GPS.
Eso no hace que el rastreo secreto sea legal. La Legislatura reescribió la ley estatal de acoso judicial y hostigamiento, W. Va. Code 61-2-9a, en 2020 y nuevamente en 2023, y el lenguaje actual es lo suficientemente amplio para alcanzar dispositivos GPS, AirTags y aplicaciones de rastreo de teléfonos. Oculte un rastreador en un auto que no es suyo, y ese estatuto es lo que un fiscal buscará.
Esta guía explica cómo funciona realmente la ley, desmiente el mito más repetido sobre la ley de rastreo de Virginia Occidental, y detalla sus opciones si encuentra un dispositivo en su propio vehículo.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Virginia Occidental?
Depende de quién es el auto. Rastrear un vehículo de su propiedad, o un vehículo cuyo propietario le ha dado permiso, es generalmente legal en Virginia Occidental. Ningún estatuto lo prohíbe.
Rastrear un auto que pertenece a otra persona, sin su conocimiento, es otra historia. Los fiscales pueden acusar el rastreo secreto como acoso judicial o hostigamiento bajo W. Va. Code 61-2-9a, porque el estatuto alcanza a cualquier persona que vigile o supervise a una persona "por cualquier acción, método, dispositivo o medio."
También hay una capa federal. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que cuando la policía adjunta un dispositivo GPS a un auto y lo usa para monitorear los movimientos del auto, eso es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda. Y 18 U.S.C. 2261A, el estatuto federal de acoso judicial, cubre el uso de un dispositivo electrónico para vigilar o rastrear a una persona de maneras que causen temor o angustia emocional sustancial.
En resumen: su auto, su rastreador, sin problema. El auto de otra persona, sin consentimiento, con exposición penal real.
La ley de acoso judicial de Virginia Occidental cubre la vigilancia (W. Va. Code 61-2-9a)
El estatuto de acoso judicial y hostigamiento de Virginia Occidental fue sustancialmente reescrito en 2020 y enmendado nuevamente en 2023. La versión actual es deliberadamente neutral en cuanto a la tecnología, y eso es lo que lo convierte en la ley GPS de facto del estado.
El estatuto construye sus delitos en un "curso de conducta", definido como un patrón de dos o más actos en los que una persona "directa, indirectamente o a través de un tercero, por cualquier acción, método, dispositivo o medio, sigue, vigila, observa, supervisa o amenaza" a otra persona.
Lea esa definición detenidamente, porque un rastreador GPS oculto marca casi todas las casillas. Un rastreador es un "dispositivo." Observar la ubicación de alguien a través de él es vigilar, observar y supervisar. Y el lenguaje "indirectamente, o a través de un tercero" significa que no puede eludir el estatuto haciendo que un amigo coloque el dispositivo o solo mirando los datos a través de una aplicación.
Debido a que el estatuto requiere un patrón de dos o más actos, un solo acto aislado puede no completar el delito por sí mismo. Pero el rastreo rara vez es un acto único. Colocar el dispositivo, luego consultar el feed de ubicación, luego aparecer donde la persona resulta estar construye exactamente el tipo de patrón que describe el estatuto.
El mito del 61-3-50: Eso es una ley de piratería musical, no una ley GPS
Varios blogs de GPS y resúmenes estatales citan W. Va. Code 61-3-50 como el estatuto de rastreo vehicular de Virginia Occidental. No lo es. Lea el texto real en el sitio web de la Legislatura y encontrará una ley sobre la transferencia no autorizada de sonidos grabados. Se dirige a personas que copian y venden grabaciones sin el consentimiento del propietario. Es una ley de piratería de grabaciones de la era de las cintas piratas.
![]()
No dice nada sobre GPS, vehículos, datos de ubicación o dispositivos de rastreo. Si un sitio web le dice que 61-3-50 convierte el rastreo GPS en un delito en Virginia Occidental, ese sitio web no ha leído el estatuto. La acción real está en 61-2-9a.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo en Virginia Occidental
Varias categorías de rastreo siguen siendo claramente legales:
- Propietarios y copropietarios de vehículos. Si el auto está titulado a su nombre, puede ponerle un rastreador.
- Padres y tutores legales. Rastrear un vehículo que conduce su hijo menor, especialmente uno de su propiedad y que usted asegura, es paternidad legítima, no acoso judicial.
- Empleadores, en vehículos de propiedad de la empresa. Más información sobre esto a continuación.
- Prestamistas y arrendadores. Unidades GPS instaladas bajo los términos de un contrato de financiamiento o arrendamiento que usted firmó.
- Policía, dentro de los límites de la Cuarta Enmienda. Bajo United States v. Jones, adjuntar un dispositivo GPS a un vehículo y usarlo para monitorear los movimientos del vehículo es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda.
- Cualquier persona con el consentimiento del propietario.
Una advertencia sobre la regla de copropietario: la propiedad es una defensa sólida, pero no es un escudo mágico. Si una orden de protección o una orden de seguridad personal le indica que se mantenga alejado de alguien, usar el rastreador de un auto de propiedad conjunta para seguirlo invita a un cargo bajo 61-2-9a, y la propia orden empeora las sanciones. Si ha sido notificado de una orden de medidas cautelares bajo W. Va. Code 48-5-608 o 48-27-501, o de una orden de seguridad personal bajo 53-8-7, esa conducta es un delito grave con 1 a 5 años de prisión incluso en un primer delito.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Virginia Occidental?
Virginia Occidental no tiene un estatuto que límite el rastreo GPS por parte de los empleadores. La única ley de vigilancia en el lugar de trabajo disponible, W. Va. Code 21-3-20, prohíbe a los empleadores operar dispositivos de vigilancia electrónica en baños, vestuarios y áreas similares. No dice nada sobre vehículos o datos de ubicación.
Eso significa que el rastreo de vehículos de propiedad de la empresa es esencialmente no regulado en Virginia Occidental. Si conduce un camión o una camioneta de la empresa, asuma que está siendo rastreado.
Su vehículo personal es diferente. Un empleador que oculta un rastreador en el auto personal de un empleado sin consentimiento no tiene refugio legal estatutario y se enfrenta a la misma exposición de ley de acoso judicial y privacidad civil que cualquier otra persona. La mayoría de los empleadores que rastrean vehículos personales usados para el trabajo obtienen consentimiento por escrito a través de una política o manual. Si las cámaras en el trabajo son su preocupación, consulte nuestra guía sobre leyes de cámaras de vigilancia.
AirTags y rastreadores de objetos
Todo lo anterior aplica a los AirTags de Apple, los Tiles y los SmartTags de Samsung. La redacción "cualquier acción, método, dispositivo o medio" en 61-2-9a es tecnológicamente neutral por diseño, por lo que no importa si el dispositivo es una etiqueta del tamaño de una moneda de $25 o un rastreador de flota cableado.
![]()
Dejar caer un AirTag en la bolsa de alguien o pegarlo bajo su parachoques para seguir sus movimientos es vigilar y supervisar mediante un dispositivo, y el uso repetido construye el curso de conducta que requiere el estatuto.
Tanto los teléfonos Apple como los Android ahora envían alertas cuando un rastreador desconocido está viajando con usted. Esas alertas son cómo muchas personas descubren por primera vez que están siendo rastreadas, y sirven como evidencia útil. Haga capturas de pantalla.
Sanciones por rastreo GPS ilegal en Virginia Occidental
Así se distribuyen las sanciones bajo W. Va. Code 61-2-9a:
| Delito | Nivel | Sanción |
|---|---|---|
| Primer delito | Delito menor | Hasta 6 meses de cárcel y una multa de hasta $1,000 |
| Delito cometido mientras una orden de protección por violencia doméstica o del tribunal de familia bajo 48-5-501, 48-5-601 o 48-27-403 está vigente | Delito menor | 90 días a 1 año de cárcel y una multa de $2,000 a $5,000 |
| Delito contra una persona protegida por una orden de medidas cautelares notificada bajo 48-5-608 o 48-27-501, o por una orden de seguridad personal bajo 53-8-7 | Delito grave | 1 a 5 años de prisión y una multa de $3,000 a $10,000 |
| Segundo delito o subsiguiente | Delito grave | 1 a 5 años de prisión y una multa de $3,000 a $10,000 |
| Conducta destinada a causar que la víctima se autolesione | Delito grave | 2 a 10 años de prisión |
Observe la división entre las dos filas de órdenes de protección, porque es el detalle que la mayoría de los artículos sobre el tema entienden mal. Una infracción es solo un delito menor bajo la subsección (c) cuando la orden proviene de las disposiciones del tribunal de familia o del tribunal de magistrados allí enumeradas. Las subsecciones (e) y (f) convierten la misma conducta en un delito grave cuando la víctima está protegida por una orden de medidas cautelares notificada bajo 48-5-608 o 48-27-501, o por una orden de seguridad personal del capítulo 53, artículo 8. Ese nivel de delito grave se aplica desde el primer delito, y la orden de seguridad personal es exactamente la orden que esta guía recomienda a las víctimas de acoso judicial que no tienen una relación doméstica con la persona que las rastrea.
Los cargos federales bajo 18 U.S.C. 2261A también son posibles cuando el rastreo cruza fronteras estatales o usa sistemas electrónicos interestatales, y las sanciones federales pueden superar los rangos estatales.
Opciones civiles y órdenes de seguridad personal
Los cargos penales no son el único remedio.
Virginia Occidental no tiene un estatuto que cree una reclamación civil específica por rastreo GPS. Pero los tribunales de Virginia Occidental reconocen el agravio de privacidad de intrusión en la intimidad, adoptado por el Tribunal Supremo de Apelaciones en Crump v. Beckley Newspapers (1983). Como explica Crump, una invasión injustificada de la privacidad, que en Virginia Occidental incluye una intrusión irrazonable en la intimidad de otra persona, da lugar a una causa de acción de derecho consuetudinario por daños.
Las víctimas también pueden solicitar órdenes judiciales. Si la persona que la rastrea es un familiar o miembro del hogar, puede buscar una orden de protección por violencia doméstica; consulte nuestra guía sobre las leyes de órdenes de restricción en Virginia Occidental. Si no hay relación doméstica, el capítulo 53, artículo 8 del Código de Virginia Occidental permite a las víctimas de acoso judicial solicitar al tribunal de magistrados una orden de seguridad personal, que puede exigir que la persona se mantenga alejada y cese todo contacto. Esa orden tiene consecuencias reales: una vez notificada, acosar u hostigar a la persona protegida es un delito grave bajo W. Va. Code 61-2-9a(f), sancionable con 1 a 5 años de prisión y una multa de $3,000 a $10,000.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia y puede contener huellas dactilares o un propietario registrado.
- Fotográfielo en su lugar antes de tocar nada. Guardabarro, parachoques, puerto OBD, dondequiera que se encuentre.
- Llame a su policía local o alguacil. Pídales que documenten el dispositivo y explíqueles que el rastreo oculto puede sustentar cargos bajo W. Va. Code 61-2-9a.
- Guarde cada alerta. Las notificaciones de rastreadores desconocidos de su teléfono ayudan a probar el patrón.
- Piense antes de retirarlo si sospecha de un agresor. La retirada le indica a la persona que lo encontró. Un defensor de violencia doméstica puede ayudarle a planificar con seguridad primero.
- Considere una orden de protección o una orden de seguridad personal, dependiendo de su relación con la persona.
![]()
¿Preocupado también por micrófonos o cámaras ocultas? Virginia Occidental es un estado de consentimiento de una sola parte para audio. Consulte nuestra guía sobre las leyes de grabación en Virginia Occidental.
Para las reglas en otros estados, consulte nuestra guía completa sobre Leyes de rastreo GPS por estado.
Aviso legal: Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Los estatutos cambian y los hechos individuales importan. Si está lidiando con rastreo o acoso judicial en Virginia Occidental, hable con un abogado de Virginia Occidental o con un defensor de violencia doméstica. Si está en peligro inmediato, llame al 911.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el auto de alguien en Virginia Occidental?
No hay un estatuto dirigido específicamente a los dispositivos GPS, pero el rastreo secreto se procesa bajo W. Va. Code 61-2-9a, la ley de acoso judicial y hostigamiento. Cubre a cualquier persona que vigile o supervise a una persona por cualquier acción, método, dispositivo o medio, y un patrón de dos o más actos es suficiente para acusar.
¿Puedo colocar un rastreador en el auto de mi cónyuge en Virginia Occidental?
Si el auto está titulado a su nombre o de título conjunto, rastrearlo es generalmente legal como propietario. Pero si está separado, sujeto a una orden de protección, o rastreando un auto titulado solo a nombre de su cónyuge, la conducta puede ser cargada como acoso judicial bajo 61-2-9a. Si ha sido notificado de una orden de medidas cautelares bajo W. Va. Code 48-5-608 o 48-27-501, ese cargo es un delito grave con 1 a 5 años de prisión.
¿Son ilegales los AirTags en Virginia Occidental?
Poseer y usar un AirTag para encontrar sus propias llaves, equipaje o vehículo es legal. Usar uno para seguir a otra persona sin su consentimiento encaja en el lenguaje de vigilancia de W. Va. Code 61-2-9a y puede ser cargado de la misma manera que cualquier otro rastreador oculto.
¿Puede la policía rastrear mi auto sin una orden judicial en Virginia Occidental?
En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que adjuntar un dispositivo GPS a un vehículo y usarlo para monitorear los movimientos del vehículo es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda. La Corte no decidió el argumento alternativo del gobierno de que la búsqueda fue razonable, porque el gobierno no había planteado ese argumento en el tribunal inferior.
¿Puede mi empleador colocar un rastreador GPS en mi auto personal?
No sin su consentimiento. El único estatuto de vigilancia en el lugar de trabajo de Virginia Occidental, W. Va. Code 21-3-20, cubre baños y vestuarios, no vehículos, por lo que no hay permiso especial del empleador para rastrear. Los vehículos de propiedad de la empresa son un asunto diferente y se rastrean rutinariamente.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador GPS en Virginia Occidental?
La ley de acoso judicial de Virginia Occidental no contiene exención para investigadores privados. Un investigador privado que oculta un rastreador en un auto sin el consentimiento del propietario del vehículo corre el mismo riesgo legal que cualquier otra persona. La vía segura es rastrear solo con el permiso escrito del propietario.
¿Cómo detengo a alguien para que no me rastree en Virginia Occidental?
Documente todo, repórtelo a la policía y busque una orden judicial. Los familiares o miembros del hogar pueden ser restringidos mediante una orden de protección por violencia doméstica, y el capítulo 53, artículo 8 del Código de Virginia Occidental permite a las víctimas de acoso judicial pedirle al tribunal de magistrados una orden de seguridad personal incluso cuando no hay relación doméstica.
Actualizaciones
Se corrigieron las descripciones de United States v. Jones (que sostuvo que colocar un GPS y usarlo para monitorear los movimientos del vehiculo es una busqueda bajo la Cuarta Enmienda, pero no decidio la cuestion de la orden judicial) y de Crump v. Beckley Newspapers para reflejar lo que realmente dicen las opiniones.
Se corrigió la tabla de sanciones: el acoso judicial u hostigamiento contra una persona protegida por una orden notificada bajo W. Va. Code 48-5-608, 48-27-501 o 53-8-7 (incluida una orden de seguridad personal) es un delito grave con 1 a 5 años de prisión, no el delito menor que la tabla mostraba antes para todas las órdenes de protección.
Se eliminó una ventana inventada de cinco años del delito grave reincidente de acecho/hostigamiento de Virginia Occidental; W. Va. Code 61-2-9A(d) aplica a cualquier segunda condena o subsiguiente, sin límite de tiempo.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
West Virginia Code
§ 61-2-9AStalking, harassment; penalties; definitions.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Stalking. — Any person who engages in a course of conduct directed at another person with the intent to cause the other person to fear for his or her personal safety, the safety of others, or suffer substantial emotional distress, or causes a third person to so act, is guilty of a misdemeanor and, upon conviction thereof, shall be fined not more than $1,000, confined in jail for not more than six months, or both fined and confined. (b) Harassment. — Any person who harasses, or repeatedly makes credible threats against another is guilty of a misdemeanor and, upon conviction thereof, shall be confined in jail for not more than six months, or fined not more than $1,000, or both fined and confined.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
También citada en: Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Virginia Occidental: W. Va. Code 61-11-26 Explicado
§ 53-8-4Petition seeking relief.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Underlying acts. – A petitioner may seek relief under this article by filing with a magistrate court a petition that alleges the commission of any of the following acts against the petitioner by the respondent: (1) A sexual offense or attempted sexual offense as defined in section one of this article; (2) A violation of subsection (a), section nine-a, article two, chapter sixty-one of this code; or (3) repeated credible threats of bodily injury when the person making the threats knows or has reason to know that the threats cause another person to reasonably fear for his or her safety. (b) Contents.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 21-3-20Use of video and other electronic surveillance devices by employers prohibited.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for any employer or the agent or representative of an employer, whether public or private, to operate any electronic surveillance device or system, including, but not limited to, the use of a closed circuit television system, a video-recording device, or any combination of those or other electronic devices for the purpose of recording or monitoring the activities of the employees in areas designed for the health or personal comfort of the employees or for safeguarding of their possessions, such as rest rooms, shower rooms, locker rooms, dressing rooms and employee lounges. (b) Any employer or agent thereof who violates any provision of this section is guilty of a misdemeanor and, if convicted, shall be fined $500 for the first offense. An employer or agent thereof convicted a second time under this provision shall be fined $1,000. For the third and any subsequent offense, the penalty shall be $2,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Blackwood v. Berry Dunn, LLC (District Court, S.D. West Virginia 2019)“…out being in an area protected from monitoring by W. Va. Code § 21-3-20, it cannot be said that taking a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Virginia Occidental (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte, Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Virginia Occidental: Derechos de Empleados y Empleadores, Leyes de grabación de reuniones con IA en Virginia Occidental (2026)
§ 48-5-608Injunctive relief or protective orders.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) When allegations of abuse have been proved, the court shall enjoin the offending party from molesting or interfering with the other, or otherwise imposing any restraint on the personal liberty of the other or interfering with the custodial or visitation rights of the other. The order may permanently enjoin the offending party from entering the school, business or place of employment of the other for the purpose of molesting or harassing the other or from entering or being present in the immediate environs of the residence of the petitioner or from contacting the other, in person or by telephone, for the purpose of harassment or threats; or from harassing or verbally abusing the other. The relief afforded by the provisions of this subsection may be ordered whether or not there are grounds for relief under subsection (c) of this section and whether or not an order is entered pursuant to such subsection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
§ 53-8-7Personal safety hearing; forms of relief.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Final personal safety order hearing. -- Proceeding; issuance of order. –- If the respondent appears for the final personal safety order hearing, has been served with a temporary personal safety order or the respondent waives personal service, the magistrate: (1) May proceed with the final personal safety order hearing; and (2) May issue a final personal safety order to protect the petitioner if the court finds by a preponderance of the evidence that: (A) (I) The respondent has committed an act specified in subsection (a), section four of this article against the petitioner; and (ii) The petitioner has a reasonable apprehension of continued unwanted or unwelcome contacts by the respondent; or (B) The respondent consents to the entry of a personal safety order. (b) A final personal safety order may be issued only to an individual who has filed a petition or on whose behalf a petition was filed under section three of this article.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 56 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Luisiana: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026), Leyes de rastreo GPS en Pensilvania: ¿Es legal poner un rastreador en un auto? (2026)
Fuentes y referencias
- W. Va. Code 61-2-9a, acoso judicial y hostigamiento(code.wvlegislature.gov)
- W. Va. Code 61-3-50, transferencia no autorizada de sonidos grabados(code.wvlegislature.gov)
- W. Va. Code 21-3-20, limitaciones del empleador sobre la vigilancia electrónica(code.wvlegislature.gov)
- W. Va. Code 53-8-4, petición de orden de seguridad personal(code.wvlegislature.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, acoso judicial federal(law.cornell.edu)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(law.cornell.edu)
- W. Va. Code 53-8-7, audiencia de orden de seguridad personal; formas de reparación(code.wvlegislature.gov)