Doctrina del castillo: reglas en los 50 estados y DC
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 11 de septiembre de 2026). · 108 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Doctrina del castillo: reglas en los 50 estados y DC
La doctrina del castillo no es una regla nacional única. Al 11 de septiembre de 2026, esta guía compara cada estado y el Distrito de Columbia y separa defensas por lugar de presunciones de temor. Cuando la autoridad citada establece una regla de defensa del hogar sin resolver la pregunta más amplia sobre presunción, la fila lo indica directamente.
Información verificada por última vez el 11 de septiembre de 2026. Este artículo todavía no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Este artículo compara reglas de defensa propia relacionadas con doctrina del castillo en los 50 estados y el Distrito de Columbia al 11 de septiembre de 2026. Identifica lugares protegidos y si la autoridad citada establece una presunción específica. No decide si la fuerza estuvo justificada en un hecho particular.
¿Qué significa doctrina del castillo y cómo se clasifica?
“Doctrina del castillo” es una etiqueta abreviada para reglas especiales de defensa propia ligadas a una vivienda u otro lugar protegido. Puede describir efectos legales distintos.
Una jurisdicción puede eliminar el deber de retirarse en el hogar. Otra puede autorizar fuerza para impedir un allanamiento. Otra puede presumir que la persona temió razonablemente muerte o lesión grave cuando un intruso entró por fuerza.
Algunas leyes combinan estos efectos y los extienden a vehículos ocupados, lugares de trabajo, negocios, curtilage o lugares de culto. Esta guía clasifica una presunción específica, no todas las formas de defensa del hogar.
Presunción por entrada o extracción significa que la autoridad citada crea la presunción bajo activadores expresos. Presunción legal limitada identifica una regla de carga más estrecha. Regla de defensa; sin presunción establecida se usa solo para el capítulo estatutario completo de Oregon. Presunción no resuelta significa que la autoridad de defensa del hogar citada no decide si otra fuente establece una presunción; no significa que la defensa del hogar no exista.
Esta taxonomía evita llamar presunción a toda regla de hogar. Una excepción de retirada puede ayudar sin cambiar la carga probatoria. Una ley contra allanamiento puede autorizar fuerza sin cubrir un vehículo estacionado. La fila estatal contiene los lugares y condiciones verificados.
- Presunción verificada (26): Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Idaho, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin, Wyoming.
- Presunción limitada (1): Missouri.
- Sin presunción estatutaria verificada (1): Oregon.
- Presunción no resuelta: Alaska, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia.
Lugares protegidos y presunciones por jurisdicción
La tabla cubre cada estado y el Distrito de Columbia. Cada fila enlaza la guía estatal e identifica solo los lugares respaldados por la autoridad citada. “Vivienda” y “residencia” pueden tener definiciones distintas, y “curtilage” se refiere generalmente al terreno íntimamente asociado con el hogar según una definición propia de la jurisdicción. “Vehículo ocupado” no necesariamente incluye un automóvil vacío.
La cobertura de negocio o trabajo puede depender de propiedad, control, empleo, ocupación o apertura al público. La columna de alcance conserva activadores y excepciones cuando se establece una presunción. Las demás filas indican la regla afirmativa que sí establece la autoridad citada y señalan cuándo la pregunta más amplia sobre presunción requiere otras fuentes estatales.
| Jurisdicción | Clasificación | Lugares verificados | Alcance, activadores y límites | Autoridad |
|---|---|---|---|---|
| Alabama | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado, negocio, otro lugar especificado | La presunción vigente incluye ciertos usos de fuerza contra una persona en un inmueble comercial mientras el negocio está cerrado al público, así como la entrada ilícita y forzada o la extracción que afecte una vivienda, residencia, inmueble comercial, vehículo ocupado o instalación nuclear con licencia federal. Activador: Un delito violento calificado contra una persona en un inmueble comercial cerrado, o la entrada ilícita y forzada o extracción en otro lugar enumerado, conocida o percibida razonablemente. Límites o excepciones: residente legal o persona con derecho a estar allí, salvo que exista una orden de protección o de no contacto calificada; situaciones de custodia o tutela legal; actividad ilícita del defensor o uso del lugar para promover actividad ilícita; agente del orden identificado que cumple funciones oficiales. | Ala. Code Section 13A-3-23(a)(4)-(5) (vigente hasta Oct. 1, 2026) |
| Alaska | Presunción no resuelta | vivienda, lugar de trabajo, otro lugar especificado | AS 11.81.335(b) incluye inmuebles propios o arrendados, la residencia o la calidad de huésped o agente, un edificio de trabajo y cualquier otro lugar donde la persona tenga derecho a estar. Las restricciones sobre el agresor y el combate mutuo siguen vigentes bajo AS 11.81.330. | Alaska Stat. Section 11.81.335(b)(1), (3), (5) |
| Arizona | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado, negocio, otro lugar especificado | Section 13-419 crea una presunción de peligro inminente para una estructura residencial y un vehículo ocupado. Section 13-411 añade una presunción de actuación razonable cuando la fuerza impide delitos enumerados y se aplica en cualquier lugar lícito, incluidos hogar, negocio, terreno y medios de transporte. Activador: La otra persona entra de manera ilícita o forzada en una estructura residencial o vehículo ocupado, permanece allí, y el defensor sabe o cree razonablemente que ocurrió la entrada. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí y no existe una orden de protección calificada; situaciones de custodia o tutela de un hijo o nieto; el defensor participa en actividad ilícita o usa el lugar para promoverla; agente del orden que cumple funciones oficiales. | Ariz. Rev. Stat. Sections 13-411(C)-(D), 13-419(A)-(D) |
| Arkansas | Presunción por entrada o extracción | hogar | Arkansas reafirma la defensa de personas y bienes dentro del hogar y crea una presunción legal de que la fuerza usada con ese fin fue lícita y necesaria, refutable mediante prueba clara y convincente. Activador: Fuerza usada para defenderse, defender a otra persona o proteger bienes en el hogar contra daño, lesión o pérdida por alguien que entra ilícitamente, intenta entrar o irrumpe. Límites o excepciones: La presunción puede superarse mediante prueba clara y convincente. | Ark. Code Ann. § 5-2-620 |
| California | Presunción por entrada o extracción | residencia | Penal Code Section 198.5 crea una presunción de temor limitada a la residencia. Penal Code Section 197 permite por separado un homicidio justificado en defensa de la habitación, bienes o persona, pero no crea la misma presunción. Activador: El residente usa fuerza destinada o susceptible de causar muerte o gran lesión corporal contra un intruso ajeno al hogar que entra ilícita y forzadamente, con conocimiento o motivo para creer que ocurrió la entrada. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza pertenece a la familia o al hogar; la entrada no es a la vez ilícita y forzada; el defensor no sabe ni tiene motivo para creer que ocurrió la entrada. | Cal. Penal Code Section 198.5 |
| Colorado | Presunción no resuelta | vivienda | Un ocupante puede usar cualquier grado de fuerza contra quien entra ilícitamente solo cuando además cree razonablemente que esa persona cometió, está cometiendo o pretende cometer otro delito y que podría usar cualquier fuerza física contra un ocupante. La definición de vivienda excluye la habitación en un centro de detención conforme al inciso (5). | Colo. Rev. Stat. Section 18-1-704.5(2) |
| Connecticut | Presunción no resuelta | vivienda, lugar de trabajo | Una persona que no es agresora no tiene que retirarse de su vivienda o lugar de trabajo. Section 53a-20 permite por separado la fuerza letal necesaria para impedir un intento de incendio provocado o delito violento, o únicamente para impedir o terminar una entrada ilícita y forzada en la vivienda o lugar de trabajo del actor; el allanamiento por sí solo es insuficiente. | Conn. Gen. Stat. Sections 53a-19(b)(1), 53a-20 |
| Delaware | Presunción no resuelta | vivienda, lugar de trabajo | Section 469 establece una defensa para un ocupante que enfrenta a un intruso ilícito en su propia vivienda bajo tres condiciones alternativas. El lugar de trabajo aparece únicamente como excepción a la retirada; las reglas de defensa de bienes tienen límites separados. | 11 Del. C. Sections 464(e)(2), 466(c), 469 |
| District of Columbia | Presunción no resuelta | Sin lugar clasificado | In re Robertson permite considerar si el defensor podía evitar el encuentro con seguridad al evaluar el peligro inminente. Las preguntas más amplias sobre lugares protegidos y presunción requieren otras autoridades de District of Columbia. | In re Robertson, D.C. Ct. App. Nos. 00-FM-925 & 04-FM-1269, slip op. at 24-25 (Jan. 24, 2008), que cita Gillis v. United States, 400 A.2d 311, 313 (D.C. 1979) |
| Florida | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado | La presunción cubre una entrada ilícita y forzada o extracción calificada que afecte una vivienda, residencia o vehículo ocupado, sujeta a cuatro grupos de excepciones legales. Vivienda incluye estructuras techadas aptas para alojamiento y porches anexos; residencia incluye la vivienda de un huésped invitado. Section 776.013(1) establece por separado una excepción de retirada para quien tiene derecho a estar en una vivienda o residencia. Activador: Fuerza defensiva destinada o susceptible de causar muerte o gran lesión corporal contra quien entra ilícita y forzadamente, o contra quien extrae o intenta extraer a otra persona contra su voluntad de una vivienda, residencia o vehículo ocupado, con el conocimiento o motivo para creer exigido por la ley. Límites o excepciones: residente legal o titular de un derecho sin una orden judicial o de no contacto calificada; circunstancias especificadas de custodia o tutela de un hijo o nieto; actividad criminal del defensor o uso del lugar para promoverla; agente del orden identificado o conocido que cumple funciones oficiales. | Fla. Stat. Section 776.013(2)-(3) (2026) |
| Georgia | Presunción no resuelta | vivienda, vehículo motorizado, lugar de negocios | Puede usarse fuerza razonable para impedir o terminar una entrada ilícita o un ataque contra una habitación. El inciso (2) puede aplicarse después de una entrada ilícita y forzada, sujeto a su limitación para miembros de la familia o del hogar. | Medina v. State, S26A0362 (Ga. Mar. 3, 2026) (que aplica OCGA §§ 16-3-23 y 16-3-24.1) |
| Hawaii | Presunción no resuelta | vivienda, lugar de trabajo | La vivienda y el lugar de trabajo son excepciones a la retirada, sujetas a los límites sobre agresor inicial y lugar de trabajo compartido de Section 703-304(5)(b)(i). Section 703-306(3) permite por separado fuerza letal calificada contra el despojo de una vivienda sin pretensión de derecho, o frente a ciertos delitos contra bienes junto con un peligro adicional que justifique fuerza letal; el allanamiento por sí solo es insuficiente. | Haw. Rev. Stat. Section 703-304(5)(b)(i) |
| Idaho | Presunción por entrada o extracción | otro lugar especificado, negocio, vehículo ocupado | La habitación legal incluye estructuras o medios de transporte aptos para alojamiento, viviendas de huéspedes invitados y el curtilage de una vivienda. El lugar de negocio o empleo incluye predios interiores y exteriores sujetos a las condiciones especificadas de propiedad o control. El vehículo debe estar ocupado y cumplir la definición de vehículo motorizado para vías públicas de § 18-4009(3)(c). Activador: Entrada ilícita o intento de entrada realizado o intentado por fuerza, de manera violenta y tumultuaria, subrepticia, furtiva o para cometer un delito grave. | Idaho Code§§ 19-202A(5),18-4009(2)-(3) |
| Illinois | Presunción no resuelta | vivienda | Section 7-2 permite fuerza letal calificada ante una entrada violenta, tumultuaria o alborotada, junto con la necesidad razonable de impedir violencia personal, o para impedir razonablemente un delito grave en la vivienda. Section 2-6(a) incluye edificio, tienda, vehículo u otro espacio cerrado usado o destinado a habitación humana; la definición más estrecha de allanamiento residencial de § 2-6(b) no es la regla general. | 720 ILCS5/7-2(a),2-6(a) |
| Indiana | Presunción no resuelta | vivienda, curtilage, vehículo ocupado | El texto oficial del código permite fuerza razonable, incluida fuerza letal, sin retirada para impedir o terminar una entrada ilícita o un ataque contra una vivienda, curtilage o vehículo motorizado ocupado. | Ind. Code Section 35-41-3-2(d) |
| Iowa | Presunción por entrada o extracción | vivienda, negocio, lugar de trabajo, vehículo ocupado | Una presunción de creencia razonable se aplica a la entrada por fuerza o sigilo, la permanencia después de esa entrada o la extracción no consentida en los lugares enumerados. Activador: La persona contra quien se usa la fuerza entra ilícitamente por fuerza o sigilo, permanece después de esa entrada, o extrae o intenta extraer ilícitamente a otra persona, y el defensor lo sabe o tiene motivo para creerlo. Límites o excepciones: el defensor comete un delito o usa el lugar para promoverlo; extracción de un menor en una situación de custodia; agente del orden que cumple funciones legales; persona con derecho a estar allí salvo que exista una orden de protección o de no contacto. | Iowa Code Section 704.2A |
| Kansas | Presunción por entrada o extracción | vivienda, lugar de trabajo, vehículo ocupado | Los lugares tienen una regla separada de fuerza defensiva y ausencia de retirada; una presunción de necesidad de fuerza letal se aplica a ciertos hechos de entrada o extracción. Activador: Entrada o presencia ilícita o forzada, o extracción no consentida, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí salvo que exista una orden enumerada; extracción de un menor en una situación de custodia; el defensor comete o promueve un delito; agente del orden identificado. | Kan. Stat. Ann. Sections 21-5223, 21-5224 |
| Kentucky | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado | Una presunción de temor razonable se aplica a ciertas entradas forzadas o extracciones no consentidas de una vivienda, residencia o vehículo ocupado. Activador: Entrada ilícita y forzada, o extracción o intento de extracción, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí salvo que exista una orden de no contacto calificada; extracción de un menor en una situación de custodia; el defensor participa en actividad ilícita o la promueve; agente del orden identificado que cumple sus funciones. | Ky. Rev. Stat. Section 503.055 |
| Louisiana | Presunción por entrada o extracción | vivienda, negocio, vehículo ocupado, otro lugar especificado | Sections 14:19 y 14:20 presumen la necesidad ante ciertas entradas ilícitas y forzadas en una vivienda, negocio o vehículo motorizado. La versión vigente de Section 14:19 también incluye una iglesia u otro lugar de culto para fuerza no homicida. Activador: El defensor se encuentra legalmente dentro; la persona contra quien se usa la fuerza entra o ha entrado ilícita y forzadamente; el defensor lo sabe o tiene motivo para creerlo. Límites o excepciones: Section 14:20(4)(b) excluye al defensor que en ese momento participa en ciertas conductas relacionadas con sustancias controladas. | La. Rev. Stat. Sections 14:19(B), 14:20(B) |
| Maine | Presunción no resuelta | vivienda | La fuerza letal puede estar justificada contra una persona sin licencia para entrar o que permanece subrepticiamente cuando el defensor cree razonablemente que la fuerza es necesaria para impedir una lesión corporal a alguien en la vivienda. | 17-A Me. Rev. Stat. Section 108(2)(B) |
| Maryland | Presunción no resuelta | vivienda | La defensa de habitación cubre una creencia razonable de que la víctima pretendía cometer un delito grave en el hogar o causar lesión corporal grave o muerte a un habitante; la defensa propia en el hogar no exige retirada. | Joiner v. State, No. 1949, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. May 30, 2025) |
| Massachusetts | Presunción no resuelta | vivienda | Un residente legal no tiene que retirarse ante un intruso ilícito si cree razonablemente que el intruso está por matar o lesionar gravemente a un ocupante legal y cree razonablemente que la fuerza es necesaria. | Mass. Gen. Laws ch. 278, Section 8A |
| Michigan | Presunción por entrada o extracción | vivienda, negocio, vehículo ocupado | La presunción refutable cubre el ingreso mediante fractura y entrada a una vivienda o inmueble comercial, la invasión de hogar y la extracción no consentida de una vivienda, inmueble comercial o vehículo ocupado. La intrusión en un vehículo, por sí sola, no figura en el activador. Activador: Ingreso especificado mediante fractura y entrada o invasión de hogar, o extracción ilícita, junto con la creencia honesta y razonable del defensor de que la otra persona realiza esa conducta. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho legal a estar allí salvo que exista una orden calificada; extracción de un menor en una situación de custodia; el defensor comete o promueve un delito; agente del orden que cumple sus funciones; relación doméstica enumerada junto con antecedentes del defensor como agresor en violencia doméstica. | Mich. Comp. Laws Section 780.951 |
| Minnesota | Presunción no resuelta | vivienda | Section 609.065 autoriza fuerza letal para impedir un delito grave en la morada del actor. La ley citada no establece una presunción de temor. | Minn. Stat. Section 609.065 |
| Mississippi | Presunción por entrada o extracción | vivienda, vehículo ocupado, negocio, lugar de trabajo, otro lugar especificado | La presunción de temor cubre la entrada ilícita y forzada o extracción no consentida que afecte una vivienda, vehículo ocupado, negocio, lugar de trabajo o los predios inmediatos del negocio o trabajo. Activador: Entrada o presencia ilícita y forzada, o extracción no consentida, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí o es residente o propietario legal; el defensor participa en actividad ilícita; agente del orden que cumple funciones oficiales. | Miss. Code Section 97-3-15(2)(c), (3) |
| Missouri | Presunción legal limitada | vivienda, residencia, vehículo ocupado, otro lugar especificado | La fuerza letal puede estar justificada contra la entrada ilícita, la permanencia o el intento de entrada en una vivienda, residencia o vehículo ocupado, y una rama separada alcanza ciertos bienes inmuebles privados propios o arrendados. Activador: Cuando el acusado invoca la rama de entrada en vivienda, residencia o vehículo ocupado, el estado debe refutar más allá de duda razonable la creencia razonable del acusado de que la fuerza era necesaria. Límites o excepciones: La disposición establece un cambio de carga, no la etiqueta de presunción refutable; Siguen vigentes las restricciones por agresor inicial y delito forzoso. | Mo. Rev. Stat. § 563.031.2-.5 |
| Montana | Presunción no resuelta | vivienda, vehículo ocupado, negocio, otro lugar especificado | La regla de estructura ocupada alcanza edificios, vehículos, lugares aptos para ocupación o alojamiento nocturno, locales comerciales y ciertas dependencias cercanas; la fuerza letal exige además impedir una agresión dentro de la estructura o un delito forzoso. | Mont. Code Ann. §§ 45-3-103, 45-2-101(47) |
| Nebraska | Presunción no resuelta | vivienda, lugar de trabajo | Neb. Rev. Stat. § 28-1409 crea excepciones al deber de retirada en vivienda y lugar de trabajo; la cuestión más amplia sobre presunción requiere autoridad estatal específica por separado. | Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4)(b)(i) |
| Nevada | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado | La regla de homicidio cubre una habitación ocupada o vehículo motorizado ocupado; una presunción refutable de temor exige entrada ilícita y forzada o intento de entrada, un delito violento y ausencia de provocación. Activador: El defensor sabía o creía razonablemente que la otra persona entraba o intentaba entrar ilícita y forzadamente en una habitación ocupada o vehículo motorizado ocupado y cometía o intentaba cometer un delito violento. Límites o excepciones: el defensor provocó a la persona fallecida. | Nev. Rev. Stat. §§ 200.120-.130 |
| New Hampshire | Presunción no resuelta | vivienda, curtilage | En la rama de vivienda o curtilage vigente en la fecha de referencia, la fuerza letal puede estar justificada contra fuerza ilícita probable durante un delito grave contra el actor. Ramas separadas tratan allanamiento, secuestro y delitos sexuales forzosos. | N.H. Rev. Stat. Ann. § 627:4 II |
| New Jersey | Presunción no resuelta | vivienda | La instrucción modelo oficial trata la propia vivienda, incluido un porche, como excepción a la regla pública de retirada; la fuente es una instrucción al jurado vinculada a N.J.S.A. 2C:3-4 y 2C:3-11(c). | N.J. Model Criminal Jury Charge, Justification - Self Defense |
| New Mexico | Presunción no resuelta | vivienda | La defensa de habitación exige una vivienda, un delito violento inmediatamente inminente, necesidad aparente de matar para impedirlo y razonabilidad objetiva. | UJI 14-5170 NMRA |
| New York | Presunción no resuelta | vivienda, otro lugar especificado | Una persona que posee o controla una vivienda o edificio ocupado, o tiene licencia o privilegio para estar allí, puede usar la fuerza letal que crea razonablemente necesaria para impedir o terminar un allanamiento o intento de allanamiento. | N.Y. Penal Law §§ 35.15(2)(a)(i), 35.20(3) |
| North Carolina | Presunción por entrada o extracción | vivienda, curtilage, vehículo ocupado, lugar de trabajo | Una presunción refutable de temor razonable cubre entrada forzada, permanencia o extracción calificada en un hogar, vehículo motorizado o lugar de trabajo definido por ley; hogar incluye curtilage. Activador: El ocupante legal sabe o tiene motivo para creer que la otra persona entra o ha entrado ilícita y forzadamente, o extrae o intenta extraer a alguien contra su voluntad. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene un derecho o residencia legal y no existe una orden de protección o de no contacto calificada; extracción en una situación de custodia o tutela; conducta criminal especificada del defensor; agente del orden identificado o fiador judicial que actúa legalmente; se abandonaron los esfuerzos de entrada y la persona salió. | N.C. Gen. Stat. § 14-51.2 |
| North Dakota | Presunción por entrada o extracción | vivienda, lugar de trabajo, vehículo ocupado | La fuerza letal puede proteger una vivienda, lugar de trabajo, vehículo motorizado o casa rodante o remolque de viaje ocupado contra ciertos delitos violentos; la presunción de temor es más estrecha y cubre entrada o extracción forzada en una vivienda, lugar de trabajo o casa rodante o remolque de viaje ocupado. Activador: Entrada ilícita y forzada, permanencia o extracción en un lugar cubierto, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho o residencia legal salvo que exista una orden de protección o de no contacto calificada; extracción de un menor o bajo custodia legal; el defensor comete un delito o usa el lugar para promoverlo; agente del orden identificado que actúa oficialmente. | N.D. Cent. Code §§ 12.1-05-07(2)(c), 12.1-05-07.1 |
| Ohio | Presunción por entrada o extracción | residencia, vehículo ocupado | Una presunción refutable de defensa propia o de otra persona se aplica a fuerza letal o capaz de causar gran lesión corporal contra quien entra ilícitamente y sin privilegio en la residencia o vehículo ocupado por el defensor. Activador: La persona contra quien se usa la fuerza entra ilícitamente y sin privilegio, o ya entró así, en la residencia o vehículo ocupado por el defensor. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar o reside legalmente en la residencia o vehículo; el defensor está ilícitamente y sin privilegio en la residencia o vehículo. | Ohio Rev. Code § 2901.05(B)(2)-(4) |
| Oklahoma | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado, negocio, otro lugar especificado | El texto de la presunción enumera vivienda, residencia, vehículo ocupado, lugar de negocio, predios ocupados y lugar de culto; el lenguaje inicial del inciso B se refiere expresamente a personas dentro de un lugar de culto y a propietarios, gerentes o empleados de un negocio. Activador: Entrada ilícita y forzada calificada, entrada consumada, extracción o entrada para cometer un delito forzoso, con el conocimiento o creencia razonable del defensor. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar o reside legalmente allí y no existe una orden de protección o de no contacto calificada; extracción bajo custodia o tutela legal; el defensor participa en actividad ilícita o usa el lugar enumerado para promoverla. | Okla. Stat. tit. 21, § 1289.25(B)-(C) |
| Oregon | Defensa; presunción no establecida | vivienda, otro lugar especificado | ORS 161.219 permite específicamente fuerza letal calificada contra un allanamiento en una vivienda; ORS 161.225 autoriza por separado fuerza razonable para proteger predios y limita la fuerza letal a defensa personal, incendio provocado o un delito grave cometido con fuerza y violencia. El capítulo legal citado no contiene una presunción expresa de temor razonable; otras reglas probatorias requieren un análisis separado. | Or. Rev. Stat. §§ 161.219, 161.225 |
| Pennsylvania | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado, lugar de trabajo | La presunción de temor cubre entrada, presencia o extracción forzada en una vivienda, residencia o vehículo ocupado. La excepción separada de retirada cubre la vivienda o lugar de trabajo del defensor, con límites para el agresor y el lugar de trabajo compartido. Activador: Entrada o presencia ilícita y forzada, o extracción forzada, en una vivienda, residencia o vehículo ocupado, y el defensor sabe o razonablemente debe saber que ocurrió. Límites o excepciones: la persona contra quien se usa la fuerza es propietario o residente legítimo y no existe una orden de protección calificada; extracción bajo custodia legal; actividad criminal del defensor o uso del lugar para promoverla; agente del orden conocido que actúa oficialmente. | 18 Pa.C.S. § 505(b)(2)-(2.5) |
| Rhode Island | Presunción por entrada o extracción | vivienda, otro lugar especificado | La ley se aplica únicamente mientras la persona lesionada o fallecida comete uno de los delitos de allanamiento o ingreso ilícito enumerados en §§ 11-8-2 a 11-8-6, en el lugar ocupado por el propietario, inquilino u ocupante. Activador: La persona contra quien se usa la fuerza muere o resulta lesionada mientras comete un delito enumerado en §§ 11-8-2 a 11-8-6. Límites o excepciones: presunción refutable; limitada a los delitos enumerados. | R.I. Gen. Laws § 11-8-8 |
| South Carolina | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado | La presunción operativa cubre una vivienda, residencia o vehículo ocupado. El encabezado de la disposición menciona negocio, pero la lista operativa promulgada de la presunción no lo incluye; negocio aparece en el inciso separado de no retirada. Activador: Entrada ilícita y forzada calificada, entrada consumada o extracción forzada, conocida o razonablemente conocida por el defensor. Límites o excepciones: propietario o residente legítimo salvo que exista una orden de protección o de no contacto calificada; extracción bajo custodia legal; actividad ilícita del defensor o uso del lugar para promoverla; agente identificado o conocido que actúa oficialmente. | S.C. Code § 16-11-440(A)-(B) |
| South Dakota | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia, vehículo ocupado | La presunción de temor razonable cubre entrada ilícita, entrada consumada o extracción forzada en una vivienda, residencia o vehículo ocupado. Activador: La persona contra quien se usa la fuerza entra ilícitamente o ya entró en un lugar cubierto, o extrae o intenta extraer a alguien por fuerza, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió el acto. Límites o excepciones: residente legítimo y ausencia de orden de protección; extracción bajo custodia o tutela legal; actividad criminal del defensor o uso del lugar para promoverla; agente identificado o conocido que actúa oficialmente. | S.D. Codified Laws §§ 22-18-4.3 to -4.4 |
| Tennessee | Presunción por entrada o extracción | residencia, negocio, vivienda, vehículo ocupado | La presunción principal de entrada cubre residencia, negocio, vivienda o vehículo. Una presunción separada de 2026 cubre el uso de fuerza calificada por una víctima de trata de personas contra el autor y exige prueba clara y convincente de la condición de víctima. Activador: Para la regla de lugar, entrada ilícita y forzada con conocimiento o motivo para creer que ocurrió; la rama de 2026 tiene condiciones distintas sobre trata de personas. Límites o excepciones: propietario o residente legítimo salvo que exista una orden de protección o de no contacto calificada; extracción bajo custodia legal; actividad ilícita del defensor o uso del lugar para promoverla; agente identificado o conocido que actúa oficialmente. | Tenn. Code Ann. § 39-11-611(c)-(d); 2008 Tenn. Pub. Acts ch. 1012; 2026 Tenn. Pub. Acts ch. 886 |
| Texas | Presunción por entrada o extracción | vivienda, vehículo ocupado, negocio, lugar de trabajo | La presunción sobre fuerza letal cubre una habitación, vehículo o lugar de negocio o empleo ocupado, y también ciertos delitos graves violentos. Activador: Entrada ilícita y forzada, extracción o delito violento enumerado calificado, junto con ausencia de provocación y de actividad criminal salvo una infracción de tránsito Clase C. Límites o excepciones: el defensor provocó a la persona contra quien se usa la fuerza; el defensor participaba en actividad criminal que lo descalifica. | Tex. Penal Code § 9.32(b) |
| Utah | Presunción por entrada o extracción | vivienda, vehículo ocupado, negocio, lugar de trabajo, otro lugar especificado | Section 76-2-405 establece presunciones separadas para habitación y para vehículo ocupado o lugar de negocio o empleo; § 76-2-407 establece otra presunción para fuerza letal calificada en defensa de personas en otros bienes inmuebles. Activador: Para habitación, entrada ilícita calificada; para vehículo, negocio o empleo, entrada o extracción ilícita y forzada conocida, junto con ausencia de provocación o actividad criminal descalificante; § 76-2-407 tiene sus propias condiciones sobre bienes inmuebles. Límites o excepciones: se aplican activadores distintos según el lugar; la rama de vehículo o negocio excluye provocación y actividad criminal que no sea de tránsito. | Utah Code §§ 76-2-405(3), 76-2-407(3) |
| Vermont | Presunción no resuelta | vivienda | Section 2305 declara sin culpa a quien actúa en defensa justa y necesaria y permite por separado fuerza letal que se cree razonablemente necesaria para reprimir un intento de allanamiento. La cuestión más amplia sobre presunción requiere autoridad estatal específica por separado. | 13 V.S.A. § 2305(a) |
| Virginia | Presunción no resuelta | vivienda, curtilage | La doctrina del castillo de common law de Virginia cubre a las personas dentro del hogar o curtilage. Distingue la fuerza contra un intruso para impedir destrucción delictiva o un delito grave de la defensa propia sin culpa contra un atacante dentro del hogar. | Horne v. Commonwealth, No. 1267-22-1, slip op. at 10-11 (Va. Ct. App. Dec. 28, 2023) |
| Washington | Presunción no resuelta | vivienda, otro lugar especificado | RCW 9A.16.050 justifica el homicidio en resistencia real a un intento de delito grave contra el defensor, o contra una vivienda u otro lugar de habitación donde el defensor está presente; la cuestión más amplia sobre presunción requiere autoridad estatal específica por separado. | Wash. Rev. Code § 9A.16.050 |
| West Virginia | Presunción no resuelta | vivienda, residencia | Un ocupante legal puede usar fuerza razonable y proporcional, incluida fuerza letal calificada, para impedir o terminar una entrada forzada en un hogar o residencia, sin deber de retirarse. | W. Va. Code § 55-7-22(a)-(b) |
| Wisconsin | Presunción por entrada o extracción | vivienda, vehículo ocupado, negocio | Para fuerza destinada o susceptible de causar muerte o gran lesión corporal, el tribunal no puede considerar la retirada y debe aplicar una presunción de creencia razonable cuando se cumplen las condiciones de entrada forzada para una vivienda, vehículo motorizado o negocio propiedad del defensor o administrado por él. Activador: Entrada ilícita y forzada en curso o consumada, con el defensor presente y sabiendo o creyendo razonablemente que ocurrió. Límites o excepciones: actividad criminal del defensor o uso del lugar para promoverla; trabajador de seguridad pública identificado o conocido que actúa oficialmente. | Wis. Stat. § 939.48(1m) |
| Wyoming | Presunción por entrada o extracción | vivienda, residencia | La presunción cubre un hogar o habitación definidos por ley cuando un intruso entra ilícita y forzadamente o extrae a otra persona y el defensor sabe o tiene motivo para creer que el acto está ocurriendo. Activador: Entrada ilícita y forzada o entrada consumada en el hogar o habitación de otra persona, o extracción forzada, y el defensor sabe o tiene motivo para creer que ocurrió. Límites o excepciones: residente legítimo salvo que exista una orden judicial por violencia doméstica o una orden de no contacto previa al juicio calificada; extracción bajo custodia legal; agente del orden o empleado penitenciario que actúa oficialmente. | Wyo. Stat. § 6-2-602(b)-(c) |
Atención: La etiqueta de lugar protegido no indica quién puede invocar la regla. Propietario, inquilino, residente, empleado, huésped y ocupante ilícito pueden recibir tratamientos distintos.
¿Cuándo se aplica una presunción de temor razonable?
Una presunción opera solo cuando se cumple su activador legal. Entre los activadores comunes están la entrada ilícita y forzada a una vivienda ocupada, el intento de entrada, permanecer después de esa entrada o intentar extraer a alguien contra su voluntad. Muchas leyes exigen que el defensor conozca o crea razonablemente que ocurrió la entrada o extracción.
Algunas añaden delitos violentos enumerados, ocupación o definiciones propias del lugar. Las excepciones suelen incluir a un residente o propietario legal, un padre o tutor que retira a un menor, un agente identificado que cumple funciones oficiales o un defensor que comete o promueve un delito. Estos patrones no son intercambiables.
La lista operativa de South Carolina cubre vivienda, residencia o vehículo ocupado aunque el título mencione negocio. Michigan incluye extracción desde vehículo, pero no intrusión vehicular, en el activador rastreado. Utah usa presunciones distintas para habitación, vehículo o trabajo y otros bienes inmuebles.
Missouri queda separado como limitado porque desplaza la carga del estado sobre creencia razonable en la rama de vivienda, residencia o vehículo ocupado sin usar la formulación general de presunción refutable. El capítulo vigente de justificación de Oregon contiene reglas de defensa para allanamiento en una vivienda y para predios, pero no contiene una presunción expresa de temor razonable. Esa conclusión estatutaria no decide si puede aplicarse otra regla probatoria.
¿Están cubiertos vehículos, lugares de trabajo, curtilage y huéspedes?
A veces, pero la cobertura debe surgir de las definiciones y el texto operativo de la jurisdicción. Los vehículos ocupados aparecen en leyes como las de Florida, Arizona, Kentucky, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah y Wisconsin. El marco de hogar o habitación de Wyoming no usa esa misma categoría vehicular.
La cobertura de negocio o trabajo aparece en varios estados con condiciones distintas. Alabama incluye conducta especificada en negocio cerrado y otros lugares enumerados.
Oklahoma incluye negocio, predios ocupados y lugar de culto, mientras Mississippi alcanza los predios inmediatos de negocio o trabajo. Curtilage aparece expresamente en un grupo menor, como Arkansas, Idaho, New Hampshire, North Carolina y la regla jurisprudencial de Virginia. La ocupación compartida, las órdenes de protección y la custodia pueden limitar además quién recibe la protección.
La calidad de huésped también es específica. El texto de retirada de Alaska incluye ciertos supuestos de residencia, huésped y agente, mientras la definición de habitación de Idaho alcanza la vivienda de un huésped invitado en circunstancias expresas. Una visita no recibe automáticamente todos los derechos del propietario. Residencia compartida, custodia, órdenes de protección y derecho del objetivo a estar presente aparecen con frecuencia en las excepciones.
¿Cómo interactúan doctrina del castillo y reglas de retirada?
Una regla de castillo puede crear una excepción de retirada en el hogar aunque la defensa propia pública exija retirada segura. Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Massachusetts, Nebraska, New Jersey, New York y Rhode Island muestran esa estructura de distintas maneras. A la inversa, una regla sin retirada en todo el estado puede coexistir claramente con una presunción de lugar más estrecha que se activa solo tras entrada o extracción forzada.
Florida y varios estados siguen ese patrón. Los conceptos contestan preguntas diferentes: retirada pregunta si se exige evitar con seguridad antes de usar fuerza, mientras la presunción afecta el trato de cierto temor o necesidad después de activarse el lugar. La inmunidad penal pregunta si una reclamación puede impedir el proceso antes del juicio y la civil si una demanda queda impedida o limitada.
La tabla de estados Stand Your Ground identifica 29 jurisdicciones sin deber por ley, 6 sin deber por jurisprudencia, 12 con deber y 4 condicionadas. Su explicación separada sobre inmunidad muestra por qué esas protecciones requieren autoridad propia. Wisconsin ilustra la diferencia: § 939.48(1m) crea una presunción por lugar, mientras la clasificación general de retirada permanece condicionada.
¿La doctrina del castillo concede inmunidad penal o civil?
No automáticamente. Una presunción puede orientar la evaluación del temor o necesidad sin conceder inmunidad frente a proceso o demanda. La inmunidad penal previa al juicio puede permitir audiencia y desestimación, mientras una defensa ordinaria de justificación se litiga sin ese mecanismo separado. La inmunidad civil puede impedir o limitar daños, y una regla de honorarios o defensa de responsabilidad puede ofrecer una protección distinta.
Colorado muestra por qué importa el lugar: las protecciones penales y civiles de § 18-1-704.5 solo se aplican cuando la fuerza del ocupante cumple todas las condiciones de vivienda e intrusión del inciso (2). Fla. Stat. § 776.032 alcanza fuerza justificada bajo disposiciones específicas y regula por separado proceso penal, acciones civiles y arresto. Ala. Code § 13A-3-23 también trata inmunidad penal, acción civil y arresto en incisos separados. La comparación Stand Your Ground explica estas diferencias sin tratar como ausente un procedimiento no clasificado.
Información jurídica general, no asesoramiento legal. Las reglas y fechas de vigencia varían según la jurisdicción y los hechos. Confirme la autoridad primaria vigente y consulte a un abogado con licencia en la jurisdicción correspondiente sobre un asunto específico.
Guías relacionadas de defensa propia
- Leyes de defensa propia por estado
- Estados Stand Your Ground y reglas de retirada
- Leyes de defensa propia de Florida
- Leyes de defensa propia de Oregon
Última actualización: 11 de septiembre de 2026. Las leyes y decisiones citadas reflejan las fuentes verificadas al 11 de septiembre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué estados tienen doctrina del castillo?
Cada fila identifica la regla de defensa del hogar establecida por su autoridad citada. Algunas leyes crean presunciones por entrada o extracción, mientras otras establecen una excepción de retirada o autorizan fuerza contra intrusiones específicas; compare Ala. Code § 13A-3-23 con ORS 161.219 y 161.225.
¿La doctrina del castillo cubre un vehículo o trabajo?
Algunas leyes cubren vehículos ocupados, negocios, trabajos o predios, mientras otras solo cubren vivienda o residencia. Fla. Stat. § 776.013, por ejemplo, define vivienda, residencia y vehículo ocupado.
¿La doctrina del castillo elimina el deber de retirarse?
Puede crear una excepción en hogar o trabajo, pero presunción y retirada son reglas distintas. Conn. Gen. Stat. § 53a-19(b) muestra un deber con excepciones de vivienda y trabajo.
¿Cuándo se presume temor razonable?
Normalmente solo tras entrada ilícita y forzada, permanencia posterior o extracción no consentida, junto con conocimiento del defensor. Fla. Stat. § 776.013(2)-(3) también enumera excepciones.
¿Un huésped invitado puede invocar la doctrina?
Depende de las definiciones y estatus legal. Alaska Stat. § 11.81.335 e Idaho Code § 19-202A contienen lenguaje verificado sobre huéspedes, pero una invitación no concede toda protección del propietario.
¿La doctrina impide un arresto o una demanda?
No por sí sola. La regla actual de Alabama en § 13A-3-23(d)-(e) trata por separado inmunidad penal, civil y límite al arresto; otras jurisdicciones usan mecanismos distintos.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Fuentes y referencias
- Alabama: Ala. Code Section 13A-3-23(a)(4)-(5) (vigente hasta Oct. 1, 2026)(alison.legislature.state.al.us).gov
- Alaska: Alaska Stat. Section 11.81.335(b)(1), (3), (5)(www.akleg.gov).gov
- Alaska: Alaska Stat. Section 09.65.330(a)-(b)(www.akleg.gov).gov
- Arizona: Ariz. Rev. Stat. Sections 13-411(C)-(D), 13-419(A)-(D)(www.azleg.gov).gov
- Arizona: Ariz. Rev. Stat. Sections 13-405(B), 13-411(B), 13-418(B)(www.azleg.gov).gov
- Arizona: Ariz. Rev. Stat. Section 13-205(A)(www.azleg.gov).gov
- Arizona: Ariz. Rev. Stat. Section 13-413(www.azleg.gov).gov
- Arkansas: Ark. Code Ann. § 5-2-620(arkleg.state.ar.us).gov
- Arkansas: Ark. Code Ann. Sections 5-2-606(c), 5-2-607(b), según enmendada por 2021 Ark. Acts 250(www.arkleg.state.ar.us).gov
- Arkansas: Ark. Code Ann. Section 16-120-106, promulgada por 2015 Ark. Acts 1073(www.arkleg.state.ar.us).gov
- California: Cal. Penal Code Section 198.5(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- California: Judicial Council of California, CALCRIM 2026, Nos. 505 y 3470(courts.ca.gov).gov
- California: Cal.Civ.Code §§ 50,847(a)-(g)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Colorado: Colo. Rev. Stat. Section 18-1-704.5(2)(olls.info).gov
- Colorado: Colorado Judicial Branch, COLJI-Crim 2025, H:12 (que aplica Colo. Rev. Stat. § 18-1-704)(www.coloradojudicial.gov).gov
- Connecticut: Conn. Gen. Stat. Sections 53a-19(b)(1), 53a-20(www.cga.ct.gov).gov
- Connecticut: Conn. Gen. Stat. Section 53a-19(b)(www.cga.ct.gov).gov
- Delaware: 11 Del. C. Sections 464(e)(2), 466(c), 469(delcode.delaware.gov).gov
- District of Columbia: In re Robertson, D.C. Ct. App. Nos. 00-FM-925 & 04-FM-1269, slip op. at 24-25 (Jan. 24, 2008), que cita Gillis v. United States, 400 A.2d 311, 313 (D.C. 1979)(testweb.dccourts.gov).gov
- Florida: Fla. Stat. Section 776.013(2)-(3) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
- Florida: Fla. Stat. Section 776.012(1)-(2) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
- Florida: Fla. Stat. Section 776.032(1)-(2), (4) (2026)(www.leg.state.fl.us).gov
- Georgia: Medina v. State, S26A0362 (Ga. Mar. 3, 2026) (que aplica OCGA §§ 16-3-23 y 16-3-24.1)(www.gasupreme.us).gov
- Georgia: Ga. Code Section 16-3-23.1, promulgada por 2006 Ga. Laws Act 599 (SB 396)(dlg.usg.edu).gov
- Georgia: Ga. Code Section 16-3-24.2, según enmendada por 2024 Ga. Laws Act 545 (SB 517)(gov.georgia.gov).gov
- Hawaii: Haw. Rev. Stat. Section 703-304(5)(b)(i)(data.capitol.hawaii.gov).gov
- Hawaii: Haw. Rev. Stat. Section 703-301(1)(data.capitol.hawaii.gov).gov
- Idaho: Idaho Code§§ 19-202A(5),18-4009(2)-(3)(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho: Idaho Code Section 6-808(1)-(2)(legislature.idaho.gov).gov
- Illinois: 720 ILCS5/7-2(a),2-6(a)(ftp.ilga.gov).gov
- Illinois: Illinois Pattern Jury Instructions-Criminal 24-25.09X, nota del comité (que cita People v. Hughes y People v. Miller)(ilcourtsaudio.blob.core.windows.net).gov
- Illinois: 720 ILCS 5/7-1(a), 7-2(a)(www.ilga.gov).gov
- Illinois: 720 ILCS5/7-1(b),7-2(b),7-3(b)(ftp.ilga.gov).gov
- Indiana: Ind. Code Section 35-41-3-2(d)(iga.in.gov).gov
- Indiana: Ind. Code Section 35-41-3-2(www.in.gov).gov
- Indiana: Ind. Code Section 34-30-31-1; P.L. 107-2019 (HB 1284)(iga.in.gov).gov
- Iowa: Iowa Code Section 704.2A(www.legis.iowa.gov).gov
- Iowa: Iowa Code Section 704.1(3)(www.legis.iowa.gov).gov
- Iowa: Iowa Code Section 704.13(www.legis.iowa.gov).gov
- Kansas: Kan. Stat. Ann. Sections 21-5223, 21-5224(www.kslegislature.gov).gov
- Kansas: Kan. Stat. Ann. Sections 21-5222(c), 21-5230(www.kslegislature.gov).gov
- Kansas: Kan. Stat. Ann. Section 21-5231(a)-(c)(www.kslegislature.gov).gov
- Kentucky: Ky. Rev. Stat. Section 503.055(apps.legislature.ky.gov).gov
- Kentucky: Ky. Rev. Stat. Sections 503.050(4), 503.055(3)(apps.legislature.ky.gov).gov
- Kentucky: Ky. Rev. Stat. Section 503.085(1)-(2)(apps.legislature.ky.gov).gov
- Louisiana: La. Rev. Stat. Sections 14:19(B), 14:20(B)(www.legis.la.gov).gov
- Louisiana: La. Rev. Stat. Section 9:2800.19(www.legis.la.gov).gov
- Maine: 17-A Me. Rev. Stat. Section 108(2)(B)(legislature.maine.gov).gov
- Maryland: Joiner v. State, No. 1949, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. May 30, 2025)(www.mdcourts.gov).gov
- Maryland: Shae-Von Edwards v. State, No. 0799, Sept. Term 2023 (Md. App. Ct. Oct. 31, 2025)(www.mdcourts.gov).gov
- Massachusetts: Mass. Gen. Laws ch. 278, Section 8A(malegislature.gov).gov
- Massachusetts: Massachusetts Model Jury Instructions on Homicide III, notes 81-84 (con análisis de G.L. c. 278, Section 8A)(www.mass.gov).gov
- Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.951(www.legislature.mi.gov).gov
- Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.972(www.legislature.mi.gov).gov
- Michigan: Mich. Comp. Laws Section 780.961(www.legislature.mi.gov).gov
- Michigan: Mich. Comp. Laws Section 600.2922b(www.legislature.mi.gov).gov
- Minnesota: Minn. Stat. Section 609.065(www.revisor.mn.gov).gov
- Minnesota: State v. Blevins, 10 N.W.3d 29, 35-40 (Minn. 2024) (con análisis de State v. Glowacki, 630 N.W.2d 392, 402 (Minn. 2001))(mncourts.gov).gov
- Minnesota: Minn. Stat. Section 609.066(3)(www.revisor.mn.gov).gov
- Mississippi: Miss. Code Section 97-3-15(2)(c), (3)(billstatus.ls.state.ms.us).gov
- Missouri: Mo. Rev. Stat. § 563.031.2-.5(www.revisor.mo.gov).gov
- Missouri: Mo. Rev. Stat. § 563.074.1(www.revisor.mo.gov).gov
- Montana: Mont. Code Ann. §§ 45-3-103, 45-2-101(47)(mca.legmt.gov).gov
- Montana: Mont. Code Ann. § 45-3-110(mca.legmt.gov).gov
- Montana: Mont. Code Ann. § 45-3-112(mca.legmt.gov).gov
- Montana: Mont. Code Ann. § 27-1-722(mca.legmt.gov).gov
- Nebraska: Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4)(b)(i)(nebraskalegislature.gov).gov
- Nebraska: Neb. Rev. Stat. § 28-1416(1)(nebraskalegislature.gov).gov
- Nevada: Nev. Rev. Stat. §§ 200.120-.130(www.leg.state.nv.us).gov
- Nevada: Nev. Rev. Stat. § 41.095(1)(b)(www.leg.state.nv.us).gov
- New Hampshire: N.H. Rev. Stat. Ann. § 627:4 II(gc.nh.gov).gov
- New Jersey: N.J. Model Criminal Jury Charge, Justification - Self Defense(www.njcourts.gov).gov
- New Mexico: UJI 14-5170 NMRA(supremecourt.nmcourts.gov).gov
- New Mexico: UJI 14-5190 NMRA(supremecourt.nmcourts.gov).gov
- New York: N.Y. Penal Law §§ 35.15(2)(a)(i), 35.20(3)(www.nysenate.gov).gov
- New York: N.Y. Penal Law § 35.15(2)(www.nysenate.gov).gov
- North Carolina: N.C. Gen. Stat. § 14-51.2(www.ncleg.gov).gov
- North Carolina: N.C. Gen. Stat. § 14-51.3(a)(www.ncleg.gov).gov
- North Dakota: N.D. Cent. Code §§ 12.1-05-07(2)(c), 12.1-05-07.1(ndlegis.gov).gov
- Ohio: Ohio Rev. Code § 2901.05(B)(2)-(4)(codes.ohio.gov).gov
- Ohio: Ohio Rev. Code § 2901.09(B)-(C)(codes.ohio.gov).gov
- Ohio: Ohio Rev. Code §§ 2305.40(B), 2307.221(B)(codes.ohio.gov).gov
- Oklahoma: Okla. Stat. tit. 21, § 1289.25(B)-(C)(www.oklegislature.gov).gov
- Oregon: Or. Rev. Stat. §§ 161.219, 161.225(www.oregonlegislature.gov).gov
- Oregon: State v. James, 350 Or. App. 71, 80 (2026)(ojd.contentdm.oclc.org).gov
- Pennsylvania: 18 Pa.C.S. § 505(b)(2)-(2.5)(www.palegis.us).gov
- Pennsylvania: 42 Pa.C.S. § 8340.2(www.palegis.us).gov
- Rhode Island: R.I. Gen. Laws § 11-8-8(webserver.rilegislature.gov).gov
- Rhode Island: State v. Urena, No. 2004-199-C.A., slip op. at 8-9 & n.4 (R.I. June 16, 2006) (que cita State v. Quarles)(www.courts.ri.gov).gov
- South Carolina: S.C. Code § 16-11-440(A)-(B)(www.scstatehouse.gov).gov
- South Dakota: S.D. Codified Laws §§ 22-18-4.3 to -4.4(sdlegislature.gov).gov
- Tennessee: Tenn. Code Ann. § 39-11-611(c)-(d); 2008 Tenn. Pub. Acts ch. 1012; 2026 Tenn. Pub. Acts ch. 886(capitol.tn.gov).gov
- Tennessee: Tenn. Code Ann. § 39-11-611(b), promulgada por 2007 Tenn. Pub. Acts ch. 210(capitol.tn.gov).gov
- Texas: Tex. Penal Code § 9.32(b)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Texas: Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 83.001(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Utah: Utah Code §§ 76-2-405(3), 76-2-407(3)(le.utah.gov).gov
- Vermont: 13 V.S.A. § 2305(a)(legislature.vermont.gov).gov
- Vermont: Vermont Office of Legislative Counsel, Meaning of ‘Necessary’ When Using Force in Self-Defense (Mar. 23, 2022) (con análisis de State v. Tubbs y State v. Hatcher)(legislature.vermont.gov).gov
- Virginia: Horne v. Commonwealth, No. 1267-22-1, slip op. at 10-11 (Va. Ct. App. Dec. 28, 2023)(www.courts.state.va.us).gov
- Virginia: Taylor v. Commonwealth, No. 0753-09-3, slip op. at 4 (Va. Ct. App. Mar. 23, 2010)(courts.state.va.us).gov
- Washington: Wash. Rev. Code § 9A.16.050(app.leg.wa.gov).gov
- Washington: State v. Courtney, No. 76108-1-I, slip op. at 22-25 (Wash. Ct. App. Apr. 23, 2018) (no publicada) (que cita WPIC 16.08)(www.courts.wa.gov).gov
- West Virginia: W. Va. Code § 55-7-22(a)-(b)(code.wvlegislature.gov).gov
- Wisconsin: Wis. Stat. § 939.48(1m)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wisconsin: State v. Wenger, No. 98-1739-CR, slip op. at 7 (Wis. Ct. App. Jan. 12, 1999)(www.wicourts.gov).gov
- Wisconsin: Wis. Stat. § 895.62(2)-(5)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wyoming: Wyo. Stat. § 6-2-602(b)-(c)(wyoleg.gov).gov
- Wyoming: Wyo. Stat. § 6-1-204(wyoleg.gov).gov