Legítima Defensa en Missouri: Stand Your Ground (2027)

Sí, con condiciones. Missouri es un estado de stand your ground (sin deber de retirarse) por ley. RSMo 563.031.3 dice que una persona no tiene deber de retirarse "(1) From a dwelling, residence, or vehicle where the person is not unlawfully entering or unlawfully remaining; (2) From private property that is owned or leased by such individual; or (3) If the person is in any other location such person has the right to be" (1. De una morada, residencia o vehículo donde la persona no está entrando ni permaneciendo ilícitamente; 2. De una propiedad privada que sea propiedad de esa persona o que ella arriende; o 3. Si la persona está en cualquier otro lugar donde tiene derecho a estar).

La ausencia de un deber de retirarse no hace lícita la fuerza por sí sola. Usted aún debe creer razonablemente que la fuerza es necesaria para defenderse a sí mismo o a otra persona de lo que cree razonablemente que es el uso o el uso inminente de fuerza ilícita, y la fuerza mortal necesita alguno de los fundamentos de 563.031.2. Los agresores iniciales (a menos que se retiren y lo comuniquen, o se aplique otra excepción limitada) y las personas que intentan cometer un delito grave con violencia (forcible felony), lo cometen o huyen después de cometerlo pierden la justificación. Si el asunto se plantea debidamente, un jurado decide si el Estado ha refutado la legítima defensa.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley estatal de Missouri, principalmente RSMo 563.031 (defensa de personas), 563.041 (defensa de bienes) y 563.074 (defensa absoluta). Las propiedades federales, los edificios federales, las instalaciones militares, las tierras tribales y los procesos federales pueden seguir reglas distintas. Para comparar Missouri con otros estados, consulte nuestra guía de leyes de legítima defensa en todos los estados.

¿Es Missouri un estado de stand your ground?

Sí. Missouri es uno de los 29 estados que eliminan por ley el deber de retirarse; la lista completa está en nuestra página de estados de stand your ground. La regla es RSMo 563.031.3, citada arriba, y tiene tres ramas: su morada, residencia o vehículo; la propiedad privada que usted posee o arrienda; y "any other location such person has the right to be" (cualquier otro lugar donde esa persona tiene derecho a estar).

La tercera rama es lo que hace de Missouri un estado de stand your ground en público. Provino de la S.B. 656 de 2016, que entró en vigor el 14 de octubre de 2016, después de que la legislatura anulara el veto del gobernador el 14 de septiembre de 2016, según la página oficial de la ley.

Cómo creció la regla: 2007, 2010 y 2016

El sitio del revisor conserva cada versión anterior de 563.031, y muestran que la regla se fue ampliando por etapas:

• Versión de 2007: "A person does not have a duty to retreat from a dwelling, residence, or vehicle where the person is not unlawfully entering or unlawfully remaining." (Una persona no tiene deber de retirarse de una morada, residencia o vehículo donde la persona no está entrando ni permaneciendo ilícitamente.)
• Versión de 2010: agregó "A person does not have a duty to retreat from private property that is owned or leased by such individual." (Una persona no tiene deber de retirarse de una propiedad privada que sea propiedad de esa persona o que ella arriende.)
• Versión de 2016 (vigente): agregó la rama "any other location such person has the right to be" (cualquier otro lugar donde esa persona tiene derecho a estar).

Por lo tanto, no es exacto decir que antes de 2016 la regla de no retirarse cubría solo hogares y vehículos; la propiedad privada poseída o arrendada se agregó en 2010. La ley anterior a 2016 no decía nada, ni en un sentido ni en otro, sobre los lugares públicos.

Condiciones que siguen aplicando

Cada rama tiene su propio límite. En una morada, residencia o vehículo, usted no debe estar "unlawfully entering or unlawfully remaining" (entrando o permaneciendo ilícitamente) allí. En una propiedad privada, debe ser una propiedad "owned or leased by such individual" (que sea propiedad de esa persona o que ella arriende). En cualquier otro lugar, debe estar en un lugar donde tenga "the right to be" (derecho a estar).

Mantenerse firme tampoco baja el nivel exigido para la fuerza. El inciso 1 sigue exigiendo que usted "reasonably believe" (crea razonablemente) que la fuerza es necesaria contra lo que "reasonably believe" (cree razonablemente) que es "the use or imminent use of unlawful force" (el uso o el uso inminente de fuerza ilícita). Si una creencia fue razonable lo decide después un fiscal, un juez o un jurado, no la persona que usó la fuerza.

Cuándo permite la ley de Missouri la fuerza y la fuerza mortal

Fuerza física. Según 563.031.1, una persona puede, sujeto al inciso 2, "use physical force upon another person when and to the extent he or she reasonably believes such force to be necessary to defend himself or herself or a third person from what he or she reasonably believes to be the use or imminent use of unlawful force by such other person" (usar fuerza física contra otra persona cuando y en la medida en que cree razonablemente que esa fuerza es necesaria para defenderse a sí misma o a un tercero de lo que cree razonablemente que es el uso o el uso inminente de fuerza ilícita por parte de esa otra persona). Las palabras "to the extent" (en la medida en que) significan que también se limita la cantidad de fuerza, no solo la decisión de usarla.

Fuerza mortal. El inciso 2 dice que una persona "shall not use deadly force upon another person under the circumstances specified in subsection 1 of this section unless" (no usará fuerza mortal contra otra persona en las circunstancias especificadas en el inciso 1 de esta sección a menos que) se aplique uno de tres fundamentos:

1. "He or she reasonably believes that such deadly force is necessary to protect himself, or herself or her unborn child, or another against death, serious physical injury, or any forcible felony;" (Cree razonablemente que esa fuerza mortal es necesaria para protegerse a sí mismo o a su hijo por nacer, o a otra persona, contra la muerte, una lesión física grave o cualquier delito grave con violencia;)
2. "Such force is used against a person who unlawfully enters, remains after unlawfully entering, or attempts to unlawfully enter a dwelling, residence, or vehicle lawfully occupied by such person;" (Esa fuerza se usa contra una persona que entra ilícitamente, permanece después de entrar ilícitamente o intenta entrar ilícitamente a una morada, residencia o vehículo ocupado legalmente por esa persona;) o
3. "Such force is used against a person who unlawfully enters, remains after unlawfully entering, or attempts to unlawfully enter private property that is owned or leased by an individual, or is occupied by an individual who has been given specific authority by the property owner to occupy the property, claiming a justification of using protective force under this section." (Esa fuerza se usa contra una persona que entra ilícitamente, permanece después de entrar ilícitamente o intenta entrar ilícitamente a una propiedad privada que es propiedad de un individuo o arrendada por él, o que está ocupada por un individuo a quien el propietario ha dado autoridad específica para ocupar la propiedad, alegando una justificación de uso de fuerza protectora bajo esta sección.)

Como el inciso 2 se aplica "under the circumstances specified in subsection 1" (en las circunstancias especificadas en el inciso 1), los requisitos del inciso 1 y sus exclusiones enmarcan los tres fundamentos. No abrimos ninguna decisión de un tribunal de apelaciones de Missouri que explique exactamente cómo funciona el tercer fundamento, la entrada ilícita a propiedad privada, junto con el inciso 1, así que no lo interprete como permiso para usar fuerza mortal contra cualquier intruso.

Qué significan los términos clave

RSMo 563.011 define las palabras que hacen el trabajo:

• Fuerza mortal (deadly force): "physical force which the actor uses with the purpose of causing or which he or she knows to create a substantial risk of causing death or serious physical injury." (Fuerza física que el actor usa con el propósito de causar, o que sabe que crea un riesgo sustancial de causar, la muerte o una lesión física grave.)
• Delito grave con violencia (forcible felony): "any felony involving the use or threat of physical force or violence against any individual, including but not limited to murder, robbery, burglary, arson, kidnapping, assault, and any forcible sexual offense." (Cualquier delito grave que implique el uso o la amenaza de fuerza física o violencia contra cualquier persona, incluidos, entre otros, asesinato, robo, allanamiento de morada (burglary), incendio provocado, secuestro, agresión y cualquier delito sexual con violencia.)
• Propiedad privada (private property): "any real property in this state that is privately owned or leased." (Cualquier bien inmueble en este estado que sea de propiedad privada o arrendado.) Bien inmueble significa terrenos y edificios, no pertenencias.
• Entrar ilícitamente (unlawfully enter): entrar a un local o a una propiedad privada cuando usted "not licensed or privileged to do so" (no tiene licencia ni privilegio para hacerlo). Una persona que entra a una propiedad abierta al público lo hace con licencia "unless he or she defies a lawful order not to enter, personally communicated to him or her by the owner of such premises or by another authorized person" (a menos que desafíe una orden legal de no entrar, comunicada personalmente a ella por el propietario del local o por otra persona autorizada).

El inciso 4 agrega que la justificación "extends to the use of physical restraint as protective force provided that the actor takes all reasonable measures to terminate the restraint as soon as it is reasonable to do so" (se extiende al uso de restricción física como fuerza protectora siempre que el actor tome todas las medidas razonables para poner fin a la restricción tan pronto como sea razonable hacerlo).

Doctrina del castillo (castle doctrine) de Missouri: morada, residencia y vehículo

La regla del castillo de Missouri es el segundo fundamento de fuerza mortal más la primera rama de no retirarse. Como los demás fundamentos de fuerza mortal, se aplica solo "under the circumstances specified in subsection 1" (en las circunstancias especificadas en el inciso 1): usted debe creer razonablemente que la fuerza es necesaria para defenderse a sí mismo o a otra persona de lo que cree razonablemente que es el uso o el uso inminente de fuerza ilícita, y pierde la justificación si fue el agresor inicial (a menos que se aplique una excepción) o si intentaba cometer un delito grave con violencia, lo cometía o huía después de cometerlo. La sección 563.011 define dos de los lugares:

• Morada (dwelling): "any building, inhabitable structure, or conveyance of any kind, whether the building, inhabitable structure, or conveyance is temporary or permanent, mobile or immobile, which has a roof over it, including a tent, and is designed to be occupied by people lodging therein at night." (Cualquier edificio, estructura habitable o medio de transporte de cualquier tipo, sea temporal o permanente, móvil o inmóvil, que tenga techo, incluida una tienda de campaña, y esté diseñado para ser ocupado por personas que se alojan en él de noche.)
• Residencia (residence): "a dwelling in which a person resides either temporarily or permanently or is visiting as an invited guest." (Una morada en la que una persona reside de forma temporal o permanente, o que visita como invitado.) Un invitado está cubierto.
• Vehículo (vehicle): 563.011 no define el término. El fundamento de fuerza mortal cubre un vehículo "lawfully occupied by such person" (ocupado legalmente por esa persona), por lo que se aplica solo cuando usted está legalmente en él.

Sin presunción, pero con una carga sobre el Estado

Muchos estados presumen que quien defiende su hogar temió razonablemente la muerte o una lesión grave cuando un intruso entró por la fuerza (vea los estados con doctrina del castillo). La ley de Missouri no contiene esa presunción.

Lo que hace Missouri en su lugar está en 563.031.5. "If a defendant asserts that his or her use of force is described under subdivision (2) of subsection 2 of this section, the burden shall then be on the state to prove beyond a reasonable doubt that the defendant did not reasonably believe that the use of such force was necessary to defend against what he or she reasonably believed was the use or imminent use of unlawful force." (Si un acusado alega que su uso de la fuerza está descrito en el subpárrafo (2) del inciso 2 de esta sección, la carga recaerá entonces sobre el Estado de probar más allá de toda duda razonable que el acusado no creyó razonablemente que el uso de esa fuerza era necesario para defenderse de lo que creyó razonablemente que era el uso o el uso inminente de fuerza ilícita.) Esa regla nombra solo el fundamento de la morada, residencia y vehículo, subpárrafo (2). No menciona el fundamento de la propiedad privada.

Defensa de terceros

La ley protege a un tercero en la misma oración que lo protege a usted: fuerza para "defend himself or herself or a third person" (defenderse a sí mismo o a un tercero). La fuerza mortal puede proteger a "another against death, serious physical injury, or any forcible felony" (otra persona contra la muerte, una lesión física grave o cualquier delito grave con violencia).

Hay un límite adicional en 563.031.1(2). Usted pierde la justificación si, "under the circumstances as the actor reasonably believes them to be, the person whom he or she seeks to protect would not be justified in using such protective force" (según las circunstancias tal como el actor razonablemente cree que son, la persona a quien busca proteger no estaría justificada para usar esa fuerza protectora). Si la persona a quien interviene para ayudar inició la pelea y no podría alegar legítima defensa, según usted entendió razonablemente la situación, usted tampoco puede.

Defensa de bienes

RSMo 563.041.1 permite la fuerza física "when and to the extent that he or she reasonably believes it necessary to prevent what he or she reasonably believes to be the commission or attempted commission by such person of stealing, property damage or tampering in any degree" (cuando y en la medida en que cree razonablemente que es necesaria para impedir lo que cree razonablemente que es la comisión o tentativa de comisión por esa persona de hurto, daño a la propiedad o manipulación indebida (tampering) en cualquier grado).

La fuerza mortal es mucho más limitada. Inciso 2: "A person may use deadly force under circumstances described in subsection 1 only when such use of deadly force is authorized under other sections of this chapter." (Una persona puede usar fuerza mortal en las circunstancias descritas en el inciso 1 solo cuando ese uso de fuerza mortal esté autorizado por otras secciones de este capítulo.) Proteger pertenencias o detener un hurto no es, por sí solo, un fundamento para la fuerza mortal; debe encajar en uno de los fundamentos de 563.031.2, como una creencia razonable de que la fuerza mortal es necesaria contra un delito grave con violencia como el robo o el allanamiento de morada (burglary).

Como en la legítima defensa, "the defendant shall have the burden of injecting the issue of justification" (el acusado tendrá la carga de plantear el asunto de la justificación) bajo 563.041 (inciso 6). Para disputas sobre quién puede ocupar una propiedad, consulte derechos de los ocupantes sin título (squatters) en Missouri.

Cuándo no está disponible la legítima defensa

El inciso 1 enumera tres situaciones en las que la fuerza no está justificada.

1. Usted fue el agresor inicial. La justificación se pierde a menos que se aplique una de tres excepciones:

• "(a) He or she has withdrawn from the encounter and effectively communicated such withdrawal to such other person but the latter persists in continuing the incident by the use or threatened use of unlawful force;" (Se ha retirado del encuentro y ha comunicado eficazmente esa retirada a la otra persona, pero esta persiste en continuar el incidente mediante el uso o la amenaza de uso de fuerza ilícita;)
• "(b) He or she is a law enforcement officer and as such is an aggressor pursuant to section 563.046;" (Es un agente del orden público y como tal es agresor conforme a la sección 563.046;) o
• "(c) The aggressor is justified under some other provision of this chapter or other provision of law." (El agresor está justificado bajo alguna otra disposición de este capítulo u otra disposición legal.)

La excepción de retirada tiene tres partes que deben estar todas presentes: usted se retira, comunica eficazmente la retirada, y la otra persona persiste con fuerza ilícita o con la amenaza de usarla.

2. La persona a quien usted protege no estaría justificada, como se describe en la sección anterior sobre defensa de terceros.

3. Usted cometía un delito grave con violencia. La fuerza no está justificada si "the actor was attempting to commit, committing, or escaping after the commission of a forcible felony" (el actor intentaba cometer, cometía o huía después de la comisión de un delito grave con violencia). Este impedimento está ligado a los delitos graves con violencia según la definición de 563.011(4), no a cualquier delito.

Carga de la prueba en el juicio

Según 563.031.5, "the defendant shall have the burden of injecting the issue of justification" (el acusado tendrá la carga de plantear el asunto de la justificación). El código penal de Missouri define esa carga en RSMo 556.061(3): "(a) The issue referred to is not submitted to the trier of fact unless supported by evidence; and (b) If the issue is submitted to the trier of fact any reasonable doubt on the issue requires a finding for the defendant on that issue." (a) El asunto mencionado no se somete al juzgador de los hechos a menos que esté respaldado por pruebas; y (b) si el asunto se somete al juzgador de los hechos, cualquier duda razonable sobre el asunto exige una conclusión a favor del acusado sobre ese punto.

En la práctica, el juez del juicio decide si las pruebas bastan para poner la legítima defensa ante el jurado, y el jurado decide la defensa. En State v. Bruner, 541 S.W.3d 529 (Mo. banc 2018), la Corte Suprema de Missouri dijo que "if substantial evidence is presented of the elements of self-defense, then the issue is injected and self-defense must be submitted by instructing the jury that the State has the burden of proving a lack of self-defense beyond a reasonable doubt" (si se presentan pruebas sustanciales de los elementos de la legítima defensa, entonces el asunto queda planteado y la legítima defensa debe someterse instruyendo al jurado que el Estado tiene la carga de probar la ausencia de legítima defensa más allá de toda duda razonable). Calificó la carga de presentar esas pruebas como "a minimal burden" (una carga mínima), pero resolvió que no se cumplió en el caso de Bruner y confirmó la negativa a dar la instrucción.

En State v. Barnett, 577 S.W.3d 124 (Mo. banc 2019), la corte anuló una condena porque el tribunal de primera instancia se negó a dar una instrucción de legítima defensa que pruebas sustanciales respaldaban. El Estado argumentó que Barnett no podía obtener la instrucción porque había negado haber apuñalado a la víctima. La corte resolvió que un acusado "is entitled to an instruction when there is substantial evidence to support it regardless of who authors or offers that evidence" (tiene derecho a una instrucción cuando hay pruebas sustanciales que la respaldan, sin importar quién origine u ofrezca esas pruebas).

Inmunidad y demandas civiles

La ley de defensa absoluta. RSMo 563.074.1: "Notwithstanding the provisions of section 563.016, a person who uses force as described in sections 563.031, 563.041, 563.046, 563.051, 563.056, and 563.061 is justified in using such force and such fact shall be an absolute defense to criminal prosecution or civil liability." (No obstante lo dispuesto en la sección 563.016, una persona que usa la fuerza como se describe en las secciones 563.031, 563.041, 563.046, 563.051, 563.056 y 563.061 está justificada para usar esa fuerza y ese hecho será una defensa absoluta frente al procesamiento penal o la responsabilidad civil.) Fue promulgada por la S.B. 62 y 41 de 2007 y está en vigor desde el 28 de agosto de 2007.

Casos penales. A diferencia de las leyes de estados como Florida, Kansas y Carolina del Sur, 563.074 no dice que una persona sea "immune" (inmune) al procesamiento, y no establece ninguna audiencia de inmunidad previa al juicio, ninguna carga de la prueba para ella ni ningún límite al arresto. La legítima defensa se plantea en el juicio según las reglas de carga de la prueba descritas arriba.

Casos civiles. RSMo 563.016 dice que la justificación "does not abolish or impair any remedy for such conduct which is available in any civil actions" (no elimina ni perjudica ningún recurso por esa conducta que esté disponible en cualquier acción civil), pero 563.074 se aplica "notwithstanding" (no obstante lo dispuesto en) esa sección. El inciso 2 hace entonces obligatorios los honorarios: "The court shall award attorney's fees, court costs, and all reasonable expenses incurred by the defendant in defense of any civil action brought by a plaintiff if the court finds that the defendant has an absolute defense as provided in subsection 1 of this section." (El tribunal otorgará honorarios de abogado, costas judiciales y todos los gastos razonables incurridos por el demandado en la defensa de cualquier acción civil presentada por un demandante si el tribunal concluye que el demandado tiene una defensa absoluta según lo dispuesto en el inciso 1 de esta sección.) Nuestra revisión de los 50 estados cuenta a Missouri entre los 26 estados cuyas leyes otorgan protección civil general por la fuerza justificada.

La protección depende de que la fuerza haya sido justificada, y el tribunal lo decide en la demanda. Alguien aún puede presentar una demanda; 563.074 le da una defensa frente a ella y el derecho a honorarios si el tribunal concluye que la defensa se aplica.

Riesgo práctico

La policía puede arrestar y los fiscales pueden presentar cargos aun cuando usted crea que actuó en legítima defensa, y nada en 563.031 ni en 563.074 limita cuándo puede hacerse un arresto. Si usted fue el agresor inicial, si su creencia fue razonable, si la fuerza excedió lo necesario y si una entrada fue ilícita son cuestiones de hecho. Los cargos que suelen seguir a un reclamo controvertido se tratan en nuestras guías de leyes de agresión y lesiones (assault and battery) en Missouri, leyes de homicidio (manslaughter) en Missouri y leyes de conducta desordenada (disorderly conduct) en Missouri.

Portar un arma para protegerse trae sus propias reglas; consulte leyes de cuchillos en Missouri y leyes de spray de pimienta y pistolas paralizantes en Missouri. Si la amenaza viene de alguien que usted conoce, una orden judicial puede ser un primer paso más seguro; consulte leyes de órdenes de restricción en Missouri.

Qué cambia en la ley de legítima defensa de Missouri en 2027

No hay ningún cambio programado. Al 2 de noviembre de 2026, ningún proyecto promulgado que modifique RSMo 563.031, 563.041 o 563.074 entra en vigor en 2027. Las páginas oficiales del revisor muestran 563.031 en su versión vigente desde el 14 de octubre de 2016, 563.041 vigente desde el 28 de agosto de 2018 y 563.074 vigente desde el 28 de agosto de 2007. El revisor publica las secciones recién promulgadas en su fecha de entrada en vigor, y el capítulo no enumera ninguna sección nueva de legítima defensa.

Varios proyectos habrían cambiado las reglas pero no se convirtieron en ley. Revisamos las páginas de proyectos del Senado y de la Cámara de Missouri de los proyectos de 2025 y 2026 que los propios resúmenes del Senado vinculan entre sí:

Según el resumen de SB 1246, la inmunidad no se aplicaría a la fuerza contra un agente del orden público en el desempeño de sus funciones oficiales a quien la persona sabía o debía saber que era un agente. La policía no podría arrestar sin causa probable de que la fuerza fue ilícita. En una audiencia previa al juicio en un caso penal o civil, la parte que busque superar la inmunidad tendría que probar su caso con pruebas claras y convincentes.

El estado de los proyectos de la Cámara proviene de las páginas de acciones de proyectos de la Cámara en archive.house.mo.gov. Ninguno de los nueve proyectos de la tabla fue promulgado, y ninguno aparece en las leyes oficiales. El resumen de SB 1055 también menciona SB 1459 (2026) como similar, pero la página del proyecto del Senado y el texto presentado muestran que SB 1459 es la "Anti-Red Flag Gun Seizure Act" (ley contra la confiscación de armas por bandera roja), un proyecto que prohíbe hacer cumplir órdenes federales de confiscación de armas de fuego y que no modifica el Capítulo 563, por lo que se omite de la tabla. No revisamos todos los proyectos presentados en ninguna de las dos sesiones. Propuestas similares podrían volver en una sesión futura, y mientras no se promulgue una, las reglas de esta página siguen vigentes en 2027.

Más Leyes de Missouri

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Missouri
• Leyes de Pensión Alimenticia de Missouri
• Leyes de Empleo a Voluntad de Missouri
• Leyes de Accidentes de Auto de Missouri
• Leyes de Asientos de Auto de Missouri
• Leyes de Custodia de Menores de Missouri
• Leyes de Manutención Infantil de Missouri
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Missouri
• Leyes de Privacidad de Datos de Missouri
• Leyes de Deepfakes de Missouri
• Leyes de Divorcio de Missouri
• Leyes de Mordeduras de Perro de Missouri
• Leyes de Emancipación de Missouri
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Missouri
• Leyes de Fuga tras Accidente de Missouri
• Leyes de Propietario e Inquilino de Missouri

Preguntas frecuentes

¿Es Missouri un estado de stand your ground?

Sí. RSMo 563.031.3 dice que usted no tiene deber de retirarse de su morada, residencia o vehículo, de la propiedad privada que posee o arrienda, ni en cualquier otro lugar donde tenga derecho a estar. Aun así debe creer razonablemente que la fuerza es necesaria contra lo que cree razonablemente que es fuerza ilícita.

¿Cuándo adoptó Missouri el stand your ground en lugares públicos?

La rama 'any other location such person has the right to be' (cualquier otro lugar donde esa persona tiene derecho a estar) se agregó por la S.B. 656 de 2016, vigente desde el 14 de octubre de 2016, tras anularse un veto. Desde 2010 la ley también cubría la propiedad privada que usted posee o arrienda, y desde 2007 su morada, residencia o vehículo.

¿La doctrina del castillo de Missouri cubre mi auto?

Sí, si usted lo ocupa legalmente. La entrada ilícita, la permanencia después de una entrada ilícita o el intento de entrada ilícita a una morada, residencia o vehículo que usted ocupa legalmente es uno de los fundamentos de la fuerza mortal (563.031.2(2)). Se aplica solo dentro de las condiciones de 563.031.1: usted debe creer razonablemente que la fuerza es necesaria para defenderse a sí mismo o a otra persona de lo que cree razonablemente que es el uso o el uso inminente de fuerza ilícita, y pierde la justificación si fue el agresor inicial (a menos que se aplique una excepción) o si intentaba cometer un delito grave con violencia, lo cometía o huía después de cometerlo. Una vez que usted invoca este fundamento, el Estado debe probar más allá de toda duda razonable que usted no creyó razonablemente que la fuerza era necesaria (563.031.5). Tampoco tiene deber de retirarse de un vehículo al que no está entrando ni en el que no está permaneciendo ilícitamente.

¿Presume Missouri que un propietario actuó razonablemente?

Ninguna ley crea una presunción. En cambio, cuando usted invoca el fundamento de la morada, residencia o vehículo, 563.031.5 exige que el Estado pruebe más allá de toda duda razonable que usted no creyó razonablemente que la fuerza era necesaria.

¿Puedo usar fuerza mortal contra un intruso en mi terreno en Missouri?

La ley enumera la entrada ilícita a una propiedad privada que usted posee, arrienda u ocupa con autorización específica del propietario como un fundamento de fuerza mortal, pero se aplica bajo las condiciones de 563.031.1, incluida una creencia razonable de que la fuerza es necesaria contra fuerza ilícita. Esta página no se apoya en ninguna decisión de apelación que explique hasta dónde llega ese fundamento, por lo que una mera intrusión es una base riesgosa para la fuerza mortal.

¿Puedo usar fuerza mortal para proteger bienes en Missouri?

Solo cuando otra sección del Capítulo 563 la autoriza (563.041.2). Se puede usar fuerza física para impedir un hurto, un daño a la propiedad o una manipulación indebida, pero la fuerza mortal necesita un fundamento, como una creencia razonable de que es necesaria contra la muerte, una lesión física grave o un delito grave con violencia como el robo.

¿Puedo defender a otra persona en Missouri?

Sí. 563.031 cubre la fuerza para defender a un tercero en los mismos términos, pero no si, según usted entiende razonablemente la situación, la persona que protege no estaría justificada para usar la fuerza.

¿Qué pasa si yo empecé la pelea?

Un agresor inicial pierde la justificación a menos que se haya retirado, comunicado eficazmente la retirada, y la otra persona haya persistido con fuerza ilícita o con la amenaza de usarla (563.031.1(1)(a)). Excepciones limitadas también cubren a los agentes del orden y a los agresores justificados por otra disposición.

¿Quién tiene que probar la legítima defensa en Missouri?

A usted solo le corresponde la carga de plantearla: debe haber pruebas sustanciales que respalden la legítima defensa. Una vez que las hay, se debe informar al jurado que el Estado tiene que probar la ausencia de legítima defensa más allá de toda duda razonable (State v. Bruner, Mo. banc 2018).

¿Hay inmunidad frente al procesamiento por legítima defensa en Missouri?

RSMo 563.074 convierte la fuerza justificada en una defensa absoluta frente al procesamiento penal o la responsabilidad civil, pero no crea una audiencia de inmunidad previa al juicio ni impide el arresto o los cargos. La legítima defensa se decide en el juicio.

¿Pueden demandarme después de defenderme en Missouri?

Se puede presentar una demanda, pero 563.074 otorga una defensa absoluta frente a la responsabilidad civil por la fuerza justificada, y el tribunal debe otorgar sus honorarios de abogado, costas judiciales y gastos razonables si concluye que esa defensa se aplica.