Missouri
Leyes de Missouri sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de la Víctima
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 23 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 23 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Missouri impone responsabilidad objetiva a los dueños de perros conforme a Mo. Rev. Stat. § 273.036: todo dueño cuyo perro muerda a una persona sin provocación es responsable de todos los daños resultantes, sin importar si el dueño sabía que el perro era peligroso. La víctima debe haber estado presente legalmente y no debe haber provocado al perro.
Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Compensación por Mordedura de Perro en Missouri, gratuita, para ver un rango aproximado de compensación según las facturas médicas, la ubicación de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Missouri.
Cómo Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Missouri
Missouri es un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro. Conforme a Mo. Rev. Stat. § 273.036, el dueño o poseedor de cualquier perro que muerda a una persona sin provocación es responsable de todos los daños que sufra la víctima. El conocimiento previo del dueño sobre las tendencias agresivas del perro no importa.
Este marco de responsabilidad objetiva cubre tanto las lesiones personales como los daños a la propiedad. Los dueños y poseedores de perros también son objetivamente responsables de los daños a la propiedad o al ganado causados proximadamente por sus perros. Se excluye una categoría importante: la última oración del § 273.036(1) establece que la sección no se aplica a los perros que maten o mutilen ovejas u otros animales domésticos conforme a Mo. Rev. Stat. § 273.020. Esos reclamos se rigen en cambio por la § 273.020, que permite al dueño de los animales muertos o mutilados recuperar el monto total de los daños, exige que el dueño del perro sacrifique al perro tras recibir notificación, y permite al demandante optar por unir a los dueños de varios perros como corresponsables o demandar a cada uno por separado.
Para recuperar una indemnización bajo este estatuto, la víctima debe probar tres cosas:
- El demandado era dueño o poseedor del perro.
- El perro mordió a la víctima.
- La mordedura ocurrió sin provocación.
- La víctima estaba en propiedad pública o legalmente en propiedad privada en el momento del incidente.
La Sección 273.036 alcanza únicamente las mordeduras. Una lesión que no involucre una mordedura, como un derribo o un rasguño, queda fuera del estatuto de responsabilidad objetiva y debe perseguirse conforme a los principios de negligencia ordinaria.
Missouri no sigue la "regla de la primera mordedura" que utilizan otros estados. Un perro no tiene una mordedura gratuita antes de que el dueño enfrente responsabilidad.
La parte considerada responsable conforme al § 273.036 también debe pagar una multa civil de hasta $1,000 conforme al inciso 2 de ese estatuto, aparte de cualquier indemnización otorgada a la víctima.
Culpa Comparativa en los Casos de Mordedura de Perro en Missouri
Missouri aplica un estándar de culpa comparativa a los reclamos por mordedura de perro. Conforme a la § 273.036, si la persona lesionada comparte parte de la responsabilidad del incidente, los daños que debe pagar el dueño del perro se reducen según el porcentaje de culpa atribuido a la víctima.
Por ejemplo, si un tribunal determina que la víctima tuvo un 20% de culpa por provocar al perro, la indemnización total se reduce en un 20%. Missouri utiliza un sistema de culpa comparativa pura, por lo que incluso una víctima con un 90% de culpa puede recuperar el 10% de sus daños.
Formas comunes en que una víctima podría compartir la culpa incluyen:
- Molestar, atormentar o golpear al perro
- Ignorar letreros de advertencia o barreras
- Entrar a un área claramente marcada como restringida
- Manejar al perro de una manera que provocó una reacción defensiva
Defensas Disponibles para los Dueños de Perros
Incluso bajo la responsabilidad objetiva, la ley de Missouri ofrece varias defensas para los dueños de perros.
Provocación
Si la víctima provocó al perro mediante burlas, golpes u otro comportamiento agresivo, el dueño puede reducir o eliminar su responsabilidad. La provocación debe ser lo suficientemente significativa como para causar que un perro normalmente tranquilo muerda.
Traspaso Ilegal
La responsabilidad objetiva conforme a la § 273.036 exige que la víctima esté legalmente presente en la propiedad. Si la víctima estaba cometiendo traspaso ilegal, el estatuto de responsabilidad objetiva no se aplica. Sin embargo, los dueños aún pueden enfrentar responsabilidad conforme a los principios generales de negligencia en algunas situaciones de traspaso, particularmente cuando hay menores de edad involucrados.
Asunción del Riesgo
Las personas que aceptan conscientemente el riesgo de una mordedura de perro, como veterinarios, peluqueros caninos o trabajadores de perreras, pueden tener una capacidad de recuperación limitada. Los tribunales evalúan si la persona entendió y aceptó voluntariamente el riesgo específico involucrado.
Excepción por Actividad Delictiva
Conforme a Mo. Rev. Stat. § 578.024(5), un dueño no es responsable penal ni civilmente, y el perro no puede ser ordenado a ser sacrificado, si el perro ataca o muerde a una persona que estaba cometiendo o intentando cometer una actividad delictiva en el momento del ataque. Esta excepción se aplica tanto a las penas del § 578.024 como a los reclamos civiles conforme al § 273.036. No cubre el simple traspaso conforme al § 569.150, ni el traspaso cometido por una persona menor de 12 años conforme al § 569.140, a menos que esa persona también estuviera cometiendo o intentando cometer otra actividad delictiva.
Daños que Puede Recuperar Después de una Mordedura de Perro
Las víctimas de mordeduras de perro en Missouri pueden buscar tanto daños económicos como no económicos.
Daños Económicos
- Visitas a la sala de emergencias y estadías hospitalarias
- Cirugía, incluyendo cirugía reconstructiva y plástica
- Medicamentos y fisioterapia
- Tratamiento médico futuro
- Salarios perdidos y pérdida de capacidad de generar ingresos
- Daños a la propiedad (ropa rota, objetos rotos)
Daños No Económicos
- Dolor y sufrimiento
- Angustia emocional y ansiedad
- Cicatrices y desfiguración
- Pérdida del disfrute de la vida
- Trastorno de estrés postraumático (TEPT)
Daños Punitivos
Missouri permite daños punitivos cuando el dueño del perro actuó con un desprecio deliberado y flagrante por la seguridad de otros. La víctima debe probar este estándar mediante evidencia clara y convincente. Los tribunales pueden otorgar daños punitivos cuando un dueño sabía que su perro era peligroso y no tomó medidas para proteger a otros. Cualquier indemnización por daños punitivos está limitada conforme a Mo. Rev. Stat. § 510.265 al mayor entre $500,000 o cinco veces el monto neto del fallo otorgado al demandante.
Missouri no impone un límite legal a los daños compensatorios en los casos estándar de mordedura de perro. Cuando más de un demandado es declarado responsable, Mo. Rev. Stat. § 537.067 rige cómo se distribuye el fallo entre ellos: un demandado declarado responsable en un 51% o más es solidariamente responsable por el fallo completo, mientras que un demandado declarado responsable en menos del 51% solo responde por su porcentaje asignado.
Plazo de Prescripción para Reclamos por Mordedura de Perro en Missouri
Conforme a Mo. Rev. Stat. § 516.120, las víctimas tienen cinco años a partir de la fecha de la mordedura de perro para presentar una demanda por lesiones personales. Este plazo se aplica tanto a los reclamos de responsabilidad objetiva conforme a la § 273.036 como a los reclamos basados en negligencia.
Excepciones importantes a este plazo incluyen:
- Menores de edad: El plazo de prescripción se suspende hasta que el menor cumpla 21 años, momento en el cual comienza a correr el período de cinco años.
- Regla del descubrimiento: Si el alcance total de las lesiones no era evidente de inmediato, el plazo puede comenzar desde la fecha en que la lesión fue descubierta o debería haber sido descubierta.
- Reclamos contra el gobierno: Si el dueño del perro es una entidad o empleado del gobierno, pueden aplicarse plazos de notificación más cortos.
Esperar demasiado debilita un caso. Los testigos olvidan detalles, la evidencia desaparece y los registros médicos se vuelven más difíciles de conectar con el incidente. Presentar la demanda cuanto antes siempre es mejor.
Penas Criminales para los Dueños de Perros en Missouri
Missouri impone penas criminales a los dueños de perros a través de Mo. Rev. Stat. § 578.024. Una persona comete el delito de "mantener un perro peligroso" si es dueña de un perro que previamente ha mordido a una persona o animal doméstico sin provocación y ese perro muerde a alguien en una ocasión posterior.
Las penas aumentan según la gravedad de la lesión:
| Nivel de Delito | Condición | Tiempo Máximo de Cárcel/Prisión | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Delito Menor de Clase B | El perro muerde nuevamente (sin lesión grave) | Hasta 6 meses | $1,000 |
| Delito Menor de Clase A | La mordedura posterior causa lesión grave | Hasta 1 año | $2,000 |
| Delito Grave de Clase E | Lesión grave, y una mordedura previa también causó lesión grave | Hasta 4 años | $10,000 |
| Delito Grave de Clase D | La mordedura posterior causa la muerte | Hasta 7 años | $10,000 |
Estos rangos de penas provienen de Mo. Rev. Stat. § 558.011 (términos de prisión) y Mo. Rev. Stat. § 558.002 (montos de las multas; el estatuto de multas anterior, § 560.016, fue derogado con vigencia a partir del 1/1/2017).
Confiscación y Destrucción del Perro
Conforme a la § 578.024, si un perro que previamente ha mordido a alguien muerde de nuevo, o si algún perro ataca y causa lesión grave o la muerte, el perro es confiscado de inmediato por una autoridad de control de animales o por el sheriff del condado, no por orden judicial. El perro es confiscado y retenido durante diez días hábiles después de que el dueño o poseedor reciba la notificación por escrito, y se sacrifica después de ese período a menos que el dueño haya presentado una apelación por escrito. El dueño o poseedor puede presentar una apelación por escrito ante el tribunal de circuito para impugnar la confiscación y el sacrificio; si la apelación se presenta con la notificación adecuada, el perro permanece confiscado y no se sacrifica mientras la apelación está pendiente. El tribunal debe celebrar una audiencia de disposición dentro de 30 días desde la presentación de la apelación para decidir si el perro será sacrificado humanamente.
Designaciones de Perro Peligroso
Missouri no cuenta con un "registro de perros peligrosos" único a nivel estatal. En cambio, el marco de perros peligrosos opera a través de la § 578.024 y las ordenanzas municipales locales. Un perro se considera peligroso conforme a la ley estatal cuando previamente ha mordido a una persona o animal doméstico sin provocación.
Muchos municipios de Missouri han adoptado sus propias ordenanzas sobre perros peligrosos que van más allá de la ley estatal. Estas reglas locales pueden exigir a los dueños de perros designados como peligrosos que:
- Mantengan un seguro de responsabilidad civil (a menudo de $100,000 o más)
- Mantengan al perro en un cercado seguro y a prueba de fugas
- Usen bozal y correa siempre que el perro esté en público
- Coloquen letreros de advertencia visibles en la propiedad
- Coloquen un microchip al perro y lo registren con control de animales
- Esterilicen o castren al perro
Consulte las ordenanzas de su ciudad o condado para conocer los requisitos locales específicos.
Legislación Específica por Raza en Missouri
Missouri no tiene una prohibición estatal sobre ninguna raza de perro en particular. Sin embargo, Missouri tampoco impide que los gobiernos locales promulguen legislación específica por raza (BSL). Esto significa que ciudades y condados individuales pueden restringir o prohibir razas específicas.
Muchos municipios de Missouri tienen alguna forma de ley específica por raza, y varias de esas ordenanzas prohíben directamente a los pit bulls. Las razas comúnmente afectadas por las BSL locales incluyen:
- Pit bulls y mezclas tipo pit bull
- Rottweilers
- Dóbermans
Se han presentado en la legislatura de Missouri proyectos de ley de anulación (preemption) estatal de las BSL locales en sesiones anteriores, pero ninguno ha sido promulgado, por lo que no existe una anulación estatal vigente. Al mismo tiempo, un número creciente de municipios ha derogado voluntariamente sus prohibiciones por raza en favor de leyes sobre perros peligrosos basadas en el comportamiento.
Si usted tiene una raza restringida, consulte las ordenanzas locales antes de mudarse a un nuevo municipio de Missouri.
Responsabilidades del Dueño de Perro Conforme a la Ley de Missouri
Los dueños de perros en Missouri tienen varias obligaciones legales que pueden afectar la responsabilidad en un caso de mordedura.
Leyes de Correa
Missouri no tiene una ley de correa a nivel estatal. Los requisitos de correa los establecen ciudades y condados individuales. La mayoría de los municipios de Missouri exigen que los perros estén con correa en áreas públicas. Violar una ley local de correa puede servir como evidencia de negligencia en un caso de mordedura de perro.
Vacunación contra la Rabia
La ley de Missouri exige que los perros estén vacunados contra la rabia. Los departamentos de salud locales hacen cumplir los requisitos de vacunación, y no vacunar puede resultar en multas y responsabilidad adicional si un perro no vacunado muerde a alguien.
Confinamiento
Los dueños de perros deben mantener a sus perros confinados de manera segura en su propiedad. Un perro que escapa y muerde a alguien fortalece el caso de la víctima, especialmente si el cercado era inadecuado.
Licencias
La mayoría de las jurisdicciones de Missouri exigen que los perros estén licenciados y registrados con el control local de animales. Las licencias ayudan a identificar a los dueños de perros después de un incidente de mordedura.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro en Missouri
Los arrendadores de Missouri pueden enfrentar responsabilidad por la mordedura del perro de un inquilino bajo ciertas condiciones. Aunque el estatuto de responsabilidad objetiva (§ 273.036) se aplica al dueño o poseedor del perro, los arrendadores pueden ser responsables conforme a los principios generales de negligencia si:
- El arrendador sabía o debería haber sabido que el perro del inquilino era peligroso.
- El arrendador tenía la autoridad para eliminar al perro o exigir que el inquilino lo hiciera.
- El arrendador no tomó las medidas razonables para proteger a otros.
La evidencia que fortalece un reclamo contra un arrendador incluye quejas previas sobre el perro, señales visibles de agresividad, cercas o portones inadecuados en la propiedad de alquiler y la falta de aplicación de las políticas sobre mascotas en el contrato de arrendamiento.
Los arrendadores deben incluir políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento, exigir a los inquilinos con perros que cuenten con un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil, y actuar con prontitud cuando reciban quejas sobre animales agresivos.
Pasos a Seguir Después de una Mordedura de Perro en Missouri
Si a usted o a un familiar lo muerde un perro en Missouri, siga estos pasos para proteger su salud y sus derechos legales:
- Reciba tratamiento médico de inmediato. Incluso las mordeduras leves pueden causar infecciones. Conserve todos los registros médicos y recibos.
- Reporte la mordedura al control de animales. Presente un reporte ante la agencia local de control de animales y, si la lesión es grave, ante la policía. Esto crea un registro oficial del incidente.
- Documente la escena y sus lesiones. Tome fotografías de la herida de la mordedura, del lugar donde ocurrió, del perro (si es seguro hacerlo) y de cualquier ropa rota o propiedad dañada.
- Identifique al perro y a su dueño. Obtenga el nombre completo, la dirección, el número de teléfono y la información del seguro de vivienda o de inquilino del dueño.
- Recopile información de los testigos. Obtenga los nombres y datos de contacto de cualquier persona que haya presenciado el ataque.
- Conserve la evidencia física. Guarde la ropa rota o con sangre en una bolsa sellada. No la lave ni la deseche.
- Registre sus gastos e impactos. Lleve un registro de las facturas médicas, los días de trabajo perdidos, los niveles de dolor y cómo la lesión afecta su vida diaria.
- Consulte a un abogado de lesiones personales. Un abogado con experiencia en casos de mordedura de perro en Missouri puede evaluar su reclamo, identificar a todas las partes responsables y manejar las negociaciones con las compañías de seguros.
Cómo Presentar un Reclamo por Mordedura de Perro en Missouri
La mayoría de los reclamos por mordedura de perro en Missouri siguen uno de dos caminos:
Reclamo de Seguro
La póliza de seguro de vivienda o de inquilino del dueño del perro generalmente cubre la responsabilidad por mordedura de perro. Usted o su abogado presenta un reclamo ante la aseguradora del dueño. La aseguradora investiga y puede ofrecer un acuerdo. Missouri no exige que los dueños de perros cuenten con un seguro específico para mordeduras, pero las pólizas de vivienda estándar generalmente cubren estos incidentes.
Demanda
Si la aseguradora niega el reclamo, ofrece un acuerdo inadecuado, o si el dueño del perro no tiene seguro, usted puede presentar una demanda por lesiones personales en el tribunal de circuito de Missouri. Debe presentarla dentro del plazo de prescripción de cinco años. Muchos abogados manejan casos de mordedura de perro bajo un esquema de honorarios de contingencia, lo que significa que usted no paga nada a menos que recupere una compensación.
Más Leyes de Missouri
- Leyes de Missouri sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Missouri
- Leyes de Empleo a Voluntad de Missouri
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Missouri
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Missouri
- Leyes de Custodia de Menores de Missouri
- Leyes de Manutención Infantil de Missouri
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Missouri
- Leyes de Privacidad de Datos de Missouri
- Leyes sobre Deepfakes de Missouri
- Leyes de Divorcio de Missouri
- Leyes de Emancipación de Missouri
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Missouri
- Leyes sobre Choque y Fuga de Missouri
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Missouri
- Leyes del Limón de Missouri
Preguntas frecuentes
¿Missouri es un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro?
Sí. Conforme a Mo. Rev. Stat. § 273.036, los dueños y poseedores de perros son objetivamente responsables por las lesiones de mordedura y los daños a la propiedad. La víctima no necesita probar que el dueño sabía que el perro era peligroso. La víctima debe demostrar que estaba legalmente presente y que no provocó al perro.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Missouri?
Tiene cinco años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales conforme a Mo. Rev. Stat. § 516.120. Para los menores de edad, el plazo de prescripción se suspende hasta que el menor cumpla 21 años, y a partir de ahí comienza el período de cinco años.
¿Pueden sacrificar a un perro después de morder a alguien en Missouri?
Sí. Conforme a Mo. Rev. Stat. § 578.024, el perro es confiscado y detenido automáticamente por el control de animales o el sheriff del condado si muerde a alguien después de una mordedura previa sin provocación, o si causa lesión grave o la muerte en cualquier ataque. El perro se retiene durante diez días hábiles después de la notificación por escrito al dueño y se sacrifica después de ese período a menos que el dueño presente una apelación por escrito ante el tribunal de circuito. Si se presenta una apelación, el perro permanece confiscado mientras está pendiente, y el tribunal debe celebrar una audiencia de disposición dentro de 30 días desde la presentación.
¿Qué daños puedo recuperar en un caso de mordedura de perro en Missouri?
Puede recuperar daños económicos (facturas médicas, salarios perdidos, costos de tratamiento futuro, daños a la propiedad) y daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional, cicatrices, pérdida del disfrute de la vida). Los daños punitivos están disponibles si el dueño actuó con desprecio deliberado por la seguridad.
¿Puede un arrendador ser responsable de la mordedura del perro de un inquilino en Missouri?
Un arrendador puede ser responsable conforme a los principios de negligencia si sabía o debería haber sabido que el perro del inquilino era peligroso, tenía la autoridad para exigir su remoción y no tomó las medidas razonables para proteger a otros. El estatuto de responsabilidad objetiva se aplica al dueño o poseedor del perro, no típicamente a los arrendadores, a menos que también hayan tenido posesión del perro.
Actualizaciones
Se corrigieron los elementos de la responsabilidad objetiva para reflejar el estatuto (solo mordeduras, sin provocación), se agregó la excepción de la sección 273.020 para perros que matan o mutilan ovejas y otros animales domésticos, y se eliminaron cifras no verificadas sobre ordenanzas de razas específicas en Missouri.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron tres errores de la ley de Missouri: se reformuló el proceso de confiscación de perro peligroso según Mo. Rev. Stat. § 578.024 (confiscación administrativa automática por control de animales o el sheriff, una retención de 10 días hábiles antes del sacrificio, y un plazo de 30 días para que el TRIBUNAL, no el dueño, celebre su audiencia después de presentada una apelación), se corrigió el estándar de daños punitivos para que no se atribuya erróneamente al § 510.265 (que en realidad es el límite en dólares para cualquier indemnización punitiva), y se corrigió la descripción del § 537.067 de un esquema de ajuste de daños no económicos a su verdadero tema, la distribución de un fallo entre varios demandados responsables.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XVII (AGRICULTURE AND ANIMALS), Chapter 273
§ 273.036Owner liable, when — fine, amount.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. The owner or possessor of any dog that bites, without provocation, any person while such person is on public property, or lawfully on private property, including the property of the owner or possessor of the dog, is strictly liable for damages suffered by persons bitten, regardless of the former viciousness of the dog or the owner's or possessor's knowledge of such viciousness. Owners and possessors of dogs shall also be strictly liable for any damage to property or livestock proximately caused by their dogs. If it is determined that the damaged party had fault in the incident, any damages owed by the owner or possessor of the biting dog shall be reduced by the same percentage that the damaged party's fault contributed to the incident. The provisions of this section shall not apply to dogs killing or maiming sheep or other domestic animals under section 273.020. 2. Any person who is held liable under the provisions of subsection 1 of this section shall pay a fine not exceeding one thousand dollars. The remedies provided by this section are in addition to and cumulative with any other remedy provided by statute or common law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Miles Ex Rel. Miles v. Rich (Missouri Court of Appeals 2011, 347 S.W.3d 477)“…v. Moudy, 488 S.W.2d 917, 921-22 (Mo.App.1972). Section 273.036 RSMo (Cum.Supp.2009), now makes the owner or…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 273.020Recovery of damages for sheep killed — disposition of dog, penalty.Vigente
In every case where sheep or other domestic animals are killed or maimed by dogs, the owner of such animals may recover against the owner or keeper of such dog or dogs the full amount of damages and the owner shall forthwith kill such dog or dogs; and for every day he shall refuse or neglect to do so, after notice, he shall pay and forfeit the sum of one dollar, and it shall be lawful for any person to kill such dog or dogs; provided, however, that whenever in any case the facts shall show that in the worrying or killing, maiming or wounding of any said sheep or other domestic animals that the same was done by two or more dogs belonging to different owners, then the plaintiff, the person whose animals were killed, wounded or maimed, may at his or her election, join all of the owners of said dogs as joint tort-feasors or may sue each one separately at his or her election.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hill v. Mo. Dep't of Conservation (Supreme Court of Missouri 2018, 550 S.W.3d 463)“…Respondent Hill's breeder deer are "domestic animals" under § 273.020, RSMo 2000, which places liability on a dog's…”
- Tillery v. Crook (Missouri Court of Appeals 1957, 297 S.W.2d 9)“…was predicated, whether it is a statutory action based upon section 273.020 RSMo 1949, V.A.M.S., or an action under the…”
- OAK CREEK WHITETAIL RANCH, LLC v. Lange (Missouri Court of Appeals 2010, 326 S.W.3d 549)“…ll into six figures. Oak Creek sued Defendants under Section 273.020 RSMo 2000 1 , which pl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 578
§ 578.024Keeping a dangerous dog — penalties.Vigente
1. A person commits the offense of keeping a dangerous dog if he or she owns or possesses a dog that has previously bitten a person or a domestic animal without provocation and that dog bites any person on a subsequent occasion. 2. The offense of keeping a dangerous dog is a class B misdemeanor, unless such attack: (1) Results in serious injury to any person, in which case, it is a class A misdemeanor; or (2) Results in serious injury to any person and any previous attack also resulted in serious injury to any person, in which case, it is a class E felony; or (3) Results in the death of any person, in which case, it is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XXXV (CIVIL PROCEDURE AND LIMITATIONS), Chapter 516
§ 516.120What actions within five years.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Within five years: (1) All actions upon contracts, obligations or liabilities, express or implied, except those mentioned in section 516.110, and except upon judgments or decrees of a court of record, and except where a different time is herein limited; (2) An action upon a liability created by a statute other than a penalty or forfeiture; (3) An action for trespass on real estate; (4) An action for taking, detaining or injuring any goods or chattels, including actions for the recovery of specific personal property, or for any other injury to the person or rights of another, not arising on contract and not herein otherwise enumerated; (5) An action for relief on the ground of fraud, the cause of action in such case to be deemed not to have accrued until the discovery by the aggrieved party, at any time within ten years, of the facts constituting the fraud.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 500 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. Laclede Gas Co. (Supreme Court of Missouri 1980, 603 S.W.2d 554)“…Count II are barred by the five-year statute of limitation. § 516.120, RSMo 1969. An appeal was taken to the East…”
- H.R.B. v. J.L.G. (Missouri Court of Appeals 1995, 913 S.W.2d 92)“…iff attempts to avoid the five year statute of limitations [RSMo § 516.120(4)] 2 by arguing that his psychologica…”
- Martin v. Crowley, Wade & Milstead, Inc. (Supreme Court of Missouri 1985, 702 S.W.2d 57)“…ed that an action such as the subject case is controlled by § 516.120, RSMo. 1978 which imposes a five year limit o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVI (STATUTORY ACTIONS AND TORTS), Chapter 537
§ 537.067Joint and several liability of defendants in tort actions, allocation of responsibility for judgment — defendants several liability for punitive damages.Vigente
1. In all tort actions for damages, if a defendant is found to bear fifty-one percent or more of fault, then such defendant shall be jointly and severally liable for the amount of the judgment rendered against the defendants. If a defendant is found to bear less than fifty-one percent of fault, then the defendant shall only be responsible for the percentage of the judgment for which the defendant is determined to be responsible by the trier of fact; except that, a party is responsible for the fault of another defendant or for payment of the proportionate share of another defendant if any of the following applies: (1) The other defendant was acting as an employee of the party; (2) The party's liability for the fault of another person arises out of a duty created by the federal Employers' Liability Act, 45 U.S.C. Section 51. 2. The defendants shall only be severally liable for the percentage of punitive damages for which fault is attributed to such defendant by the trier of fact. 3. In all tort actions, no party may disclose to the trier of fact the impact of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Love v. Park Lane Medical Center (Supreme Court of Missouri 1987, 737 S.W.2d 720)“…1987); 1987 Mo.Legis.Serv. No. 1 (Vernon) (to be renumbered § 537.067, RSMo 1987). [4] It should be noted that t…”
- Gramex Corp. v. Green Supply, Inc. (Supreme Court of Missouri 2002, 89 S.W.3d 432)“…ty for contribution or noncontractual indemnity. ... Section 537.067, RSMo (2000), provides in “all tort actions f…”
- Hagedorn v. Adams (Missouri Court of Appeals 1993, 854 S.W.2d 470)“…t of $20,000 was reallocated by the trial court pursuant to section 537.067, RSMo Supp.1992. The trial court determined t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXV (CIVIL PROCEDURE AND LIMITATIONS), Chapter 510
§ 510.265Limitations on punitive damages in certain cases.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
1. No award of punitive damages against any defendant shall exceed the greater of: (1) Five hundred thousand dollars; or (2) Five times the net amount of the judgment awarded to the plaintiff against the defendant. 2. The provisions of this section and sections 510.261 and 510.263 shall not apply to civil actions brought under section 213.111 that allege a violation of section 213.040, 213.045, 213.050, or 213.070, to the extent that the alleged violation of section 213.070 relates to or involves a violation of section 213.040, 213.045, or 213.050, or subdivision (3) of subsection 1 of section 213.070 as it relates to housing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hervey v. Missouri Department of Corrections (Supreme Court of Missouri 2012, 379 S.W.3d 156)“…interpreting the phrase “net amount of the judgment” under section 510.265, RSMo 2000, it argues the cases it cites shou…”
- Estate of Overbey v. Chad Franklin National Auto Sales North, LLC (Supreme Court of Missouri 2012, 361 S.W.3d 364)“…ts on recovery regardless of the evidence, statutes such as section 510.265, RSMo, unavoidably limit the constitutional r…”
- Jason D. Dodson and Jason D. Dodson, Jr., a Minor, and Eva Raine Dodson-Lohse, a Minor, and August William Davis Dodson, a Minor, said Minors appearing by the duly appointed Next Friend Jason D. Dodson, Respondent/Cross-Appellant v. Robert P. Ferrara, M.D., and Mercy Clinic Heart and Vascular, LLC, Appellants/Cross-Respondents. (Supreme Court of Missouri 2016, 491 S.W.3d 542)“…plaintiff did not challenge the application of the caps in section 510.265, RSMo Supp. 2013, to the punitive damages aw…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 558
§ 558.011Sentence of imprisonment, terms — conditional release.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. The authorized terms of imprisonment, including both prison and conditional release terms, are: (1) For a class A felony, a term of years not less than ten years and not to exceed thirty years, or life imprisonment; (2) For a class B felony, a term of years not less than five years and not to exceed fifteen years; (3) For a class C felony, a term of years not less than three years and not to exceed ten years; (4) For a class D felony, a term of years not to exceed seven years; (5) For a class E felony, a term of years not to exceed four years; (6) For a class A misdemeanor, a term not to exceed one year; (7) For a class B misdemeanor, a term not to exceed six months; (8) For a class C misdemeanor, a term not to exceed fifteen days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 128 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rentschler v. Nixon (Supreme Court of Missouri 2010, 311 S.W.3d 783)“…When all were sentenced, the conditional release statute, section 558.011, RSMo 1978, was silent regarding whether viol…”
- Hall v. Missouri Bd. of Probation and Parole (Missouri Court of Appeals 1999, 10 S.W.3d 540)“…court erroneously declared and applied the law by applying § 558.011, RSMo 1994, as opposed to the 1986 version, t…”
- State v. Quisenberry (Supreme Court of Missouri 1982, 639 S.W.2d 579)“…If not, court imposition of a longer sentence is error. Section 558.011, RSMo Cum.Supp.1981, provides in pertinent pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 558.002Fines for felonies.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided for an offense outside this code, a person who has been convicted of an offense may be sentenced to pay a fine which does not exceed: (1) For a class C, D, or E felony, ten thousand dollars; (2) For a class A misdemeanor, two thousand dollars; (3) For a class B misdemeanor, one thousand dollars; (4) For a class C misdemeanor, seven hundred fifty dollars; (5) For a class D misdemeanor, five hundred dollars; (6) For an infraction, four hundred dollars; or (7) If the person has gained money or property through the commission of the offense, to pay an amount, fixed by the court, not exceeding double the amount of the person's gain from the commission of the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE OF MISSOURI v. WARREN DALE BRANNING, Defendant-Respondent (Missouri Court of Appeals 2024)“…unishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about August 18, 2021, i…”
- State of Missouri v. Ashley Colville (Supreme Court of Missouri 2024)“…punishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about September 2…”
- State of Missouri v. Andrew P. Minnick (Missouri Court of Appeals 2023)“…viction under Sections 562.012, 566.100, 558.011, and 558.002, RSMo, in that on or about October 18,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Mo. Rev. Stat. § 273.036 - Responsabilidad Objetiva por Mordeduras de Perro(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 578.024 - Mantener un Perro Peligroso(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 516.120 - Plazo de Prescripción para Lesiones Personales(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 558.011 - Términos de Prisión Autorizados(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 510.265 - Límite de Daños Punitivos(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 537.067 - Distribución de Responsabilidad Solidaria(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. § 273.020 - Indemnización por perros que matan o mutilan ovejas u otros animales domésticos(revisor.mo.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.