Missouri
Leyes de Deepfakes en Missouri: ¿Son Ilegales? (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 19 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En parte. A noviembre de 2026, Missouri tipifica como delito grave divulgar, o amenazar con divulgar, una "intimate digital depiction" (representación digital íntima) de una persona identificable: una imagen realista de desnudez o sexual "created or altered using digital manipulation" (creada o alterada mediante manipulación digital), compartida o amenazada con la intención de acosar, molestar, amenazar, alarmar o causar un daño sustancial a las finanzas o la reputación de la persona, o con conocimiento real o desprecio temerario de que causará daño (RSMo 573.570). Las leyes de Missouri sobre material de abuso sexual infantil también abarcan una imagen generada por computadora de conducta sexualmente explícita que una persona común tomaría por un menor real, o una hecha para mostrar a un menor identificable en conducta sexualmente explícita (RSMo 573.010(4)(b)).
No todos los deepfakes están cubiertos. La sección 573.570 no castiga hacer una imagen que nunca se divulga ni se amenaza con divulgar, y no encontramos ningún estatuto promulgado de Missouri dirigido a los deepfakes electorales ni a la voz y la imagen generadas con IA.
Estado a 5 de noviembre de 2026: la sección 573.570 proviene del HB 2273 y de los proyectos de ley fusionados con él, aprobados por el Gobernador el 7 de abril de 2026, y está vigente desde el 28 de agosto de 2026. Esta página no informa sobre cargos presentados bajo esa sección: no buscamos en los expedientes judiciales de Missouri.
Esta página reúne el detalle de Missouri sobre deepfakes. El panorama más amplio del estado sobre la IA está en nuestra página de leyes de IA de Missouri, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.
RSMo 573.570: divulgación de una representación digital íntima
El delito de Missouri sobre deepfakes sexuales proviene del HB 2273 y otros, fusionado con los HB 2637 y 3155 y el SB 999. La legislatura lo acordó definitivamente y lo aprobó el 12 de marzo de 2026, el Gobernador lo aprobó el 7 de abril de 2026 y el Revisor muestra la sección 573.570 vigente desde el 28 de agosto de 2026.
La ley nunca dice "inteligencia artificial". Cubre una "digital depiction" (representación digital), definida como "a realistic visual depiction of an individual that has been created or altered using digital manipulation" (una representación visual realista de una persona que ha sido creada o alterada mediante manipulación digital). Una "intimate digital depiction" (representación digital íntima) es una representación digital que muestra:
- "The uncovered genitals, pubic area, anus, or postpubescent female nipple of an identifiable individual" (los genitales descubiertos, el área púbica, el ano o el pezón femenino postpuberal de una persona identificable);
- la exhibición o transferencia de fluidos sexuales corporales sobre el cuerpo de una persona identificable o desde él; o
- "An identifiable individual engaging in sexually explicit conduct" (una persona identificable que participa en conducta sexualmente explícita).
La persona debe ser identificable "by virtue of the individual's face, likeness, or other distinguishing characteristic" (por su rostro, imagen u otra característica distintiva) o "from information displayed in connection with the digital depiction" (por la información mostrada junto con la representación digital). El texto no fija ningún límite de edad para la persona mostrada, por lo que cubre a los adultos.
Una persona comete el delito al divulgar, o amenazar con divulgar, esa imagen con uno de dos estados mentales:
- "the intent to harass, annoy, threaten, alarm, or cause substantial harm to the finances or reputation of the depicted individual" (la intención de acosar, molestar, amenazar, alarmar o causar un daño sustancial a las finanzas o la reputación de la persona mostrada); o
- "the actual knowledge that, or reckless disregard for whether," (el conocimiento real de que, o el desprecio temerario sobre si) la divulgación "will cause physical, emotional, reputational, or economic harm to the depicted individual" (causará un daño físico, emocional, reputacional o económico a la persona mostrada).
La sección no define "Discloses" (divulga). Según 573.570.4, no es una defensa que una advertencia diga que la imagen "was unauthorized or that the depicted individual did not participate in the creation or development of the digital depiction" (no estaba autorizada o que la persona mostrada no participó en la creación o el desarrollo de la representación digital). Según 573.570.5, un proveedor de un servicio informático interactivo no es responsable por las medidas de buena fe para restringir el acceso a esas imágenes, ni por dar a otros los medios técnicos para hacerlo.
RSMo 573.575: explotación sádica en línea
La misma ley creó el delito grave de clase E de explotación sádica en línea en RSMo 573.575. Entre las conductas que enumera está la de quien "Uses intimate depictions as devices to threaten or coerce a victim by demanding any kind of financial gain" (usa representaciones íntimas como instrumentos para amenazar o coaccionar a una víctima exigiendo cualquier tipo de ganancia económica). La sección no menciona imágenes fabricadas ni digitales, por lo que el texto no resuelve si alcanza a una imagen íntima falsa.
Sanciones por deepfakes en Missouri
Las penas de prisión provienen de RSMo 558.011.1 (la versión vigente desde el 28 de agosto de 2021) y las multas de RSMo 558.002.1(1), que fija "ten thousand dollars" (diez mil dólares) para "a class C, D, or E felony" (un delito grave de clase C, D o E). Según RSMo 558.002.1(7), si el infractor obtuvo dinero o bienes mediante el delito, el tribunal puede fijar en su lugar una multa de hasta el doble de esa ganancia, por lo que las cifras de $10,000 de abajo no son el tope en ese caso.
| Delito | Nivel | Clase | Pena máxima | Multa máxima | Cita |
|---|---|---|---|---|---|
| Divulgar una representación digital íntima de una persona identificable, con la intención o el conocimiento enumerados | Primera infracción | Delito grave D | 7 años | $10,000 | 573.570.3(1); 558.011.1(4) |
| Amenazar con divulgar una representación digital íntima de una persona identificable, con la intención o el conocimiento enumerados | Primera infracción | Delito grave E | 4 años | $10,000 | 573.570.3(2); 558.011.1(5) |
| Divulgar o amenazar con divulgar una representación digital íntima de una persona identificable, con la intención o el conocimiento enumerados | Segunda infracción o posterior, o la imagen pudiera esperarse razonablemente que afecte un procedimiento gubernamental (incluida una elección) o facilite la violencia | Delito grave C | 3 a 10 años | $10,000 | 573.570.3(3); 558.011.1(3) |
| Explotación sádica en línea, incluido usar representaciones íntimas para amenazar o coaccionar a una víctima exigiendo una ganancia económica (el texto no resuelve si alcanza a una imagen fabricada) | Cualquiera | Delito grave E | 4 años | $10,000 | 573.575.2 |
| Explotación sexual de un menor: producir o crear de otro modo, a sabiendas o con imprudencia temeraria, material de abuso sexual infantil | Base | Delito grave B | 5 a 15 años | No cubierto por 558.002.1(1) | 573.023.2; 558.011.1(2) |
| Mismo delito | El menor es un niño menor de 14 años | Delito grave A | 10 a 30 años, o cadena perpetua | No cubierto por 558.002.1(1) | 573.023.2; 558.011.1(1) |
| Promoción de material de abuso sexual infantil, primer grado (niño menor de 14 años) | Base; clase A si se promueve a sabiendas a un menor | Delito grave B | 5 a 15 años | No cubierto por 558.002.1(1) | 573.025.2 |
| Promoción de material de abuso sexual infantil, segundo grado (menor de 18 años) | Base; clase B si se promueve a un menor | Delito grave D | 7 años | $10,000 | 573.035.2 |
| Poseer, a sabiendas o con imprudencia temeraria, material de abuso sexual infantil, o material obsceno que retrata lo que parece ser un menor (cada ítem es punible por separado) | Una imagen fija | Delito grave D | 7 años | $10,000 | 573.037.2 |
| Mismo delito | Más de 20 imágenes fijas, una película u otra imagen en movimiento, o una declaración de culpabilidad previa bajo la sección | Delito grave B | 5 a 15 años | No cubierto por 558.002.1(1) | 573.037.2 |
| Diseminar una imagen sexual privada real, obtenida donde debía permanecer privada, con la intención de acosar, amenazar o coaccionar (573.110) | Base | Delito grave D | 7 años | $10,000 | 573.110.7 |
| Mismo delito | La persona mostrada es un menor o una persona vulnerable | Delito grave C | 3 a 10 años | $10,000 | 573.110.7 |
| Amenazar con diseminar una imagen sexual privada real, obtenida donde debía permanecer privada, para obtener algo de valor o coaccionar a alguien (573.112) | Primera infracción; clase D la segunda, clase C la tercera o posterior, clase B si es un menor o una persona vulnerable o una amenaza que cause lesión física grave o la muerte | Delito grave E | 4 años | $10,000 | 573.112.2 |
Según RSMo 573.037.3, una persona que posee material de abuso sexual infantil "is subject to separate punishments for each item" (está sujeta a penas separadas por cada ítem), por lo que las penas de 573.037 son por ítem, no un total.
La siguiente versión de 558.011, que entrará en vigor el 1 de enero de 2028, mantiene las mismas penas máximas para los delitos graves de clase A a E y cambia las reglas de elegibilidad para libertad condicional.
Material de abuso sexual infantil: RSMo 573.010, 573.023, 573.025, 573.035 y 573.037
La misma ley de 2026 reemplazó el término de Missouri "child pornography" (pornografía infantil) por "child sexual abuse material" (material de abuso sexual infantil). Según RSMo 573.010(4)(b), el término abarca cualquier representación visual, "including any photograph, film, video, picture, or computer or computer-generated image or picture" (incluida cualquier fotografía, película, video, imagen, o imagen o fotografía de computadora o generada por computadora), de conducta sexualmente explícita cuando:
- la producción implica "the use of a minor engaging in sexually explicit conduct" (el uso de un menor que participa en conducta sexualmente explícita);
- la imagen "is a digital image, computer image, or computer-generated image that is, or is indistinguishable from, that of a minor engaging in sexually explicit conduct, in that the depiction is such that an ordinary person viewing the depiction would conclude that the depiction is of an actual minor engaged in sexually explicit conduct, regardless of whether the minor was actually engaged in sexually explicit conduct at the time the visual depiction was created" (es una imagen digital, de computadora o generada por computadora que es, o es indistinguible de, la de un menor que participa en conducta sexualmente explícita, en cuanto la representación es tal que una persona común que la vea concluiría que es de un menor real que participa en conducta sexualmente explícita, sin importar si el menor participaba realmente en esa conducta cuando se creó la representación visual); o
- la imagen "has been created, adapted, or modified to show that an identifiable minor is engaging in sexually explicit conduct" (ha sido creada, adaptada o modificada para mostrar que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita).
Un "identifiable minor" (menor identificable) debe ser "recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic" (reconocible como una persona real por su rostro, imagen u otra característica distintiva), pero la definición "shall not be construed to require proof of the actual identity of the identifiable minor" (no se interpretará en el sentido de exigir prueba de la identidad real del menor identificable). Un "menor" es toda persona menor de 18 años, y un "niño" es toda persona menor de 14.
Los delitos están en secciones separadas. RSMo 573.023 castiga a quien "knowingly or recklessly photographs, films, videotapes, produces or otherwise creates" (a sabiendas o con imprudencia temeraria fotografía, filma, graba en video, produce o crea de otro modo) ese material. RSMo 573.025 y RSMo 573.035 castigan poseerlo con intención de promoverlo, o promoverlo. RSMo 573.037 castiga poseerlo a sabiendas o con imprudencia temeraria. Las secciones 573.025, 573.035 y 573.037 también alcanzan el "obscene material portraying what appears to be" (material obsceno que retrata lo que parece ser) un menor de la edad indicada.
No buscamos decisiones de tribunales de apelación de Missouri sobre cómo los tribunales interpretan la expresión "ordinary person" (persona común) para una imagen sexual de un niño que no existe. La ley federal tiene sus propias reglas para las imágenes sexuales de menores hechas con IA; consulte leyes sobre imágenes sexuales generadas con IA.
RSMo 573.110 y 573.112: leyes sobre imágenes íntimas reales
RSMo 573.110, que el resumen de la Cámara sobre la ley de 2026 llama "Evan's Voice Act", castiga a quien "Intentionally disseminates an image with the intent to harass, threaten, or coerce" (disemina intencionalmente una imagen con la intención de acosar, amenazar o coaccionar) a una persona que es identificable y aparece en un acto sexual o con partes íntimas expuestas. La persona también debe haber obtenido la imagen "under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private" (en circunstancias en las que una persona razonable sabría o entendería que la imagen debía permanecer privada), y debe saber, o haber debido saber, que la persona mostrada no dio su consentimiento.
La ley de 2026 eliminó la condición de que la persona mostrada tenga 18 años o más y añadió un nivel de clase C cuando esa persona es menor o una persona vulnerable. RSMo 573.112 castiga por separado usar una amenaza de diseminar una imagen privada obtenida en el mismo tipo de circunstancias para obtener, o intentar obtener, cualquier cosa de valor, o para coaccionar a alguien a actuar o a no actuar.
Como ambas secciones dependen de una imagen obtenida donde debía permanecer privada, el texto no resuelve si alguna alcanza a una imagen sexual fabricada. El delito de invasión de la privacidad de Missouri, RSMo 565.252, abarca fotografiar, filmar o crear de otro modo una imagen de una persona real en desnudez total o parcial, sin consentimiento, en un lugar donde se tendría una expectativa razonable de privacidad. Para las leyes sobre imágenes íntimas en otros estados, consulte leyes de pornografía de venganza por estado.
¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Missouri?
La respuesta depende de quién aparece. "No se encontró ningún estatuto" a continuación no significa que la conducta sea segura o legal.
Adultos
- Hacer: La sección 573.570 usa "Discloses" (divulga) y "Threatens to disclose" (amenaza con divulgar), por lo que hacer un deepfake sexual de un adulto que nunca se comparte ni se amenaza con compartir queda fuera de ella. La sección 573.110 exige una imagen obtenida donde debía permanecer privada, y la 565.252 abarca imágenes de una persona real en desnudez total o parcial en un lugar con expectativa razonable de privacidad. Los delitos de obscenidad de Missouri son una vía distinta con sus propios elementos, y la imagen debe cumplir la prueba de obscenidad de RSMo 573.010(11). "Promote" (promover) incluye "manufacture" (fabricar), por lo que RSMo 573.020 alcanza a quien, a sabiendas, fabrica material obsceno para reventa o redistribución (un delito grave de clase E), y RSMo 573.030 alcanza a quien, a sabiendas, lo fabrica o lo promueve de otro modo con fines de lucro pecuniario (un delito menor de clase A, o un delito grave de clase E después de una declaración de culpabilidad previa bajo esa sección). Hacer una imagen para uso privado, sin propósito de reventa, redistribución o ganancia, queda fuera de sus palabras.
- Conservar: La sección 573.570 no tiene un verbo de posesión. Según 573.020 y 573.030, poseer a sabiendas material obsceno con el propósito de promoverlo al por mayor, o de promoverlo con fines de lucro pecuniario, es un delito; conservar una imagen para uso privado sin ninguno de esos propósitos queda fuera de sus palabras. Amenazar con divulgar un deepfake sexual almacenado, con la intención o el conocimiento de daño enumerados, es en sí mismo un delito grave bajo 573.570.
- Compartir: Divulgar un deepfake sexual de un adulto identificable es un delito grave bajo 573.570 cuando se hace con la intención enumerada o con conocimiento real o desprecio temerario de que causará daño. La sección no define "Discloses" (divulga), por lo que el texto no resuelve si basta con mostrarlo a una sola persona.
- Ver: No encontramos ningún estatuto de Missouri sobre ver un deepfake sexual de un adulto. La sección 573.570 usa "Discloses" (divulga), y los delitos de obscenidad de 573.020 y 573.030 usan "promotes" (promueve) y "possesses with the purpose to promote" (posee con el propósito de promover), no un verbo de visualización. No leímos para esta página todos los demás delitos del capítulo 573.
Menores de 18 años
El uso personal no es una respuesta segura aquí.
- Hacer: 573.023 castiga a quien "knowingly or recklessly ... produces or otherwise creates" (a sabiendas o con imprudencia temeraria ... produce o crea de otro modo) material de abuso sexual infantil, lo cual incluye una imagen sexual generada por computadora que una persona común concluiría que muestra a un menor real y una imagen hecha para mostrar a un menor identificable en conducta sexualmente explícita.
- Conservar: 573.037 castiga poseer, a sabiendas o con imprudencia temeraria, material de abuso sexual infantil, o material obsceno que retrata lo que parece ser un menor.
- Compartir: 573.025 y 573.035 castigan promover el material o poseerlo con intención de promoverlo. El capítulo 573 define "Promote" (promover) de modo que incluye "provide, mail, deliver, transfer" (proporcionar, enviar por correo, entregar, transferir), "distribute, circulate, disseminate, present, exhibit" (distribuir, hacer circular, diseminar, presentar, exhibir), por cualquier medio, incluida una computadora.
- Ver: Los delitos usan "possesses" (posee) y "promotes" (promueve). El texto no resuelve si ver una imagen sexual de un menor sin conservar una copia cuenta como posesión.
¿Se puede demandar por un deepfake en Missouri?
La sección 573.570 no contiene ninguna causa de acción civil. La sección 573.110.8 da a la persona mostrada una acción privada contra quien viole 573.110, por "ten thousand dollars or actual damages, whichever is greater" (diez mil dólares o los daños reales, lo que sea mayor), más honorarios de abogado. Esa acción depende de una violación de 573.110, que exige una imagen que el demandado obtuvo donde debía permanecer privada, por lo que el texto no resuelve si alcanza a una imagen sexual fabricada.
La restitución ordenada por el tribunal bajo RSMo 573.114 se aplica a 573.110 y 573.112, y la sección no menciona 573.570. El SB 1117 (2026), un proyecto de ley sobre recursos civiles y penales para las representaciones digitales íntimas, obtuvo un voto de aprobación en un comité del Senado, pero no pasó en el pleno. No investigamos para esta página las reclamaciones de derecho común de Missouri.
Deepfakes electorales y publicidad política con IA en Missouri
No encontramos ninguna ley promulgada de Missouri dirigida a los deepfakes electorales. El Revisor no muestra ninguna sección 130.165, la sección sobre avisos en la publicidad política que el SB 1012 (2026) habría añadido para cierto contenido de IA generativa. El historial del SB 1012 muestra que se informó a la Cámara el 7 de mayo de 2026 y que el 12 de mayo de 2026 registra "Motion to Do Pass Failed (H)" (fracasó la moción de aprobación, en la Cámara). El SB 509 (2025), sobre la IA en las elecciones, fue remitido a un comité del Senado sin ninguna acción posterior indicada.
El nivel de clase C de la sección 573.570 nombra "the administration of an election" (la administración de una elección), pero se aplica solo a divulgar o amenazar con divulgar una representación digital íntima. No es una regla general sobre deepfakes electorales.
Clonación de voz con IA e imagen en Missouri
No encontramos ningún estatuto de Missouri sobre clones de voz con IA o réplicas digitales ni ningún estatuto sobre el derecho de publicidad, en una búsqueda de texto en nuestra copia almacenada de los Estatutos Revisados de Missouri. Una copia almacenada no es una verificación de la ley vigente. No investigamos para esta página las reclamaciones de derecho común de Missouri sobre la imagen.
Consulte nuestra guía sobre el derecho de publicidad y las leyes sobre clonación de voz con IA. Las familias suelen toparse con la versión de estafa como una llamada en la que la voz clonada de un familiar suplica dinero; nuestra guía sobre estafas de emergencia familiar y de los abuelos explica cómo verificar a quien llama, y dónde denunciar una estafa explica qué agencia recibe cada denuncia.
La ley federal en Missouri
La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA indistinguibles de las imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, DEFIANCE pasó el Senado pero no la Cámara, y NO FAKES no ha tenido una votación en el pleno en ninguna de las dos cámaras; consulte los proyectos de ley federales sobre deepfakes.
Qué cambia en la ley de deepfakes de Missouri en 2027
A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Missouri en 2027. La propia ley de Missouri sobre deepfakes sexuales entró en vigor el 28 de agosto de 2026. Para las sesiones ordinarias de 2025 y 2026, nos basamos en una búsqueda de texto completo, hecha para nuestra página de IA de Missouri hasta el 4 de noviembre de 2026, de cada medida en las listas de Truly Agreed to and Finally Passed (acordadas y aprobadas definitivamente) del Senado de Missouri, con términos como "deepfake", "synthetic media" (medios sintéticos), "computer-generated" (generado por computadora) y "digital manipulation" (manipulación digital).
Esa búsqueda no usó los términos "pornographic image" (imagen pornográfica), "feigned" (fingida), "fabricated sexual" (sexual fabricada) ni "nudify" (desnudar), y no cubrió las sesiones especiales. No buscamos proyectos de ley presentados de antemano para la sesión de 2027. Los proyectos de ley de 2026 que murieron, incluidos el SB 1012 y el SB 1117, no son ley.
Dónde obtener ayuda en Missouri
- Una imagen sexual de alguien menor de 18 años: no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la policía local o a la CyberTipline del NCMEC.
- Un deepfake sexual suyo compartido o amenazado con compartirse: divulgar uno, o amenazar con divulgarlo, con la intención o el conocimiento que enumera 573.570, es un delito grave. Repórtelo a la policía local o al fiscal del condado, y conserve los enlaces y las fechas.
- Una imagen íntima suya publicada en línea sin su consentimiento: una plataforma cubierta debe retirarla dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida bajo la Ley TAKE IT DOWN.
- Una reclamación civil: un abogado de Missouri o una oficina de asistencia legal puede decirle si alguna reclamación se ajusta a sus hechos.
Páginas relacionadas
Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado
Leyes y Regulación de IA en Missouri cubre el panorama más amplio de IA de Missouri, incluida la 573.570 en resumen; esta página reúne el detalle sobre deepfakes.
Para la intersección de las reglas de consentimiento de grabación de Missouri y la tecnología de vigilancia, consulte Leyes de Grabación en Missouri. Para el panorama legal más amplio de datos y privacidad de Missouri, consulte Leyes de Privacidad de Datos en Missouri.
Más leyes de Missouri
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Missouri
- Leyes de Pensión Alimenticia en Missouri
- Leyes de Empleo a Voluntad en Missouri
- Leyes de Accidentes de Auto en Missouri
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Missouri
- Leyes de Custodia de Menores en Missouri
- Leyes de Manutención Infantil en Missouri
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Missouri
- Leyes de Privacidad de Datos en Missouri
- Leyes de Divorcio en Missouri
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Missouri
- Leyes de Emancipación en Missouri
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Missouri
- Leyes sobre Atropello y Fuga en Missouri
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Missouri
- Leyes Limón en Missouri
Preguntas frecuentes
¿Son ilegales los deepfakes en Missouri?
Algunos sí. Desde el 28 de agosto de 2026, RSMo 573.570 tipifica como delito grave divulgar, o amenazar con divulgar, una imagen realista de desnudez o sexual de una persona identificable creada o alterada mediante manipulación digital, con la intención de acosar, molestar, amenazar, alarmar o causar un daño financiero o reputacional sustancial, o con conocimiento real o desprecio temerario de que causará daño. Las imágenes generadas por computadora de conducta sexualmente explícita son material de abuso sexual infantil bajo la ley de Missouri cuando una persona común concluiría que muestran a un menor real, o cuando fueron hechas para mostrar a un menor identificable (RSMo 573.010). No encontramos ninguna ley promulgada de Missouri dirigida a los deepfakes electorales ni a la voz y la imagen generadas con IA.
¿Es ilegal hacer un deepfake en Missouri?
Para un deepfake sexual de un adulto identificable, RSMo 573.570 castiga divulgarlo o amenazar con divulgarlo, con la intención o el conocimiento de daño enumerados, no hacerlo. Las leyes de obscenidad de Missouri son una vía distinta para una imagen que cumpla la prueba de obscenidad: RSMo 573.020 abarca fabricar o poseer a sabiendas material obsceno para reventa o redistribución, y RSMo 573.030 abarca fabricarlo o promoverlo de otro modo a sabiendas, o poseerlo con el propósito de promoverlo, con fines de lucro pecuniario. Hacer o conservar uno para uso privado sin ninguno de esos propósitos queda fuera de sus palabras, lo cual no es lo mismo que decir que sea legal o seguro. Crear a sabiendas o con imprudencia temeraria material de abuso sexual infantil, incluida una imagen generada por computadora de conducta sexualmente explícita que una persona común tomaría por un menor real, o una hecha para mostrar a un menor identificable en conducta sexualmente explícita, es un delito grave bajo RSMo 573.023.
¿Es ilegal la pornografía deepfake en Missouri?
Compartirla puede serlo. Bajo RSMo 573.570, divulgar una imagen realista de desnudez o sexual, creada o alterada digitalmente, de una persona identificable es un delito grave de clase D, y amenazar con divulgar una es un delito grave de clase E, cuando se hace con la intención de acosar, molestar, amenazar, alarmar o causar un daño financiero o reputacional sustancial, o con conocimiento real o desprecio temerario de que causará daño. Una advertencia que diga que la imagen no estaba autorizada, o que la persona mostrada no participó en su elaboración, no es una defensa.
¿Cuál es la sanción por compartir un deepfake sexual en Missouri?
Divulgar una imagen de desnudez o sexual creada o alterada digitalmente de una persona identificable, con la intención o el conocimiento de daño que enumera RSMo 573.570, es un delito grave de clase D, de hasta 7 años y una multa de $10,000. Amenazar con divulgar una es un delito grave de clase E, de hasta 4 años y $10,000. Cualquiera de las dos pasa a ser un delito grave de clase C, de 3 a 10 años, en una segunda infracción o posterior, o cuando la imagen pudiera esperarse razonablemente que afecte un procedimiento gubernamental, incluida una elección, o que facilite la violencia. Si el infractor obtuvo dinero o bienes, la multa puede ser en su lugar de hasta el doble de esa ganancia (RSMo 558.002).
¿Es ilegal en Missouri el material de abuso sexual infantil generado con IA?
Sí, dentro de la definición de Missouri. El material de abuso sexual infantil incluye una imagen generada por computadora de conducta sexualmente explícita que una persona común concluiría que muestra a un menor real, y una imagen creada, adaptada o modificada para mostrar a un menor identificable en conducta sexualmente explícita. Crearlo a sabiendas o con imprudencia temeraria (RSMo 573.023), promoverlo o poseerlo con intención de promoverlo (573.025 y 573.035), y poseerlo a sabiendas o con imprudencia temeraria (573.037) son delitos graves.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Missouri?
RSMo 573.570, el delito de deepfake sexual, no crea una demanda civil. RSMo 573.110.8 permite que la persona mostrada demande por el mayor entre $10,000 o los daños reales, más honorarios de abogado, pero solo por una violación de 573.110, que exige una imagen que el demandado obtuvo donde debía permanecer privada, por lo que el texto no resuelve si alcanza a una imagen sexual fabricada. Un abogado de Missouri puede decirle si otras reclamaciones se ajustan a sus hechos.
¿Tiene Missouri una ley sobre deepfakes electorales?
No encontramos ninguna promulgada a 5 de noviembre de 2026. El SB 1012, cuya versión perfeccionada incluía un aviso en la publicidad política para cierto contenido de IA generativa, fracasó en un comité de la Cámara el 12 de mayo de 2026, y el SB 509 (2025) se quedó en un comité del Senado. RSMo 573.570 convierte en delito grave de clase C divulgar o amenazar con divulgar una imagen realista de desnudez o sexual, creada o alterada digitalmente, de una persona identificable, con la intención o el conocimiento de daño que enumera, cuando la imagen pudiera esperarse razonablemente que afecte un procedimiento gubernamental, incluida la administración de una elección, pero abarca solo imágenes sexuales.
¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Missouri?
No encontramos ningún estatuto de Missouri sobre clones de voz con IA o réplicas digitales ni ningún estatuto sobre el derecho de publicidad, en una búsqueda de texto en nuestra copia almacenada de los Estatutos Revisados de Missouri, que no es una verificación de la ley vigente. RSMo 573.570 abarca solo imágenes sexuales visuales, no voces. Usar una voz clonada aún puede plantear otras cuestiones legales que esta página no cubre.
¿Cuándo entró en vigor la ley de deepfakes de Missouri?
RSMo 573.570, el delito de divulgar o amenazar con divulgar una imagen de desnudez o sexual creada o alterada digitalmente de una persona identificable, cuando se hace con la intención o el conocimiento de daño que enumera la ley, entró en vigor el 28 de agosto de 2026. Proviene del HB 2273 y de los proyectos de ley fusionados con él, que el Gobernador aprobó el 7 de abril de 2026.
Actualizaciones
Reescribimos la página a partir del texto vigente de RSMo 573.570 con sus dos estados mentales, la escala completa de sanciones con multas, los tres supuestos de la definición de 2026 de material de abuso sexual infantil, los cambios de 2026 a 573.110, el alcance más limitado de su acción civil y el proyecto electoral que fracasó en 2026.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se actualizó la página para reflejar la nueva ley de deepfake de Missouri, el Mo. Rev. Stat. § 573.570, vigente desde el 28 de agosto de 2026, que convierte en delito grave divulgar o amenazar con divulgar una representación digital íntima de cualquier persona identificable, y para citar las secciones que realmente prohíben el material de abuso sexual infantil generado con IA.
Se eliminó un rango de pena falso: el Mo. Rev. Stat. § 573.010 es una sección solo de definiciones sin clasificación de delito grave, así que la tabla de Sanciones de un Vistazo ya no le atribuye un rango de 'delito grave estatal de Clase B-D (1-15 años)'.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII: Crimes and Punishment; Peace Officers and Public Defenders, Chapter 573
§ 573.570Disclosure of an intimate digital depiction, offense of — definitions — violation, penaltiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
573.570. Disclosure of an intimate digital depiction, offense of — definitions — violation, penalties. — 1. As used in this section, the following terms mean: (1) "Depicted individual", an individual who, as a result of digitization or by means of digital manipulation, appears in whole or in part in an intimate digital depiction and who is identifiable by virtue of the individual's face, likeness, or other distinguishing characteristic, such as a unique birthmark or other recognizable feature, or from information displayed in connection with the digital depiction; (2) "Digital depiction", a realistic visual depiction of an individual that has been created or altered using digital manipulation; (3) "Information content providers", any person or entity that is responsible, in whole or in par
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565
§ 565.252Invasion of privacy, penalty.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of invasion of privacy if he or she knowingly: (1) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person, without the person's consent, while the person is in a state of full or partial nudity and is in a place where one would have a reasonable expectation of privacy; or (2) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person under or through the clothing worn by that other person for the purpose of viewing the body of or the undergarments worn by that other person without that person's consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009, 574 F.3d 484)“…contends, because the Missouri invasioh-of-privacy statute, Mo.Rev.Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
- T.S.H. v. Green (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2021, 996 F.3d 915)“…e where one would have a reasonable expectation of privacy. Mo. Rev. Stat. § 565.252.1(1). Reasonable officers could have be…”
- United States v. Michael Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009)“…contends, because the Missouri invasion-of-privacy statute, Mo. Rev. Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 573
§ 573.010Definitions.Vigente
As used in this chapter the following terms shall mean: (1) "Adult cabaret", a nightclub, bar, juice bar, restaurant, bottle club, or other commercial establishment, regardless of whether alcoholic beverages are served, which regularly features persons who appear semi-nude; (2) "Characterized by", describing the essential character or dominant theme of an item; (3) "Child", any person under the age of fourteen; (4) "Child pornography": (a) Any obscene material or performance depicting sexual conduct, sexual contact as defined in section 566.010, or a sexual performance and which has as one of its participants or portrays as an observer of such conduct, contact, or performance a minor; or (b) Any visual depiction, including any photograph, film, video, picture, or computer or computer-generated image or picture, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means, of sexually explicit conduct where: a. The production of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; b. Such visual depiction is a digital image, computer image, or computer-generated image that is, or is indistinguishable from, that of a minor…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hagan (Missouri Court of Appeals 2002, 79 S.W.3d 447)“…minor involved (“R.S.”) was not a child as *449 defined by § 573.010, RSMo 2000; thus, Defendant was not guilty of…”
- State v. Strughold (Missouri Court of Appeals 1998, 973 S.W.2d 876)“…RSMo 1986. This definition predates the 1987 amendment to Section 573.010 RSMo, which rewrote the definition of “porno…”
- State v. McKinney (Supreme Court of Missouri 1988, 756 S.W.2d 527)“…to consenting adults the freedom of speech is absolute, and § 573.010, RSMo 1978, is unconstitutional in its applic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 573.025Promoting child pornography in the first degree — penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of promoting child pornography in the first degree if, knowing of its content and character, such person possesses with the intent to promote or promotes child pornography of a child less than fourteen years of age or obscene material portraying what appears to be a child less than fourteen years of age. 2. The offense of promoting child pornography in the first degree is a class B felony unless the person knowingly promotes such material to a minor, in which case it is a class A felony. No person who is found guilty of promoting child pornography in the first degree shall be eligible for probation, parole, or conditional release for a period of three calendar years. 3. Nothing in this section shall be construed to require a provider of electronic communication services or remote computing services to monitor any user, subscriber or customer of the provider, or the content of any communication of any user, subscriber or customer of the provider.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2012
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sanders (Missouri Court of Appeals 2003, 126 S.W.3d 5)“…e count of promoting child pornography in the first degree, Section 573.025, RSMo, involving his daughter. Following a ch…”
- State v. Hagan (Missouri Court of Appeals 2002, 79 S.W.3d 447)“…10, RSMo 2000, as a person under the age of fourteen. See § 573.025, RSMo 2000. Therefore, since the State’s evid…”
- State v. Roggenbuck (Supreme Court of Missouri 2012, 387 S.W.3d 376)“…er, constitutes the crime of "promoting child pornography.” Section 573.025, RSMo Supp. 2007, section 573.010(15), RSMo S…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 573.035Promoting child pornography in the second degree — penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of promoting child pornography in the second degree if, knowing of its content and character, such person possesses with the intent to promote or promotes child pornography of a minor under the age of eighteen or obscene material portraying what appears to be a minor under the age of eighteen. 2. The offense of promoting child pornography in the second degree is a class D felony unless the person knowingly promotes such material to a minor, in which case it is a class B felony. No person who is found guilty of promoting child pornography in the second degree shall be eligible for probation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hagan (Missouri Court of Appeals 2002, 79 S.W.3d 447)“…counts of promoting child pornography in the second degree, § 573.035, RSMo Supp.1999. With his one point relied on…”
- F.R. v. St. Charles County Sheriff's Department (Supreme Court of Missouri 2010, 301 S.W.3d 56)“…025, RSMo, promoting child pornography in the first degree; section 573.035, RSMo, promoting child pornography in the sec…”
- State of Missouri v. Donald A. Fodrini, Jr. (Missouri Court of Appeals 2019, 570 S.W.3d 170)“…ng child pornography in the second degree, in violation of Section 573.035 RSMo 2000 (Cum. Supp. 2009), 2 and twenty-fo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 573.037Possession of child pornography — penalty.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of possession of child pornography if such person knowingly or recklessly possesses any child pornography of a minor less than eighteen years of age or obscene material portraying what appears to be a minor less than eighteen years of age. 2. The offense of possession of child pornography is a class D felony if the person possesses one still image of child pornography or one obscene still image. The offense of possession of child pornography is a class B felony if the person: (1) Possesses: (a) More than twenty still images of child pornography; or (b) More than twenty obscene still images; or (c) Child pornography comprised of one motion picture, film, videotape, videotape production, or other moving image; or (d) Obscene material comprised of one motion picture, film, videotape production, or other moving image; or (2) Has previously been found guilty of an offense under this section. 3. A person who has committed the offense of possession of child pornography is subject to separate punishments for each item of child pornography or obscene material possessed by the person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Liberty (2012), la Corte Suprema de Misuri sostuvo que una versión anterior de la sección 573.037 era ambigua en cuanto a la unidad de acusación, por lo que, bajo la regla de lenidad, poseer ocho imágenes a la vez sustentaba una sola condena. State v. Roggenbuck (2012) permitió cargos separados cuando las imágenes se adquirieron en momentos distintos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Liberty (Supreme Court of Missouri 2012, 370 S.W.3d 537)✓Liberty fue condenado en ocho cargos por ocho imágenes de pornografía infantil incautadas el mismo día; el tribunal sostuvo que sí mostraban conducta sexual, pero que la versión del artículo 573.037 vigente entonces era ambigua en cuanto a la unidad de acusación, así que la lenidad dejó una sola condena.
- State v. Roggenbuck (Supreme Court of Missouri 2012, 387 S.W.3d 376)✓Cinco fotografías de pornografía infantil se descargaron y guardaron en la cuenta de usuario de Roggenbuck en cinco momentos distintos; el tribunal sostuvo que cada adquisición temporalmente distinta fue un acto separado bajo el artículo 573.037, así que sus cinco condenas no violaron la doble exposición.
- F.R. v. St. Charles County Sheriff's Department (Supreme Court of Missouri 2010, 301 S.W.3d 56)“…35, RSMo, promoting child pornography in the second degree; section 573.037, RSMo, possession of child pornography, or se…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 573.110Nonconsensual dissemination of private sexual images, offense of — definitions — elements — exemptions — immunity from liability, when — penalty — private cause of action, when.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
1. As used in this section and section 573.112, the following terms mean: (1) "Computer", a device that accepts, processes, stores, retrieves, or outputs data and includes, but is not limited to, auxiliary storage and telecommunications devices connected to computers; (2) "Computer program", a series of coded instructions or statements in a form acceptable to a computer that causes the computer to process data and supply the results of the data processing; (3) "Data", a representation in any form of information, knowledge, facts, concepts, or instructions including, but not limited to, program documentation, that is prepared or has been prepared in a formalized manner and is stored or processed in or transmitted by a computer or in a system or network. Data is considered property and may be in any form including, but not limited to, printouts, magnetic or optical storage media, punch cards, data stored internally in the memory of the computer, or data stored externally that is accessible by the computer; (4) "Image", a photograph, film, videotape, digital recording, or other depiction or portrayal of an object, including a human body; (5) "Intimate parts", the fully…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Madison (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2026)“…and nonconsensual dissemination of private sexual images, Mo. Rev. Stat. § 573.110, though the state grand jury later retu…”
- Gray (District Court, W.D. Missouri 2025)“…it knows how to say so in the statute itself. See, e.g., Mo. Rev. Stat. § 573.110.7 (“In addition to the criminal penalti…”
- Soule v. Langley Recycling, Inc. (District Court, W.D. Missouri 2020)“…sexual images of her without her consent, in violation of Mo. Rev. Stat. § 573.110. Now before the Cou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 573.112Threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images, offense of — elements — penalty.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images if he or she gains or attempts to gain anything of value, or coerces or attempts to coerce another person to act or refrain from acting, by threatening to disseminate an image of another person, which was obtained under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private, against the will of such person: (1) Who is at least eighteen years of age; (2) Who is identifiable from the image itself or information displayed in connection with the image; and (3) Who is engaged in a sexual act or whose intimate parts are exposed, in whole or in part. 2. The offense of threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 52
§ 30120Publication and distribution of statements and solicitationsVigente
Whenever a political committee makes a disbursement for the purpose of financing any communication through any broadcasting station, newspaper, magazine, outdoor advertising facility, mailing, or any other type of general public political advertising, or whenever any person makes a disbursement for the purpose of financing communications expressly advocating the election or defeat of a clearly identified candidate, or solicits any contribution through any broadcasting station, newspaper, magazine, outdoor advertising facility, mailing, or any other type of general public political advertising or makes a disbursement for an electioneering communication (as defined in section 30104(f)(3) of this title), such communication— if paid for and authorized by a candidate, an authorized political committee of a candidate, or its agents, shall clearly state that the communication has been paid for by such authorized political committee, or 1 So in original. The word “or” probably should appear at the end of par. (2).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pursuing America's Greatness v. Federal Election Commission (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2016, 831 F.3d 500)“…not authorized by any candidate or candidate’s committee.” 52 U.S.C. § 30120(a)(3). We view disclosure rules far les…”
- James Blassingame v. Donald Trump (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2023, 87 F.4th 1)“…tical committee” in the words of campaign-finance law). See 52 U.S.C. § 30120(a)(1), (d)(1)(B). In the ad, the candid…”
- Citizens for Responsibility & Ethics in Wash. v. Fed. Election Comm'n (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2018, 299 F. Supp. 3d 83)“…the ad and whether the ad was authorized by a candidate. 52 U.S.C. § 30120 (a) ; see 11 C.F.R. § 100.11 (c)(…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Mo. Rev. Stat. 573.570, divulgación de una representación digital íntima (vigente desde el 28 de agosto de 2026)(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.010, definiciones, incluidas material de abuso sexual infantil y menor identificable(revisor.mo.gov).gov
- Cámara de Missouri, historial del HB 2273 (2026): acordado definitivamente el 12 de marzo de 2026, aprobado por el Gobernador el 7 de abril de 2026(house.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.575, explotación sádica en línea(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 558.011, penas de prisión autorizadas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 558.002, multas autorizadas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.020, promoción de obscenidad en primer grado (promoción al por mayor)(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.030, promoción de obscenidad en segundo grado (lucro pecuniario)(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.023, explotación sexual de un menor(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.025, promoción de material de abuso sexual infantil en primer grado(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.035, promoción de material de abuso sexual infantil en segundo grado(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.037, posesión de material de abuso sexual infantil(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.110, diseminación no consentida de imágenes sexuales privadas, con acción privada(revisor.mo.gov).gov
- Resumen de la Cámara de Missouri del HB 2273 y otros (2026), acordados definitivamente(documents.house.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.112, amenaza de diseminación no consentida de imágenes sexuales privadas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 565.252, invasión de la privacidad(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. 573.114, restitución para 573.110 y 573.112(revisor.mo.gov).gov
- Cámara de Missouri, historial del SB 1012 (2026): moción de aprobación fracasada el 12 de mayo de 2026(house.mo.gov).gov
- Senado de Missouri, proyectos Truly Agreed to and Finally Passed, sesión ordinaria de 2026(www.senate.mo.gov).gov