South Dakota
Plazo de Prescripción en Dakota del Sur: Fechas Límite de Presentación por Tipo de Caso
En Dakota del Sur, la mayoría de los reclamos por lesiones personales deben presentarse dentro de 3 años bajo SDCL 15-2-14, los contratos escritos y orales dentro de 6 años bajo SDCL 15-2-13, y los reclamos por fraude dentro de 6 años bajo SDCL 15-2-13(6). No cumplir con estos plazos prohíbe su reclamo de forma permanente ante los tribunales.
El plazo de prescripción de Dakota del Sur establece fechas límite estrictas para presentar tanto demandas civiles como cargos penales. Si no cumple con el plazo que aplica a su caso, pierde el derecho de llevar su reclamo ante los tribunales.
Estos límites de tiempo existen para proteger a todas las partes involucradas. Garantizan que los casos se resuelvan mientras la evidencia todavía está fresca, los testigos siguen disponibles y los recuerdos no se han desvanecido. Comprender qué plazo aplica a su situación es uno de los pasos más importantes que puede tomar antes de presentar una demanda o de enfrentar cargos penales en Dakota del Sur.
Esta guía cubre todas las categorías principales del plazo de prescripción civil y penal en Dakota del Sur, con referencias directas a las Leyes Codificadas de Dakota del Sur (SDCL, por sus siglas en inglés).
¿Se lesionó en Dakota del Sur? Si todavía está dentro del plazo mencionado arriba, puede estimar cuánto podría valer su reclamo por lesiones con nuestra calculadora gratuita de indemnización por lesiones personales en Dakota del Sur. Le da un rango instantáneo basado en sus gastos médicos y la regla de responsabilidad de Dakota del Sur (información general, no asesoría legal).
Plazo de Prescripción Civil en Dakota del Sur
Los plazos de prescripción civiles de Dakota del Sur se encuentran principalmente en el Título 15, Capítulo 2 de las SDCL. Estos plazos determinan cuánto tiempo tiene para presentar una demanda después de que ocurre un incidente o después de que descubre una lesión.
Si no presenta su reclamo civil antes de que expire el plazo, la parte contraria puede invocar el plazo de prescripción como defensa y pedirle al tribunal que desestime su caso. Una vez desestimado por este motivo, pierde su reclamo legal de forma permanente.
Reclamos por Lesiones Personales
Dakota del Sur permite tres años para presentar una demanda por lesiones personales bajo SDCL 15-2-14. El plazo generalmente comienza en la fecha de la lesión.
Este período de tres años aplica a la mayoría de los tipos de reclamos por lesiones corporales, incluidos accidentes automovilísticos, caídas y agresiones. La propia SDCL 15-2-14(3) no contiene lenguaje de descubrimiento: el plazo corre tres años desde que surge la causa de acción. Dakota del Sur solo establece una fecha de inicio posterior, basada en el descubrimiento, cuando un estatuto específico así lo indica, como en el fraude (SDCL 15-2-3) y la responsabilidad por productos (SDCL 15-2-12.2), así que no asuma que un inicio retrasado aplica a un reclamo ordinario por lesiones.
Muerte por Negligencia
Las familias en Dakota del Sur tienen tres años desde la fecha de la muerte para presentar una demanda por muerte por negligencia bajo SDCL 21-5-3. El representante personal del patrimonio de la persona fallecida es quien debe presentar el reclamo.
Una distinción importante: el plazo de tres años comienza en la fecha de la muerte, no en la fecha del incidente que causó la muerte. Además, los tribunales de Dakota del Sur han determinado que la regla de descubrimiento no aplica a los reclamos por muerte por negligencia.
Negligencia Médica
Los reclamos por negligencia médica en Dakota del Sur tienen un plazo más corto de solo dos años bajo SDCL 15-2-14.1. Esto aplica a acciones contra médicos, cirujanos, dentistas, hospitales, enfermeras tituladas, enfermeras prácticas con licencia, quiroprácticos y otros proveedores de atención médica.
Dakota del Sur utiliza una "regla de ocurrencia" para la negligencia médica en lugar de una regla de descubrimiento. Esto significa que el plazo de dos años comienza cuando ocurrió la presunta negligencia, no cuando el paciente descubrió el daño. Este es un enfoque inusual que la mayoría de los demás estados no siguen.
Existen dos excepciones limitadas. Los tribunales permiten la suspensión del plazo cuando un proveedor de atención médica oculta fraudulentamente la negligencia. El plazo tampoco comienza a correr durante un período de tratamiento continuo para la misma condición.
Negligencia Legal (Mala Praxis de Abogados)
Los reclamos contra abogados por negligencia profesional deben presentarse dentro de tres años bajo SDCL 15-2-14.2. La sección está redactada en términos de ocurrencia: una acción contra un abogado con licencia, o contra su agente o empleado, «solo puede iniciarse dentro de los tres años posteriores a que haya ocurrido la presunta negligencia, error, equivocación u omisión».
Esa es la misma redacción de ocurrencia que Dakota del Sur usa para la negligencia médica, y SDCL 15-2-14.2 no contiene lenguaje de descubrimiento. No cuente con que el plazo comience cuando usted se enteró del error.
Contratos
Dakota del Sur otorga seis años para presentar una demanda por incumplimiento de contrato bajo SDCL 15-2-13. Esto aplica tanto a contratos escritos como orales, lo cual es inusual porque la mayoría de los estados dan plazos más largos para los contratos escritos que para los orales.
Para contratos relacionados con la venta de bienes, el Código Comercial Uniforme (UCC) establece un plazo separado de cuatro años bajo SDCL 57A-2-725. El plazo de cuatro años comienza cuando ocurre el incumplimiento, sin importar si el comprador sabía del incumplimiento en ese momento.
Fraude
Los reclamos por fraude en Dakota del Sur deben presentarse dentro de seis años bajo SDCL 15-2-13(6). Una sección separada establece el desencadenante de descubrimiento: bajo SDCL 15-2-3, una causa de acción por fraude «no se considerará que ha surgido hasta que la parte agraviada descubra, o tenga aviso real o constructivo de, los hechos que constituyen el fraude».
Daño a la Propiedad y Traspaso
Dakota del Sur permite seis años para demandas relacionadas con daño a la propiedad personal bajo SDCL 15-2-13(4) y traspaso a bienes raíces bajo SDCL 15-2-13(3). Ambos plazos corren desde la fecha en que ocurrió el daño.
Responsabilidad por Productos
Los reclamos por responsabilidad de productos en Dakota del Sur deben presentarse dentro de tres años bajo SDCL 15-2-12.2. Esto aplica a acciones contra fabricantes, vendedores o arrendadores de productos que causan lesiones personales, muerte o daño a la propiedad.
El plazo de tres años comienza desde la fecha en que ocurrió la lesión, se conoció o debió haberse conocido por la parte lesionada.
Difamación (Libelo y Calumnia)
Los reclamos por libelo y calumnia deben presentarse dentro de dos años bajo SDCL 15-2-15(1). El libelo se refiere a la difamación escrita, mientras que la calumnia se refiere a la difamación hablada. El plazo comienza cuando se publica o se pronuncia la declaración difamatoria.
Sentencias y Cobro de Deudas
Dakota del Sur tiene algunos de los plazos más largos del país para hacer cumplir las sentencias judiciales. Las sentencias nacionales siguen siendo ejecutables durante 20 años bajo SDCL 15-2-6. Las sentencias extranjeras (de otros estados) deben ejecutarse dentro de 10 años bajo SDCL 15-2-8.
Las demandas de cobro de deudas por cuentas abiertas e incumplimiento de contrato deben presentarse dentro de seis años bajo SDCL 15-2-13.
Defectos de Construcción
Los reclamos por defectos de construcción siguen el plazo de prescripción general de seis años para acciones contractuales. Dakota del Sur también tiene un estatuto de caducidad separado bajo SDCL 15-2A-3 que establece un límite absoluto de 10 años después de la finalización sustancial del proyecto, sin importar cuándo se descubrió el defecto.
Negligencia de Contadores Públicos
Los reclamos contra un contador público con licencia, o contra su agente o empleado, deben presentarse dentro de tres años bajo SDCL 15-2-14.4. Los tres años corren desde que ocurrió la presunta negligencia, error, equivocación u omisión, y la sección aplica sin importar si el reclamo se plantea en contrato o en responsabilidad extracontractual (tort).
Cuatro años aplican en una sola situación: cuando el Departamento de Ingresos (Department of Revenue) o el Servicio de Impuestos Internos (IRS) realiza una auditoría, o emite un aviso de intención de realizar una auditoría. Sin ese factor desencadenante de auditoría, esperar hasta el cuarto año prohíbe el reclamo.
Tabla Completa del Plazo de Prescripción Civil
| Tipo de Caso | Plazo | Estatuto |
|---|---|---|
| Lesiones Personales | 3 años | SDCL 15-2-14 |
| Muerte por Negligencia | 3 años | SDCL 21-5-3 |
| Negligencia Médica | 2 años | SDCL 15-2-14.1 |
| Negligencia Legal | 3 años | SDCL 15-2-14.2 |
| Negligencia de Contador Público (con licencia) | 3 años (4 años solo si el Departamento de Ingresos o el IRS realiza o notifica una auditoría) | SDCL 15-2-14.4 |
| Contratos Escritos | 6 años | SDCL 15-2-13 |
| Contratos Orales | 6 años | SDCL 15-2-13 |
| Venta de Bienes (UCC) | 4 años | SDCL 57A-2-725 |
| Fraude | 6 años, contados desde el descubrimiento o el aviso | SDCL 15-2-13(6); 15-2-3 |
| Daño a la Propiedad Personal | 6 años | SDCL 15-2-13(4) |
| Traspaso a Bienes Raíces | 6 años | SDCL 15-2-13(3) |
| Responsabilidad por Productos | 3 años | SDCL 15-2-12.2 |
| Libelo y Calumnia | 2 años | SDCL 15-2-15(1) |
| Cobro de Deudas | 6 años | SDCL 15-2-13 |
| Sentencias Nacionales | 20 años | SDCL 15-2-6 |
| Sentencias Extranjeras | 10 años | SDCL 15-2-8 |
| Defectos de Construcción (Caducidad) | 10 años | SDCL 15-2A-3 |
Disposiciones de Suspensión: Cuándo se Pausa el Plazo
Dakota del Sur reconoce varias situaciones en las que el plazo de prescripción puede pausarse, o "suspenderse". Comprender estas excepciones es importante porque pueden extender su fecha límite de presentación.
Menores de Edad
Bajo SDCL 15-2-22, el plazo de prescripción se suspende para las personas menores de 18 años al momento en que surge la causa de acción, excepto en casos de negligencia médica. La minoría de edad está específicamente exceptuada del límite de cinco años que Dakota del Sur impone a la suspensión por discapacidad, así que el reloj de un menor no comienza a correr hasta que cumple 18 años, sin importar cuántos años tome eso. (El límite de cinco años aplica solo a otras discapacidades, como la incapacidad mental, no a los menores de edad.) En todo caso, la acción no puede presentarse más de un año después de que termine la discapacidad.
Ausencia del Estado
La ausencia del demandado se rige por una sección distinta, SDCL 15-2-20, no por la disposición sobre discapacidad mencionada arriba. Si el demandado está fuera del estado cuando surge la causa de acción, la acción puede iniciarse dentro del plazo de prescripción normal después de que esa persona regrese a Dakota del Sur. Si el demandado se va y reside fuera del estado después de que surge la causa de acción, el tiempo de esa ausencia «no se considerará ni se tomará como parte del plazo límite para el inicio de dicha acción».
Esta disposición de suspensión no aplica a una acción para ejecutar una hipoteca sobre bienes raíces, ya sea por demanda o por anuncio.
Incapacidad Mental
El plazo de prescripción puede suspenderse para las personas que padecen una enfermedad mental al momento en que surge la causa de acción, sujeto a un límite de cinco años sobre la duración de la suspensión. A diferencia de la enfermedad mental, la minoría de edad está exceptuada de ese límite de cinco años bajo SDCL 15-2-22.
Regla de Descubrimiento
Dakota del Sur no aplica una regla de descubrimiento general y uniforme. La Legislatura incorporó un desencadenante de descubrimiento en secciones específicas, en lugar de hacerlo en todo el capítulo de plazos de prescripción: un reclamo por fraude no surge hasta que la parte agraviada descubre, o tiene aviso real o constructivo de, los hechos que constituyen el fraude (SDCL 15-2-3), y un reclamo por responsabilidad de productos corre tres años desde que la lesión, muerte o daño a la propiedad ocurrió, se conoció o debió haberse conocido por la parte lesionada (SDCL 15-2-12.2).
Otras secciones no contienen ese lenguaje, incluida la disposición de tres años para lesiones personales en SDCL 15-2-14(3), la disposición de tres años para negligencia legal en SDCL 15-2-14.2, y la disposición de dos años para negligencia médica en SDCL 15-2-14.1. Trate una fecha de inicio retrasada como una excepción que debe encontrar en un estatuto, no como el valor predeterminado.
Reclamos por Abuso Sexual Infantil
Dakota del Sur tiene reglas especiales para demandas civiles relacionadas con el abuso sexual infantil. Las víctimas tienen tres años desde que se dieron cuenta o descubrieron el abuso para presentar un reclamo. Dado que los menores no pueden presentar demandas por sí mismos, el período de prescripción no comienza hasta que la víctima cumple 18 años, lo que les da hasta los 21 años para presentar el reclamo.
Si la víctima no recordó o no descubrió el abuso hasta más adelante en su vida, la ventana de tres años comienza en el momento de ese descubrimiento. Sin embargo, Dakota del Sur establece un límite de edad máximo de 40 años para estos reclamos contra entidades distintas del perpetrador directo.
Plazo de Prescripción Penal en Dakota del Sur
Los plazos de prescripción penales de Dakota del Sur se rigen por SDCL 23A-42. Estas leyes determinan cuánto tiempo tienen los fiscales para presentar cargos penales después de que ocurre un delito.
Delitos Sin Plazo de Prescripción
Dakota del Sur no tiene límite de tiempo para procesar los delitos penales más graves. Bajo SDCL 23A-42-1, no hay plazo de prescripción para:
- Homicidio (cualquier grado)
- Delitos graves de Clase A (castigados con pena de muerte o cadena perpetua)
- Delitos graves de Clase B (castigados con cadena perpetua sin sentencia menor)
- Delitos graves de Clase C (castigados con hasta cadena perpetua)
Estos son los delitos más graves del código penal de Dakota del Sur, incluidos delitos como el homicidio en primer grado, el secuestro y ciertos delitos de agresión sexual.
Plazo de Siete Años para la Mayoría de los Demás Delitos
Los demás delitos penales en Dakota del Sur, incluidos los delitos graves de clase inferior y los delitos menores, deben procesarse dentro de siete años después de que se cometió el delito bajo SDCL 23A-42-2. Este plazo de siete años es uno de los períodos de prescripción penal general más largos del país.
SDCL 23A-42-2 aplica «salvo lo dispuesto en el § 23A-42-3». Bajo SDCL 23A-42-3, un proceso por falsificación o hurto puede iniciarse dentro de los siete años posteriores al descubrimiento del delito, y cuando han transcurrido más de siete años desde el delito, debe probarse la falta de descubrimiento. Para esos dos delitos, un delito antiguo no está automáticamente prescrito.
Delitos Sexuales y Clasificación de Delitos Graves
Dakota del Sur no tiene un plazo extendido basado en la edad de la víctima para los delitos sexuales. En cambio, los delitos sexuales más graves del estado, incluidos muchos cargos de violación y agresión sexual agravada clasificados como delitos graves de Clase A, B o C, ya quedan bajo la regla sin límite descrita anteriormente. Los delitos sexuales clasificados por debajo de la Clase C quedan bajo el período general estándar de siete años en SDCL 23A-42-2, igual que otros delitos graves menores y delitos menores.
Suspensión del Plazo Penal
Dos disposiciones detienen el plazo penal. Bajo SDCL 23A-42-5, ningún período durante el cual el acusado no sea residente de Dakota del Sur cuenta como parte del plazo de prescripción. Bajo SDCL 23A-42-6, tampoco cuenta ningún período durante el cual se determine que el acusado es mentalmente incompetente para comparecer en juicio bajo el capítulo 23A-10A.
Tabla del Plazo de Prescripción Penal
| Tipo de Delito | Plazo | Estatuto |
|---|---|---|
| Homicidio (todos los grados) | Sin límite | SDCL 23A-42-1 |
| Delitos Graves de Clase A | Sin límite | SDCL 23A-42-1 |
| Delitos Graves de Clase B | Sin límite | SDCL 23A-42-1 |
| Delitos Graves de Clase C | Sin límite | SDCL 23A-42-1 |
| Delitos Graves de Clase 1 a 6 (incluye la mayoría de los delitos sexuales por debajo de la Clase C) | 7 años | SDCL 23A-42-2 |
| Delitos Menores | 7 años | SDCL 23A-42-2 |
| Falsificación o Hurto | 7 años desde el descubrimiento del delito | SDCL 23A-42-3 |
Cómo se Compara Dakota del Sur con los Estados Vecinos
Los períodos de prescripción de Dakota del Sur se ubican aproximadamente en un punto intermedio en comparación con sus vecinos. Aquí hay una comparación rápida para los tipos de reclamos más comunes:
| Tipo de Reclamo | Dakota del Sur | Dakota del Norte | Nebraska | Minnesota | Iowa |
|---|---|---|---|---|---|
| Lesiones Personales | 3 años | 6 años | 4 años | 6 años | 2 años |
| Contratos Escritos | 6 años | 6 años | 5 años | 6 años | 10 años |
| Negligencia Médica | 2 años | 2 años | 2 años | 4 años | 2 años |
| Penal General | 7 años | 3 años | 3 años | 3 años | 3 años |
El plazo de prescripción penal general de siete años de Dakota del Sur es notablemente más largo que el de todos los estados vecinos, lo que da a los fiscales más tiempo para presentar cargos por delitos menores.
Más Leyes de Dakota del Sur
- Guías de Sentencias por Homicidio: De Mínima a Máxima en Cada Estado (2026)
- Leyes de Asientos para Auto de Dakota del Sur
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Sur
- Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Sur (Guía 2026)
- Ley del Limón de Dakota del Sur: Guía Completa para 2026
- Leyes de Grabación de Dakota del Sur
- Leyes de Sexting de Dakota del Sur (Guía 2026)
- Leyes de Denunciantes de Dakota del Sur
Más Leyes de Dakota del Sur
- Leyes de Grabación con IA en Reuniones de Dakota del Sur
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Sur
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Sur
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Dakota del Sur
- Leyes de Asientos para Auto de Dakota del Sur
- Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Sur
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Sur
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Sur
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Sur
- Leyes de Deepfake de Dakota del Sur
- Leyes de Divorcio de Dakota del Sur
- Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Sur
- Leyes de Emancipación de Dakota del Sur
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Dakota del Sur
- Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Sur
- Leyes de Propietario e Inquilino de Dakota del Sur
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo de prescripción para lesiones personales en Dakota del Sur?
Dakota del Sur le da tres años desde la fecha de la lesión para presentar una demanda por lesiones personales bajo SDCL 15-2-14. Esa sección no contiene lenguaje de descubrimiento, así que cuente con que el plazo corre desde la lesión misma. Dakota del Sur solo establece una fecha de inicio retrasada, basada en el descubrimiento, cuando un estatuto específico lo prevé, como en el fraude (SDCL 15-2-3) y la responsabilidad por productos (SDCL 15-2-12.2).
¿Hay un plazo de prescripción para el homicidio en Dakota del Sur?
No. Dakota del Sur no tiene plazo de prescripción para el homicidio ni para ningún delito grave de Clase A, B o C bajo SDCL 23A-42-1. Los fiscales pueden presentar cargos por estos delitos en cualquier momento, sin importar cuántos años hayan pasado.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por incumplimiento de contrato en Dakota del Sur?
Tiene seis años para presentar una demanda por incumplimiento de contrato en Dakota del Sur bajo SDCL 15-2-13. Esto aplica tanto a contratos escritos como orales. Para contratos relacionados con la venta de bienes bajo el UCC, el plazo es de cuatro años bajo SDCL 57A-2-725.
¿El plazo de prescripción se pausa para los menores de edad en Dakota del Sur?
Sí. Bajo SDCL 15-2-22, el plazo de prescripción se suspende para las personas menores de 18 años, excepto en casos de negligencia médica. A diferencia de otras discapacidades, la minoría de edad no está sujeta al límite de cinco años que Dakota del Sur impone a la suspensión, así que el plazo no comienza a correr hasta que el menor cumple 18 años, sin importar cuánto tiempo tome eso.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar a un contador por negligencia en Dakota del Sur?
Tres años. Bajo SDCL 15-2-14.4, una acción contra un contador público con licencia, o contra su agente o empleado, solo puede iniciarse dentro de los tres años posteriores a que ocurrió la presunta negligencia, error, equivocación u omisión. El plazo se extiende a cuatro años en una sola situación: cuando el Departamento de Ingresos o el IRS realiza una auditoría o emite un aviso de intención de realizarla.
¿Por qué Dakota del Sur no aplica la regla de descubrimiento a los reclamos por negligencia médica?
Dakota del Sur utiliza una regla de ocurrencia para la negligencia médica bajo SDCL 15-2-14.1, lo que significa que el plazo de dos años comienza cuando ocurrió la negligencia, no cuando usted la descubrió. Las únicas excepciones son los casos que involucran ocultamiento fraudulento por parte del proveedor o tratamiento continuo para la misma condición.
Actualizaciones
Se corrigió el plazo de negligencia de contadores a tres años (cuatro solo si el Departamento de Ingresos o el IRS audita o notifica una auditoría), se citó SDCL 15-2-20 para la suspensión por ausencia del demandado en lugar del estatuto de discapacidad, se eliminó una afirmación sin respaldo sobre la regla de descubrimiento en negligencia legal, se acotaron dos afirmaciones demasiado amplias sobre la regla de descubrimiento a los estatutos que realmente la contienen, y se agregó la excepción de descubrimiento para falsificación/hurto y la suspensión por incompetencia mental a los plazos penales.
Se corrigió la regla de suspensión para menores de edad: el límite de cinco años que Dakota del Sur impone a la suspensión por discapacidad (SDCL 15-2-22) exceptúa expresamente a la minoría de edad, así que el reloj de un menor permanece pausado hasta que cumple 18 años sin ese límite de cinco años; solo otras discapacidades, como la incapacidad mental, están sujetas al límite de cinco años. Corregido en la sección de suspensión, en el párrafo de incapacidad mental y en las preguntas frecuentes, que repetían el límite incorrecto.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Dakota Codified Laws, Chapter 15-2: LIMITATION OF ACTIONS GENERALLY
§ 15-2-14Action against sheriff, coroner, or constable--Action for statutory penalty or forfeiture--Action for personal injury.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Except where, in special cases, a different limitation is prescribed by statute, the following civil actions other than for the recovery of real property can be commenced only within three years after the cause of action shall have accrued: (1) An action against a sheriff, coroner, or constable upon a liability incurred by the doing of an act in his official capacity and in virtue of his office, or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution. But this subdivision shall not apply to an action for an escape; (2) An action upon a statute for a penalty or forfeiture where the action is given to the party aggrieved, or to such party and the state except where the statute imposing it prescribes a different limitation; (3) An action for personal injury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 60 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cunningham v. Yankton Clinic, P. A. (South Dakota Supreme Court 1978, 262 N.W.2d 508)“…year statute of limitations for personal injuries found in SDCL 15-2-14(3). The defendant argues that to excl…”
- Pitt-Hart v. Sanford USD Medical Center (South Dakota Supreme Court 2016, 878 N.W.2d 406)“…ake, or failure to cure shall have occurred . . . .”), with SDCL 15-2-14(3) (“[An action for personal injury] c…”
- Stratmeyer v. Stratmeyer (South Dakota Supreme Court 1997, 567 N.W.2d 220)“…barred by the three-year statute of limitation provided in SDCL 15-2-14. 7 The trial court denied his motion,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-13Contract obligation or liability--Statutory liability--Trespass--Personal property--Injury to noncontract rights--Fraud--Setting aside corporate instrument.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Except where, in special cases, a different limitation is prescribed by statute, the following civil actions other than for the recovery of real property can be commenced only within six years after the cause of action shall have accrued: (1) An action upon a contract, obligation, or liability, express or implied, excepting those mentioned in §§ 15-2-6 to 15-2-8, inclusive, and subdivisions 15-2-15(3) and (4); (2) An action upon a liability created by statute other than a penalty or forfeiture; excepting those mentioned in subdivisions 15-2-15(3) and (4); (3) An action for trespass upon real property; (4) An action for taking, detaining, or injuring any goods or chattels, including actions for specific recovery of personal property; (5) An action for criminal conversation or for any other injury to the rights of another not arising on contract and not otherwise specifically enumerated in §§ 15-2-6 to 15-2-17, inclusive; (6) An action for relief on the ground of fraud, in cases which heretofore were solely cognizable by the court of chancery; (7) An action to set aside any instrument executed in the name of a corporation on the ground that the corporate charter had expired…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Morgan v. Baldwin (South Dakota Supreme Court 1990, 450 N.W.2d 783)“…an the six year limitation prescribed for contract actions, SDCL 15-2-13(1), and granted Baldwin summary…”
- Strassburg v. Citizens State Bank (South Dakota Supreme Court 1998, 581 N.W.2d 510)“…e Bank’s motion for summary judgment, concluding that under SDCL 15-2-13 the six year statute of limitations beg…”
- Green v. Siegel, Barnett & Schutz (South Dakota Supreme Court 1996, 557 N.W.2d 396)“…appeals from the trial court’s summary judgment ruling that SDCL 15-2-13 and 15-2-14.2, providing the statutes o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-14.1Time for bringing medical malpractice actions--Counterclaims--Prospective application.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
An action against a physician, surgeon, dentist, hospital, sanitarium, registered nurse, licensed practical nurse, chiropractor, or other practitioner of the healing arts for malpractice, error, mistake, or failure to cure, whether based upon contract or tort, can be commenced only within two years after the alleged malpractice, error, mistake, or failure to cure shall have occurred, provided, a counterclaim may be pleaded as a defense to any action for services brought by a physician, surgeon, dentist, hospital, sanitarium, registered nurse, licensed practical nurse, chiropractor, or other practitioner of the healing arts after the limitation herein prescribed, notwithstanding it is barred by the provisions of this chapter, if it was the property of the party pleading it at the time it became barred and was not barred at the time the claim was sued or originated, but no judgment thereon except for costs can be rendered in favor of the party so pleading it. This section shall be prospective in application only.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 42 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Martinmaas v. Engelmann (South Dakota Supreme Court 2000, 612 N.W.2d 600)“…but that the medical malpractice statute of limitations, SDCL 15-2-14.1, [4] did not apply because doubt exist…”
- Schoenrock v. Tappe (South Dakota Supreme Court 1988, 419 N.W.2d 197)“…erved that the clearly expressed legislative intent of both SDCL 15-2-14.1 (medical malpractice) and SDCL 15-2-14.…”
- Peterson, Ex Rel. Peterson v. Burns (South Dakota Supreme Court 2001, 635 N.W.2d 556)“…statutes of limitations had run. Doctors argued that under SDCL 15-2-14.1 the statute of limitations for medical…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-22Tolling of statute during disability--Maximum period of extension--Actions excepted.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
If a person entitled to bring an action other than for the recovery of real property, except for a penalty or forfeiture, or against a sheriff or other officer for an escape, was at the time the cause of action accrued, either: (1) Within the age of minority as defined in chapter 26-1; or (2) Mentally ill; the time of the person's disability is not a part of the time limited for the commencement of the action. The period within which the action shall be brought cannot be extended more than five years by any disability except infancy, nor can it be extended in any case longer than one year after the disability ceases. The provisions of this section do not apply to actions for the foreclosure of any real estate mortgage, either by action or by advertisement.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lyons v. Lederle Laboratories (South Dakota Supreme Court 1989, 440 N.W.2d 769)“…period was prescribed as the limitation subject however to SDCL 15-2-22, which provided for the tolling of the…”
- Shippen v. Parrott (South Dakota Supreme Court 1993, 506 N.W.2d 82)“…roving discovery within two years of this action? V. Does SDCL 15-2-22(2) toll the statute of limitations? V…”
- M.S. v. Dinkytown Day Care Center, Inc. (South Dakota Supreme Court 1992, 485 N.W.2d 587)“…tion should have been tolled as to the children’s claims by SDCL 15-2-22(1) which provides: If a person e…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-12.2Product liability actions--Prospective application.Vigente
An action against a manufacturer, lessor, or seller of a product, regardless of the substantive legal theory upon which the action is brought, for or on account of personal injury, death, or property damage caused by or resulting from the manufacture, construction, design, formula, installation, inspection, preparation, assembly, testing, packaging, labeling, or sale of any product or failure to warn or protect against a danger or hazard in the use, misuse, or unintended use of any product, or the failure to provide proper instructions for the use of any product may be commenced only within three years of the date when the personal injury, death, or property damage occurred, became known or should have become known to the injured party. This section is prospective in application.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zacher v. Budd Co. (South Dakota Supreme Court 1986, 396 N.W.2d 122)“…In addition, and in its place, the 1985 Legislature enacted SDCL 15-2-12.2 as follows: An action against a man…”
- Moore v. Michelin Tire Co., Inc. (South Dakota Supreme Court 1999, 603 N.W.2d 513)“…becomes known or should become known to the injured party. SDCL 15-2-12.2. Service of a summons on a defendant co…”
- United States v. State (South Dakota Supreme Court 1999, 598 N.W.2d 208)“…f the State is allowed to recover under tort theories, does SDCL 15-2-12.2 apply or, at a minimum, limit the State…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-14.2Time for bringing legal malpractice actions--Prospective application.Vigente
An action against a licensed attorney, his agent or employee, for malpractice, error, mistake, or omission, whether based upon contract or tort, can be commenced only within three years after the alleged malpractice, error, mistake, or omission shall have occurred. This section shall be prospective in application.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Schoenrock v. Tappe (South Dakota Supreme Court 1988, 419 N.W.2d 197)“…d that the action was barred by the statute of limitations, SDCL 15-2-14.2. We affirm, reiterating that the statut…”
- Green v. Siegel, Barnett & Schutz (South Dakota Supreme Court 1996, 557 N.W.2d 396)“…year legal malpractice statute of limitations contained in SDCL 15-2-14.2 is not unconstitutional. The reason is…”
- Kurylas, Inc. v. Bradsky (South Dakota Supreme Court 1990, 452 N.W.2d 111)“…ithin the three-year statute of limitations contemplated by SDCL 15-2-14.2. It was not until December 13, 1984 — t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-14.4Time for bringing action against licensed public accountant.Vigente
Any action against a licensed public accountant or the accountant's agent or employee, for malpractice, error, mistake, or omission, whether based on contract or tort, may be commenced only within three years after the alleged malpractice, error, mistake or omission has occurred unless the Department of Revenue or Internal Revenue Service conducts an audit, or issues a notice of intent to conduct an audit, in which case the action shall be commenced within four years. This section is prospective in application.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2005
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Guthmiller v. Deloitte & Touche, LLP (South Dakota Supreme Court 2005, 699 N.W.2d 493)“…based on the three year statute of limitations contained in SDCL 15-2-14.4. By notice of review, the defendants ap…”
- Bosse v. Quam (South Dakota Supreme Court 1995, 537 N.W.2d 8)“…from the second and third-quarter returns were barred under SDCL 15-2-14.4. Although the trial court recognized th…”
- Witte v. Goldey (South Dakota Supreme Court 1999, 590 N.W.2d 266)“…accountant malpractice actions in South Dakota is found in SDCL 15-2-14.4, which at the time in question provided…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-20Tolling of statute during absence of defendant from state--Real estate mortgage foreclosure actions excepted.Vigente
If when the cause of action shall accrue against any person he shall be out of the state, such action may be commenced within the terms herein respectively limited after the return of such person into this state; and if after such cause of action shall have accrued, such person shall depart from and reside out of the state, the time of his absence shall not be deemed or taken as any part of the time limited for the commencement of such action; provided that the provisions of this section shall not apply to an action for the foreclosure of any real estate mortgage, or to the foreclosure of any real estate mortgage by advertisement.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burke v. Foss (South Dakota Supreme Court 1983, 334 N.W.2d 861)“…ency of Foss since 1968 activated the tolling provisions of SDCL 15-2-20, and therefore the personal service on…”
- Tovsland v. Reub (South Dakota Supreme Court 2004, 686 N.W.2d 392)“…til after her relationship with Randy ended. [¶ 23.] SDCL 15-2-20 provides: If when the cause of a…”
- Russell v. Balcom Chemicals, Inc. (South Dakota Supreme Court 1983, 328 N.W.2d 476)“…herefore the statute of limitations was tolled by virtue of SDCL 15-2-20, which provides: If when the cause of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-2-3Cause of action based on fraud accruing on discovery or notice.Vigente
In an action for relief on the ground of fraud the cause of action shall not be deemed to have accrued until the aggrieved party discovers, or has actual or constructive notice of, the facts constituting the fraud.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sisney v. Best Inc. (South Dakota Supreme Court 2008, 754 N.W.2d 804)“…ever, argues that the statute of limitations was tolled by SDCL 15-2-3. That statute provides: “In an action f…”
- Fox v. Burden (South Dakota Supreme Court 1999, 603 N.W.2d 916)“…fraudulent concealment, the cause of action is tolled under SDCL 15-2-3. The statute provides that "[i]n an act…”
- In Re State Sales Tax Liability of Simpson (South Dakota Supreme Court 1993, 500 N.W.2d 624)“…ed within six years after the cause of action accrues. [7] SDCL 15-2-3 provides, however, that "[i]n an action…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 57A-2: SALES
§ 57A-2-725Statute of limitations in contracts for sale.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) An action for breach of any contract for sale must be commenced within four years after the cause of action has accrued. (2) A cause of action accrues when the breach occurs, regardless of the aggrieved party's lack of knowledge of the breach. A breach of warranty occurs when tender of delivery is made, except that where a warranty explicitly extends to future performance of the goods and discovery of the breach must await the time of such performance the cause of action accrues when the breach is or should have been discovered. (3) Where an action commenced within the time limited by subsection (1) is so terminated as to leave available a remedy by another action for the same breach such other action may be commenced after the expiration of the time limited and within six months after the termination of the first action unless the termination resulted from voluntary discontinuance or from dismissal for failure or neglect to prosecute. (4) This section does not alter the law on tolling of the statute of limitations nor do they apply to causes of action which have accrued before July 1, 1967.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2012
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Arcon Construction Co. v. South Dakota Cement Plant (South Dakota Supreme Court 1984, 349 N.W.2d 407)“…his cause of action accrued at the time of the 1978 breach, SDCL 57A-2-725(2); Arcon did not commence its action u…”
- L.R. Foy Construction Co. v. South Dakota State Cement Plant Commission (South Dakota Supreme Court 1987, 399 N.W.2d 340)“…four year statute of limitations for breach of contract. (SDCL 57A-2-725(1) and (2)). The trial court also held…”
- City of Lennox v. Mitek Industries, Inc. (South Dakota Supreme Court 1994, 519 N.W.2d 330)“…ond the statute of limitations found *332 at SDCL 57A-2-725. City appeals that decision. ISS…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 15-2A: LIMITATION OF ACTIONS FOR CONSTRUCTION DEFICIENCIES
§ 15-2A-3Time for bringing action--Date of substantial completion.Vigente
No action to recover damages for any injury to real or personal property, for personal injury or death arising out of any deficiency in the design, planning, supervision, inspection, and observation of construction, or construction, of an improvement to real property, nor any action for contribution or indemnity for damages sustained on account of such injury or death, may be brought against any person performing or furnishing the design, planning, supervision, inspection, and observation of construction, or construction, of such an improvement more than ten years after substantial completion of such construction. The date of substantial completion shall be determined by the date when construction is sufficiently completed so that the owner or his representative can occupy or use the improvement for the use it was intended.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cleveland v. BDL Enterprises, Inc. (South Dakota Supreme Court 2003, 663 N.W.2d 212)“…e barred under the ten-year limitation period prescribed in SDCL 15-2A-3. Likewise, BDL’s cross-claim against FM…”
- Clark County v. Sioux Equipment Corp. (South Dakota Supreme Court 2008, 753 N.W.2d 406)“…33.] I respectfully dissent on Issue 2 as CERCLA preempts SDCL 15-2A-3, the statute of repose. Generally, reme…”
- Hoven v. Banner Associates, Inc. (South Dakota Supreme Court 2023, 2023 S.D. 33)“…s’ lawsuit and that only the ten-year statute of repose in SDCL 15-2A-3 applied. It further claims the court e…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 22-6: AUTHORIZED PUNISHMENTS
§ 22-6-1Felony classes and penalties--Restitution--Habitual criminal sentences.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
Except as otherwise provided by law, felonies are divided into the following nine classes which are distinguished from each other by the following maximum penalties which are authorized upon conviction: (1) Class A felony: death or life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence than death or life imprisonment may not be given for a Class A felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (2) Class B felony: life imprisonment in a state correctional facility. A lesser sentence may not be given for a Class B felony. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (3) Class C felony: life imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (4) Class 1 felony: fifty years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (5) Class 2 felony: twenty-five years imprisonment in a state correctional facility. In addition, a fine of fifty thousand dollars may be imposed; (6) Class 3 felony: fifteen years imprisonment in a state correctional facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 145 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Weiker (1983) interpretó la pena de delito grave Clase 1 de la SDCL 22-6-1, entonces cadena perpetua, como un máximo y no como un término obligatorio, y anuló las cadenas perpetuas por desproporción bajo la constitución estatal. State v. Chipps (2016) aplicó los máximos por clase de la sección al revisar la desproporción grave.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Moeller (South Dakota Supreme Court 1996, 548 N.W.2d 465)“…do so, the conviction for murder in the first degree under SDCL 22-6-1 would be life imprisonment in the state…”
- State v. Weiker (South Dakota Supreme Court 1983, 342 N.W.2d 7)✓Un hombre con tres condenas previas por robo recibió cadena perpetua sin libertad condicional por tres cargos de distribución de drogas; el tribunal interpretó que SDCL 22-6-1(2) fija la cadena perpetua como pena máxima, no obligatoria, de un delito Clase 1, y anuló las penas por desproporcionadas.
- State v. Rice (South Dakota Supreme Court 2016, 2016 S.D. 18)✓Rice organizó un robo que terminó en un tiroteo mortal y recibió 80 años, con 20 suspendidos, por first-degree manslaughter; el tribunal usó como referencia la cadena perpetua que SDCL 22-6-1 fija como máximo para un delito Clase C y concluyó que la pena no era gravemente desproporcionada.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 21-5: WRONGFUL DEATH ACTIONS
§ 21-5-3Limitation of actions.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
Every action for wrongful death shall be commenced within three years after the death of such deceased person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2004
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Peterson, Ex Rel. Peterson v. Burns (South Dakota Supreme Court 2001, 635 N.W.2d 556)“…malpractice. In addition, the statute of limitations under SDCL 21-5-3 for a wrongful death action is three ye…”
- Peterson v. Hohm (South Dakota Supreme Court 2000, 607 N.W.2d 8)“…malpractice. In addition, the statute of limitations under SDCL 21-5-3 for a wrongful death action is three ye…”
- Purdy v. Fleming (South Dakota Supreme Court 2002, 655 N.W.2d 424)“…against Dr. Buzzetta, including a claim for wrongful death. SDCL 21-5-3 sets forth the statute of limitations f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Dakota Codified Laws, Chapter 23A-42: LIMITATION OF CRIMINAL PROSECUTIONS
§ 23A-42-1No limitation on prosecution for Class A, Class B, or Class C felonies.Vigente
There is no limitation on the time within which a prosecution for Class A, Class B, or Class C felony must be commenced.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1999
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hinger (South Dakota Supreme Court 1999, 600 N.W.2d 542)“…which a prosecution for a Class 1 felony must be commenced. SDCL 23A-42-1. In addition, SDCL 22-22-1 provides, in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 23A-42-2Seven-year limitation on other prosecutions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
In all other prosecutions for a public offense and all proceedings of a quasi-criminal or penal nature, including the forfeiture of existing rights, the proceedings shall be commenced within seven years after the commission of the offense or crime which is the basis of the prosecution or proceedings, except as provided in § 23A-42-3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lodermeier (South Dakota Supreme Court 1992, 481 N.W.2d 614)“…ch 25,1988, nearly eleven years after it was stolen. SDCL 23A-42-2 (1988) provides prosecutions for crimes…”
- Carter v. United States (District Court, D. South Dakota 2024)“…e of limitations set at 7 years[.]” Docket 33 at 2 (citing SDCL § 23A-42-2). Magistrate Judge Duffy denied Carter…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 23A-42-3Limitation period on forgery or theft commences at time of discovery--Proof as to failure of discovery.Vigente
When the defendant is charged with forgery or theft, an action described in § 23A-42-2 shall be commenced at any time within seven years after the discovery of the crime. The failure of discovery, if more than seven years has elapsed at the time of prosecution, shall in all cases be pleaded and proven in the same manner as other elements of the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en sdlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1992
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lodermeier (South Dakota Supreme Court 1992, 481 N.W.2d 614)“…after the commission of the offense, except as provided in SDCL 23A-42-3. SDCL 23A-42-3 (1988) provides when the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Dakota Codified Laws, Chapter 15-1: DEFINITIONS AND GENERAL PROVISIONS § 15-1-1 (Definition of terms.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Leyes Codificadas de Dakota del Sur, Título 15, Capítulo 2 - Limitación de Acciones en General(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-14.1 - Plazo para Presentar Acciones por Negligencia Médica(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 23A-42 - Limitación de Procesos Penales(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 21-5 - Acciones por Muerte por Negligencia(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 57A-2-725 - Plazo de Prescripción en Contratos de Venta (UCC)(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-13 - Límite de Seis Años para Contratos, Fraude y Daño a la Propiedad(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-22 - Disposiciones de Suspensión para Menores y Personas Incapacitadas(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2A-3 - Estatuto de Caducidad para Defectos de Construcción(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 22-6-1 - Clases de Delitos Graves y Penas(sdlegislature.gov).gov
- SDCL 15-2-14.4 - Plazo para Presentar una Acción Contra un Contador Público con Licencia(sdlegislature.gov)
- SDCL 15-2-20 - Suspensión del Plazo Durante la Ausencia del Demandado del Estado(sdlegislature.gov)
- SDCL 15-2-14.2 - Plazo para Presentar Acciones por Negligencia Legal (Mala Praxis de Abogados)(sdlegislature.gov)
- SDCL 15-2-3 - Causa de Acción por Fraude que Surge al Momento del Descubrimiento o Aviso(sdlegislature.gov)
- SDCL 15-2-12.2 - Acciones por Responsabilidad de Productos(sdlegislature.gov)
- SDCL 23A-42-3 - El Plazo de Prescripción para Falsificación o Hurto Comienza al Momento del Descubrimiento(sdlegislature.gov)