EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónGeorgia Laws flagLeyes de Georgia
Georgia flag

Georgia

Leyes de grabación de Georgia (2026): audio de una sola parte, video de todas las partes

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 4 de noviembre de 202616 min de lectura
Leyes de grabación de Georgia (2026): audio de una sola parte, video de todas las partes

Georgia aplica un estándar de consentimiento dividido: la grabación de audio solo requiere el consentimiento de una sola parte bajo O.C.G.A. § 16-11-66(a), lo que significa que cualquier participante puede grabar sin avisar a los demás. La grabación de video en un lugar privado fuera de la vista pública requiere el consentimiento de todas las personas observadas bajo O.C.G.A. § 16-11-62(2). La Corte Suprema de Georgia fijó esa división en State v. Cohen, 302 Ga. 616 (2017). La grabación ilegal es un delito grave que conlleva de uno a cinco años de prisión, una multa de hasta $10,000, o ambas, además de un agravio civil.

Las leyes de grabación de Georgia de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimiento para el audioUna sola parte (O.C.G.A. § 16-11-66(a))
Video en un lugar privado fuera de la vista públicaTodas las partes (O.C.G.A. § 16-11-62(2))
Video en un lugar públicoGeneralmente permitido; el § 16-11-62(2) aplica solo a lugares privados
Sanción penalDelito grave, 1 a 5 años o hasta $10,000 (O.C.G.A. § 16-11-69)
Remedio civilAgravios de privacidad del derecho común (intrusión, divulgación pública); punitivos bajo O.C.G.A. § 51-12-5.1
Cámaras ocultas / voyerismoConsentimiento de todas las partes requerido en lugares privados; § 16-11-62(2)
Grabar a la policía en públicoProtegido bajo la Primera Enmienda según Smith v. City of Cumming (11th Cir. 2000)

Para una lista completa de los estados que comparten la regla de audio de una sola parte de Georgia, vea estados de consentimiento de una sola parte.

Georgia permite que un participante grabe audio sin avisar a nadie, pero el video de personas en un lugar privado requiere el consentimiento de todos; las violaciones son delitos graves con 1 a 5 años de prisión.
En Georgia el audio es de una sola parte, pero el video en un lugar privado requiere el consentimiento de todos los observados.

Grabar conversaciones en persona en Georgia

La regla de consentimiento para el audio de Georgia vive en O.C.G.A. § 16-11-66(a): "Nada en el Code Section 16-11-62 prohibirá que una persona intercepte una comunicación por cable, oral o electrónica cuando dicha persona sea parte de la comunicación o cuando una de las partes de la comunicación haya dado consentimiento previo a tal interceptación." Si usted está en la conversación, puede grabarla.

La Corte Suprema de Georgia estableció la regla fundamental de grabación por un participante en Mitchell v. State, 239 Ga. 3, 235 S.E.2d 509 (1977), al sostener que una parte de una conversación no comete el delito de escucha clandestina al grabarla o divulgarla. Ese principio fue codificado posteriormente en el § 16-11-66(a) y sigue siendo ley vigente.

La prohibición de la grabación clandestina de audio reside en O.C.G.A. § 16-11-62(1): es ilegal escuchar, transmitir o grabar de forma clandestina la conversación privada de otra persona que se origine en cualquier lugar privado. La excepción de una sola parte del § 16-11-66(a) es la vía para salir de esa prohibición para los participantes y cualquier persona con el consentimiento previo de un participante. Fuera de un lugar privado, como en una calle pública o en una reunión pública, el § 16-11-62(1) no aplica. Otras partes del estatuto, como la prohibición de interceptar en secreto una llamada telefónica u otro mensaje privado en el § 16-11-62(4), aplican dondequiera que ocurra la interceptación.

Una salvedad importante involucra a los menores. Bajo el § 16-11-66(b), el consentimiento para grabar y divulgar las llamadas telefónicas o comunicaciones electrónicas de un menor de 18 años solo puede darlo un juez de un tribunal superior mediante solicitud escrita o un padre o tutor conforme al inciso (d). Un juez puede emitir esa orden solo después de determinar que existe causa probable de que se cometió un delito, que el menor entiende que la conversación será grabada y acepta participar, y que participar no le causará daño (§ 16-11-66(c)).

El inciso (d) permite que un padre o tutor, con o sin el consentimiento del menor, monitoree o intercepte las llamadas telefónicas de un menor en un teléfono de extensión en el hogar familiar, o las comunicaciones electrónicas o de otro tipo del menor desde dentro del hogar familiar, para proteger el bienestar del niño. La Corte de Apelaciones de Georgia sostuvo en Bishop v. State, 241 Ga. App. 517, 526 S.E.2d 917 (1999), que los padres no podían consentir por su hijo, pero esa decisión aplicó la versión anterior del estatuto. La vía parental de los incisos (b) y (d) llegó con una reforma del año 2000 (Ga. L. 2000, p. 491).

Georgia clip-on lavalier microphone attached to a jacket lapel in tight close-up, shallow focus

Grabar llamadas telefónicas en Georgia

La regla de consentimiento de una sola parte de O.C.G.A. § 16-11-66(a) aplica plenamente a las llamadas telefónicas. Una persona en Georgia que sea parte de la llamada puede grabar sin avisar a la otra persona.

La complicación surge con las llamadas interestatales. Cuando la otra parte se encuentra en un estado de consentimiento de todas las partes, el enfoque más seguro es cumplir con el estado más estricto y obtener el consentimiento en la grabación antes de grabar. Trece estados exigen el consentimiento de todas las partes para al menos algunas grabaciones: California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregón, Pensilvania y Washington. Cuatro de ellos aplican la regla solo en parte: Connecticut y Nevada a las llamadas telefónicas (Connecticut mediante responsabilidad civil bajo Conn. Gen. Stat. sección 52-570d, y Nevada según la interpretación de la Corte Suprema de Nevada del NRS 200.620 en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176 (1998)); Oregón a las conversaciones en persona y no a las llamadas telefónicas (ORS 165.535 y 165.540); y Delaware tiene dos leyes en conflicto, una ley de interceptación de comunicaciones que se lee como de una sola parte y una ley de privacidad separada que apunta en sentido contrario. Para el desglose completo estado por estado, vea estados de consentimiento de todas las partes.

Para las empresas de Georgia, la mejor práctica es un preámbulo grabado al inicio de cada llamada ("Esta llamada puede ser grabada con fines de garantía de calidad y capacitación") porque los clientes pueden estar llamando desde estados más estrictos. Ninguna regla única establece que ese aviso cuente como consentimiento en todos los estados de consentimiento de todas las partes, así que, cuando sea posible, obtenga también un sí expreso de quien llama.

Para un tratamiento más profundo, vea Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Georgia.

teléfono de escritorio con el auricular descolgado junto a la base

Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera

La grabación de video en Georgia pasa por O.C.G.A. § 16-11-62(2), que prohíbe usar cualquier dispositivo, sin el consentimiento de todas las personas observadas, para observar, fotografiar o grabar actividades en un lugar privado fuera de la vista publica. El estatuto contempla cuatro excepciones principales: (A) monitoreo de personas encarceladas por oficiales correccionales (salvo consultas entre abogado y cliente); (B) dispositivos legales de seguridad usados por un dueño u ocupante para monitorear su propia propiedad; (C) monitoreo por el dueño de los terrenos aledanos a una residencia; y (D) vigilancia policial en capacidad oficial.

Un timbre Ring que apunta hacia afuera, hacia el propio porche o la entrada del dueño de casa, generalmente cae dentro de las excepciones de dispositivo de seguridad y terrenos aledanos bajo § 16-11-62(2)(B) y (C). El estatuto está diseñado para permitir exactamente ese uso.

Una cámara para niñera en un área común compartida (cocina, sala) es un caso más dudoso, pero generalmente permisible cuando el espacio es un área común de la propia casa del dueño. Las cámaras colocadas en espacios privados de huéspedes, inquilinos o trabajadores domésticos (baños, dormitorios de huéspedes, las habitaciones de un empleado) sin el consentimiento de todas las partes pueden violar el § 16-11-62(2) y activar la sanción de delito grave del § 16-11-69.

El audio es una trampa aparte. Muchas cámaras inteligentes graban audio. Una cámara que graba conversaciones en espacios privados sin el consentimiento de un participante también puede violar el § 16-11-62(1), aun cuando la excepción de dispositivo de seguridad cubra el video. El dueño de una cámara que no sea parte de la conversación en una habitación de huéspedes no puede ampararse en la regla de participante del § 16-11-66(a). Las cámaras de tablero generalmente son legales: las vías públicas no son lugares privados bajo el § 16-11-62, y el conductor puede grabar las conversaciones dentro del vehículo en las que participa bajo el § 16-11-66(a).

Para la cobertura en subpáginas, vea Leyes de cámaras de seguridad de Georgia y Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Georgia.

Georgia dome security camera in the corner of an office ceiling, soft interior daylight

Sanciones por grabación ilegal en Georgia

Sanciones penales

Salvo lo dispuesto de otro modo en el § 16-11-66.1(d), cualquier violación de la Parte 1 (O.C.G.A. §§ 16-11-60 a 16-11-70) se sanciona bajo el § 16-11-69 como delito grave: 1 a 5 años de prisión, una multa de hasta $10,000, o ambas. Ese único esquema de sanciones cubre las violaciones de audio bajo el § 16-11-62(1), las violaciones de video bajo el § 16-11-62(2) y las violaciones de distribución bajo el § 16-11-62(6).

En Georgia, la grabación ilegal es un delito grave con 1 a 5 años de prisión y hasta $10,000; publicar imágenes de desnudez va de un delito menor a un delito grave con hasta $100,000.
En Georgia la grabación ilegal es un delito grave, con una excepción legal; publicar imágenes de desnudez sube de un delito menor a 2 a 5 años por reincidencia en sitios pornográficos.
ConductaSanción penal
Grabación clandestina de audio en un lugar privado, § 16-11-62(1)Delito grave, 1 a 5 años o hasta $10,000
Grabación de video en un lugar privado sin consentimiento de todas las partes, § 16-11-62(2)Delito grave, 1 a 5 años o hasta $10,000
Distribución de grabaciones obtenidas ilegalmente, § 16-11-62(6)Delito grave, 1 a 5 años o hasta $10,000
Grabar la llamada de un menor sin el consentimiento requerido, § 16-11-66(b)Delito grave (imputado vía § 16-11-62, sancionado vía § 16-11-69)
Primera infracción de NCII por otros medios, § 16-11-90Delito menor de naturaleza grave y agravada
Primera infracción de NCII publicada en un sitio web pornográfico, § 16-11-90Delito grave, 1 a 5 años o hasta $100,000
Segunda o subsecuente infracción de NCII (otros medios), § 16-11-90Delito grave, 1 a 5 años o hasta $100,000
Segunda o subsecuente infracción de NCII (sitio web pornográfico), § 16-11-90Delito grave, 2 a 5 años o hasta $100,000 (reforma de 2021)

Regla de exclusión estatutaria

O.C.G.A. § 16-11-67 dispone que ninguna evidencia obtenida en violación de la Parte 1 es admisible en ningún tribunal de Georgia, salvo para probar una violación de la Parte 1. Esta regla de exclusión aplica tanto en casos civiles como penales, y es más amplia que la regla federal de la Cuarta Enmienda. Cuando aplica el consentimiento de una sola parte del § 16-11-66(a), la grabación se obtiene legalmente y el § 16-11-67 no impide su admisibilidad.

Remedios civiles

Georgia reconoce las cuatro ramas de invasión de la privacidad del derecho común: intrusión en la intimidad, apropiación de la imagen, divulgación pública de hechos privados y luz falsa. La decisión fundacional de Georgia sobre el agravio de privacidad es Pavesich v. New England Life Ins. Co., 122 Ga. 190 (1905). Los daños punitivos están disponibles bajo O.C.G.A. § 51-12-5.1 con una demostración clara y convincente de mala conducta intencional, malicia o temeridad. Bajo el O.C.G.A. § 9-3-33, la mayoría de los reclamos por invasión de la privacidad deben presentarse dentro de dos años, pero los reclamos por daño a la reputación tienen un plazo de un año bajo la misma sección, así que presente su reclamo con prontitud. Si la grabación también violó la Wiretap Act federal (por ejemplo, un tercero que intercepta en secreto una llamada o conversación), 18 U.S.C. § 2520 permite que la víctima demande, y el tribunal puede otorgar daños reales o daños estatutarios de $100 por día o $10,000, lo que sea mayor. El reclamo federal no cubre el video sin audio.

Georgia wooden gavel on a sound block on a judge's bench

Grabar a la policía en Georgia

El Eleventh Circuit estableció el derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía que cumple funciones públicas en lugares públicos en Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000), un caso que surgió en Cumming, condado de Forsyth, Georgia. El derecho está sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma. El 11th Circuit cubre Georgia, Florida y Alabama; Smith es vinculante en los tribunales federales de Georgia.

El estatuto de grabación de Georgia refuerza el mismo resultado. Las prohibiciones de audio y video del O.C.G.A. § 16-11-62(1) y (2) aplican a lugares privados, por lo que filmar abiertamente a oficiales en una calle pública, en un arresto público o en el lugar de una reunión pública queda fuera de ellas. Grabar una parada de tráfico en una vía pública, un arresto en una acera pública o una interacción policial en un parque público está protegido por la Primera Enmienda y queda fuera de las prohibiciones de grabación en lugares privados de Georgia.

Siguen existiendo límites prácticos: no interfiera físicamente con las operaciones policiales, no ingrese sin autorización a un terreno para obtener una mejor vista y cumpla las órdenes legales de retroceder a una distancia segura. La Open Meetings Act de Georgia, O.C.G.A. § 50-14-1, además permite la grabación visual y de sonido de reuniones abiertas de agencias estatales y locales, incluidas las reuniones de comisiones de ciudades y condados, las reuniones de juntas escolares y las audiencias públicas.

Para un tratamiento más profundo, vea Leyes de Georgia sobre grabar a la policía.

Temas especiales en Georgia

Audio vs. video: la división definitoria de Georgia

Georgia es inusual al aplicar estándares de consentimiento distintos al audio y al video. La Corte Suprema de Georgia resolvió la cuestión de manera definitiva en State v. Cohen, 302 Ga. 616, 807 S.E.2d 861 (2017): la excepción de consentimiento de una sola parte del § 16-11-66(a) aplica a la interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas (el componente de audio) y no se extiende al componente de vigilancia visual del § 16-11-62(2). Una persona que organiza una grabación de video encubierta de un encuentro sexual, aun con el consentimiento de un participante, puede ser procesada bajo el § 16-11-62(2). El consentimiento de una sola parte para el audio no exime a nadie de la regla de video de todas las partes.

Grabación en el trabajo y la NLRB

Un empleador que sea parte de una conversación de audio en el trabajo puede grabar bajo el § 16-11-66(a). El video en espacios privados como baños o vestidores está restringido bajo el § 16-11-62(2). En el lado laboral federal, bajo el estándar de la NLRB en Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una regla del manual que prohíbe grabar y que razonablemente podría disuadir la actividad protegida es presuntamente ilegal, a menos que el empleador demuestre que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más acotada no podría satisfacer. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para juzgar las reglas laborales, aunque la Junta actual ha dado señales de que podría revisarlo. Por separado, el Consejero General Interino de la NLRB, Cowen, emitió el memorando GC 25-07 (25 de junio de 2025) que trata la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una violación per se de la NLRA; ese memorando es orientación para el ejercicio de la acción fiscal, no precedente vinculante de la Junta, y su alcance se limita a la mesa de negociación. Un empleado que sea participante en una conversación laboral aún puede grabarla legalmente bajo el § 16-11-66(a), independientemente de lo que diga el manual. Para un tratamiento nacional, vea Puede un empleador grabar conversaciones sin consentimiento.

NCII, deepfakes y extorsión sexual

El estatuto principal de NCII de Georgia, O.C.G.A. § 16-11-90, hace delito publicar o enviar a sabiendas, sin el consentimiento del adulto representado, una fotografía o video que muestre su desnudez o conducta sexualmente explícita, "incluida una imagen videografica o fija creada falsamente," cuando la publicación constituye acoso o le causa una pérdida financiera y no sirve a ningún propósito legítimo para esa persona. El estatuto exime, entre otros, la actividad de las fuerzas del orden, las imágenes que una persona publica solo de sí misma, las imágenes creadas originalmente con fines comerciales y las transmisiones hechas para una acción civil. La cláusula de "creada falsamente" fue agregada por la reforma de 2020 (vigente el 3 de agosto de 2020) para captar imágenes deepfake generadas por IA y editadas. Publicar en un sitio web pornografico en una primera infracción es un delito grave (1 a 5 años, multa de hasta $100,000); publicar por otros medios en una primera infracción es un delito menor de naturaleza grave y agravada; las infracciones segundas o subsecuentes son delitos graves. El estatuto complementario de extorsión sexual, O.C.G.A. § 16-11-92 (promulgado en 2019, vigente el 1 de julio de 2019), es un delito menor de naturaleza grave y agravada en una primera infracción y un delito grave en infracciones subsecuentes. Nota: el § 16-11-66.1 es el estatuto de procedimiento de órdenes para comunicaciones almacenadas, no una disposición de consentimiento de grabación ni de extorsión.

Superposición federal

La Wiretap Act federal, 18 U.S.C. §§ 2510 a 2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte bajo el § 2511(2)(d). Georgia sigue ese piso para el audio pero es más estricta para el video en lugares privados. La resolución declaratoria de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17) confirmó que la voz generada por IA en llamadas califica como "voz artificial o pregrabada" bajo la TCPA; un georgiano que recibe una llamada fraudulenta con voz clonada por IA tiene un reclamo federal bajo la TCPA y puede grabar la llamada bajo el § 16-11-66(a). La regla de consentimiento uno a uno de la FCC (adoptada en la orden FCC 23-107) fue anulada por el Eleventh Circuit en Insurance Marketing Coalition v. FCC (mandato emitido el 30 de abril de 2025) y no está en vigor. La TAKE IT DOWN Act federal (firmada el 19 de mayo de 2025; cumplimiento de plataformas el 19 de mayo de 2026) agrega un remedio federal de aviso y retirada para el NCII junto con el § 16-11-90.

Cámaras corporales y registros abiertos

La retención de video de cámaras corporales y de video dentro del vehículo de las fuerzas del orden de Georgia se rige por O.C.G.A. § 50-18-96: retención básica de 180 días, extendida a 30 meses cuando la grabación es parte de una investigación penal, accidente vehicular, detención o arresto, o uso de la fuerza. El acceso público fluye a través de la Open Records Act, O.C.G.A. § 50-18-70 y siguientes.

Novedades legales recientes

Reformas a los estatutos de Georgia

  • SB 10 de 2022 (Ga. L. 2022): agregó la prohibición de rastreo por GPS al § 16-11-62, ahora codificada en el párrafo (8). Prohíbe colocar intencional y clandestinamente un dispositivo de rastreo por sistema de posicionamiento global u otro dispositivo de monitoreo electrónico en un vehículo propiedad de, o arrendado por, una persona que tenga una orden de protección contra quien lo coloca.
  • SB 539 de 2022 (Ga. L. 2022): agregó el § 16-11-62(7), que prohíbe fotografiar o grabar a sabiendas a pacientes de una instalación operada por una junta de salud del condado sin el consentimiento de todos los pacientes observados, sujeto a las mismas excepciones del subpárrafo (2)(A) a (2)(D). No modificó las excepciones de personas encarceladas, dispositivos de seguridad, terrenos aledaños ni vigilancia policial del § 16-11-62(2).
  • Reforma de 2020 al § 16-11-90 (vigente el 3 de agosto de 2020): agregó "imagen videografica o fija creada falsamente" para captar el NCII deepfake de IA.

Novedades federales

  • TAKE IT DOWN Act (19 de mayo de 2025): aviso y retirada federal para NCII/deepfake; cumplimiento de plataformas el 19 de mayo de 2026.
  • Anulación de la regla de consentimiento uno a uno: en Insurance Marketing Coalition v. FCC (11th Cir. 2025), el propio circuito de Georgia anuló la regla de Consentimiento Uno a Uno de la TCPA adoptada en la orden de 2023 de la FCC (FCC 23-107); mandato el 30 de abril de 2025; regla retirada por la FCC mediante DA 25-621.
  • NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025): memorando de acción fiscal que trata la grabación subrepticia de sesiones de negociación como violación per se de la NLRA; dirigido solo a la mesa de negociación.

Legislación de IA en Georgia

  • Proyectos de ley de IA propuestos en Georgia: los números de proyectos de ley de Georgia se reutilizan cada bienio, por lo que un número aislado no es un identificador confiable. El SB 9 de 2019 promulgó el estatuto de extorsión sexual, § 16-11-92 (Ga. L. 2019, p. 912), y el SB 78 de 2021 reformó el § 16-11-90 (Ga. L. 2021, p. 442). En la sesión 2025-2026, el SB 9 es un proyecto distinto, la «Ensuring Accountability for Illegal AI Activities Act». Tal como lo aprobó el Senado, prohibiría distribuir material obsceno generado por computadora que represente a un menor y agregaría agravantes de sentencia para delitos cometidos con inteligencia artificial; el HB 171 de la misma sesión abarca un terreno similar. Ninguno se convirtió en ley: el sitio de la Asamblea General indica que la última acción del SB 9 fue el rechazo del Senado al sustituto de la Cámara el 28 de enero de 2026, y la del HB 171 fue el informe favorable por sustitución de un comité del Senado el 27 de marzo de 2026, y la sesión 2025-2026 ha terminado. Dentro del propio § 16-11-90, el lenguaje relevante para la IA es la cláusula de «imagen videográfica o fija creada falsamente» agregada en 2020. Verifique el estatus de cualquier proyecto de ley de IA en legis.ga.gov antes de tratarlo como ley vigente de Georgia.

Las leyes de grabación de Georgia en profundidad

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Georgia

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de forma distinta a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Georgia.

Más leyes de Georgia

Preguntas frecuentes

¿Es Georgia un estado de consentimiento de una o de dos partes?

Georgia es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo O.C.G.A. § 16-11-66(a). Cualquier participante en la conversación puede grabar sin avisar a los demás. El video en un lugar privado fuera de la vista pública es distinto: O.C.G.A. § 16-11-62(2) requiere el consentimiento de todas las partes, una división que la Corte Suprema de Georgia confirmó en State v. Cohen, 302 Ga. 616 (2017).

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Georgia sin avisar a la otra persona?

Sí, si ambas partes están en Georgia, bajo O.C.G.A. § 16-11-66(a). Si la otra persona está en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Florida, Illinois o Washington, obtenga su consentimiento antes de grabar. Ninguna regla única decide qué ley estatal aplica a una llamada interestatal: los tribunales lo deciden caso por caso, y un tribunal del otro estado puede aplicar su propia regla de consentimiento de todas las partes. La ley federal bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d) también permite la grabación con consentimiento de una sola parte, pero la ley estatal puede ser más estricta.

¿Es legal grabar en video a alguien en Georgia sin su consentimiento?

En público, generalmente sí. En un lugar privado fuera de la vista pública (una casa, habitación de hotel, oficina cerrada, baño o vestidor), no. O.C.G.A. § 16-11-62(2) requiere el consentimiento de todas las partes para el video en tales entornos, y la Corte Suprema de Georgia confirmó en State v. Cohen (2017) que la excepción de una sola parte para el audio no se extiende al video.

¿Es un delito grave grabar a alguien sin consentimiento en Georgia?

Sí. Cualquier violación de la Parte 1 (§§ 16-11-60 a 16-11-70), incluidas tanto la regla de audio del § 16-11-62(1) como la regla de video del § 16-11-62(2), es un delito grave bajo O.C.G.A. § 16-11-69: 1 a 5 años de prisión, una multa de hasta $10,000, o ambas. El estatuto contempla una única excepción expresa, para el § 16-11-66.1(d).

¿Son legales las grabaciones de un timbre Ring o de una cámara para niñera en Georgia?

Un timbre Ring que apunta hacia afuera en la propia propiedad del dueño de casa generalmente es legal bajo las excepciones de dispositivo de seguridad y terrenos aledanos en O.C.G.A. § 16-11-62(2)(B) y (C). Las cámaras interiores colocadas en espacios privados de huéspedes, inquilinos o trabajadores domésticos (baños, dormitorios de huéspedes) sin el consentimiento de todas las partes pueden violar el § 16-11-62(2). Muchas cámaras inteligentes también graban audio, lo que puede involucrar por separado el § 16-11-62(1) para conversaciones privadas.

¿Puedo grabar a oficiales de policía en Georgia?

Sí, abiertamente y en público, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma. El Eleventh Circuit reconoció el derecho en Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000), un caso surgido en Georgia. Las prohibiciones de audio y video del O.C.G.A. § 16-11-62(1) y (2) aplican a lugares privados, por lo que filmar abiertamente a oficiales que cumplen funciones públicas en lugares públicos queda fuera de ellas.

¿Mi empleador puede grabarme en el trabajo en Georgia?

Un empleador que sea parte de la conversación de audio puede grabar bajo el § 16-11-66(a). El video en espacios privados como baños o vestidores está restringido bajo el § 16-11-62(2). Bajo el estándar de la NLRB en Stericycle (2023), una política del manual que prohíbe grabar y que razonablemente podría disuadir la actividad protegida es presuntamente ilegal, a menos que el empleador demuestre que promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más acotada no podría satisfacer. La Junta actual ha dado señales de que podría revisar Stericycle.

¿Puedo demandar a alguien por grabarme ilegalmente en Georgia?

Sí. Georgia reconoce los agravios de invasión de la privacidad del derecho común, incluidas la intrusión en la intimidad y la divulgación pública de hechos privados, establecidos en Pavesich v. New England Life Ins. Co., 122 Ga. 190 (1905). Los daños punitivos están disponibles bajo O.C.G.A. § 51-12-5.1 con una demostración clara y convincente de mala conducta intencional. Si la grabación también violó la Wiretap Act federal, 18 U.S.C. § 2520 permite un reclamo federal en el que el tribunal puede otorgar daños reales o daños estatutarios de $100 por día o $10,000, lo que sea mayor.

Actualizaciones

Se corrigió nuestro resumen de la regla de Oregon: las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de una sola parte, mientras que las conversaciones en persona y las videollamadas exigen que se informe a todos los participantes de la grabación.

Se corrigió la descripción de Bishop v. State y del § 16-11-66(b): el tribunal sostuvo que los padres no pueden consentir de forma vicaria la grabación de las llamadas de un menor; la vía del estatuto es la orden de un juez de tribunal superior junto con el consentimiento del menor.

Se corrigió el historial legislativo de 2022 (la prohibición de rastreo por GPS en O.C.G.A. § 16-11-62 la agregó la SB 10, no la SB 539), se reemplazó una lista de números de proyectos de ley que contradecía las leyes ya promulgadas en las que se basa esta página, y se reformuló la sanción del § 16-11-69 con su rango de uno a cinco años y su excepción expresa del § 16-11-66.1(d).

Se corrigió el orden de las letras de las cuatro excepciones de la O.C.G.A. § 16-11-62(2), que estaban rotadas respecto del estatuto real, y se corrigió la cita del ejemplo del timbre Ring (las excepciones de dispositivo de seguridad y terrenos aledaños son las subsecciones (B) y (C), no (A) y (B)) en el texto principal, el FAQ y la lista de fuentes.

Página reestructurada según la especificación de reescritura de 2026: se agregó la entrada AEO, se condensó la tabla de un vistazo, se dividió en secciones H2 enfocadas (en persona, llamadas telefónicas, cámaras ocultas, sanciones, policía), se trasladaron los temas especiales (NCII, trabajo/NLRB, superposición federal, cámara corporal) a subsecciones compactas. Se reemplazó la sección de preguntas frecuentes por 8 preguntas en lenguaje sencillo. Se agregó el índice de subpáginas en profundidad. Todos los estatutos, citas de casos y sanciones se reverificaron contra fuentes primarias; no se requirieron correcciones de hechos.

Actualizado para 2026: se ancló la distinción audio/video en State v. Cohen, 302 Ga. 616 (2017). Se corrigió O.C.G.A. § 16-11-66.1 de extorsión sexual (base incorrecta) al estatuto de comunicaciones almacenadas. Se agregó § 16-11-90 NCII / deepfake (reforma de 2020) y § 16-11-92 extorsión sexual (2019, vigente el 1 de julio de 2019). Se corrigió la cita de retención de cámara corporal al § 50-18-96 (no § 50-18-72(a)(4)). Se agregó la TAKE IT DOWN Act federal (firmada el 19 de mayo de 2025; cumplimiento de plataformas el 19 de mayo de 2026). Se documentó la anulación por el 11th Circuit de la regla de Consentimiento Uno a Uno (FCC 23-107). Se agregó el memorando NLRB GC 25-07 de negociación subrepticia (orientación de acción fiscal de Nivel 2, no aclaración de Stericycle). Se reemplazaron las URLs de codificadores comerciales por citas en forma de universidad estatal y de reportero.

Fuentes y referencias

  1. O.C.G.A. § 16-11-66(a)(ga.elaws.us)
  2. O.C.G.A. § 16-11-62(2)(ga.elaws.us)
  3. State v. Cohen, 302 Ga. 616, 807 S.E.2d 861 (2017)
  4. O.C.G.A. § 16-11-62(1)(ga.elaws.us)
  5. O.C.G.A. § 16-11-62(2)(A)-(D)(ga.elaws.us)
  6. Mitchell v. State, 239 Ga. 3, 235 S.E.2d 509 (1977)
  7. O.C.G.A. § 16-11-66(b), (d)(ga.elaws.us)
  8. Bishop v. State, 241 Ga. App. 517, 526 S.E.2d 917 (1999)
  9. O.C.G.A. § 16-11-69(ga.elaws.us)
  10. O.C.G.A. § 16-11-67(ga.elaws.us)
  11. Pavesich v. New England Life Ins. Co., 122 Ga. 190 (1905); O.C.G.A. § 51-12-5.1(ga.elaws.us)
  12. O.C.G.A. § 16-11-62(1)-(2)(ga.elaws.us)
  13. Georgia O.C.G.A. § 16-11-66(a) más relevamiento de estados más estrictos (CA Penal Code § 632; FL Stat. § 934.03; 720 ILCS 5/14-2; etc.)(ga.elaws.us)
  14. O.C.G.A. § 16-11-62(2)(B)-(C)(ga.elaws.us)
  15. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023)(nlrb.gov).gov
  16. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025)(nlrb.gov).gov
  17. Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000)(courtlistener.com)
  18. O.C.G.A. § 50-18-96; O.C.G.A. § 50-18-70 et seq.(ga.elaws.us)
  19. 18 U.S.C. §§ 2510-2522; 18 U.S.C. § 2511(2)(d)(law.cornell.edu)
  20. FCC 24-17 Declaratory Ruling (Feb. 2024); 47 U.S.C. § 227(fcc.gov).gov
  21. Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. mandate Apr. 30, 2025); FCC DA 25-621(media.ca11.uscourts.gov).gov
  22. O.C.G.A. § 16-11-90 (reforma de 2020 vigente el 3 de agosto de 2020)(ga.elaws.us)
  23. O.C.G.A. § 16-11-92 (extorsión sexual); O.C.G.A. § 16-11-66.1 (comunicaciones almacenadas, distinto)(ga.elaws.us)
  24. Asamblea General de Georgia(legis.ga.gov).gov
  25. TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025; cumplimiento de plataformas el 19 de mayo de 2026)(congress.gov).gov
  26. O.C.G.A. § 16-11-66; O.C.G.A. § 16-11-62; Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023)(ga.elaws.us)
  27. FTC v. Ring (2023); 15 U.S.C. § 45 (FTC Act § 5)(ftc.gov).gov
  28. U.S. Dep't of Justice, Justice Manual § 9-7.302(justice.gov).gov
  29. O.C.G.A. § 50-14-1 - Open Meetings Act de Georgia(ga.elaws.us)
  30. Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000) - opinión(courtlistener.com)
  31. 18 U.S.C. § 2510 - Definiciones de la Wiretap Act(uscode.house.gov).gov
  32. 18 U.S.C. § 2520 - Daños civiles por violaciones de escuchas(uscode.house.gov).gov
  33. Georgia 2022 SB 539 - Legislatura de Georgia(legis.ga.gov).gov
  34. Ley SB 10 de Georgia de 2022 (texto promulgado), § 2 (agrega el párrafo de rastreo por GPS a O.C.G.A. § 16-11-62)(gov.georgia.gov)
  35. Ley SB 539 de Georgia de 2022 (texto promulgado), § 1 (agrega O.C.G.A. § 16-11-62(7), pacientes de instalaciones de juntas de salud del condado)(gov.georgia.gov)
  36. O.C.G.A. § 16-11-62 (numeración actual de párrafos: (7) instalación de salud, (8) GPS, (9) disposición residual)(legis.ga.gov)
  37. Estatutos Revisados de Oregon, capítulo 165, ORS 165.535 y 165.540 (Legislatura del Estado de Oregon)(oregonlegislature.gov).gov
  38. Asamblea General de Georgia, HB 171 (2025-2026), historial de estatus: última acción 27/03/2026, el comité del Senado informó favorablemente por sustitución.(legis.ga.gov).gov
  39. Asamblea General de Georgia, SB 9 (2025-2026), historial de estatus: última acción 28/01/2026, el Senado rechazó la enmienda o sustituto de la Cámara.(legis.ga.gov).gov
Compartir: