¿Son ilegales los deepfakes en Georgia? 16-11-90 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, O.C.G.A. 16-11-90(b) tipifica como delito, conociendo el contenido y sin el consentimiento de la persona representada, transmitir o subir en línea (post) por medios electrónicos una fotografía o un video que muestre desnudez o conducta sexualmente explícita de un adulto, "including a falsely created videographic or still image" (incluida una imagen en video o fija creada falsamente), o causar que eso ocurra, cuando la publicación constituye acoso o causa una pérdida económica a esa persona y no tiene ningún propósito legítimo para ella.

Georgia no prohíbe todos los deepfakes. Delitos graves separados en O.C.G.A. 16-12-100 cubren el material que representa a un menor en conducta sexualmente explícita, incluido el material hecho para que parezca que un menor identificable participa en ella. No encontramos ninguna ley de Georgia dirigida a los deepfakes electorales ni a la clonación de voz, y el propio 16-11-90 no da a las víctimas derecho a demandar.

Estado a 5 de noviembre de 2026: Las palabras "falsely created" (creada falsamente) están en 16-11-90 desde el 3 de agosto de 2020. Entre las leyes de las listas de legislación firmada del Gobernador de 2022 a 2026, el único cambio que encontramos en esa sección eliminó una coma. HB 993 (2024) es el cambio sustantivo más reciente que encontramos en la ley sobre menores. Los proyectos de ley sobre elecciones, voz e imagen que se nombran en esta página no se convirtieron en ley.

En qué se basa esta página. Las secciones del Código aquí citadas se leyeron en copias almacenadas, que pueden estar desactualizadas: 16-11-90 hasta la sesión de 2022, 16-12-100 hasta la sesión de 2024, y copias actualizadas por última vez en 2021 para las demás secciones. Luego leímos las leyes que las modificaron. La copia almacenada de 16-12-100 omite la subsección (b.1), por lo que ese texto proviene de la ley de 2022. También buscamos en el texto de las leyes de las listas de legislación firmada del Gobernador de 2022 a 2026, incluida la sesión especial de 2026, los números de sección y las expresiones "deep fake", "deepfake", "artificially generated", "synthetic media", "digitally altered", "digital replica", "fabricated", "artificial intelligence" y "doctored".

Aplicamos los mismos términos a una búsqueda por palabras clave en el Código almacenado. Cuatro leyes de esas listas no tenían texto publicado, y una ley que se convirtió en ley sin firma no figuraría en ellas, por lo que una frase de "no encontramos" en esta página es lo que encontramos, no una prueba.

Esta página trata sobre la ley estatal de Georgia en materia de deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de Georgia sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Georgia. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

¿Son ilegales los deepfakes en Georgia? El mapa breve

La respuesta depende de lo que muestre la imagen falsa, de a quién muestre y de lo que se haya hecho con ella.

Una falsificación que quede fuera de estas categorías puede no estar cubierta por ninguna ley de esta página. Otras leyes, como la de difamación o la de fraude, pueden aplicarse a una falsificación en particular.

Tampoco encontramos ninguna ley de Georgia dirigida a las herramientas de desnudez artificial (nudificación), con la misma búsqueda más el término "nudif". Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA para ver cómo otros estados y agencias federales han abordado esas herramientas.

O.C.G.A. 16-11-90: subir en línea un deepfake sexual de un adulto

La sección 16-11-90 se titula "Prohibition on nude or sexually explicit electronic transmissions" (prohibición de transmisiones electrónicas de desnudez o contenido sexualmente explícito). No usa las palabras "deepfake" ni "IA". Alcanza las falsificaciones mediante una sola frase: "including a falsely created videographic or still image" (incluida una imagen en video o fija creada falsamente).

SB 337 agregó esa frase en 2020, con vigencia desde el 3 de agosto de 2020. Su encabezado dice que la ley buscaba "to include falsely created videographic or still images of other persons" (incluir imágenes en video o fijas creadas falsamente de otras personas). SB 78, con vigencia desde el 1 de julio de 2021, reescribió después el delito y agregó la pena más alta para los sitios. Para ver cómo se compara esto con otros estados, consulte nuestra guía de leyes de pornovenganza por estado.

Lo que el Estado debe probar

Debe cumplirse cada una de las partes siguientes:

1. Conocimiento. La persona actúa "knowing the content of a transmission or post" (conociendo el contenido de una transmisión o publicación) y "knowingly" (a sabiendas).
2. Sin consentimiento. El acto es "without the consent of the depicted person" (sin el consentimiento de la persona representada).
3. Un acto. La persona "Electronically transmits or posts, in one or more transmissions or posts" (transmite o sube en línea por medios electrónicos, en una o más transmisiones o publicaciones), o "Causes the electronic transmission or posting" (causa la transmisión o publicación electrónica).
4. La imagen. Es una fotografía o un video que "depicts nudity or sexually explicit conduct of an adult, including a falsely created videographic or still image" (representa desnudez o conducta sexualmente explícita de un adulto, incluida una imagen en video o fija creada falsamente).
5. Daño. La transmisión o publicación "is harassment or causes financial loss to the depicted person" (constituye acoso o causa una pérdida económica a la persona representada). "Harassment" (acoso) significa "engaging in conduct directed at a depicted person that is intended to cause substantial emotional harm to the depicted person" (incurrir en una conducta dirigida a una persona representada que tiene la intención de causarle un daño emocional sustancial).
6. Sin propósito legítimo. "serves no legitimate purpose to the depicted person" (no tiene ningún propósito legítimo para la persona representada).
7. Adónde fue. Va a un sitio que "advertises or promotes its service as showing, previewing, or distributing sexually explicit conduct" (anuncia o promociona su servicio como de exhibición, avance o distribución de conducta sexualmente explícita), o "Via any other electronic means" (por cualquier otro medio electrónico). Esta parte determina la pena, y entre las dos ramas cubren cualquier vía electrónica.

"Sexually explicit conduct" (conducta sexualmente explícita) toma prestada la definición de 16-12-100, que abarca determinados actos "actual or simulated" (reales o simulados). "Nudity" (desnudez) tiene su propia definición en la sección.

Límites de "falsely created"

La sección está construida en torno a "the depicted person" (la persona representada): el consentimiento de esa persona, su pérdida económica, la ausencia de cualquier propósito legítimo para ella. Una imagen sexual de ninguna persona real no deja a nadie que encaje en esas palabras, según nuestra lectura. El texto no resuelve si una falsificación que solo se parece a alguien cuenta como una representación de esa persona.

Una búsqueda en la web no arrojó ninguna acusación reportada ni fallo judicial sobre las palabras "falsely created". No fue una búsqueda en expedientes judiciales, así que trátelo como lo que encontramos, no como una prueba.

Excepciones, plataformas y alcance

La subsección (e) saca seis cosas del delito:

• Las actividades de las fuerzas del orden y de procesamiento penal al investigar y procesar delitos.
• "Legitimate medical, scientific, or educational activities" (actividades médicas, científicas o educativas legítimas).
• Una persona que sube en línea una imagen que la representa únicamente a ella misma.
• Una fotografía o un video "that was originally made for commercial purposes" (que se hizo originalmente con fines comerciales).
• Una persona que sube en línea una imagen de alguien "voluntarily engaged in nudity or sexually explicit conduct in a public setting" (que participa voluntariamente en desnudez o conducta sexualmente explícita en un entorno público).
• "A transmission that is made pursuant to or in anticipation of a civil action" (una transmisión que se hace conforme a una acción civil o en previsión de ella).

El texto no resuelve si la excepción de fines comerciales cubre una falsificación construida a partir de una foto comercial.

La sección no impone responsabilidad a un servicio informático interactivo, servicio de información o servicio de telecomunicaciones "for content provided by another person" (por contenido proporcionado por otra persona). La subsección (f) agrega una presunción refutable de que un servicio que da a varios usuarios acceso a un servidor no conoce el contenido de una publicación.

Georgia puede procesar conductas ocurridas fuera del estado si involucran a una persona que reside en Georgia, conforme a la subsección (d). Conforme a la subsección (g), una infracción es una ofensa separada y no se fusiona con otros delitos del Título 16.

O.C.G.A. 16-12-100 y HB 993: imágenes de menores generadas por IA

La sección 16-12-100, explotación sexual de menores, no usa las palabras "IA" ni "deepfake". Un "minor" (menor) es cualquier persona menor de 18 años. Dos partes importan más aquí:

• La subsección (b)(5) declara ilícito "knowingly to create, reproduce, publish, promote, sell, distribute, give, exhibit, or possess with intent to sell or distribute a visual medium which depicts a minor or a portion of a minor's body engaged in any sexually explicit conduct" (crear, reproducir, publicar, promover, vender, distribuir, dar, exhibir, o poseer con intención de vender o distribuir, a sabiendas, un medio visual que represente a un menor o una parte del cuerpo de un menor en cualquier conducta sexualmente explícita).
• La subsección (b)(8) declara ilícito "knowingly to possess or control a material which depicts a minor or a portion of a minor's body engaged in any sexually explicit conduct" (poseer o controlar a sabiendas un material que represente a un menor o una parte del cuerpo de un menor en cualquier conducta sexualmente explícita).

La subsección (b)(7) también cubre introducir a sabiendas ese material en Georgia. "Sexually explicit conduct" incluye la conducta "simulated" (simulada).

HB 993, firmada el 24 de abril de 2024, agregó la subsección (b.2). El texto promulgado dice que "shall not constitute a defense" (no constituirá una defensa) en un proceso conforme a la sección "that such visual medium was created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor is engaging in sexually explicit conduct" (que ese medio visual fue creado, adaptado o modificado para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita). El encabezado de la ley llama a esto "limitations of defense that a sexually exploitive visual medium is digitally altered" (limitaciones de la defensa de que un medio visual de explotación sexual está alterado digitalmente).

La ley no tiene una sección de fecha de vigencia. Conforme a la regla general de Georgia, O.C.G.A. 1-3-4(a)(1), una ley aprobada del 1 de enero al 30 de junio entra en vigor ese 1 de julio, lo que apunta al 1 de julio de 2024. La misma ley creó el delito grave separado de captación (grooming) de un menor, O.C.G.A. 16-12-100.5.

El límite es la palabra "identifiable". La subsección (b.2) habla solo de "an identifiable minor" (un menor identificable). La sección no define ese término, aunque 16-12-100.2 y la ley escolar que se cita más abajo definen términos similares. El texto no resuelve si la sección alcanza a un menor totalmente inventado y no identificable, y no encontramos ningún fallo de Georgia al respecto en una búsqueda en la web, que no fue una búsqueda en expedientes judiciales.

La subsección (d)(3) exceptúa a una persona que crea o posee un medio visual que la representa únicamente a ella misma.

O.C.G.A. 16-12-100.2: pornografía por computadora o medios electrónicos y el "identifiable child"

La sección 16-12-100.2 define "visual depiction" (representación visual) para incluir datos "created, adapted, or modified to show an identifiable child engaged in sexually explicit conduct" (creados, adaptados o modificados para mostrar a un menor identificable en conducta sexualmente explícita). Un "child" (menor) aquí es una persona menor de 16 años, y un "identifiable child" (menor identificable) es una persona que era menor cuando se creó, adaptó o modificó la representación, o cuya imagen de menor se usó, y que es "recognizable as an actual person by the person's face, likeness, or other distinguishing characteristic" (reconocible como una persona real por su rostro, semejanza u otra característica distintiva), o por medios electrónicos o científicos. El término no exige probar la identidad real del menor.

Ese lenguaje es anterior a HB 993, pero según su texto el delito no es una prohibición general de hacer una imagen. La subsección (c)(1) alcanza a una persona que, de forma intencional o deliberada, compila, ingresa, transmite, causa o permite el ingreso o la transmisión de, hace, imprime, publica, reproduce, compra, vende, recibe, intercambia o difunde "any notice, statement, or advertisement, or any child's name, telephone number, place of residence, physical characteristics, or other descriptive or identifying information for the purpose of offering or soliciting sexual conduct of or with an identifiable child or the visual depiction of such conduct" (cualquier aviso, declaración o anuncio, o el nombre, número de teléfono, lugar de residencia, características físicas u otra información descriptiva o identificatoria de un menor con el propósito de ofrecer o solicitar conducta sexual de o con un menor identificable o la representación visual de esa conducta).

Así, tal como leemos (c)(1), esta sección apunta a ofrecer y solicitar. Los párrafos (c)(3) y (c)(4) mencionan crear o poseer una representación, lo que deja cierto margen para una lectura más amplia, y no revisamos la jurisprudencia de Georgia. Para crear o poseer la imagen en sí, la ley que hay que leer es 16-12-100.

Penas por deepfakes en Georgia

Estas provienen de las leyes tal como las leímos en las copias almacenadas que se describen al comienzo de esta página. Un plazo que se muestra con un mínimo es el rango de la ley.

La subsección (b.1) de 16-12-100, agregada por HB 1188 en 2022, importa cuando hay más de una imagen. Para una infracción de (b)(5), (6), (7) u (8) "involving multiple visual mediums, mediums, or materials, each visual medium, medium, or material connected to such violation shall constitute a separate offense" (que involucre varios medios visuales, medios o materiales, cada medio visual, medio o material conectado con esa infracción constituirá una ofensa separada). El encabezado de la ley dice que un infractor "can be charged and convicted for each separate image or depiction" (puede ser acusado y condenado por cada imagen o representación por separado).

La subsección 16-12-100.2(c)(3) también convierte en delito menor algunos casos de adolescentes.

¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Georgia?

Hacer un deepfake sexual de un adulto y conservarlo para uno mismo no cae dentro de 16-11-90, porque la sección castiga transmitirlo o subirlo en línea, o causar que eso ocurra. Eso no equivale a decir que la conducta sea segura ni lícita. Las imágenes sexuales de cualquier persona menor de 18 años reciben un trato muy distinto, y un solo destinatario puede bastar.

Una amenaza de compartir una imagen almacenada es una cuestión aparte. El estatuto de hurto por extorsión de Georgia, O.C.G.A. 16-8-16(a)(3), cubre obtener ilícitamente bienes mediante la amenaza de "Disseminate any information tending to subject any person to hatred, contempt, or ridicule" (difundir cualquier información que tienda a someter a una persona al odio, el desprecio o el ridículo). No menciona imágenes, y el texto no resuelve si una imagen fabricada encaja.

Una falsificación sexual también puede caer bajo la ley general de obscenidad de Georgia. O.C.G.A. 16-12-80 cubre vender, dar, publicar o difundir de otro modo material obsceno "to any person" (a cualquier persona), con conocimiento real o presunto de su naturaleza obscena, o poseerlo con la intención de hacerlo. En general, el material debe cumplir la definición de obsceno de tres partes de esa sección, la subsección (d) agrega una regla para la explotación comercial, y la sección no menciona la IA.

Las leyes generales sobre comunicaciones de acoso (16-11-39.1) y fraude de identidad (16-9-121) tampoco mencionan los medios sintéticos. No encontramos ninguna fuente oficial que las aplique a un deepfake, por lo que esta página no dice que se apliquen.

Cómo demandar por un deepfake en Georgia

La sección 16-11-90 es una ley penal. Su texto, las subsecciones (a) a (g), no crea ninguna causa de acción civil, y no encontramos ninguna de origen legal en las leyes que buscamos. Por eso no hay ninguna ley de Georgia que podamos señalar que fije daños y perjuicios o un plazo para presentar una demanda por un deepfake sexual.

Siguen siendo posibles las reclamaciones generales. Georgia reconoce un derecho a la privacidad desde Pavesich v. New England Life, una decisión de 1905 descrita en la opinión que se analiza más abajo, y nuestra guía de difamación de Georgia trata las declaraciones falsas. Que alguna de estas reclamaciones encaje en un deepfake determinado depende de los hechos. Se aplican plazos para demandar, y esta página no los indica, así que consulte a un abogado cuanto antes.

Ley de Georgia sobre clonación de voz e imagen: MLK Center y los proyectos que no prosperaron

No encontramos ninguna ley de Georgia sobre clones de voz con IA ni réplicas digitales, y nuestra guía del derecho de publicidad tampoco encontró ninguna ley general. La regla de Georgia proviene de la jurisprudencia.

En Martin Luther King, Jr. Center for Social Change v. American Heritage Products, 250 Ga. 135 (1982), la Corte Suprema de Georgia respondió preguntas certificadas por el Undécimo Circuito. Concluyó "that while private citizens have the right of privacy, public figures have a similar right of publicity" (que, si bien los ciudadanos particulares tienen derecho a la privacidad, las figuras públicas tienen un derecho de publicidad similar), y que la medida de los daños y perjuicios a una figura pública "is the value of the appropriation to the user" (es el valor de la apropiación para el usuario). También sostuvo que el derecho "survives the death of its owner and is inheritable and devisable" (sobrevive a la muerte de su titular y es heredable y transmisible por testamento).

La opinión habla de "the unauthorized use of a person's name and likeness for the commercial benefit of the user" (el uso no autorizado del nombre y la imagen de una persona en beneficio comercial del usuario). No menciona la voz. Esa opinión no resuelve si esta regla alcanza a un clon de voz con IA, y no revisamos la jurisprudencia posterior de Georgia.

Tres proyectos de ley del período 2025-26 habrían abordado esto. Ninguno se convirtió en ley. Cada uno está ausente de las listas firmadas del Gobernador de 2025 y 2026, y las últimas acciones provienen de las páginas de proyectos de ley de la legislatura y de su compuesto del Senado de 2026, con fecha Session Final, 14 de mayo de 2026.

Un clon de voz usado para engañar a alguien puede plantear cuestiones federales, que se tratan en nuestras páginas sobre leyes de clonación de voz con IA, llamadas de estafa con voz de IA y la TCPA. Si una voz clonada suena como la de un nieto u otro familiar que pide dinero, trátela como una posible estafa de emergencia familiar y devuelva la llamada a esa persona a un número que ya tenga.

Deepfakes electorales en Georgia: HB 986 y SB 9

No encontramos ninguna ley de Georgia dirigida a los deepfakes electorales a 5 de noviembre de 2026. Nuestras búsquedas no encontraron ninguna regla de divulgación para material de campaña con IA ni ningún delito de medios políticos sintéticos engañosos. Eso se apoya en la búsqueda descrita al comienzo de esta página, no en una lectura de todo el Título 21.

HB 986 (2023-24). Su título en el compuesto de la Cámara de 2024 era "Elections; election interference with a deep fake; establish criminal offense" (elecciones; interferencia electoral con un deepfake; establecer un delito penal). Ese informe, con fecha 5 de marzo de 2024, muestra que la Cámara lo aprobó con un sustituto del comité el 22 de febrero de 2024 y que pasó al Comité Judicial del Senado el 26 de febrero. No muestra ninguna acción posterior a esa fecha, y no está en la lista firmada del Gobernador de 2024.

SB 9 (2025-26). Es la "Ensuring Accountability for Illegal AI Activities Act". La versión que aprobó el Senado trataba el material obsceno generado por computadora que representa a un menor y un agravante de pena para los delitos cometidos con IA. La Cámara aprobó un sustituto el 27 de marzo de 2025, y la página del proyecto muestra que el Senado no estuvo de acuerdo el 28 de enero de 2026.

Un sustituto del Comité de Reglas de la Cámara, LC 56 0401S, es una versión electoral que cubre las advertencias en los anuncios de campaña que usan medios generados por IA. La página del proyecto registra que la Cámara aprobó SB 9 mediante un sustituto del Comité de Reglas, 152 a 12. SB 9 no está en la lista firmada del Gobernador de 2025 ni de 2026, por lo que ninguna versión se convirtió en ley.

Los tribunales han limitado varias leyes sobre deepfakes electorales en otros estados, pero los fallos son más estrechos de lo que sugieren los titulares. Nuestro portal presenta el panorama nacional.

Deepfakes en la escuela en Georgia

No encontramos ninguna ley de Georgia dirigida a los deepfakes hechos por estudiantes. Dos leyes generales tocan el tema, y ninguna crea un delito.

O.C.G.A. 20-2-751.4 exige que las juntas escolares locales adopten políticas contra el acoso escolar, y su definición alcanza los actos de ciberacoso mediante comunicación electrónica. No menciona los medios sintéticos. SB 351 (2024) reescribió la sección de seguridad en internet escolar, 20-2-324, de modo que su definición de pornografía infantil incluye una representación "created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor is engaging in sexually explicit conduct" (creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexualmente explícita). Esa definición orienta las políticas escolares de filtrado y uso.

Las leyes penales anteriores no se limitan por el entorno. Un estudiante que hace o comparte una imagen sexual de un compañero menor de 18 años puede enfrentar 16-12-100, incluso cuando la imagen se hizo para que parezca que un compañero identificable está involucrado. La vía del delito menor de (f)(3) tiene condiciones estrechas, y cómo se maneja un caso de menores queda fuera de esta página.

Ley federal en Georgia

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas determinadas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) ha sido aprobada por el Senado y la Cámara no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.

Consulte nuestro seguimiento de proyectos de ley federales sobre deepfakes para el resto, y nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA para la ley federal sobre imágenes de menores.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Georgia en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes cuya entrada en vigor esté programada en Georgia para 2027; buscamos en el texto de las leyes de las listas firmadas del Gobernador de 2025, 2026 y de la sesión especial de 2026 los términos indicados al comienzo, además de los Resúmenes de Estatutos Generales de 2025 y de 2026 oficiales de la legislatura. Esas son las sesiones de 2025 y 2026; trate el resultado como lo que encontramos, no como una prueba.

Tres hechos con fecha siguen importando:

• 3 de enero de 2027: termina el 119.º Congreso, y un proyecto federal no promulgado para entonces no pasa al siguiente. Eso incluye DEFIANCE y NO FAKES.
• Enero de 2027: se reúne una nueva Asamblea General de Georgia. Los proyectos de ley del período 2025-26 que no se promulgaron, incluidos HB 566, HB 1399, SB 354 y SB 9, tendrían que presentarse de nuevo.
• 1 de julio de 2027: entra en vigor SB 540, la ley sobre chatbots de compañía con IA. No es una ley sobre deepfakes. Exigirá a los operadores, cuando se sepa o razonablemente se deba saber que un usuario es menor, o el chatbot esté dirigido o comercializado a menores, que instituyan medidas razonables para impedir que el chatbot "Producing visual material of sexually explicit conduct" (produzca material visual de conducta sexualmente explícita). También exige comprobación de edad (age assurance) antes de acceder a una función "that may generate synthetic content containing sexually explicit conduct" (que pueda generar contenido sintético que contenga conducta sexualmente explícita). La Fiscalía General la hace cumplir.

SB 444, una ley de IA sobre revisiones de cobertura de salud, entra en vigor el 1 de enero de 2027 y nada tiene que ver con los deepfakes. Nuestra página de leyes de IA de Georgia cubre ambas leyes.

Dónde obtener ayuda en Georgia

Si alguien compartió un deepfake sexual suyo, conserve un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de retiro. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no capture en pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• Policía: 16-11-90 y 16-12-100 son delitos, por lo que puede reportarlo a su policía local o al alguacil.
• La plataforma: use su proceso de retiro y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down tiene los pasos.
• StopNCII.org: un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de imágenes sexuales de menores. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Asistencia legal: Georgia Legal Services Program es un bufete sin fines de lucro, al 1-833-457-7529. Su sitio explica a quién puede ayudar. Atlanta Legal Aid ofrece servicios legales civiles gratuitos en el área metropolitana de Atlanta.
• Un abogado: el State Bar of Georgia tiene una página para encontrar un abogado y una página de recursos de asistencia legal y servicio pro bono.

Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Georgia a 5 de noviembre de 2026. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Si un deepfake le ha causado daño o enfrenta cargos relacionados, consulte a un abogado con licencia en Georgia.

Para las reglas de todos los estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

Más leyes de Georgia

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Georgia
• Leyes de Pensión Alimenticia en Georgia
• Leyes de Empleo a Voluntad en Georgia
• Leyes de Accidentes de Auto en Georgia
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Georgia
• Leyes de Custodia de Menores en Georgia
• Leyes de Manutención Infantil en Georgia
• Leyes de Matrimonio de Hecho en Georgia
• Leyes de Privacidad de Datos en Georgia
• Leyes de Divorcio en Georgia
• Leyes sobre Mordeduras de Perro en Georgia
• Leyes de Emancipación en Georgia
• Leyes de Eliminación de Antecedentes en Georgia
• Leyes sobre Atropello y Fuga en Georgia
• Leyes de Arrendador e Inquilino en Georgia
• Leyes Limón en Georgia

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Georgia?

Algunos sí. O.C.G.A. 16-11-90 tipifica como delito, a sabiendas y sin consentimiento, transmitir o subir en línea una imagen sexual de un adulto, incluida una creada falsamente, o causar que eso ocurra, cuando la publicación constituye acoso o causa una pérdida económica a la persona representada y no tiene ningún propósito legítimo para ella. Delitos graves separados cubren el material que representa a un menor en conducta sexualmente explícita. No encontramos ninguna ley de Georgia que prohíba los deepfakes como tales, ni ninguna dirigida a los deepfakes electorales o la clonación de voz, a 5 de noviembre de 2026.

¿Es ilegal el porno deepfake en Georgia?

Compartirlo puede serlo. Conforme a O.C.G.A. 16-11-90, una imagen sexual de un adulto creada falsamente queda cubierta cuando se transmite o se sube en línea a sabiendas y sin consentimiento, constituye acoso o causa una pérdida económica, y no tiene ningún propósito legítimo para la persona representada. Se aplican excepciones, incluida la de las imágenes hechas originalmente con fines comerciales. El material que representa a un menor en conducta sexualmente explícita cae bajo 16-12-100, mucho más severo.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Georgia?

No conforme a O.C.G.A. 16-11-90 por sí solo si se trata de un adulto y la imagen nunca se transmite ni se sube en línea, porque los verbos de esa sección son transmite, sube en línea y causa. Eso no hace que la conducta sea segura ni lícita. Para una imagen sexual de un menor, 16-12-100(b)(5) dice crear a sabiendas, y la subsección (b.2) elimina una defensa para el material hecho para que parezca que un menor identificable está involucrado. El texto no resuelve si alcanza a un menor totalmente inventado.

¿Cuál es la pena por subir un deepfake sexual en Georgia?

Si se cumplen todos los elementos de O.C.G.A. 16-11-90, una publicación por medios electrónicos ordinarios es un delito menor de naturaleza grave y agravada, de hasta 12 meses, $5,000 o ambos, y una segunda infracción o posterior es un delito grave de 1 a 5 años, hasta $100,000, o ambos. Una publicación en un sitio que anuncia o promociona conducta sexualmente explícita es un delito grave desde la primera ofensa, de 1 a 5 años, hasta $100,000, o ambos, y de 2 a 5 años en condenas segundas y posteriores.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado por IA en Georgia?

O.C.G.A. 16-12-100 tipifica en general como delito grave de 5 a 20 años, con multa de hasta $100,000, crear, distribuir, o poseer o controlar a sabiendas material que represente a una persona menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con excepciones limitadas. Conforme a la subsección (b.1), cada pieza de material de una infracción que involucre varias piezas es una ofensa separada. HB 993 (2024) dice que no es una defensa que el material haya sido creado, adaptado o modificado para que parezca que un menor identificable está involucrado. La ley no dice IA. El texto no resuelve si alcanza a un menor totalmente inventado. La ley federal se aplica por separado.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Georgia?

O.C.G.A. 16-11-90 por sí misma no crea ninguna acción civil, y no encontramos ninguna ley de Georgia que lo haga. Pueden ser posibles reclamaciones generales como la invasión de la privacidad, la difamación o, para el uso comercial de un nombre o una imagen, el derecho de publicidad, según los hechos. Se aplican plazos, así que consulte a un abogado de Georgia cuanto antes.

¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Georgia?

No encontramos ninguna ley de Georgia sobre clones de voz con IA a 5 de noviembre de 2026. HB 566, HB 1399 y SB 354 no se convirtieron en ley. El derecho de publicidad de derecho consuetudinario de Georgia cubre el uso comercial no autorizado de un nombre y una imagen, y el caso principal que leímos no resuelve si alcanza a una voz de IA. La ley de fraude de identidad de Georgia no menciona los medios sintéticos, y no encontramos ninguna fuente oficial que la aplique a un deepfake. Un clon usado para engañar a alguien puede plantear cuestiones federales.

¿Tiene Georgia una ley sobre deepfakes electorales?

No encontramos ninguna a 5 de noviembre de 2026. HB 986 (2023-24), titulado interferencia electoral con un deepfake, fue aprobado por la Cámara el 22 de febrero de 2024 pero no está en la lista firmada del Gobernador de 2024. SB 9 (2025-26) no se convirtió en ley en ninguna de sus versiones.

¿Se aplica la TAKE IT DOWN Act en Georgia?

Sí. Es ley federal. Tipifica como delito publicar a sabiendas determinadas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen sus elementos, y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida. Se aplica junto con O.C.G.A. 16-11-90.

¿Qué debo hacer si alguien subió un deepfake mío en Georgia?

Conserve un registro de los enlaces y las fechas, repórtelo a la policía local y use el proceso de retiro de la plataforma, incluida una solicitud de Take It Down. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe; repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC. Un abogado de Georgia o una oficina de asistencia legal puede orientarle sobre las reclamaciones civiles.