Georgia
Leyes de Deepfake en Georgia: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Georgia penaliza los deepfakes sexuales no consentidos mediante el , que fue enmendado en 2020 para cubrir explícitamente las imágenes videográficas y fijas "creadas falsamente". No se ha promulgado ninguna ley sobre deepfakes electorales ni ningún estatuto sobre clonación de voz con IA en Georgia, aunque múltiples proyectos de ley fracasaron en las sesiones legislativas de 2025-2026. La Ley TAKE IT DOWN federal (P.L. 119-12, 2025) se suma a la ley estatal para abordar los deepfakes íntimos a nivel nacional.
¿Es Ilegal Hacer un Deepfake de Alguien en Georgia?
Si, para el contenido sexual. Georgia cubre los deepfakes en tres contextos: las imágenes íntimas no consentidas que involucran a adultos, el material de abuso sexual infantil generado con IA que involucra a menores y (a nivel federal) los deepfakes íntimos conforme a la Ley TAKE IT DOWN. Lo que Georgia aún no tiene es un estatuto sobre deepfakes electorales o una ley sobre clonación de voz, lo que la coloca en la mayoría de los estados que han abordado las imágenes íntimas pero han dejado los contextos políticos y de voz sin regular a nivel estatal.
Un deepfake no sexual ni comercial de un particular (por ejemplo, un video realista que coloca a alguien en un lugar que nunca visitó) queda fuera de los estatutos penales de Georgia. Los agravios consuetudinarios como la difamación o la invasión de la privacidad por luz falsa pueden aplicar según las circunstancias, pero no hay una prohibición penal autónoma que cubra ese escenario.
Para el contenido que involucra a menores, el estatuto de CSAM de Georgia y la ley federal aplican ambos. La enmienda de 2024 al cerró un vacío que había permitido a los acusados argumentar que el material sintetizado con IA no estaba cubierto porque no se representaba a ningún menor real.
Deepfakes Sexuales e Íntimos
El es el estatuto central de NCII de Georgia. Prohíbe transmitir o publicar electrónicamente una fotografía o video que represente desnudez o conducta sexualmente explícita de un adulto sin el consentimiento de esa persona, cuando la transmisión constituye acoso, causa una perdida económica o no tiene un propósito legítimo para la persona representada. La enmienda de 2020 (vigente desde el 3 de agosto de 2020) insertó "incluyendo una imagen videográfica o fija creada falsamente" en la definición del contenido prohibido. Ese lenguaje cubre claramente los deepfakes generados con IA: una imagen íntima sintética de un residente identificable de Georgia cae dentro del alcance del estatuto.
La estructura de sanciones depende del método de distribución y de si es una infracción reincidente. Una primera infracción conforme a la subsección (b)(1)(B) o (b)(2)(B) es un delito menor de naturaleza alta y agravada. Una segunda infracción o posterior eleva el cargo a un delito grave conforme a la subsección (c). Georgia no ha promulgado una causa de acción civil establecida por ley para las víctimas de deepfakes de NCII; las opciones civiles se limitan a reclamaciones de derecho consuetudinario como la invasión de la privacidad o la inflicción intencional de angustia emocional.
En el caso de menores, la HB 993 (sesión de 2024, vigente desde el 1 de julio de 2024) enmendó el , el estatuto de explotación sexual de menores de Georgia. La enmienda dispone que no es una defensa contra el enjuiciamiento que el medio visual de explotación sexual fuera creado, adaptado o modificado para que pareciera que un menor identificable estaba participando en una conducta sexualmente explícita. Esto elimina el argumento de que el material de abuso sexual infantil generado con IA o por deepfake queda fuera del estatuto porque no se involucró a ningún menor real.
Deepfakes Electorales y Políticos
Georgia no tiene una ley promulgada sobre deepfakes electorales hasta junio de 2026. El SB 9, presentado en la sesión legislativa de 2025 y redactado por el senador John Albers, habría penalizado la publicación a sabiendas de materiales de campaña generados con IA sin un aviso requerido dentro de los 90 días previos a una elección primaria o general. La Cámara de Georgia lo aprobó 152-12 en marzo de 2025, un fuerte margen bipartidista. Sin embargo, el Senado no estuvo de acuerdo con las enmiendas de la Cámara y las cámaras no pudieron resolver las diferencias mediante una conferencia; el proyecto de ley murió el 2 de abril de 2026 cuando la sesión regular de 2026 se levantó sin un acuerdo de conferencia.
Un proyecto de ley similar (HB 986) fue archivado por el Senado de Georgia en marzo de 2024, lo que la convierte en la segunda sesión consecutiva en la que una medida sobre deepfakes electorales fue aprobada por la Cámara pero no pudo pasar el Senado. La sesión regular de 2026 (que se levantó el 2 de abril de 2026) tampoco produjo un reemplazo.
Una salvedad sobre la Primera Enmienda enmarca estos fracasos repetidos. La ACLU de Georgia se opuso al SB 9, al argumentar que penalizar el contenido político generado con IA plantea serias preocupaciones de libertad de expresión incluso cuando los requisitos de divulgación son el objetivo. Un tribunal federal suspendió partes de la ley similar de deepfakes electorales de California en agosto de 2025 por esos motivos. Los legisladores de Georgia pueden enfrentar los mismos obstáculos constitucionales si un proyecto de ley avanza en una sesión futura.
Para detalles sobre cómo Georgia regula la IA de forma más amplia, incluida la contratación gubernamental y la toma de decisiones algorítmica, consulte Leyes de IA de Georgia.
Clonación de Voz con IA y Semejanza Digital
Georgia no ha promulgado una ley sobre clonación de voz con IA. El derecho de imagen de Georgia es una doctrina del derecho consuetudinario en lugar de un estatuto; la Corte Suprema de Georgia lo reconoció en Martin Luther King, Jr. Center for Social Change v. American Heritage Products (1982). Cubre el uso comercial del nombre y la semejanza de una persona sin consentimiento, pero los tribunales no han tratado explícitamente la voz como un atributo protegido, y ningún tribunal de Georgia ha extendido el concepto de "semejanza" a la voz en el contexto de la IA.
En comparación, la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 y siguientes, vigente desde el 1 de julio de 2024) es el punto de referencia nacional: extendió expresamente la protección del derecho de imagen a la voz, incluidas las simulaciones de IA, lo que convirtió a Tennessee en el primer estado en cerrar este vacío. Georgia no ha seguido ese modelo.
La HB 566 (2025), la "Ley NO FAKES" de Georgia, habría protegido la voz y la semejanza visual de las personas contra las réplicas digitales generadas con IA no autorizadas, ofreciendo un registro de agentes designados y recursos civiles. El proyecto de ley no logró avanzar después del plazo de cruce de Georgia (6 de marzo de 2025) y no se convirtió en ley. No se tomó ninguna acción antes de que terminara el periodo legislativo de dos años en abril de 2026, por lo que un nuevo proyecto de ley tendría que presentarse en una sesión futura.
A nivel federal, la Ley NO FAKES propuesta (S.4591 / H.R.8915, 119.o Congreso) crearía un derecho de imagen federal para la voz y la semejanza contra las réplicas digitales no autorizadas de IA. Hasta junio de 2026, no ha sido aprobada en ninguna cámara y no es ley vigente.
Para los residentes de Georgia cuya voz o semejanza esté siendo usada comercialmente sin consentimiento, una reclamación civil conforme al derecho de imagen consuetudinario vigente es la mejor vía disponible, aunque la ausencia de una protección explícita de la voz hace que el éxito sea incierto. Usar una voz clonada con IA en una llamada automatizada sin consentimiento está prohibido por separado conforme al dictamen de la FCC federal que se describe a continuación.
Si su trabajo se cruza con la IA en reuniones o en la grabación de llamadas, las Leyes de Grabación de Georgia cubren el marco de consentimiento de una sola parte de Georgia.
Ley Federal que Aplica en Georgia
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal dirigida directamente a los deepfakes íntimos. Crea un delito federal por publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas, incluyendo expresamente las "falsificaciones digitales" generadas con IA que cubren a adultos o menores. Las sanciones llegan a dos años de prisión, o tres años cuando hay menores involucrados. Por separado, la Ley exige a las plataformas en línea eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas posteriores a recibir el aviso de una víctima; la FTC aplica el cumplimiento de las plataformas, con la obligación total de eliminación vigente desde el 19 de mayo de 2026.
Dado que el OCGA § 16-11-90 de Georgia cubre la misma conducta general, tanto los cargos penales estatales como una solicitud federal de eliminación conforme a TAKE IT DOWN pueden correr en paralelo para la misma imagen deepfake. Las víctimas en Georgia no se limitan a elegir una sola vía.
La Ley DEFIANCE (S.1837 / H.R.3562, 119.o Congreso) crearía una acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de hasta $150,000 ($250,000 si la conducta involucró una agresión sexual, acecho o acoso real o intentado). La versión del 118.o Congreso fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara; fue reintroducida en 2025 y aprobada de nuevo por el Senado en enero de 2026, pero sigue pendiente en la Cámara. No es ley vigente.
La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas con IA en las llamadas automatizadas califican como voces "artificiales" conforme a la TCPA, . Las llamadas automatizadas con voz clonada por IA a teléfonos sin el consentimiento expreso previo son ilegales a nivel nacional, incluido Georgia.
La ley federal de CSAM también aplica de forma independiente a los estatutos estatales. Conforme al (8)(B) (Ley PROTECT, 2003), las imágenes generadas por computadora que son indistinguibles de menores reales están cubiertas sin importar si se involucró a algún menor real. No aplica ninguna defensa de la Primera Enmienda a tal material.
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones () no inmuniza a las plataformas de la ley penal federal ni de las obligaciones de eliminación de la Ley TAKE IT DOWN. Las leyes penales estatales dirigidas a los creadores no están bloqueadas por la Sección 230.
Qué Pueden Hacer las Víctimas
Para las víctimas de deepfakes sexuales en Georgia, el primer paso es una queja penal ante las fuerzas del orden locales o la Oficina de Investigación de Georgia (GBI). El OCGA § 16-11-90 es un estatuto penal estatal; los fiscales pueden perseguirlo de forma independiente. Georgia no ofrece una causa de acción civil establecida por ley conforme al § 16-11-90, por lo que los recursos civiles requieren perseguir reclamaciones de derecho consuetudinario como la invasión de la privacidad o la inflicción intencional de angustia emocional, que requieren probar daños reales.
La eliminación de la plataforma corre como una vía paralela. Conforme a la Ley TAKE IT DOWN, una víctima puede enviar un aviso de eliminación a cualquier plataforma cubierta y la plataforma debe actuar dentro de las 48 horas. La FTC aplica este requisito. La mayoría de las principales plataformas también tienen procesos independientes de denuncia de NCII, y el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) opera el programa Take It Down específicamente para las imágenes de menores.
Para las infracciones de clonación de voz en llamadas automatizadas con IA, presente una queja ante la FCC en fcc.gov. Para los deepfakes en anuncios políticos, Georgia no tiene una ley estatal sobre deepfakes electorales, por lo que la aplicación a nivel estatal no está disponible; la FEC rige a los candidatos federales conforme a una autoridad separada.
Sanciones de un Vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir un deepfake sexual de un adulto (primera infracción) | OCGA § 16-11-90(b)(1)(B) o (b)(2)(B) | Delito menor de naturaleza alta y agravada |
| Distribuir un deepfake sexual de un adulto (segunda infracción o posterior) | OCGA § 16-11-90(c) | Delito grave |
| Poseer o crear CSAM generado con IA que involucra a un menor | OCGA § 16-12-100 (enmendado por la HB 993, vigente desde el 1 de julio de 2024) | Delito grave (sanciones de explotación sexual de menores) |
| Publicar deepfakes íntimos en línea (federal) | Ley TAKE IT DOWN, P.L. 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 años para menores) |
| Llamadas automatizadas con voz clonada por IA sin consentimiento | FCC 24-17 / TCPA, | Aplicación de la FCC; responsabilidad civil conforme a la TCPA de hasta $1,500 por llamada |
| Uso comercial no autorizado del nombre o la semejanza | Derecho de imagen consuetudinario de Georgia | Medida cautelar civil; daños |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfake e IA de Georgia, no asesoramiento legal. Esta área del derecho está cambiando rápidamente; el contenido aquí refleja los estatutos y proyectos de ley hasta junio de 2026 pero puede no captar enmiendas recientes, legislación recién promulgada o decisiones judiciales. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta cargos relacionados, consulte a un abogado con licencia en Georgia.
Más Leyes de Georgia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Georgia
- Leyes de Pensión Alimenticia en Georgia
- Leyes de Empleo a Voluntad en Georgia
- Leyes de Accidentes de Auto en Georgia
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Georgia
- Leyes de Custodia de Menores en Georgia
- Leyes de Manutención Infantil en Georgia
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Georgia
- Leyes de Privacidad de Datos en Georgia
- Leyes de Divorcio en Georgia
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Georgia
- Leyes de Emancipación en Georgia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Georgia
- Leyes sobre Atropello y Fuga en Georgia
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Georgia
- Leyes Limón en Georgia
Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Georgia?
Depende del contenido. Crear o distribuir un deepfake sexual de un adulto identificable sin consentimiento infringe el OCGA § 16-11-90, que fue enmendado en 2020 para cubrir explícitamente las imágenes 'creadas falsamente' generadas con IA. Un deepfake no sexual de un particular usado con fines no comerciales no está cubierto por un estatuto penal de Georgia, aunque las reclamaciones de difamación o de privacidad por luz falsa pueden aplicar según el contexto.
¿Es delito el porno deepfake en Georgia?
Sí. El OCGA § 16-11-90 penaliza la transmisión o publicación electrónica no consentida de imágenes sexualmente explícitas, incluyendo explícitamente las 'imágenes videográficas o fijas creadas falsamente' desde la enmienda de 2020. Una primera infracción es un delito menor de naturaleza alta y agravada; una segunda infracción o posterior es un delito grave.
¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mí en Georgia?
El OCGA § 16-11-90 de Georgia es un estatuto penal sin una causa de acción civil explícita para las víctimas. Las reclamaciones civiles son posibles conforme a teorías del derecho consuetudinario como la invasión de la privacidad, la inflicción intencional de angustia emocional o la difamación, pero usted debe probar daños reales. Para el uso comercial indebido de su nombre o semejanza, el derecho de imagen consuetudinario de Georgia ofrece un recurso civil.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Georgia?
No conforme a una ley autónoma de Georgia. El derecho de imagen consuetudinario del estado no cubre explícitamente la voz, y la Ley NO FAKES de Georgia (HB 566) fracasó en 2025. Usar una voz clonada con IA en una llamada automatizada sin consentimiento infringe el dictamen de la TCPA de la FCC de febrero de 2024 a nivel nacional. La Ley NO FAKES federal propuesta cubriría las réplicas de voz pero no ha sido promulgada.
¿La ley de Georgia cubre el material de abuso sexual infantil generado con IA?
Sí. La HB 993 (2024, vigente desde el 1 de julio de 2024) enmendó el OCGA § 16-12-100 para eliminar la defensa de 'alterado digitalmente', cerrando el vacío que antes permitía argumentar que el contenido generado con IA que representa a menores quedaba fuera del estatuto de explotación sexual infantil de Georgia. La ley federal conforme al 18 U.S.C. § 2256(8)(B) también cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales.
¿Tiene Georgia una ley sobre deepfakes electorales?
No. El SB 9 (2025) fue aprobado por la Cámara de Georgia 152-12 pero murió el 2 de abril de 2026 cuando la sesión regular de 2026 se levantó; el Senado había estado en desacuerdo con las enmiendas de la Cámara el 28 de enero de 2026, y no se alcanzó ningún acuerdo de conferencia. Esta fue la segunda sesión consecutiva en la que un proyecto de ley sobre deepfakes electorales fue aprobado por la Cámara pero se estancó en el Senado. No se promulgó ningún proyecto de ley de reemplazo durante la sesión de 2026.
¿La Ley TAKE IT DOWN aplica en Georgia?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (P.L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que aplica en todos los estados, incluido Georgia. Crea un delito federal por publicar deepfakes íntimos no consentidos y exige a las plataformas eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas posteriores al aviso de una víctima. Funciona junto con, no en lugar de, el OCGA § 16-11-90 de Georgia.
¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake de mí en Georgia?
Presente una queja penal ante las fuerzas del orden locales o la Oficina de Investigación de Georgia; el OCGA § 16-11-90 es un estatuto penal estatal que los fiscales pueden hacer cumplir. Envíe un aviso de eliminación a la plataforma que aloja el contenido conforme a la regla de 48 horas de la Ley TAKE IT DOWN. Consulte a un abogado de Georgia sobre reclamaciones civiles de derecho consuetudinario si puede demostrar un daño real. Si el contenido involucra a un menor, contacte de inmediato a la CyberTipline del NCMEC.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 36 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 3,209 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153) · Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388) · Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 230Protection for private blocking and screening of offensive materialVigentecitada en 5 de nuestros artículos
The Congress finds the following: The rapidly developing array of Internet and other interactive computer services available to individual Americans represent an extraordinary advance in the availability of educational and informational resources to our citizens. These services offer users a great degree of control over the information that they receive, as well as the potential for even greater control in the future as technology develops. The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity. The Internet and other interactive computer services have flourished, to the benefit of all Americans, with a minimum of government regulation. Increasingly Americans are relying on interactive media for a variety of political, educational, cultural, and entertainment services.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 853 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Nemet Chevrolet, Ltd. v. Consumeraffairs. Com, Inc. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2009, 591 F.3d 250) · Reno v. American Civil Liberties Union (Supreme Court of the United States 1997, 521 U.S. 844) · Doe v. MySpace, Inc. (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2008, 528 F.3d 413)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Official Code of Georgia Annotated
§ 16-11-90Prohibition on nude or sexually explicit electronic transmissions.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term: (1) "Harassment" means engaging in conduct directed at a depicted person that is intended to cause substantial emotional harm to the depicted person. (2) "Nudity" means: (A) The showing of the human male or female genitals, pubic area, or buttocks witho
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en legis.ga.gov
Citada en 6 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023
Casos destacados: Somerville v. White (Court of Appeals of Georgia 2016, 337 Ga. App. 414) · Rogers v. Dupree (Court of Appeals of Georgia 2017, 340 Ga. App. 811) · Joe Rogers, Jr. v. Hylton B. Dupree (Court of Appeals of Georgia 2017)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-12-100Sexual exploitation of children; reporting violation; civil forfeiture; penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term: (1) "Minor" means any person under the age of 18 years. (2) "Performance" means any play, dance, or exhibit to be shown to or viewed by an audience. (3) "Producing" means producing, directing, manufacturing, issuing, or publishing. (4) "Sexually explic
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en legis.ga.gov
Citada en 136 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Phagan v. State (Supreme Court of Georgia 1997, 268 Ga. 272) · New v. State (Court of Appeals of Georgia 2014, 327 Ga. App. 87) · Phillips v. State (Court of Appeals of Georgia 2004, 269 Ga. App. 619)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1101Short title.Vigentecitada en 47 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Personal Rights Protection Act of 1984.”
Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497) · STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89) · State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- OCGA § 16-11-90 - Prohibición de transmisiones electrónicas de desnudez o sexualmente explícitas (enmendado en 2020, 2021)(legis.ga.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Publica 119-12 (S.146, 119.o Congreso, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- Georgia HB 993 (2024) - Explotación sexual de menores; defensa de alteración digital eliminada (vigente desde el 1 de julio de 2024)(gov.georgia.gov).gov
- Dictamen Declaratorio de la FCC 24-17 - Las voces generadas con IA en llamadas automatizadas son artificiales conforme a la TCPA (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2256(8)(B) - Ley federal de CSAM que cubre imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales (Ley PROTECT 2003)(law.cornell.edu)
- Opinión del Fiscal General de Georgia 2021-1 - Requisitos de toma de huellas dactilares para infracciones del OCGA § 16-11-90(law.georgia.gov).gov