Leyes de grabación de Washington (2026): reglas de consentimiento de todas las partes

Washington es un estado de consentimiento de todas las partes según la RCW 9.73.030: todos los participantes en una conversación privada o llamada telefónica deben dar su consentimiento antes de que alguien pueda grabarla. Grabar en secreto una conversación de la que usted forma parte sigue siendo un delito. Las infracciones son un delito menor agravado (gross misdemeanor) que conlleva hasta 364 días de cárcel y una multa de $5,000, y cualquier grabación obtenida ilegalmente es inadmisible en los tribunales de Washington.

Panorama general: Washington es un estado de consentimiento de todas las partes

Para un análisis más detallado, vaya a la sección Leyes de grabación de Washington en profundidad.

Grabar conversaciones en persona en Washington

La Ley de Privacidad de Washington (WPA) exige el consentimiento de todas las partes desde 1967. Según la RCW 9.73.030, ninguna persona puede interceptar ni grabar ninguna conversación privada en persona sin el consentimiento de todos los participantes. La etiqueta del estatuto como "consentimiento de las dos partes" es una abreviatura que subestima su alcance: en una llamada de cinco personas, las cinco deben consentir.

La Corte Suprema de Washington confirmó esto en State v. Townsend, 147 Wn.2d 666, 57 P.3d 255 (2002). El Tribunal sostuvo que una parte de una comunicación no puede grabarla unilateralmente sin el consentimiento de todas las demás partes, y que la regla se aplica por igual a las llamadas telefónicas y a las conversaciones en persona en las que los participantes tienen una expectativa razonable de privacidad. Townsend es la autoridad que rige cualquier análisis de consentimiento bajo la WPA.

La WPA protege únicamente las comunicaciones "privadas". Los tribunales aplican una prueba de varios factores establecida en Townsend: la expectativa subjetiva de privacidad de las partes, el tema tratado, el lugar, la presencia de posibles oyentes externos y la relación entre las partes. Una reunión tranquila en una oficina difiere legalmente de una discusión a gritos en una acera concurrida.

Ejemplo práctico: Usted no puede grabar una reunión cara a cara con su jefe sin antes decirle a todos los presentes que está grabando. Una declaración como "Estoy grabando esta conversación", pronunciada de forma audible antes de que el dispositivo capture cualquier audio, cumple con la RCW 9.73.030(3). El aviso por escrito entregado antes de que comience una reunión también es válido.

Grabar llamadas telefónicas en Washington

La misma regla de consentimiento de todas las partes se aplica a las llamadas telefónicas (fijas, celulares y VoIP). Cada persona en la llamada debe dar su consentimiento antes de que alguien pueda grabarla.

El método comercial estándar es un mensaje automatizado que se reproduce antes de que se conecte la llamada: "Esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad". El mensaje debe reproducirse antes de que comience la grabación y debe quedar registrado dentro del propio archivo de grabación, cumpliendo con la RCW 9.73.030(3).

Llamadas interestatales: Cuando una llamada cruza los límites estatales, rige la ley del estado más estricto. La regla de todas las partes de Washington es más estricta que la ley federal (que solo exige el consentimiento de una parte según 18 U.S.C. 2511). Cualquier persona que llame hacia o desde Washington debe cumplir con la RCW 9.73.030, sin importar el estado de la otra parte.

Videoconferencias: Zoom, Teams y Google Meet capturan audio de forma predeterminada. La notificación de grabación integrada en la plataforma (que anuncia a todos los participantes que la grabación está comenzando) cumple con la RCW 9.73.030(3), siempre que la notificación aparezca antes de que comience la grabación.

Consulte nuestra guía de Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Washington para conocer las reglas sobre grabación de llamadas comerciales, la TCPA y las llamadas interestatales.

Cámaras ocultas, timbres inteligentes y cámaras para niñeras

El Capítulo 9.73 de Washington regula el audio. Su aplicación al video depende de si se captura audio.

El video silencioso en público es generalmente lícito. Filmar a personas en lugares donde no tienen una expectativa razonable de privacidad (calles, parques, edificios gubernamentales, manifestaciones públicas) no activa la WPA.

El video con audio es un asunto diferente. En el momento en que un dispositivo de grabación captura el audio de una conversación privada, se aplica la RCW 9.73.030 y se requiere el consentimiento de todas las partes. Un video de smartphone en una cena familiar, la grabación de una conferencia, una cámara de timbre que capta la conversación privada de un vecino: todos requieren consentimiento.

Las cámaras de seguridad con audio habilitado dirigidas a espacios privados (oficinas, salas de descanso, baños) activan la RCW 9.73.030 para el componente de audio. La mejor práctica es desactivar la captura de audio en las cámaras interiores ubicadas en áreas de uso privado, o colocar un aviso claro de que la grabación de audio está activa.

Voyerismo (RCW 9A.44.115): Aparte de la WPA, Washington prohíbe grabar áreas íntimas sin consentimiento:

• Voyerismo en primer grado (delito grave de Clase C): Ver, fotografiar o filmar a sabiendas a otra persona sin su conocimiento ni consentimiento en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad, con fines de excitación o gratificación sexual.
• Voyerismo en segundo grado (delito menor agravado): Fotografiar o filmar intencionalmente áreas íntimas de otra persona sin consentimiento y con la intención de distribuir el material, en circunstancias en las que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad.

Una grabación puede infringir ambos estatutos al mismo tiempo (uno por capturar audio privado sin consentimiento, otro por enfocar áreas íntimas), y cada infracción es independiente.

Consulte nuestras guías de Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Washington y Leyes de cámaras de seguridad de Washington para una cobertura completa.

Sanciones por grabación ilegal en Washington

Sanciones penales

Según la RCW 9.73.080, cualquier infracción de los requisitos de consentimiento de la WPA es un delito menor agravado. La RCW 9.92.020 fija el máximo en 364 días en la cárcel del condado y una multa de $5,000.

Esto marca una diferencia importante con California e Illinois, que tratan la misma conducta como un delito grave (felony). La clasificación de delito menor agravado de Washington evita las consecuencias colaterales de una condena por delito grave (como las restricciones sobre armas de fuego), pero de todos modos genera antecedentes penales que afectan el empleo y las licencias profesionales.

Remedios civiles

Según la RCW 9.73.060, cualquier persona cuyas comunicaciones hayan sido grabadas ilegalmente puede demandar y recuperar:

• Daños reales, incluido el sufrimiento y la angustia mental
• Daños liquidados de $100 por día de infracción, con un tope de $1,000 por infracción
• Honorarios de abogado razonables y costas judiciales

La parte perjudicada elige la medida que le resulte más favorable. Dado que los daños reales en los casos de grabación suelen ser difíciles de cuantificar, el tope de $1,000 más los honorarios de abogado ofrece un piso significativo.

Inadmisibilidad

La RCW 9.73.050 prohíbe el uso de grabaciones obtenidas ilegalmente en cualquier proceso civil o penal de Washington. Existen dos excepciones limitadas: la víctima puede consentir el uso de la grabación en su propia demanda por daños, o la grabación puede admitirse en un caso penal de seguridad nacional. Fuera de esas situaciones, la exclusión es absoluta.

Grabar a la policía en Washington

Grabar a los agentes de policía mientras desempeñan sus funciones públicas en público está protegido por la Primera Enmienda. Los agentes que realizan una parada de tránsito, hacen un arresto o controlan a una multitud en una manifestación participan en una actividad gubernamental de cara al público que los ciudadanos tienen un interés constitucional en documentar.

Por qué las conversaciones entre la policía y el público generalmente no son "privadas" según la WPA: El AGO 2014 No. 8 (24 de noviembre de 2014) concluyó que las conversaciones entre agentes del orden y miembros del público durante el uso de cámaras corporales no son comunicaciones "privadas" según la WPA. La prueba de varios factores de Townsend aporta el razonamiento: los encuentros entre la policía y los ciudadanos en público no implican una expectativa razonable de privacidad porque los agentes actúan en capacidad oficial y a plena vista.

Pautas prácticas: grabe abiertamente; no interfiera físicamente con los agentes; los agentes no pueden exigirle legalmente que deje de grabar ni confiscar su dispositivo sin una orden judicial o un arresto legal; retroceda a una distancia segura si se lo indican, pero no está obligado a dejar de grabar.

Las cámaras corporales funcionan bajo la RCW 10.109, no bajo la RCW 9.73.030. El HB 2644 (69.ª Legislatura, bienio 2025-26), que propone enmiendas al capítulo de cámaras corporales, no había recibido una votación en el pleno a la fecha de esta publicación y, de todos modos, no alteraría la regla de consentimiento de todas las partes de la RCW 9.73.030.

Consulte nuestra guía de Leyes de Washington sobre la grabación de la policía para conocer la doctrina de la Primera Enmienda, las reuniones públicas y las reglas de grabación de interrogatorios bajo custodia.

Temas especiales en Washington

El consentimiento mediante aviso y el matiz del aviso Lewis

La RCW 9.73.030(3) establece el mecanismo de "consentimiento mediante aviso": el consentimiento se obtiene legalmente cuando una parte anuncia a todas las demás, de cualquier manera razonablemente efectiva, que la comunicación está por grabarse, y ese anuncio queda grabado. El estatuto no exige que la otra parte diga afirmativamente "sí". Permanecer en la línea después de un aviso claro implica consentimiento.

Los tribunales de Washington también han reconocido el consentimiento implícito cuando el contexto hace obvia la grabación. Dejar un mensaje de voz implica consentimiento porque la única función del contestador es grabar mensajes. Enviar un mensaje a través de un sistema que se sabe que registra las comunicaciones implica consentimiento para ese registro.

Superposición con la ley federal

La ley federal (18 U.S.C. 2511, ECPA) establece un piso de consentimiento de una sola parte. La regla de todas las partes de Washington es más estricta y rige para la conducta dentro del estado. Ambos regímenes deben cumplirse; la ley federal no reemplaza el estándar estatal.

El FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) declaró que las tecnologías de voz generadas por IA constituyen una "voz artificial o pregrabada" según la TCPA, lo que exige el consentimiento expreso previo para ese tipo de llamadas. Esta obligación federal se aplica junto con la RCW 9.73.030 a las llamadas hacia o dentro de Washington.

La Regla de Consentimiento Uno a Uno de 2023 de la FCC fue anulada por el Onceavo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025). El FCC DA 25-621 restableció el estándar previo a 2023 en todo el país. La regla vigente para el consentimiento expreso previo por escrito es la misma en Washington que en cualquier otro lugar.

Grabación en el lugar de trabajo y superposición con la NLRB

El estándar de consentimiento de todas las partes de Washington se aplica plenamente en el ámbito laboral. Un empleado que graba en secreto a un supervisor o compañero de trabajo infringe la RCW 9.73.030 sin importar el propósito; la grabación también es inadmisible según la RCW 9.73.050. La excepción legal por amenaza (RCW 9.73.030(2)) permite la grabación con el consentimiento de una sola parte únicamente para la comunicación amenazante específica.

El caso Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), de la NLRB, sostuvo que las políticas de prohibición de grabación aparentemente neutrales son presuntamente ilegales si restringen los derechos de la Sección 7. Las prohibiciones de grabación de los empleadores deben redactarse de forma restringida. El Memorando GC 25-07 de la NLRB (25 de junio de 2025) señala que la grabación no divulgada durante las sesiones de negociación colectiva también está mal vista a nivel federal, y en Washington está doblemente prohibida por la RCW 9.73.030.

Consulte nuestra guía de Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Washington para conocer todas las pautas sobre el monitoreo del empleador y la NLRB.

Atención médica y escuelas

La HIPAA (45 CFR 164.502) clasifica las grabaciones de audio y video de las comunicaciones de los pacientes como información de salud protegida cuando las mantiene una entidad cubierta. Los proveedores de Washington deben cumplir tanto con los requisitos de autorización de la HIPAA como con el consentimiento por aviso de la RCW 9.73.030(3); ninguno de los dos estatutos reemplaza al otro.

La FERPA (34 CFR Parte 99) regula la divulgación de grabaciones que identifican a estudiantes y que conserva una escuela. Las escuelas de Washington deben cumplir tanto con las reglas de divulgación de la FERPA como con las reglas de consentimiento para grabar de la RCW 9.73.030. Consulte nuestras guías de Leyes de grabación médica de Washington y Leyes de grabación escolar de Washington para una cobertura completa.

Píxeles de rastreo de sitios web: revisión pendiente ante la Corte Suprema

En Baker v. Seattle Children's Hospital, No. 86461-1-I (Tribunal de Apelaciones de Washington, División I, 18 de agosto de 2025), el Tribunal de Apelaciones sostuvo que el uso por parte de un hospital del Meta Pixel para rastrear los clics y las búsquedas de los usuarios en su sitio web público no constituye la interceptación de una "comunicación privada" según la RCW 9.73.030(1)(a). La Corte Suprema de Washington aceptó revisar el caso el 8 de enero de 2026 (No. 1045905). Si se revoca la decisión, el rastreo mediante píxeles en sitios web de entidades que operan en Washington podría quedar sujeto al requisito de consentimiento de todas las partes de la WPA. Este artículo se actualizará cuando la Corte Suprema emita su fallo.

Novedades legales recientes

• 8 de enero de 2026: La Corte Suprema de Washington aceptó revisar Baker v. Seattle Children's Hospital, No. 1045905 (aplicabilidad de la WPA a los píxeles de rastreo de sitios web; fallo pendiente).
• 18 de agosto de 2025: El Tribunal de Apelaciones, División I, sostuvo en Baker que el rastreo mediante píxeles en un sitio web público no es una "comunicación privada" según la RCW 9.73.030(1)(a).
• 25 de junio de 2025: Se emitió el Memorando GC 25-07 de la NLRB, que señala medidas de cumplimiento contra la grabación no divulgada durante las sesiones de negociación colectiva.
• 8 de febrero de 2024: El FCC 24-17 declaró que la voz generada por IA es una "voz pregrabada" según la TCPA.
• 2021: Última enmienda a la RCW 9.73.030 (HB 1223-S / 2021 c 329 s 21), que añadió el inciso (5) para las grabaciones de interrogatorios bajo custodia según la RCW 10.122.040. El estándar de consentimiento de todas las partes no cambió.

Leyes de grabación de Washington en profundidad

Por tipo de grabación

• Leyes de grabación de audio de Washington: llamadas telefónicas, consentimiento en persona, requisitos de aviso
• Leyes de grabación de video de Washington: filmación, vigilancia, espacios públicos frente a privados
• Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Washington: llamadas interestatales, grabación de llamadas comerciales, TCPA
• Leyes de cámaras de tablero (dashcam) de Washington: reglas de montaje, audio en cámaras de tablero, uso probatorio

Por lugar o relación

• Leyes de cámaras de seguridad de Washington: vigilancia en el hogar, negocios y propiedades de alquiler
• Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Washington: derechos del empleado, monitoreo del empleador, reglas de la NLRB
• Leyes de Washington sobre la grabación de la policía: derechos de la Primera Enmienda, cámaras corporales, reuniones públicas
• Leyes de Washington sobre grabar en público: fotografía, documentación de protestas, video de transeúntes
• Leyes de grabación de arrendador e inquilino de Washington: vigilancia en propiedades de alquiler, derechos del inquilino
• Leyes de grabación médica de Washington: HIPAA, consentimiento del paciente, telemedicina
• Leyes de grabación escolar de Washington: FERPA, grabación en el aula, reglas del campus
• Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Washington: RCW 9A.44.115, sanciones, grabación de áreas íntimas

Más leyes de Washington

• Leyes de pensión alimenticia conyugal de Washington
• Leyes de empleo a voluntad de Washington
• Leyes de custodia de menores de Washington
• Leyes de privacidad de datos de Washington
• Leyes de arrendador e inquilino de Washington

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Washington.

Más leyes de Washington

• Leyes de grabación de reuniones con IA de Washington
• Leyes de pensión alimenticia conyugal de Washington
• Leyes de empleo a voluntad de Washington
• Leyes de accidentes de auto de Washington
• Leyes de asientos de auto para niños de Washington
• Leyes de custodia de menores de Washington
• Leyes de manutención infantil de Washington
• Leyes de matrimonio de hecho de Washington
• Leyes de privacidad de datos de Washington
• Leyes sobre deepfakes de Washington
• Leyes de divorcio de Washington
• Leyes sobre mordeduras de perro de Washington
• Leyes de emancipación de Washington
• Leyes de eliminación de antecedentes penales de Washington
• Leyes de fuga del lugar del accidente de Washington
• Leyes de arrendador e inquilino de Washington

Noticias relacionadas

• La ley de Washington sobre deepfakes (SSB 5886)