Washington
Leyes de Washington sobre Cámaras de Seguridad: Reglas para la Vigilancia en el Hogar y los Negocios (2026)
En Washington, las cámaras de seguridad de video silencioso están ampliamente permitidas en hogares y negocios sin necesidad de consentimiento. Cualquier cámara que grabe audio activa el requisito de consentimiento de todas las partes bajo el RCW 9.73.030. Apuntar una cámara hacia áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad puede constituir voyeurismo bajo el RCW 9A.44.115 cuando se hace para excitar o gratificar el deseo sexual.
Las cámaras de seguridad son cada vez más comunes en los hogares y negocios de Washington, pero su uso está regido por un conjunto de leyes estatales y locales en varias capas. La regla central proviene de la Privacy Act de Washington: la vigilancia de video silencioso está ampliamente permitida, pero en el momento en que una cámara de seguridad graba audio de una conversación privada, se aplica el requisito de consentimiento de todas las partes bajo el RCW 9.73.030. Reglas adicionales rigen la ubicación de las cámaras, el voyeurismo, la recopilación de datos biométricos y las relaciones entre arrendador e inquilino.
Esta guía cubre el marco legal para el uso de cámaras de seguridad en Washington tanto en entornos residenciales como comerciales.
La Distinción entre Audio y Video para las Cámaras de Seguridad
Por Qué el Audio lo Cambia Todo
La Privacy Act de Washington bajo el RCW 9.73.030 se enfoca en la grabación de comunicaciones y conversaciones privadas, no en la observación visual. Esto crea una distinción crítica para los sistemas de cámaras de seguridad:
- Cámaras de video silencioso: no están cubiertas por el RCW 9.73.030. Puede operar cámaras de video silencioso sin obtener el consentimiento de las personas grabadas.
- Cámaras con grabación de audio: se aplica el requisito de consentimiento de todas las partes. Si su cámara de seguridad graba audio de una conversación privada, debe obtener el consentimiento de todas las partes o enfrentar responsabilidad penal y civil.
Dispositivos Comunes Afectados
Muchos dispositivos de seguridad modernos incluyen grabación de audio por defecto:
| Dispositivo | ¿Audio por defecto? | ¿Se requiere consentimiento? |
|---|---|---|
| Cámara CCTV básica (sin micrófono) | No | No (para el video) |
| Cámara de timbre Ring/Nest | Sí | Sí (para el audio) |
| Cámaras de seguridad Wi-Fi con micrófono | Sí | Sí (para el audio) |
| Monitores de bebé con audio | Sí | Depende del contexto |
| Bocinas inteligentes para el hogar con cámara | Sí | Sí (para el audio) |
| Cámaras de sendero o de vida silvestre | Generalmente no | No (si son silenciosas) |
Si usa una cámara de seguridad con capacidades de audio, desactive la función de grabación de audio u obtenga el consentimiento de todas las partes. Bajo el RCW 9.73.030(3), un anuncio cuenta como consentimiento solo cuando el anuncio mismo queda grabado, por lo que un letrero colocado por sí solo podría no satisfacer la regla de consentimiento de todas las partes.
Leyes sobre Cámaras de Seguridad en el Hogar
Su Propiedad, Sus Cámaras
Los propietarios de vivienda en Washington tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras:
- En el exterior de su casa (puertas, garaje, entrada de vehículos, patio)
- Dentro de su casa en áreas comunes
- En cercas, postes o estructuras que le pertenezcan
- Apuntando hacia los límites de su propia propiedad
Restricciones sobre las Cámaras de Seguridad del Hogar
Incluso en su propia propiedad, se aplican ciertas restricciones:
Grabación de audio: si sus cámaras graban audio, debe cumplir con el RCW 9.73.030. El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en las cámaras que monitorean áreas donde los visitantes tienen conversaciones privadas. Un letrero como «Vigilancia de audio y video en uso» da aviso, pero no es el anuncio grabado que el RCW 9.73.030(3) trata como consentimiento, así que no dependa únicamente de la señalización.
Privacidad del vecino: no puede apuntar cámaras de seguridad hacia áreas donde sus vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad. Apuntar una cámara directamente hacia la ventana del dormitorio, el baño o el patio cercado de un vecino podría exponerlo a un reclamo por invasión de privacidad, y hacerlo para excitar o gratificar el deseo sexual puede constituir voyeurismo bajo el RCW 9A.44.115.
Reglas de la HOA y locales: algunas asociaciones de propietarios y ordenanzas locales imponen restricciones adicionales sobre la ubicación, el tamaño o la visibilidad de las cámaras. Consulte los reglamentos de su HOA y los códigos locales antes de instalar cámaras.
Cámaras de Timbre Inteligente
Las cámaras de timbre inteligente como Ring, Nest Hello y dispositivos similares son extremadamente populares, pero presentan cuestiones legales particulares en Washington:
- Audio bidireccional: la mayoría de los timbres inteligentes tienen una función de audio bidireccional que graba conversaciones con los visitantes. Esto activa el RCW 9.73.030.
- Grabación continua de audio: algunos dispositivos graban continuamente el audio ambiental, lo que puede capturar conversaciones privadas en su porche o en su puerta.
- Funciones de notificación: algunos timbres muestran un mensaje como "Grabación de audio y video en curso" en la pantalla del dispositivo. Esto puede ayudar a establecer un consentimiento implícito de los visitantes que ven el aviso y continúan la conversación.
- Mejor práctica: considere desactivar la grabación continua de audio y usar el audio solo durante las interacciones activas con el timbre. Un aviso visible cerca de su timbre da aviso a los visitantes, pero bajo el RCW 9.73.030(3) un anuncio cuenta como consentimiento solo cuando el anuncio mismo queda grabado, por lo que un letrero por sí solo podría no satisfacer la regla de consentimiento de todas las partes.
Leyes sobre Cámaras de Seguridad para Negocios
Requisitos Generales
Los negocios de Washington pueden instalar cámaras de seguridad para proteger sus instalaciones, inventario y empleados. Se aplican las siguientes pautas:
Áreas comunes: la vigilancia de video silencioso en vestíbulos, pasillos, áreas de ventas, estacionamientos y otras áreas comunes generalmente es permisible. Colocar señalización que notifique a clientes y empleados que la vigilancia está en uso es una buena práctica.
Grabación de audio: cualquier cámara de seguridad de un negocio que grabe audio de conversaciones debe cumplir con el RCW 9.73.030. Los negocios deben desactivar la grabación de audio en sus cámaras de seguridad o proporcionar un aviso visible y obtener consentimiento.
Ubicaciones prohibidas: las cámaras no pueden colocarse en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas para cambiarse de ropa
- Probadores en tiendas minoristas
- Oficinas privadas (si se usan para conversaciones confidenciales)
- Salas de descanso que funcionan como espacios privados
- Salas de lactancia
Ver, fotografiar o filmar a personas en estas áreas para excitar o gratificar el deseo sexual, o filmar las áreas íntimas de una persona con la intención de distribuir las imágenes, puede constituir voyeurismo bajo el RCW 9A.44.115. El voyeurismo en primer grado es un delito grave de clase C; el voyeurismo en segundo grado es un delito menor grave (gross misdemeanor).
Notificación a los Empleados
Los empleadores que usan cámaras de seguridad en el lugar de trabajo deben:
- Informar a los empleados por escrito sobre la ubicación de las cámaras y las prácticas de monitoreo
- Incluir las políticas de vigilancia en el manual del empleado
- Hacer que los empleados reconozcan por escrito la política de vigilancia
- Identificar las ubicaciones de las cámaras que sean visibles para los empleados
- Explicar el propósito de la vigilancia (prevención de robos, seguridad, etc.)
Negocios Minoristas y de Cara al Cliente
Las tiendas minoristas, restaurantes y otros negocios de cara al cliente deben:
- Colocar señalización visible en las entradas y en las áreas monitoreadas, notificando a los clientes que la vigilancia por video está en uso
- Evitar la grabación de audio en áreas donde los clientes tienen conversaciones privadas, a menos que se obtenga el consentimiento de todas las partes
- Asegurar el material almacenado para prevenir el acceso no autorizado a las imágenes de los clientes
- Establecer políticas de retención sobre cuánto tiempo se conserva el material de vigilancia
- Capacitar al personal sobre el uso adecuado de las cámaras y el cumplimiento de la privacidad
La Excepción del Dueño del Edificio
Bajo el RCW 9.73.110, los dueños de edificios (o las personas con derecho al uso y posesión de un edificio) pueden interceptar, grabar o divulgar comunicaciones dentro del edificio sin consentimiento, pero solo cuando las personas grabadas están cometiendo un acto delictivo en ese momento, como el ingreso ilegal o la invasión de propiedad.
Cómo Funciona Esta Excepción
Esta excepción limitada permite que los dueños de edificios usen cámaras de seguridad con capacidad de audio para grabar a personas que cometen delitos en las instalaciones sin obtener consentimiento previo. Las aplicaciones comunes incluyen:
- Grabar un robo en progreso
- Captar audio de personas que invaden la propiedad
- Documentar daños delictivos a la propiedad
Límites de la Excepción
La excepción del dueño del edificio no autoriza:
- Grabar todas las conversaciones en la propiedad
- Grabar audio de las conversaciones privadas de los empleados
- Grabar las discusiones privadas de los clientes
- La vigilancia general de actividades lícitas en las instalaciones
Las personas grabadas deben estar cometiendo un acto delictivo relacionado con su presencia en el edificio en el momento de la grabación.
Reconocimiento Facial y Privacidad Biométrica
RCW 19.375: Identificadores Biométricos
La ley de privacidad biométrica de Washington, RCW 19.375, impone requisitos a los sistemas de seguridad que usan tecnología de reconocimiento facial u otra identificación biométrica.
Bajo este estatuto:
- Las entidades comerciales no pueden inscribir el identificador biométrico de una persona en una base de datos con fines comerciales sin antes proporcionar aviso, obtener consentimiento u ofrecer un mecanismo para impedir ese uso; basta con satisfacer cualquiera de las tres opciones
- El término "identificador biométrico" incluye datos de geometría facial generados por sistemas de reconocimiento facial, escaneos de iris y huellas dactilares
- La ley se aplica cuando el material de video es procesado por algoritmos de reconocimiento facial para identificar a las personas
Impacto en los Sistemas de Seguridad
Los negocios que usan cámaras de seguridad equipadas con reconocimiento facial deben:
- Satisfacer al menos una de tres vías de cumplimiento bajo la RCW 19.375.020: proporcionar un aviso visible antes de capturar datos biométricos, obtener consentimiento afirmativo antes de inscribir datos faciales en una base de datos, u ofrecer un mecanismo que permita a las personas optar por no participar en el uso biométrico
- Limitar el uso de los datos al propósito comercial declarado
- Proteger los datos biométricos almacenados con medidas de seguridad razonables
El Fiscal General de Washington tiene autoridad exclusiva de aplicación conforme a la Ley de Protección al Consumidor (RCW 19.375.030); no existe un derecho de acción privada para las personas.
Reconocimiento Facial Residencial
Los propietarios de vivienda que usan cámaras de seguridad con funciones de reconocimiento facial (como las incorporadas en algunas cámaras Ring y Nest) deben tener en cuenta que estas funciones pueden activar el RCW 19.375 si los datos se comparten con entidades comerciales o son procesados por ellas.
Almacenamiento del Material y Seguridad de los Datos
Períodos de Retención
Washington no exige un período de retención específico para el material de las cámaras de seguridad en la mayoría de los contextos. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:
- Cámaras del hogar: conservar el material entre 30 y 90 días, según la capacidad de almacenamiento
- Cámaras de negocios: conservar el material entre 30 y 90 días, o más tiempo si lo exigen las regulaciones del sector
- Material relacionado con incidentes: conservar cualquier material relacionado con un delito, accidente o disputa legal hasta que el asunto se resuelva
Requisitos de Seguridad de los Datos
Aunque Washington no tiene una ley específica que rija el almacenamiento del material de las cámaras de seguridad, la ley estatal de notificación de brechas de datos (RCW 19.255.010) puede aplicarse si se compromete material de seguridad que contenga información personal. Los negocios deben:
- Cifrar el material almacenado para prevenir el acceso no autorizado
- Limitar el acceso únicamente al personal autorizado
- Usar almacenamiento en la nube seguro con autenticación robusta
- Eliminar el material cuando expire el período de retención
Cámaras de Seguridad y Registros Públicos
Cámaras de Seguridad del Gobierno
El material de cámaras de seguridad que mantienen las agencias gubernamentales de Washington está sujeto a la Public Records Act (RCW 42.56). Los miembros del público pueden solicitar acceso al material de vigilancia gubernamental, sujeto a exenciones por:
- Privacidad personal
- Investigaciones activas de las fuerzas del orden
- Vulnerabilidades del sistema de seguridad
Material de Cámaras de Seguridad Privadas
El material de cámaras de seguridad privadas no está sujeto a la Public Records Act. Sin embargo, las fuerzas del orden pueden solicitar o citar el material privado como parte de una investigación penal, y los tribunales pueden ordenar su entrega en litigios civiles.
Ordenanzas Locales
Varias ciudades de Washington han promulgado reglas locales que afectan a las cámaras de seguridad:
- Seattle: la ciudad ha aprobado ordenanzas que regulan el uso gubernamental de tecnología de vigilancia, incluidas las cámaras de seguridad. La Seattle Surveillance Ordinance exige que los departamentos de la ciudad obtengan la aprobación del consejo municipal antes de adquirir o usar equipo de vigilancia.
- Tacoma: se aplican medidas municipales de supervisión similares a la vigilancia gubernamental.
- Reglas locales de la HOA: muchas comunidades tienen reglamentos de HOA que regulan la ubicación y apariencia de las cámaras exteriores.
Consulte las ordenanzas locales y las reglas de la HOA antes de instalar cámaras de seguridad.
Más Leyes de Washington
- Leyes de Washington sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Washington
- Leyes de Empleo a Voluntad en Washington
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Washington
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Washington
- Leyes de Custodia de Menores en Washington
- Leyes de Manutención Infantil en Washington
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Washington
- Leyes de Privacidad de Datos en Washington
- Leyes de Deepfake en Washington
- Leyes de Divorcio en Washington
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Washington
- Leyes de Emancipación en Washington
- Leyes de Expungement en Washington
- Leyes de Fuga tras Accidente en Washington
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Washington
Más Leyes de Grabación de Washington
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Washington
Más Temas de Grabación de Washington
- Leyes de Grabación de Washington
- Grabación de Audio en Washington
- Grabación de Video en Washington
- Grabación Médica en Washington
- Grabación en Escuelas de Washington
- Grabación en el Trabajo en Washington
- Grabación de la Policía en Washington
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Washington
- Grabación de Voyeurismo en Washington
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Washington
- Grabación con Cámaras de Tablero en Washington
- Grabación en Público en Washington
- Leyes de Privacidad Biométrica de Washington
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Washington cubre las reglas de cámaras para el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y los arrendadores en Washington.
Preguntas frecuentes
¿Necesito permiso para instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Washington?
No necesita permiso para instalar cámaras de seguridad de video silencioso en su propia propiedad. Sin embargo, si sus cámaras graban audio de conversaciones, debe cumplir con la ley de consentimiento de todas las partes de Washington (RCW 9.73.030). Tampoco puede apuntar cámaras hacia áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como las ventanas de un dormitorio o baño.
¿Son legales las cámaras de timbre Ring en Washington?
Las cámaras de timbre Ring son legales, pero la función de grabación de audio activa el requisito de consentimiento de todas las partes de Washington bajo el RCW 9.73.030. La forma más confiable de cumplir es desactivar o limitar la grabación de audio. Un letrero colocado da aviso, pero bajo el RCW 9.73.030(3) un anuncio cuenta como consentimiento solo cuando el anuncio mismo queda grabado, por lo que la señalización por sí sola podría no satisfacer la regla. La función de solo video no requiere consentimiento.
¿Puede mi empleador poner cámaras de seguridad en la oficina en Washington?
Sí, los empleadores pueden instalar cámaras de video silencioso en áreas comunes de trabajo como pasillos, vestíbulos y áreas de ventas. Las cámaras con audio requieren el consentimiento de todas las partes. Las cámaras están prohibidas en baños, vestidores, áreas para cambiarse de ropa y otros espacios donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Los empleadores deben notificar a los empleados por escrito sobre la vigilancia.
¿Pueden las cámaras de seguridad usar reconocimiento facial en Washington?
Las cámaras de seguridad pueden usar reconocimiento facial, pero la ley de privacidad biométrica de Washington (RCW 19.375) exige que las entidades comerciales proporcionen aviso, obtengan consentimiento u ofrezcan un mecanismo de exclusión antes de inscribir datos de geometría facial en una base de datos con fines comerciales; basta con satisfacer cualquiera de las tres opciones. La aplicación corresponde únicamente al Fiscal General de Washington; no existe un derecho de acción privada.
¿Cuánto tiempo debo conservar el material de las cámaras de seguridad en Washington?
Washington no exige un período de retención específico para la mayoría del material de cámaras de seguridad privadas. Las mejores prácticas sugieren conservar el material entre 30 y 90 días. Cualquier material relacionado con un delito, accidente o disputa legal debe conservarse hasta que el asunto se resuelva por completo. Los negocios deben establecer y seguir una política de retención por escrito.
Actualizaciones
Se corrigió que un letrero no sustituye el consentimiento grabado bajo el RCW 9.73.030(3) y se precisó el elemento de propósito sexual del voyeurismo bajo el RCW 9A.44.115.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 46 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 221 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Washington han definido qué cuenta como comunicación privada bajo la Sec. 9.73.030: State v. Gunwall (1986) concluyó que la intercepción mediante un registrador de marcado sí entra en la comunicación privada transmitida por teléfono, mientras que State v. Riley (1993) sostuvo que un rastreador que solo revela el número que llama no graba ninguna.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192)“…alties for divulging a telegram or opening a sealed letter. RCW 9.73.030-.070, making it unlawful to intercept,…”
- State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54)✓La policía de Everett obtuvo los registros de llamadas de una presunta traficante de cocaína y le instaló un pen register sin proceso legal válido; el tribunal sostuvo que esa intercepción es una comunicación privada transmitida por teléfono, por lo que solo puede instalarse bajo las leyes de escuchas electrónicas.
- State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)✓Agentes de Palm Springs grabaron en secreto las declaraciones de un sospechoso de asesinato de Washington tras arrestarlo; el tribunal trató la RCW 9.73.090, y no la 9.73.030, como la norma que alcanza las grabaciones de personas arrestadas, y sostuvo que la Ley de Privacidad no exigía suprimir esa grabación hecha en California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 19.255.010Personal information—Notice of security breaches.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) Any person or business that conducts business in this state and that owns or licenses data that includes personal information shall disclose any breach of the security of the system to any resident of this state whose personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person and the personal information was not secured. Notice is not required if the breach of the security of the system is not reasonably likely to subject consumers to a risk of harm. The breach of secured personal information must be disclosed if the information acquired and accessed is not secured during a security breach or if the confidential process, encryption key, or other means to decipher the secured information was acquired by an unauthorized person. (2) Any person or business that maintains or possesses data that may include personal information that the person or business does not own or license shall notify the owner or licensee of the information of any breach of the security of the data immediately following discovery, if the personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Guy v. Convergent Outsourcing (2023) sostuvo que la RCW 19.255.010(2) alcanza solo a la empresa que mantiene datos que no posee ni licencia, y que un reclamo bajo el inciso (1) exige un demandante residente de Washington. Krefting v. Kaye-Smith (2023) aplicó el plazo de 30 días del inciso (8) sin decidir si crea un deber de cuidado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sarah Nunley v. Chelan-Douglas Health District (Court of Appeals of Washington 2024)✓Tras un ataque de hackers a los expedientes de un distrito de salud, el tribunal revocó la desestimación de una demanda por negligencia y citó el deber de notificación y el remedio de daños del estatuto como prueba de la política de Washington a favor de un deber de resguardar los datos personales.
- In re Sony Gaming Networks & Customer Data Security Breach Litigation (District Court, S.D. California 2014, 996 F. Supp. 2d 942)“…sufficient. The court agrees. With respect to a claim under RCW 19.255.010, it is not enough for Mr. Grigsby to ha…”
- In re Premera Blue Cross Customer Data Security Breach Litigation (District Court, D. Oregon 2016, 198 F. Supp. 3d 1183)“…(2) violation of the Washington Data Breach Disclosure Law, RCW § 19.255.010; 3 (3) negligence; 4 (4) breach of ex…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.375.020Enrollment, disclosure, and retention of biometric identifiers.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) A person may not enroll a biometric identifier in a database for a commercial purpose, without first providing notice, obtaining consent, or providing a mechanism to prevent the subsequent use of a biometric identifier for a commercial purpose. (2) Notice is a disclosure, that is not considered affirmative consent, that is given through a procedure reasonably designed to be readily available to affected individuals. The exact notice and type of consent required to achieve compliance with subsection (1) of this section is context-dependent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 19.375.030Application of consumer protection act.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) The legislature finds that the practices covered by this chapter are matters vitally affecting the public interest for the purpose of applying the consumer protection act, chapter 19.86 RCW. A violation of this chapter is not reasonable in relation to the development and preservation of business and is an unfair or deceptive act in trade or commerce and an unfair method of competition for the purpose of applying the consumer protection act, chapter 19.86 RCW. (2) This chapter may be enforced solely by the attorney general under the consumer protection act, chapter 19.86 RCW.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…9.73.090, which opens with a waiver of RCW 9.73.030 through RCW 9.73.080, [9] i.e., the recording is not unlaw…”
- State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531)✓Agentes de la ATF grabaron las conversaciones de un sospechoso con un informante y agentes encubiertos con el consentimiento de una sola parte. La corte asumió sin decidir que la sanción penal de RCW 9.73.080 quizá no alcance a agentes federales, pero sostuvo que las grabaciones seguían siendo inadmisibles en un tribunal estatal.
- State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)“…Violation of RCW 9.73.030 constitutes a gross misdemeanor, RCW 9.73.080, and may also result in civil liability…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.73.110Intercepting, recording, or disclosing private communications—Not unlawful for building owner—Conditions.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
It shall not be unlawful for the owner or person entitled to use and possession of a building, as defined in RCW 9A.04.110(5), or the agent of such person, to intercept, record, or disclose communications or conversations which occur within such building if the persons engaged in such communication or conversation are engaged in a criminal act at the time of such communication or conversation by virtue of unlawful entry or remaining unlawfully in such building.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Fuentes y referencias
- RCW 9.73.030 - Interceptar, Grabar o Divulgar Comunicaciones Privadas(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.44.115 - Voyeurismo(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.73.110 - Excepción del Dueño del Edificio(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.375 - Identificadores Biométricos(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9.73.080 - Sanciones Penales(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 42.56 - Ley de Registros Públicos(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 19.255.010 - Notificación de Brechas de Datos(app.leg.wa.gov).gov