Washington
Leyes de Washington sobre Grabación en las Escuelas: Estudiantes, Maestros y Reglas del Campus (2026)
La ley de consentimiento de todas las partes de Washington, el RCW 9.73.030, se aplica en los campus escolares, y exige que estudiantes, maestros y padres obtengan el consentimiento de todas las partes antes de grabar conversaciones privadas. FERPA, por separado, protege los registros educativos de los estudiantes contra la divulgación no autorizada en grabaciones.
Grabar en las escuelas de Washington involucra una intersección compleja entre la ley estatal de privacidad, las protecciones federales de privacidad educativa y las políticas de los distritos escolares. La ley de consentimiento de todas las partes de Washington bajo el RCW 9.73.030 se aplica en los campus escolares tal como se aplica en el resto del estado. Estudiantes, maestros, administradores y padres deben obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar conversaciones privadas.
Esta guía cubre las reglas de grabación que se aplican a estudiantes, maestros, padres y administradores escolares en Washington.
La Regla de Consentimiento de Todas las Partes en el Campus
Cómo se Aplica el RCW 9.73.030 en las Escuelas
La Privacy Act de Washington no contiene una excepción específica para las escuelas. El RCW 9.73.030 se aplica de igual manera en los campus escolares, lo que significa:
- Los estudiantes no pueden grabar en secreto a maestros, administradores o compañeros durante conversaciones privadas
- Los maestros no pueden grabar en secreto a estudiantes o colegas
- Los padres no pueden grabar en secreto reuniones con el personal escolar
- Los administradores no pueden grabar en secreto conversaciones con el personal, los padres o los estudiantes
El requisito de consentimiento se aplica a cualquier grabación de una conversación privada. Los anuncios públicos, las asambleas y otros eventos escolares no privados generalmente no están cubiertos.
¿Qué Se Considera Privado en un Campus Escolar?
Si una conversación es "privada" depende de los mismos factores que aplican los tribunales en otros contextos:
- Una conversación individual entre un maestro y un estudiante en una oficina cerrada es privada
- Una conferencia entre padres y maestros a puerta cerrada es privada
- Una reunión disciplinaria en la oficina del director es privada
- Una clase magistral impartida a todo un grupo de estudiantes generalmente no es privada
- Un discurso en una asamblea para toda la escuela no es privado
- Una conversación en el pasillo en un área concurrida puede o no ser privada según las circunstancias
Derechos y Restricciones de Grabación para Estudiantes
¿Pueden los Estudiantes Grabar en Clase?
Si un estudiante puede grabar una clase magistral o una discusión depende de la naturaleza de la grabación y de las políticas de la escuela:
Clases magistrales: un maestro que imparte una clase magistral a un grupo de estudiantes puede no tener una expectativa razonable de privacidad, ya que la información se comparte con todos los estudiantes presentes. Algunos tribunales en otras jurisdicciones han determinado que las clases magistrales no son comunicaciones "privadas". Sin embargo, los tribunales de Washington no han abordado específicamente esta cuestión.
Discusiones en clase: cuando los estudiantes participan en discusiones de clase, el análisis se vuelve más complicado. Los comentarios individuales de los estudiantes pueden considerarse privados, especialmente si involucran información personal.
Mejor práctica: los estudiantes deben pedir permiso al maestro antes de grabar cualquier actividad de clase. Incluso si la grabación pudiera ser legalmente permisible, muchos distritos escolares tienen políticas que exigen el consentimiento del maestro.
Políticas de los Distritos Escolares
La mayoría de los distritos escolares de Washington han adoptado políticas que rigen el uso de dispositivos de grabación por parte de los estudiantes en el campus. Las disposiciones comunes incluyen:
- Prohibición de grabar sin permiso: muchos distritos exigen que los estudiantes obtengan permiso de un maestro o administrador antes de grabar cualquier actividad escolar.
- Restricciones de teléfonos celulares: los distritos pueden restringir o prohibir el uso de teléfonos celulares durante el horario de clase, lo que efectivamente impide la grabación.
- Consecuencias por violaciones: los estudiantes que violen las políticas de grabación pueden enfrentar medidas disciplinarias, incluida la confiscación del dispositivo, detención, suspensión o expulsión.
Los estudiantes y padres deben revisar el manual del estudiante y las políticas de uso aceptable de su distrito escolar para conocer las reglas específicas sobre dispositivos de grabación.
Protecciones de Privacidad para Estudiantes
Los estudiantes tienen derechos de privacidad que limitan lo que otros pueden grabar en el campus:
- Protecciones de FERPA: la Family Educational Rights and Privacy Act (Ley de Derechos Educativos y Privacidad Familiar, FERPA) protege los registros educativos de los estudiantes. Las grabaciones que capturen las calificaciones, información disciplinaria, condición de discapacidad u otra información protegida de otros estudiantes pueden implicar a FERPA.
- Confidencialidad de educación especial: las grabaciones que revelen la participación de un estudiante en servicios de educación especial pueden violar FERPA y la Individuals with Disabilities Education Act (Ley de Educación para Individuos con Discapacidades, IDEA).
- Privacidad de menores: los tribunales de Washington pueden aplicar protecciones de privacidad más estrictas a las grabaciones que involucren a estudiantes menores de edad.
Reglas de Grabación para Maestros y Personal
¿Pueden los Maestros Grabar a los Estudiantes?
Los maestros y el personal escolar están sujetos a las mismas reglas de consentimiento de todas las partes que el resto de las personas en Washington. Las consideraciones específicas incluyen:
- Grabar clases para estudiantes ausentes: un maestro que graba su propia clase (donde él o ella es quien habla principalmente) puede no necesitar consentimiento adicional si la clase no es una "comunicación privada". Sin embargo, si los estudiantes participan en la discusión de clase, sus aportes quedan grabados sin consentimiento.
- Grabar el comportamiento de un estudiante: un maestro no puede grabar en secreto las conversaciones privadas de un estudiante, ni siquiera para documentar problemas de comportamiento. Los métodos alternativos de documentación incluyen reportes de incidentes por escrito y declaraciones de testigos.
- Grabar conferencias con padres: los maestros no pueden grabar en secreto las conferencias entre padres y maestros. Si se desea grabar, todas las partes deben dar su consentimiento.
Cámaras de Seguridad en las Escuelas
Los distritos escolares pueden instalar sistemas de vigilancia por video en las escuelas por razones de seguridad. Reglas clave:
Ubicaciones permitidas:
- Pasillos y corredores
- Cafeterías y áreas comunes
- Estacionamientos y terrenos exteriores
- Entradas y salidas del edificio
- Gimnasios (fuera de los momentos de cambiarse de ropa)
- Bibliotecas y centros multimedia
Ubicaciones prohibidas:
- Baños y sanitarios (viola las leyes de voyeurismo bajo el RCW 9A.44.115)
- Vestidores y áreas para cambiarse de ropa
- Oficinas de consejería donde ocurren conversaciones privadas
- Oficinas de enfermería donde los estudiantes pueden estar parcialmente desvestidos
Grabación de audio: las cámaras de seguridad escolares que capturan audio de conversaciones privadas entre estudiantes, maestros o padres deben cumplir con el RCW 9.73.030. La mayoría de los distritos escolares usan vigilancia de video silencioso para evitar problemas de consentimiento.
Grabación de Reuniones del IEP
Protecciones Federales de la IDEA
La Individuals with Disabilities Education Act (Ley de Educación para Individuos con Discapacidades, IDEA) otorga a los padres derechos importantes respecto a la educación de su hijo, incluida la participación en las reuniones del IEP (Programa de Educación Individualizado). La pregunta de si los padres pueden grabar las reuniones del IEP involucra tanto la ley federal como la estatal.
Orientación Federal
El Departamento de Educación de los EE. UU. ha declarado que la IDEA no aborda específicamente la grabación de las reuniones del IEP. El Departamento ha indicado que las decisiones sobre la grabación deben tomarse a nivel estatal y local. La orientación federal sugiere que si la discapacidad de un padre (como una discapacidad de aprendizaje) requiere grabar para garantizar una participación significativa, la escuela debe acomodar la solicitud.
La Ley de Washington y la Grabación del IEP
En Washington, grabar una reunión del IEP está sujeto al RCW 9.73.030. Esto significa:
- Un padre debe anunciar la grabación y obtener el consentimiento de todos los participantes de la reunión
- La escuela no puede prohibir unilateralmente la grabación si el padre proporciona el aviso adecuado y la grabación es necesaria para que el padre participe de manera significativa
- Si el padre graba, la escuela también puede grabar la reunión
- Todas las partes deben ser informadas de la grabación antes de que comience
Mejores Prácticas para la Grabación de Reuniones del IEP
Los padres que deseen grabar reuniones del IEP deben:
- Dar aviso previo por escrito al distrito escolar, idealmente con al menos 24 a 48 horas de anticipación a la reunión
- Indicar el motivo de la grabación (por ejemplo, para revisar la discusión más tarde, compartirla con un defensor, o con fines de acomodación)
- Anunciar la grabación al inicio de la reunión
- Obtener el consentimiento de todos los participantes: según el RCW 9.73.030(3), se considera obtenido el consentimiento cuando una de las partes anuncia a todos los demás participantes, de cualquier manera razonablemente efectiva, que la conversación está a punto de grabarse, y ese anuncio debe quedar incluido en la grabación
- Mantener la grabación segura y no compartirla públicamente, ya que puede contener información protegida de otros estudiantes
Grabación de Procedimientos Disciplinarios Escolares
Reuniones de Disciplina Estudiantil
Cuando un estudiante enfrenta una medida disciplinaria, las reuniones entre el estudiante, los padres y los administradores escolares son privadas y están sujetas al requisito de consentimiento de todas las partes. Puntos clave:
- Los estudiantes y los padres pueden solicitar grabar las audiencias disciplinarias, pero deben anunciar la grabación y obtener consentimiento
- Las escuelas pueden grabar las reuniones disciplinarias con la divulgación adecuada
- Las grabaciones de los procedimientos disciplinarios pueden convertirse en parte del registro educativo del estudiante y están sujetas a las protecciones de FERPA
Audiencias de Expulsión
Washington otorga protecciones procesales específicas para los estudiantes que enfrentan suspensión de largo plazo o expulsión bajo el RCW 28A.600.015. Aunque el estatuto no aborda específicamente la grabación, las protecciones de debido proceso que ofrece pueden respaldar la solicitud de un padre de grabar la audiencia con fines de revisión.
Oficiales de Recursos Escolares y Grabación
Interacciones con los SRO
Los School Resource Officers (Oficiales de Recursos Escolares, SRO) son oficiales de las fuerzas del orden asignados a las escuelas. Las interacciones entre los SRO y los estudiantes involucran tanto las reglas de grabación escolares como las reglas de grabación de las fuerzas del orden:
- Cámaras corporales de los SRO: si el SRO es un oficial uniformado con una cámara corporal, la RCW 10.109 rige la grabación de audio de cámaras corporales durante actividades policiales. La RCW 9.73.090(1)(c) se limita al audio de cámaras instaladas en vehículos y no cubre las cámaras corporales.
- Interrogatorios bajo custodia: si un SRO realiza un interrogatorio bajo custodia a un estudiante sospechoso de un delito grave, la Uniform Electronic Recordation Act (RCW 10.122) exige la grabación electrónica del interrogatorio. Para sospechosos menores de edad, se requiere grabación sin importar el nivel del delito.
- Grabación de los SRO por parte de los estudiantes: los estudiantes tienen el mismo derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden que cualquier otra persona, aunque pueden aplicarse las políticas disciplinarias escolares sobre el uso de dispositivos.
Ciberacoso y Grabación No Autorizada
La Ley de Washington sobre Acoso, Intimidación y Bullying
La ley HIB de Washington (RCW 28A.600.477) exige que los distritos escolares adopten políticas que prohíban el acoso, la intimidación y el bullying. La grabación no autorizada de estudiantes puede constituir bullying o acoso cuando se usa para:
- Humillar o avergonzar a otro estudiante
- Compartir grabaciones privadas o vergonzosas en redes sociales
- Crear un ambiente escolar hostil o intimidante
- Atacar a un estudiante por características protegidas
Acoso Cibernético
Bajo la RCW 9A.90.120, usar comunicaciones electrónicas (incluido material grabado) para acosar, intimidar o amenazar a un estudiante puede constituir acoso cibernético. Este delito es un delito menor agravado en una primera infracción, que se eleva a un delito grave de Clase C si el infractor tiene una condena previa por acoso, amenaza con matar, se dirige contra un participante del sistema de justicia penal o un funcionario electoral, o viola una orden de protección.
Compartir Imágenes sin Consentimiento
Bajo el RCW 9A.86.010, compartir imágenes íntimas de otra persona sin consentimiento es un delito penal. Cuando hay estudiantes involucrados, pueden aplicarse sanciones adicionales y activarse obligaciones de reporte obligatorio.
Sanciones por Grabación Ilegal en las Escuelas
| Delito | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Grabar una conversación privada sin consentimiento (RCW 9.73.080) | Delito menor agravado | 364 días de cárcel, multa de $5,000 |
| Voyeurismo en primer grado (RCW 9A.44.115) | Delito grave de Clase C | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Voyeurismo en segundo grado | Delito menor agravado | 364 días de cárcel, multa de $5,000 |
| Acoso cibernético (RCW 9A.90.120) | Delito menor agravado / delito grave de Clase C | Hasta 5 años de prisión |
Los estudiantes que son menores de edad pueden enfrentar procedimientos en el tribunal juvenil en lugar de cargos penales de adultos, pero los delitos siguen siendo graves.
Más Leyes de Washington
- Leyes de Washington sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Washington
- Leyes de Empleo a Voluntad en Washington
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Washington
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Washington
- Leyes de Custodia de Menores en Washington
- Leyes de Manutención Infantil en Washington
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Washington
- Leyes de Privacidad de Datos en Washington
- Leyes de Deepfake en Washington
- Leyes de Divorcio en Washington
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Washington
- Leyes de Emancipación en Washington
- Leyes de Expungement en Washington
- Leyes de Fuga tras Accidente en Washington
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Washington
Más Leyes de Grabación de Washington
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Washington
Más Temas de Grabación de Washington
- Leyes de Grabación de Washington
- Grabación de Audio en Washington
- Grabación de Video en Washington
- Grabación Médica en Washington
- Grabación en el Trabajo en Washington
- Grabación de la Policía en Washington
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Washington
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Washington
- Grabación de Voyeurismo en Washington
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Washington
- Grabación con Cámaras de Tablero en Washington
- Grabación en Público en Washington
- Leyes de Privacidad Biométrica de Washington
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Pueden los estudiantes grabar a sus maestros en Washington?
Los estudiantes no pueden grabar en secreto conversaciones privadas con maestros. La ley de consentimiento de todas las partes de Washington (RCW 9.73.030) exige el consentimiento de todas las partes. Grabar una clase magistral puede ser permisible ya que las clases magistrales generalmente no son privadas, pero la mayoría de los distritos escolares tienen políticas que exigen el permiso del maestro. Los estudiantes siempre deben pedir permiso antes de grabar.
¿Pueden los padres grabar las reuniones del IEP en Washington?
Sí, pero los padres deben cumplir con el requisito de consentimiento de todas las partes de Washington. Deben dar aviso previo por escrito a la escuela, anunciar la grabación al inicio de la reunión y asegurarse de que todos los participantes estén al tanto. Si la grabación se necesita como una acomodación por la discapacidad de un padre, la escuela debe hacer acomodaciones razonables bajo la IDEA.
¿Pueden las escuelas poner cámaras en los salones de clase en Washington?
Las escuelas pueden instalar cámaras de video silencioso en los salones de clase por razones de seguridad, aunque esto es poco común y puede enfrentar resistencia de maestros y padres. Las cámaras con capacidad de grabación de audio requieren el consentimiento de todas las partes bajo el RCW 9.73.030. Las cámaras están estrictamente prohibidas en baños, vestidores y áreas para cambiarse de ropa.
¿Puede un maestro grabar una conferencia entre padres y maestros en Washington?
Solo con el consentimiento de todas las partes. El maestro debe anunciar la grabación antes de que comience y obtener el consentimiento del padre o los padres que asistan. Grabar en secreto una conferencia entre padres y maestros viola el RCW 9.73.030 y es un delito menor agravado. Tanto el maestro como el padre deben aceptar cualquier grabación.
¿Qué sucede si un estudiante comparte una grabación secreta de otro estudiante?
El estudiante podría enfrentar medidas disciplinarias escolares bajo la política HIB (acoso, intimidación y bullying) del distrito, posibles cargos penales bajo la Privacy Act (RCW 9.73.080) por la grabación en sí, y cargos adicionales si la grabación constituye acoso cibernético (RCW 9A.90.120) o involucra imágenes íntimas (RCW 9A.86.010).
Actualizaciones
Se corrigió un punto clave que exageraba los derechos federales de la IDEA para grabar reuniones del IEP y se aclaró que, bajo el RCW 9.73.030(3), un anuncio grabado a todos los participantes cuenta como consentimiento.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 46 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 221 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Washington han definido qué cuenta como comunicación privada bajo la Sec. 9.73.030: State v. Gunwall (1986) concluyó que la intercepción mediante un registrador de marcado sí entra en la comunicación privada transmitida por teléfono, mientras que State v. Riley (1993) sostuvo que un rastreador que solo revela el número que llama no graba ninguna.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192)“…alties for divulging a telegram or opening a sealed letter. RCW 9.73.030-.070, making it unlawful to intercept,…”
- State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54)✓La policía de Everett obtuvo los registros de llamadas de una presunta traficante de cocaína y le instaló un pen register sin proceso legal válido; el tribunal sostuvo que esa intercepción es una comunicación privada transmitida por teléfono, por lo que solo puede instalarse bajo las leyes de escuchas electrónicas.
- State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)✓Agentes de Palm Springs grabaron en secreto las declaraciones de un sospechoso de asesinato de Washington tras arrestarlo; el tribunal trató la RCW 9.73.090, y no la 9.73.030, como la norma que alcanza las grabaciones de personas arrestadas, y sostuvo que la Ley de Privacidad no exigía suprimir esa grabación hecha en California.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…9.73.090, which opens with a waiver of RCW 9.73.030 through RCW 9.73.080, [9] i.e., the recording is not unlaw…”
- State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531)✓Agentes de la ATF grabaron las conversaciones de un sospechoso con un informante y agentes encubiertos con el consentimiento de una sola parte. La corte asumió sin decidir que la sanción penal de RCW 9.73.080 quizá no alcance a agentes federales, pero sostuvo que las grabaciones seguían siendo inadmisibles en un tribunal estatal.
- State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)“…Violation of RCW 9.73.030 constitutes a gross misdemeanor, RCW 9.73.080, and may also result in civil liability…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9.73.090Certain emergency response personnel exempted from RCW 9.73.030 through 9.73.080—Standards—Court authorizations—Admissibility.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
(1) The provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080 shall not apply to police, fire, emergency medical service, emergency communication center, and poison center personnel in the following instances: (a) Recording incoming telephone calls to police and fire stations, licensed emergency medical service providers, emergency communication centers, and poison centers; (b) Video and/or sound recordings may be made of arrested persons by police officers responsible for making arrests or holding persons in custody before their first appearance in court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192)“…all participants in the communication, was passed in 1967. RCW 9.73.090 was enacted in 1970, and allowed police…”
- State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)“…133 Recording of Appellant’s Custodial Statements and RCW 9.73.090 (7) Whether Appellant’s statement…”
- State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)“…mergency telephone call, on the basis that RCW 9.73.050 and RCW 9.73.090 which authorize the recording of such a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RCW 9.73.030 - Interceptar, Grabar o Divulgar Comunicaciones Privadas(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.44.115 - Voyeurismo(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 28A.600.477 - Acoso, Intimidación y Bullying(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 28A.600.015 - Disciplina Estudiantil(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 9A.90.120 - Acoso Cibernético(app.leg.wa.gov).gov
- FERPA - Ley de Derechos Educativos y Privacidad Familiar(ed.gov).gov
- IDEA - Ley de Educación para Individuos con Discapacidades(sites.ed.gov).gov
- RCW 10.122 - Grabación de Interrogatorios Bajo Custodia(app.leg.wa.gov).gov