EnglishEspañol
Washington flag

Washington

Leyes de dashcam de Washington: reglas de montaje, grabación de audio y evidencia (2026)

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de dashcam de Washington: reglas de montaje, grabación de audio y evidencia (2026)

Preguntas frecuentes

¿Son legales las dashcams en el estado de Washington?

Sí, las dashcams son legales en Washington. Sin embargo, debe montar la cámara de manera que no obstruya su vista de la carretera, según lo exige la RCW 46.37.410. Si su dashcam graba audio de conversaciones dentro del vehículo, debe cumplir con la ley de consentimiento de todas las partes de Washington (RCW 9.73.030) desactivando el audio o informando a todos los pasajeros.

¿Puedo montar una dashcam en mi parabrisas en Washington?

La ley de obstrucción del parabrisas de Washington (RCW 46.37.410) prohíbe los materiales no transparentes que obstruyan la vista del conductor. Puede montar una dashcam pequeña detrás del espejo retrovisor donde no bloquee su línea de visión. Para garantizar el cumplimiento, monte la cámara en el tablero en lugar del parabrisas.

¿Debo avisarles a los pasajeros sobre mi dashcam en Washington?

Si su dashcam graba audio, sí. La ley de consentimiento de todas las partes de Washington exige que todas las partes de una conversación privada consientan a la grabación. Puede cumplir con esto colocando un letrero visible en su vehículo, haciendo un anuncio verbal o desactivando la función de grabación de audio de su dashcam. El video silencioso no requiere notificación a los pasajeros.

¿Puede usarse el material de una dashcam como evidencia en Washington?

Sí, el material de una dashcam generalmente es admisible en los tribunales de Washington si se obtuvo legalmente y no ha sido alterado. Sin embargo, si el material incluye audio grabado sin consentimiento, puede ser impugnado según la RCW 9.73.050, que hace que las grabaciones obtenidas ilegalmente sean inadmisibles. El material debe incluir marcas de fecha y hora precisas para su autenticación.

¿Puede mi empleador exigir una dashcam en mi vehículo de trabajo en Washington?

Sí, los empleadores pueden instalar dashcams en vehículos de la empresa. Sin embargo, si la cámara graba audio, el empleador debe notificar a los conductores y cumplir con el requisito de consentimiento de todas las partes según la RCW 9.73.030. Los empleadores deben incluir las políticas sobre dashcams en los manuales del empleado y hacer que los conductores reconozcan la política por escrito.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Revised Code of Washington

§ 46.37.410Windshields required, exception—Must be unobstructed and equipped with wipers.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) All motor vehicles operated on the public highways of this state shall be equipped with a front windshield manufactured of safety glazing materials for use in motor vehicles in accordance with RCW 46.37.430, except, however, on such vehicles not so equipped or where windshields are not in use, the operators of such vehicles shall wear glasses, goggles, or face shields pursuant to RCW 46.37.530(1)(b). (2) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster, or other nontransparent material upon the front windshield, side wings, or side or rear windows of such vehicle which obstructs the driver's clear view of the highway or any intersecting highway. (3) The windshield on every motor vehicle shall be equipped with a device for cleaning rain, snow, or other moisture from the windshield, which device shall be so constructed as to be controlled or operated by the driver of the vehicle.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2019

Casos destacados: State v. Wayman-Burks (Court of Appeals of Washington 2002, 114 Wash. App. 109) · State v. Byrd (Court of Appeals of Washington 2002, 110 Wash. App. 259) · State Of Washington v. Carmen Rose Lee (Court of Appeals of Washington 2019, 435 P.3d 847)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 40 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 221 opiniones judiciales1970s: 151980s: 141990s: 392000s: 302010s: 632020s: 60Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192) · State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54) · State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.050Admissibility of intercepted communication in evidence.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
Any information obtained in violation of RCW 9.73.030 or pursuant to any order issued under the provisions of RCW 9.73.040 shall be inadmissible in any civil or criminal case in all courts of general or limited jurisdiction in this state, except with the permission of the person whose rights have been violated in an action brought for damages under the provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080, or in a criminal action in which the defendant is charged with a crime, the commission of which would jeopardize national security.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 116 opiniones judiciales1970s: 91980s: 101990s: 182000s: 172010s: 372020s: 25Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Rupe (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 664) · State v. Fjermestad (Washington Supreme Court 1990, 114 Wash. 2d 828)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.060Violating right of privacy—Civil action—Liability for damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person who, directly or by means of a detective agency or any other agent, violates the provisions of this chapter shall be subject to legal action for damages, to be brought by any other person claiming that a violation of this statute has injured his or her business, his or her person, or his or her reputation. A person so injured shall be entitled to actual damages, including mental pain and suffering endured by him or her on account of violation of the provisions of this chapter, or liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation, not to exceed one thousand dollars, and a reasonable attorney's fee and other costs of litigation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 36 opiniones judiciales1970s: 11980s: 31990s: 42000s: 42010s: 92020s: 15Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · Kearney v. Kearney (Court of Appeals of Washington 1999, 95 Wash. App. 405) · Dillon v. Seattle Deposition Reporters, LLC (Court of Appeals of Washington 2014, 179 Wash. App. 41)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 13 opiniones judiciales1970s: 11980s: 21990s: 32000s: 32010s: 32020s: 1Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531) · State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. RCW 46.37.410 - Windshield Obstruction(app.leg.wa.gov).gov
  2. RCW 9.73.030 - Intercepting, Recording, or Divulging Private Communications(app.leg.wa.gov).gov
  3. RCW 9.73.050 - Admissibility of Intercepted Communications(app.leg.wa.gov).gov
  4. RCW 9.73.080 - Criminal Penalties(app.leg.wa.gov).gov
  5. RCW 9.73.060 - Civil Damages for Privacy Violations(app.leg.wa.gov).gov
  6. Washington State Legislature - Title 46 Motor Vehicles(app.leg.wa.gov).gov
Compartir: