EnglishEspañol
Washington flag

Washington

Leyes de Washington sobre la Grabación en Público: Qué Es Legal y Qué No Lo Es (2026)

Por Equipo Editorial de Recording Law14 min de lectura
Leyes de Washington sobre la Grabación en Público: Qué Es Legal y Qué No Lo Es (2026)

Preguntas frecuentes

¿Es legal grabar en público en Washington?

Sí, la grabación de video y la fotografía en espacios públicos generalmente es legal bajo la Primera Enmienda. Sin embargo, la grabación de audio de conversaciones privadas requiere el consentimiento de todas las partes bajo el RCW 9.73.030, incluso si la conversación tiene lugar en un sitio público. El factor clave es si quienes hablaban tenían una expectativa razonable de privacidad en su conversación.

¿Puedo grabar a alguien en público sin su permiso en Washington?

Puede tomar fotos y grabar video silencioso de personas en público sin su permiso. Sin embargo, grabar el audio de una conversación privada sin el consentimiento de todas las partes viola el RCW 9.73.030. Si la conversación no es privada, como un discurso público o una conversación en voz alta que los transeúntes pueden escuchar fácilmente, no se necesita consentimiento.

¿Puedo grabar una reunión pública en Washington?

Sí. La Open Public Meetings Act de Washington (RCW 42.30) protege su derecho a grabar las reuniones públicas de los organismos gubernamentales. Se anima a las agencias públicas a poner sus propias grabaciones a disposición en línea. Un organismo público no puede prohibir la grabación de una reunión que esté abierta al público.

¿Puede una tienda decirme que no puedo grabar dentro?

Sí. Las tiendas minoristas y los negocios son propiedad privada, aunque estén abiertos al público. El dueño del negocio puede prohibir la grabación en sus instalaciones. Si le piden que deje de grabar y se niega a retirarse, podría enfrentar cargos de invasión de propiedad. Sin embargo, puede grabar desde propiedad pública, como la acera afuera de la tienda.

¿Los periodistas tienen derechos especiales de grabación en Washington?

Sí. Bajo el RCW 9.73.030, los empleados de organizaciones de medios establecidas que actúan de buena fe con fines de recopilación de noticias pueden grabar sin hacer un anuncio, siempre que su equipo de grabación sea fácilmente visible u obvio para quienes hablan. Esta excepción se aplica a los empleados de tiempo completo, medio tiempo y por contrato de periódicos, revistas, servicios de noticias, estaciones de radio y estaciones de televisión.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Revised Code of Washington

§ 42.30.220Recording or online streaming by agency encouraged.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Public agencies are encouraged to make an audio or video recording of, or to provide an online streaming option for, all regular meetings of its governing body, and to make recordings of these meetings available online for a minimum of six months. (2) This section does not alter a local government's recordkeeping requirements under chapter 42.56 RCW.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 40 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 221 opiniones judiciales1970s: 151980s: 141990s: 392000s: 302010s: 632020s: 60Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192) · State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54) · State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.050Admissibility of intercepted communication in evidence.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
Any information obtained in violation of RCW 9.73.030 or pursuant to any order issued under the provisions of RCW 9.73.040 shall be inadmissible in any civil or criminal case in all courts of general or limited jurisdiction in this state, except with the permission of the person whose rights have been violated in an action brought for damages under the provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080, or in a criminal action in which the defendant is charged with a crime, the commission of which would jeopardize national security.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 116 opiniones judiciales1970s: 91980s: 101990s: 182000s: 172010s: 372020s: 25Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Rupe (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 664) · State v. Fjermestad (Washington Supreme Court 1990, 114 Wash. 2d 828)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.060Violating right of privacy—Civil action—Liability for damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person who, directly or by means of a detective agency or any other agent, violates the provisions of this chapter shall be subject to legal action for damages, to be brought by any other person claiming that a violation of this statute has injured his or her business, his or her person, or his or her reputation. A person so injured shall be entitled to actual damages, including mental pain and suffering endured by him or her on account of violation of the provisions of this chapter, or liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation, not to exceed one thousand dollars, and a reasonable attorney's fee and other costs of litigation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 36 opiniones judiciales1970s: 11980s: 31990s: 42000s: 42010s: 92020s: 15Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · Kearney v. Kearney (Court of Appeals of Washington 1999, 95 Wash. App. 405) · Dillon v. Seattle Deposition Reporters, LLC (Court of Appeals of Washington 2014, 179 Wash. App. 41)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 13 opiniones judiciales1970s: 11980s: 21990s: 32000s: 32010s: 32020s: 1Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531) · State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. RCW 9.73.030 - Interceptar, Grabar o Divulgar Comunicaciones Privadas(app.leg.wa.gov).gov
  2. RCW 9.73.050 - Admisibilidad de Comunicaciones Interceptadas(app.leg.wa.gov).gov
  3. RCW 9.73.060 - Daños Civiles por Violaciones de Privacidad(app.leg.wa.gov).gov
  4. RCW 9.73.080 - Sanciones Penales(app.leg.wa.gov).gov
  5. RCW 42.30 - Ley de Reuniones Públicas Abiertas(app.leg.wa.gov).gov
  6. RCW 42.30.220 - Se Fomenta la Grabación de Reuniones(app.leg.wa.gov).gov
  7. 14 CFR Part 107 - Sistemas de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas(ecfr.gov).gov
Compartir: