EnglishEspañol
Washington flag

Washington

Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Washington: reglas de consentimiento y excepciones (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 7 de agosto de 202616 min de lectura
Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Washington: reglas de consentimiento y excepciones (2026)

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar una llamada telefónica en el estado de Washington?

Sí, pero solo si anuncia la grabación a todas las partes de la llamada y ellas consienten o continúan la conversación después del anuncio. Washington es un estado de consentimiento de las dos partes (todas las partes) según la RCW 9.73.030. El anuncio debe hacerse antes de que comience la grabación y debe quedar grabado.

¿Puedo grabar una llamada amenazante sin decírselo a quien llama?

Sí. La RCW 9.73.030(2)(b) establece una excepción que permite la grabación con el consentimiento de una sola parte de llamadas telefónicas que transmiten amenazas de daño corporal, extorsión o chantaje. No necesita anunciar la grabación ni obtener el consentimiento de la persona amenazante. Una excepción relacionada según la RCW 9.73.030(2)(c) cubre las llamadas de acoso que son anónimas, repetidas o realizadas a horas extremadamente inconvenientes.

¿El mensaje de "esta llamada puede ser grabada" cumple con la ley de Washington?

Sí, si el mensaje se reproduce antes de que comience la grabación y queda grabado. Un anuncio automatizado como "esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad" satisface el requisito de consentimiento según la RCW 9.73.030(3) cuando se entrega de manera razonablemente efectiva y quien llama continúa la conversación después de escucharlo.

¿Qué sucede si grabo una llamada telefónica sin consentimiento en Washington?

Grabar una llamada telefónica sin consentimiento es un delito menor agravado según la RCW 9.73.080, sancionable con hasta 364 días de cárcel y una multa de $5,000. La persona que fue grabada también puede presentar una demanda civil según la RCW 9.73.060 y recuperar daños reales o daños liquidados de $100 por día (con un tope de $1,000), más honorarios de abogado. La grabación también es inadmisible en un tribunal.

¿Puedo grabar una llamada telefónica con alguien de otro estado desde Washington?

Debe seguir la ley de consentimiento de todas las partes de Washington sin importar dónde se encuentre la otra parte. Al llamar desde Washington a un estado de consentimiento de una sola parte, sigue aplicándose la regla más estricta de Washington. El enfoque más seguro es siempre anunciar la grabación y obtener el consentimiento de todos en la llamada.

Actualizaciones

Se corrigió la subsección de la RCW 9.73.030 para la excepción de grabación de llamadas de acoso en Washington: es la subsección (2)(c), no la (2)(b) (que cubre solo amenazas de extorsión, chantaje o daño corporal).

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 7 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 397 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · al 2026-08-12 · Lea la sección completa en uscode.house.gov

Citada en 2,045 opiniones judiciales1960s: 51970s: 2581980s: 2991990s: 3792000s: 4272010s: 2972020s: 380Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511) · United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297) · Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Code of Washington

§ 9.73.030Intercepting, recording, or divulging private communication—Consent required—Exceptions.Vigentecitada en 40 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, it shall be unlawful for any individual, partnership, corporation, association, or the state of Washington, its agencies, and political subdivisions to intercept, or record any: (a) Private communication transmitted by telephone, telegraph, radio, or other device between two or more individuals between points within or without the state by any device electronic or otherwise designed to record and/or transmit said communication regardless how such device is powered or actuated, without first obtaining the consent of all the participants in the communication; (b) Private conversation, by any device electronic or otherwise designed to record or transmit such conversation regardless how the device is powered or actuated without first obtaining the consent of all the persons engaged in the conversation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 221 opiniones judiciales1970s: 151980s: 141990s: 392000s: 302010s: 632020s: 60Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192) · State v. Gunwall (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 54) · State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.050Admissibility of intercepted communication in evidence.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
Any information obtained in violation of RCW 9.73.030 or pursuant to any order issued under the provisions of RCW 9.73.040 shall be inadmissible in any civil or criminal case in all courts of general or limited jurisdiction in this state, except with the permission of the person whose rights have been violated in an action brought for damages under the provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080, or in a criminal action in which the defendant is charged with a crime, the commission of which would jeopardize national security.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 116 opiniones judiciales1970s: 91980s: 101990s: 182000s: 172010s: 372020s: 25Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Rupe (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 664) · State v. Fjermestad (Washington Supreme Court 1990, 114 Wash. 2d 828)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.060Violating right of privacy—Civil action—Liability for damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person who, directly or by means of a detective agency or any other agent, violates the provisions of this chapter shall be subject to legal action for damages, to be brought by any other person claiming that a violation of this statute has injured his or her business, his or her person, or his or her reputation. A person so injured shall be entitled to actual damages, including mental pain and suffering endured by him or her on account of violation of the provisions of this chapter, or liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation, not to exceed one thousand dollars, and a reasonable attorney's fee and other costs of litigation.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 36 opiniones judiciales1970s: 11980s: 31990s: 42000s: 42010s: 92020s: 15Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · Kearney v. Kearney (Court of Appeals of Washington 1999, 95 Wash. App. 405) · Dillon v. Seattle Deposition Reporters, LLC (Court of Appeals of Washington 2014, 179 Wash. App. 41)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.080Penalties.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this chapter, any person who violates RCW 9.73.030 is guilty of a gross misdemeanor. (2) Any person who knowingly alters, erases, or wrongfully discloses any recording in violation of RCW 9.73.090(1)(c) is guilty of a gross misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 13 opiniones judiciales1970s: 11980s: 21990s: 32000s: 32010s: 32020s: 1Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221) · State v. Williams (Washington Supreme Court 1980, 94 Wash. 2d 531) · State v. Clark (Washington Supreme Court 2007, 916 P.2d 384)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.73.090Certain emergency response personnel exempted from RCW 9.73.030 through 9.73.080—Standards—Court authorizations—Admissibility.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) The provisions of RCW 9.73.030 through 9.73.080 shall not apply to police, fire, emergency medical service, emergency communication center, and poison center personnel in the following instances: (a) Recording incoming telephone calls to police and fire stations, licensed emergency medical service providers, emergency communication centers, and poison centers; (b) Video and/or sound recordings may be made of arrested persons by police officers responsible for making arrests or holding persons in custody before their first appearance in court.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 99 opiniones judiciales1970s: 51980s: 111990s: 222000s: 152010s: 302020s: 16Aplicada por un tribunal por última vez: 2025

Casos destacados: State v. Salinas (Washington Supreme Court 1992, 119 Wash. 2d 192) · State v. Brown (Washington Supreme Court 1997, 132 Wash. 2d 529) · State v. Wanrow (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 221)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 9.92.020Punishment of gross misdemeanor when not fixed by statute.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
Every person convicted of a gross misdemeanor for which no punishment is prescribed in any statute in force at the time of conviction and sentence, shall be punished by imprisonment in the county jail for a maximum term fixed by the court of up to three hundred sixty-four days, or by a fine in an amount fixed by the court of not more than five thousand dollars, or by both such imprisonment and fine.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov

Citada en 37 opiniones judiciales1950s: 21960s: 21970s: 61980s: 21990s: 12000s: 142010s: 92020s: 1Aplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: State v. Lewis (Court of Appeals of Washington 1976, 15 Wash. App. 172) · Robinson v. Peterson (Washington Supreme Court 1976, 87 Wash. 2d 665) · Mortell v. State (Court of Appeals of Washington 2003, 118 Wash. App. 846)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. RCW 9.73.030 - Intercepting, Recording, or Divulging Private Communications(app.leg.wa.gov).gov
  2. RCW 9.73.050 - Admissibility of Intercepted Communications(app.leg.wa.gov).gov
  3. RCW 9.73.060 - Civil Damages for Privacy Violations(app.leg.wa.gov).gov
  4. RCW 9.73.080 - Criminal Penalties(app.leg.wa.gov).gov
  5. RCW 9.73.090 - Law Enforcement Recording Exceptions(app.leg.wa.gov).gov
  6. RCW 9.92.020 - Gross Misdemeanor Penalties(app.leg.wa.gov).gov
  7. 18 U.S.C. Section 2511 - Federal Wiretap Act(law.cornell.edu)
Compartir: