Washington
Matrimonio de Hecho en el Estado de Washington: ¿Se Reconoce? (2026)
Washington no reconoce el matrimonio de hecho formado dentro del estado. El define el matrimonio como un contrato civil entre dos adultos capaces, y el exige esa licencia antes de que cualquier matrimonio pueda solemnizarse. Sin embargo, Washington si reconoce una relación íntima comprometida (CIR, por sus siglas en inglés) que puede dar derecho a las parejas no casadas a una división equitativa de los bienes adquiridos en conjunto cuando la relación termina, aunque una CIR no es un matrimonio y no confiere estado civil de casado, derechos de pensión alimenticia conyugal ni derechos de herencia. Washington también reconoce un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026.
¿Reconoce Washington el matrimonio de hecho?
Washington no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho dentro del estado. El define el matrimonio como un contrato civil entre dos personas que han cumplido los 18 años de edad y que son por lo demás capaces. El exige que se obtenga una licencia de matrimonio de un auditor del condado antes de que cualquier pareja pueda unirse en matrimonio. Estas disposiciones funcionan en conjunto para hacer del proceso formal de licencia la única vía hacia un matrimonio válido en Washington.
Washington nunca ha promulgado una ley que permita matrimonios formados de manera informal, y ningún tribunal de Washington ha sostenido que la convivencia por sí sola, aun con la intención mutua de estar casados, cree un matrimonio válido. Como Washington nunca reconoció la formación del matrimonio de hecho, no hay una fecha límite de derechos adquiridos análoga a las de los estados que abolieron una regla anterior, como Alabama (1 de enero de 2017) o Pensilvania (1 de enero de 2005). Una pareja que convive en Washington durante cualquier periodo de tiempo, tiene cuentas conjuntas, usa el mismo apellido y se presenta como casada no ha formado un matrimonio legalmente válido bajo la ley de Washington sin una licencia.
¿Qué es una relación íntima comprometida (CIR)?
Aunque Washington no reconoce el matrimonio de hecho, los tribunales de Washington han desarrollado una doctrina equitativa aparte para las parejas no casadas de larga duración: la relación íntima comprometida (CIR). Antes llamada relación meretricia, la doctrina de la CIR permite a un tribunal hacer una división justa y equitativa de los bienes adquiridos durante la relación cuando esta termina. Esta doctrina existe por completo fuera del derecho matrimonial y no crea estado civil de casado.
La Corte Suprema de Washington estableció el marco fundamental en Connell v. Francisco, 127 Wn.2d 339, 898 P.2d 831 (1995). El tribunal identificó cinco factores que se usan para evaluar si existe una CIR: la naturaleza continua de la relación, su duración, el propósito de la relación, la combinación de recursos y servicios para proyectos conjuntos, y la intención de las partes. Ningún factor por sí solo es determinante; los tribunales examinan la relación en su conjunto.
La Corte Suprema de Washington amplio la doctrina de la CIR en Olver v. Fowler, 161 Wn.2d 655, 168 P.3d 348 (2007), donde el tribunal aplicó la doctrina en un contexto sucesorio después de que ambos miembros de la pareja murieran simultáneamente en un accidente. El tribunal confirmó que los bienes adquiridos de manera equitativa durante una CIR están sujetos a una distribución justa y equitativa y no pueden quedar totalmente controlados por el titular en perjuicio del otro miembro de la pareja.
Lo que una CIR ofrece y lo que no ofrece
Una CIR no es en absoluto un matrimonio. Entender la distinción es fundamental porque las dos doctrinas se traslapan en el debate público pero difieren marcadamente en sus consecuencias legales.
Una CIR puede ofrecer:
- Division equitativa de los bienes adquiridos durante la relación, similar a como se dividen los bienes gananciales en un matrimonio
- Un proceso judicial para determinar el interés de cada miembro de la pareja en esos bienes
Una CIR NO ofrece:
- Estado civil de casado de ningún tipo
- El derecho a reclamar pensión alimenticia conyugal (manutención) bajo el
- Derechos de herencia por sucesión intestada bajo el , que se aplica a los cónyuges, no a las parejas no casadas
- La capacidad de tomar decisiones médicas por un miembro de la pareja incapacitado sin una directiva de atención médica separada o un poder notarial duradero
- Beneficios conyugales del Seguro Social, que requieren un matrimonio legal
- El derecho a presentar declaraciones de impuestos federales o estatales conjuntas como casados
- Cualquier protección contra los acreedores del otro miembro de la pareja en la forma en que operan las reglas de bienes matrimoniales
Las parejas que conviven en Washington y que desean las protecciones asociadas con el matrimonio deben casarse formalmente o crear documentos legales individuales como un registro de pareja de hecho, un acuerdo de convivencia, designaciones de beneficiarios y poderes notariales para aproximar algunas de esas protecciones.
Por qué Washington exige una licencia y no reconoce el matrimonio informal
El requisito de Washington de una licencia formal de matrimonio refleja una decisión legislativa deliberada de hacer del registro público del matrimonio una condición previa de la existencia legal de la relación. El RCW 26.04.010 y el 26.04.140, leídos en conjunto, exigen que todo matrimonio implique una licencia emitida por un auditor del condado, un periodo de espera y una solemnización realizada por un oficiante autorizado.
La legislatura ha optado afirmativamente por no extender el estado civil de casado a las parejas que conviven mediante un reconocimiento informal. Al mismo tiempo, la legislatura y los tribunales han reconocido a través de la doctrina de la CIR que las parejas que conviven durante mucho tiempo pueden tener intereses patrimoniales legítimos que merecen protección equitativa. Estas son decisiones de política distintas, y Washington ha tomado ambas de manera simultánea. La doctrina de la CIR llena un vacío de equidad en las disputas patrimoniales sin cruzar hacia el reconocimiento del estado civil de casado.
¿Reconoce Washington un matrimonio de hecho de otro estado?
Si. Washington da pleno efecto legal a un matrimonio de hecho que se formo válidamente en un estado que permite tales matrimonios. Este reconocimiento se deriva de la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos, Artículo IV, sección 1, que exige que cada estado de crédito a los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de los demás estados, y de la doctrina del derecho consuetudinario de la cortesía (comity), bajo la cual los tribunales reconocen las relaciones jurídicas extranjeras válidas donde se crearon.
Una pareja que formo un matrimonio de hecho válido en Colorado, Texas, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island, Oklahoma u otro estado que lo permita, y que luego se muda a Washington, conserva ese estado civil de casado en Washington. Los tribunales de Washington tratan a la pareja como legalmente casada para todos los efectos: divorcio, distribución equitativa de los bienes matrimoniales bajo el , manutención conyugal bajo el , derechos de herencia y privilegios probatorios conyugales.
Para invocar el reconocimiento de Washington, la parte que lo alega debe demostrar que el matrimonio reclamado cumplió con la ley del estado donde se formo. Por ejemplo, un matrimonio informal de Texas requiere prueba de un acuerdo mutuo de estar casados, convivencia en Texas y representación ante otros del matrimonio, conforme a la sección 2.401 del Código de Familia de Texas.
Como probar un matrimonio de hecho formado en otro estado
Como un matrimonio de hecho no deja licencia ni certificado, la parte que alega el matrimonio tiene la carga de la prueba. El estándar y los elementos específicos varían según el estado, pero las categorías de prueba que comúnmente se examinan incluyen:
- Declaraciones de impuestos federales y estatales presentadas como casados
- Cuentas bancarias conjuntas, documentos hipotecarios o bienes inmuebles a nombre de ambos
- Pólizas de seguro que incluyan al miembro de la pareja como cónyuge o beneficiario designado en calidad de cónyuge
- Solicitudes de préstamo, solicitudes de crédito o formularios gubernamentales que identifiquen la relación como un matrimonio
- Testimonio de familiares, amigos, compañeros de trabajo, vecinos o clero que conocieron a la pareja como casados
- Correspondencia escrita, tarjetas o publicaciones en redes sociales que se refieran el uno al otro como esposo, esposa o cónyuge
- Uso de un apellido compartido
- Declaraciones juradas firmadas por ambas partes que reconozcan el matrimonio
Ningún elemento por sí solo es determinante. Los tribunales examinan la totalidad de la relación para determinar si las partes genuinamente acordaron estar casadas y se presentaron como casadas bajo la ley del estado donde supuestamente se formo el matrimonio.
El mito de los 7 años
Una idea errónea persistente sostiene que vivir juntos durante 7 años crea automáticamente un matrimonio de hecho. Esto es falso en todas las jurisdicciones de los Estados Unidos. Ningún estado, incluidos los que aun permiten la formación del matrimonio de hecho, establece un número mínimo de años de convivencia como requisito o detonante.
En los estados que si permiten el matrimonio de hecho, los requisitos se centran en el acuerdo mutuo y presente de estar casados, la convivencia y la representación publica del matrimonio. La duración de la relación puede ser relevante como prueba circunstancial, pero ningún periodo umbral por sí solo crea un matrimonio.
En Washington, este punto se refuerza por el hecho de que el estado no reconoce en absoluto la formación del matrimonio de hecho. Ningún periodo de convivencia en Washington, ya sea de 7 años o de 70, crea un matrimonio sin una licencia. La doctrina de la CIR, analizada arriba, ofrece un remedio equitativo aparte para los bienes pero tampoco depende de un número específico de años.
Como termina un matrimonio de hecho
Un matrimonio de hecho válido, sin importar donde se haya formado, solo puede disolverse mediante un divorcio formal, una anulación o el fallecimiento de uno de los cónyuges. No existe el divorcio de hecho ni la disolución informal de un matrimonio.
Esto importa en Washington porque una persona con un matrimonio de hecho válido de otro estado que se muda a Washington y simplemente se separa sin solicitar el divorcio sigue legalmente casada. Intentar casarse con una nueva pareja en Washington mientras subsiste el matrimonio anterior haría que el segundo matrimonio fuera nulo o anulable.
Los procedimientos de divorcio para un matrimonio de hecho formado válidamente en otro lugar se tramitan en los tribunales de Washington de la misma manera que para un matrimonio formalmente solemnizado. Washington aplica su propia ley sobre disolución bajo el RCW 26.09, distribución equitativa de los bienes matrimoniales y manutención conyugal para resolver la disolución.
Una CIR, en cambio, termina cuando termina la relación. Si un miembro de la pareja busca la distribución equitativa de los bienes adquiridos durante una CIR, esa persona debe presentar una acción civil en el tribunal superior. El proceso se parece a un procedimiento de división de bienes pero no involucra el marco de disolución del derecho de familia aplicable a los matrimonios.
Para más información sobre derechos financieros relacionados en Washington, consulte las leyes de pensión alimenticia de Washington y las leyes de manutención infantil de Washington.
Para una comparación estado por estado de cuales estados reconocen el matrimonio de hecho, consulte Matrimonio de hecho por estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho y la doctrina de la relación íntima comprometida en el estado de Washington y no constituye asesoramiento legal. Las determinaciones de derecho matrimonial, patrimonial y familiar dependen de los hechos específicos y de las circunstancias individuales. Esta información fue verificada al 2 de junio de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Washington para obtener asesoramiento sobre su situación especifica.
Más Leyes de Washington
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Washington
- Leyes de Pensión Alimenticia de Washington
- Leyes de Empleo a Voluntad de Washington
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Washington
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Washington
- Leyes de Custodia de Menores de Washington
- Leyes de Manutención Infantil de Washington
- Leyes de Privacidad de Datos de Washington
- Leyes sobre Deepfakes de Washington
- Leyes de Divorcio de Washington
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Washington
- Leyes de Emancipación de Washington
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Washington
- Leyes sobre Fuga del Lugar del Accidente de Washington
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Washington
- Leyes Lemon de Washington
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Tiene el estado de Washington matrimonio de hecho?
No. Washington nunca ha reconocido el matrimonio de hecho formado dentro del estado. El RCW 26.04.010 y el RCW 26.04.140 exigen una licencia de matrimonio antes de que cualquier pareja pueda casarse legalmente. Ningún periodo de convivencia en Washington crea un matrimonio legal sin una licencia y una ceremonia.
¿Qué es una relación íntima comprometida en el estado de Washington?
Una relación íntima comprometida (CIR) es una doctrina equitativa reconocida por los tribunales que permite a un tribunal de Washington hacer una división justa y equitativa de los bienes adquiridos durante una relación de convivencia no casada de larga duración cuando esa relación termina. Una CIR no es un matrimonio. No crea estado civil de casado, derechos de pensión alimenticia conyugal ni derechos de herencia. La doctrina se estableció en Connell v. Francisco, 127 Wn.2d 339 (1995), y se amplio en Olver v. Fowler, 161 Wn.2d 655 (2007).
¿Son 7 años de vivir juntos un matrimonio de hecho en Washington?
No. Esto es un mito. Ningún estado establece un número requerido de años de convivencia como detonante del matrimonio de hecho. Washington no permite en absoluto la formación del matrimonio de hecho. Vivir juntos durante 7 años o cualquier otro periodo no crea un matrimonio en Washington sin una licencia. Sin embargo, una relación de larga duración puede calificar como una relación íntima comprometida para efectos de la división de bienes.
¿Puedo obtener derechos de propiedad de una relación de larga duración en Washington sin estar casado?
Posiblemente, bajo la doctrina de la relación íntima comprometida. Si el tribunal determina que existió una CIR con base en factores que incluyen la naturaleza continua, la duración, el propósito, la combinación de recursos y la intención de las partes, puede hacer una división justa y equitativa de los bienes adquiridos durante la relación. Esto no lo convierte en cónyuge y no le da derecho a pensión alimenticia conyugal ni a derechos de herencia.
¿Qué pasa si tuve un matrimonio de hecho en otro estado y luego me mude a Washington?
Washington reconocerá un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado en virtud de la Cláusula de Plena Fe y Crédito y la cortesía (comity). Usted conserva el pleno estado civil de casado en Washington para efectos de divorcio, distribución equitativa de los bienes matrimoniales, manutención conyugal y herencia. Debe obtener un divorcio formal en Washington u otro tribunal competente para terminar ese matrimonio.
¿Necesito un divorcio si tengo un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí. Un matrimonio de hecho válido solo puede disolverse mediante un divorcio formal, una anulación o el fallecimiento. No existe la disolución informal. No obtener el divorcio antes de volver a casarse en Washington hace que el segundo matrimonio sea nulo.
¿Qué estados permiten el matrimonio de hecho que Washington reconocería?
A partir de 2026, los estados que aun permiten la formación de nuevos matrimonios de hecho incluyen Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma (los tribunales lo reconocen, aunque algunas agencias son inconsistentes), Rhode Island, Texas (llamado matrimonio informal bajo la sección 2.401 del Código de Familia de Texas) y Utah (requiere una orden judicial). El Distrito de Columbia también reconoce el matrimonio de hecho. Washington reconocerá un matrimonio formado válidamente en cualquiera de esas jurisdicciones.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la atribución incorrecta en el párrafo introductorio: el RCW 26.04.010 define el matrimonio como un contrato civil entre dos adultos capaces, no como un contrato que por sí mismo exige una licencia; el requisito de licencia proviene del RCW 26.04.140, citado por separado en la misma oración.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Texas Family Code
§ 2.401PROOF OF INFORMAL MARRIAGEVigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) In a judicial, administrative, or other proceeding, the marriage of a man and woman may be proved by evidence that: (1) a declaration of their marriage has been signed as provided by this subchapter; or (2) the man and woman agreed to be married and after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married. (b) If a proceeding in which a marriage is to be proved as provided by Subsection (a)(2) is not commenced before the second anniversary of the date on which the parties separated and ceased living together, it is rebuttably presumed that the parties did not enter into an agreement to be married. (c) A person under 18 years of age may not: (1) be a party to an informal marriage; or (2) execute a declaration of informal marriage under Section 2.402. (d) A person may not be a party to an informal marriage or execute a declaration of an informal marriage if the person is presently married to a person who is not the other party to the informal marriage or declaration of an informal marriage, as applicable.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 98 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2011, 355 S.W.3d 82) · Assoun v. Gustafson (Court of Appeals of Texas 2016, 493 S.W.3d 156) · Joplin v. Borusheski (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2008, 244 S.W.3d 607)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Code of Washington
§ 11.04.015Descent and distribution of real and personal estate.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
The net estate of a person dying intestate, or that portion thereof with respect to which the person shall have died intestate, shall descend subject to the provisions of RCW 11.04.250 and 11.02.070, and shall be distributed as follows: (1) Share of surviving spouse or state registered domestic partner. The surviving spouse or state registered domestic partner shall receive the following share: (a) All of the decedent's share of the net community estate; and (b) One-half of the net separate estate if the intestate is survived by issue; or (c) Three-quarters of the net separate estate if there is no surviving issue, but the intestate is survived by one or more of his or her parents, or by one or more of the issue of one or more of his or her parents; or (d) All of the net separate estate, if there is no surviving issue nor parent nor issue of parent. (2) Shares of others than surviving spouse or state registered domestic partner.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Citada en 59 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: In Re the Estate of Little (Washington Supreme Court 1986, 106 Wash. 2d 269) · In Re Estates of Donnelly (Washington Supreme Court 1972, 81 Wash. 2d 430) · Peffley-Warner v. Bowen (Washington Supreme Court 1989, 113 Wash. 2d 243)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 26.04.010Marriage contract—Void marriages—Construction of gender-specific terms—Recognition of solemnization of marriage not required.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Marriage is a civil contract between two persons who have each attained the age of 18 years, and who are otherwise capable. (2) Every marriage entered into in which either person has not attained the age of 18 years is void. (3) Where necessary to implement the rights and responsibilities of spouses under the law, gender-specific terms such as husband and wife used in any statute, rule, or other law must be construed to be gender neutral and applicable to spouses of the same sex. (4) No regularly licensed or ordained minister or any priest, imam, rabbi, or similar official of any religious organization is required to solemnize or recognize any marriage. A regularly licensed or ordained minister or priest, imam, rabbi, or similar official of any religious organization shall be immune from any civil claim or cause of action based on a refusal to solemnize or recognize any marriage under this section. No state agency or local government may base a decision to penalize, withhold benefits from, or refuse to contract with any religious organization on the refusal of a person associated with such religious organization to solemnize or recognize a marriage under this section.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Citada en 45 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Singer v. Hara (Court of Appeals of Washington 1974, 11 Wash. App. 247) · Andersen v. King County (Washington Supreme Court 2006, 158 Wash. 2d 1) · State v. Arlene's Flowers, Inc. (Washington Supreme Court 2019, 441 P.3d 1203)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 26.04.140Marriage license.Vigente
Before any persons can be joined in marriage, they shall procure a license from a county auditor, as provided in RCW 26.04.150 through 26.04.190.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2022
Casos destacados: Heinsma v. City of Vancouver (Washington Supreme Court 2001, 144 Wash. 2d 556) · State v. Denton (Court of Appeals of Washington 1999, 97 Wash. App. 267) · In the Matter of the Marriage of: Gurinder Kaur & Raghbir Singh Sandhu (Court of Appeals of Washington 2022)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 26.09.080Disposition of property and liabilities—Factors.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
In a proceeding for dissolution of the marriage or domestic partnership, legal separation, declaration of invalidity, or in a proceeding for disposition of property following dissolution of the marriage or the domestic partnership by a court which lacked personal jurisdiction over the absent spouse or absent domestic partner or lacked jurisdiction to dispose of the property, the court shall, without regard to misconduct, make such disposition of the property and the liabilities of the parties, either community or separate, as shall appear just and equitable after considering all relevant factors including, but not limited to: (1) The nature and extent of the community property; (2) The nature and extent of the separate property; (3) The duration of the marriage or domestic partnership; and (4) The economic circumstances of each spouse or domestic partner at the time the division of property is to become effective, including the desirability of awarding the family home or the right to live therein for reasonable periods to a spouse or domestic partner with whom the children reside the majority of the time.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Citada en 403 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: In Re the Marriage of Washburn (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 168) · In Re Marriage of Muhammad (Washington Supreme Court 2005, 108 P.3d 779) · In re the Marriage of Muhammad (Washington Supreme Court 2005, 153 Wash. 2d 795)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 26.09.090Maintenance orders for either spouse or either domestic partner—Factors.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) In a proceeding for dissolution of marriage or domestic partnership, legal separation, declaration of invalidity, or in a proceeding for maintenance following dissolution of the marriage or domestic partnership by a court which lacked personal jurisdiction over the absent spouse or absent domestic partner, the court may grant a maintenance order for either spouse or either domestic partner. The maintenance order shall be in such amounts and for such periods of time as the court deems just, without regard to misconduct, after considering all relevant factors including but not limited to: (a) The financial resources of the party seeking maintenance, including separate or community property apportioned to him or her, and his or her ability to meet his or her needs independently, including the extent to which a provision for support of a child living with the party includes a sum for that party; (b) The time necessary to acquire sufficient education or training to enable the party seeking maintenance to find employment appropriate to his or her skill, interests, style of life, and other attendant circumstances; (c) The standard of living established during the marriage or…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en app.leg.wa.gov
Citada en 226 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: In Re the Marriage of Washburn (Washington Supreme Court 1984, 101 Wash. 2d 168) · In the Matter of Marriage of Bulicek (Court of Appeals of Washington 1990, 59 Wash. App. 630) · In Re the Marriage of Hadley (Washington Supreme Court 1977, 88 Wash. 2d 649)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RCW 26.04.010, Contrato de matrimonio. Legislatura del Estado de Washington(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 26.04.140, Licencia de matrimonio. Legislatura del Estado de Washington(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 26.09.080, Disposición de bienes. Legislatura del Estado de Washington(app.leg.wa.gov).gov
- RCW 26.09.090, Orden de manutención. Legislatura del Estado de Washington(app.leg.wa.gov).gov
- Connell v. Francisco, 127 Wn.2d 339, 898 P.2d 831 (1995). Corte Suprema de Washington(courts.wa.gov).gov
- Constitución de EE. UU., Artículo IV, sección 1 (Cláusula de Plena Fe y Crédito). Cornell Legal Information Institute(law.cornell.edu)
- Código de Familia de Texas sección 2.401, Matrimonio Informal. Legislatura de Texas(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Estatutos Revisados de Colorado sección 14-2-109.5, Matrimonios de hecho. Asamblea General de Colorado(leg.colorado.gov).gov