Matrimonio de hecho en Colorado: requisitos y prueba (2027)

Colorado reconoce el matrimonio de hecho (common law marriage), y una pareja todavía puede formar uno allí hoy. Según la decisión de la Corte Suprema de Colorado en In re Marriage of Hogsett & Neale, 2021 CO 1, un matrimonio de hecho se establece por «the mutual consent or agreement of the couple to enter the legal and social institution of marriage, followed by conduct manifesting that mutual agreement» (el consentimiento o acuerdo mutuo de la pareja de entrar en la institución legal y social del matrimonio, seguido de una conducta que manifieste ese acuerdo mutuo). No hay licencia, ni ceremonia, ni un tiempo mínimo de convivencia.

Esta página cubre la ley estatal de Colorado (los Estatutos Revisados de Colorado y las decisiones de los tribunales de apelaciones de Colorado), con notas breves sobre cómo tratan las agencias federales un matrimonio de hecho de Colorado. Para otros estados, consulte la guía de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información verificada por última vez el 2 de noviembre de 2026.

Explore el derecho de familia de Colorado: Consulte las leyes de pensión alimenticia (manutención conyugal) de Colorado, las leyes de divorcio de Colorado y las leyes de manutención de menores de Colorado para conocer las obligaciones que surgen cuando termina un matrimonio, incluido un matrimonio de hecho.

¿Reconoce Colorado el matrimonio de hecho?

Sí. Colorado es una de las jurisdicciones donde todavía se puede formar un nuevo matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas.

La regla de Colorado proviene sobre todo de sus tribunales. Los estatutos agregan dos piezas. C.R.S. § 14-2-109.5 fija una condición de edad y elegibilidad para los matrimonios de hecho celebrados el 1 de septiembre de 2006 o después. Y C.R.S. § 14-2-104(3), la sección de formalidades para los matrimonios con licencia, dice que «does not repeal or invalidate any otherwise valid common law marriage» (no deroga ni invalida ningún matrimonio de hecho que por lo demás sea válido) celebrado antes del 1 de septiembre de 2006, o celebrado en esa fecha o después y que cumpla con § 14-2-109.5.

El 1 de septiembre de 2006 no es una fecha límite. Los matrimonios de hecho formados después de esa fecha siguen siendo válidos en Colorado si ambos miembros de la pareja tenían 18 años o más y el matrimonio no era uno de los prohibidos. Algunos sitios web dicen que Colorado dejó de reconocer los matrimonios de hecho formados después del 1 de octubre de 2006, o que Colorado no reconoce el matrimonio de hecho en absoluto. La ley no dice ninguna de las dos cosas.

El Departamento de Ingresos de Colorado describe el resultado con claridad: «A common-law marriage in Colorado is valid for all purposes, the same as a ceremonial marriage and it can only be terminated by death or divorce» (un matrimonio de hecho en Colorado es válido para todos los efectos, igual que un matrimonio ceremonial, y solo puede terminar por muerte o divorcio).

Qué requiere un matrimonio de hecho en Colorado: la prueba de Hogsett

La prueba que rige proviene de Hogsett, decidido por la Corte Suprema de Colorado el 11 de enero de 2021, junto con dos casos acompañantes. La corte «refine[d] the test from Lucero» (refinó la prueba de Lucero), su decisión de 1987 en People v. Lucero, 747 P.2d 660, y resolvió que un matrimonio de hecho «may be established by the mutual consent or agreement of the couple to enter the legal and social institution of marriage, followed by conduct manifesting that mutual agreement» (puede establecerse por el consentimiento o acuerdo mutuo de la pareja de entrar en la institución legal y social del matrimonio, seguido de una conducta que manifieste ese acuerdo mutuo).

La corte describió la cuestión central así: «whether the parties intended to enter a marital relationship--that is, to share a life together as spouses in a committed, intimate relationship of mutual support and obligation» (si las partes tenían la intención de entrar en una relación matrimonial, es decir, de compartir una vida juntos como cónyuges en una relación comprometida e íntima de apoyo y obligación mutuos).

Eso se descompone en dos partes:

1. Un acuerdo mutuo de casarse. Ambos miembros de la pareja deben compartirlo. Los tribunales «should accord weight to evidence reflecting a couple's express agreement to marry» (deben darle peso a la evidencia que refleje un acuerdo expreso de la pareja de casarse), y cuando no hay un acuerdo expreso, el acuerdo «may be inferred from their conduct» (puede inferirse de su conducta).
2. Una conducta que manifieste el acuerdo. La corte dijo que «a mutual agreement to marry does not alone suffice; there must be some evidence of subsequent conduct manifesting that agreement» (un acuerdo mutuo de casarse no basta por sí solo; debe haber alguna evidencia de una conducta posterior que manifieste ese acuerdo).

Cómo puede ser la conducta

Hogsett flexibilizó los indicadores antiguos de Lucero. La corte descartó el lenguaje con distinción de género de Lucero y dijo que la conducta que demuestra el acuerdo «need not take the form of 'mutual public acknowledgment'» (no tiene que tomar la forma de «reconocimiento público mutuo») ni de «open marital cohabitation» (convivencia matrimonial abierta) en todos los casos. Agregó que un requisito general de presentar «some objective evidence of the relationship» (alguna evidencia objetiva de la relación) protege contra reclamos fraudulentos.

La corte enumeró evidencia que todavía puede demostrar la intención de una pareja de estar casada (párrafos 55 y 56):

• Vivir juntos
• Una reputación en la comunidad como cónyuges
• Cuentas bancarias y de crédito conjuntas
• Comprar y poseer bienes en conjunto
• Presentar declaraciones de impuestos conjuntas
• Que uno de los miembros de la pareja use el apellido del otro, o que lo usen los hijos criados por la pareja
• Responsabilidad financiera compartida, como contratos de arrendamiento a nombre de ambos, facturas conjuntas u otros registros de pago
• Planificación patrimonial conjunta, incluidos testamentos, poderes notariales y designaciones de beneficiarios y de contactos de emergencia
• Símbolos de compromiso, como ceremonias, aniversarios, tarjetas, regalos y la manera en que la pareja se refiere el uno al otro

También se instruye a los tribunales a considerar «the parties' sincerely held beliefs regarding the institution of marriage» (las creencias sinceras de las partes respecto de la institución del matrimonio). En el caso acompañante In re Estate of Yudkin, 2021 CO 2, la corte aclaró, según lo describe Hogsett, «that whether a common law marriage exists depends on the totality of the circumstances, and no single factor is dispositive» (que la existencia de un matrimonio de hecho depende de la totalidad de las circunstancias, y ningún factor único es determinante).

Dos puntos más de Hogsett importan en la práctica. Los miembros de la pareja «need not prove that they had detailed knowledge of and intent to obtain all the legal consequences that attach to marriage» (no necesitan probar que conocían en detalle ni tenían la intención de obtener todas las consecuencias legales del matrimonio). Y «infidelity, physical separation, or other conduct arising as the relationship is ending does not invalidate a couple's prior mutual agreement to enter a common law marriage» (la infidelidad, la separación física u otra conducta que surja cuando la relación está terminando no invalida el acuerdo mutuo previo de una pareja de contraer un matrimonio de hecho).

Cómo se aplicó la prueba en el propio caso Hogsett

El caso muestra cuánto depende de que ambos miembros de la pareja compartieran la intención. Edi Hogsett y Marcia Neale «were in a thirteen-year relationship from November 2001 to November 2014» (tuvieron una relación de trece años, de noviembre de 2001 a noviembre de 2014). La corte escribió: «Although Hogsett testified that she had such intent, the record reflects that Neale did not» (aunque Hogsett testificó que tenía esa intención, el expediente refleja que Neale no la tenía). Resolvió que «the record supports the trial court's conclusion that there was no mutual intent of the parties to enter into a common law marriage» (el expediente respalda la conclusión del tribunal de primera instancia de que no hubo intención mutua de las partes de contraer un matrimonio de hecho).

Edad de 18 años y matrimonios prohibidos (desde el 1 de septiembre de 2006)

C.R.S. § 14-2-109.5(1) dispone que un matrimonio de hecho celebrado el 1 de septiembre de 2006 o después «shall not be recognized as a valid marriage in this state unless, at the time the common law marriage is entered into: (a) Each party is eighteen years of age or older; and (b) The marriage is not prohibited, as provided in section 14-2-110» (no será reconocido como matrimonio válido en este estado a menos que, al momento de celebrarse el matrimonio de hecho: (a) cada parte tenga dieciocho años de edad o más; y (b) el matrimonio no esté prohibido, conforme a la sección 14-2-110).

Los matrimonios prohibidos en C.R.S. § 14-2-110(1) son:

• Un matrimonio celebrado antes de que se disolviera un matrimonio anterior de uno de los miembros de la pareja, o antes de que se disolviera una unión civil anterior de uno de ellos (excepto un matrimonio o unión civil existente entre las mismas dos personas)
• Un matrimonio entre un ascendiente y un descendiente, o entre un hermano y una hermana, de sangre completa o media sangre
• Un matrimonio entre un tío y una sobrina o una tía y un sobrino, de sangre completa o media sangre, salvo lo permitido por las costumbres establecidas de las culturas aborígenes

Una persona que todavía está casada con otra no puede formar un matrimonio de hecho hasta que desaparezca ese impedimento. Hogsett señaló que «ordinarily, where a legal impediment prevents an otherwise valid marriage (e.g., where one of the parties is already married to another person), the effective date of the marriage is the date the legal impediment is removed» (por lo general, cuando un impedimento legal impide un matrimonio que de otro modo sería válido (por ejemplo, cuando una de las partes ya está casada con otra persona), la fecha efectiva del matrimonio es la fecha en que se elimina el impedimento legal).

No hay un tiempo mínimo de convivencia

La «regla de los siete años» es un mito en Colorado. Ni § 14-2-109.5 ni Hogsett fijan ningún periodo de convivencia. El tiempo que una pareja vivió junta es una prueba que un tribunal puede ponderar como parte de la totalidad de las circunstancias, nada más.

¿Firmar una declaración jurada de matrimonio de hecho los hace casados?

No, no por sí sola. Muchos sitios web dicen a las parejas de Colorado que firmen una «affidavit of common law marriage» (declaración jurada de matrimonio de hecho), y los empleadores, aseguradoras y agencias muchas veces piden una. Una declaración jurada firmada es una prueba, pero no decide si existe un matrimonio.

La Corte de Apelaciones de Colorado abordó esto directamente en In re Marriage of Lundin, 2026 COA 35, anunciada el 7 de mayo de 2026. La pareja había firmado una declaración jurada, «for the purpose of obtaining health insurance benefits» (con el fin de obtener beneficios de seguro médico), que decía que habían estado casados de hecho durante algo más de cinco años. El tribunal de primera instancia concluyó, «based on the totality of the evidence before it» (con base en la totalidad de la evidencia que tenía ante sí), que «the parties didn't have the mutual intent to be legally married when they signed the affidavit» (las partes no tenían la intención mutua de estar legalmente casadas cuando firmaron la declaración jurada). El testimonio sugería que la declaración jurada «was executed to obtain health insurance for Hitchcock's diabetic son» (se otorgó para obtener seguro médico para el hijo diabético de Hitchcock).

El tribunal de primera instancia también se apoyó en otros factores, «such as the nature of the parties' cohabitation, their lack of a community reputation as spouses, and their lack of joint financial accounts» (como la naturaleza de la convivencia de las partes, su falta de reputación en la comunidad como cónyuges y su falta de cuentas financieras conjuntas). El tribunal de apelaciones concluyó que «the trial court acted within its discretion by weighing those findings against the affidavit» (el tribunal de primera instancia actuó dentro de su discreción al ponderar esas conclusiones frente a la declaración jurada), y confirmó. El juez Schutz estuvo de acuerdo con el resultado en una concurrencia especial, escribiendo «to amplify some uncertainty and discord that flows from the application of Hogsett's holdings to the facts of this case» (para ampliar cierta incertidumbre y discordancia que surge de aplicar lo resuelto en Hogsett a los hechos de este caso). Los miembros de la pareja habían firmado declaraciones escritas de que estaban casados de hecho «in order to receive a financial benefit reserved for those who are married» (para recibir un beneficio económico reservado para quienes están casados). Sugirió que «clarification of how to apply Hogsett's framework in circumstances such as these is warranted» (se justifica aclarar cómo aplicar el marco de Hogsett en circunstancias como estas).

De ahí se desprenden dos puntos prácticos. Una declaración jurada firmada puede ser superada por la manera en que la pareja realmente vivió. Y firmar una declaración jurada de matrimonio para obtener un beneficio, cuando uno de los miembros de la pareja no tiene la intención de estar casado, puede crear problemas propios, como señala la concurrencia.

No encontramos ningún estatuto de Colorado que cree un registro o una declaración oficial para los matrimonios de hecho. La Ley Uniforme de Matrimonio de Colorado (C.R.S. §§ 14-2-101 a 14-2-113) cubre la licencia, la celebración y el registro de los matrimonios ceremoniales, junto con la regla de la edad de § 14-2-109.5, los matrimonios prohibidos y el reconocimiento de matrimonios de otros estados. La existencia de un matrimonio de hecho se decide con pruebas en el procedimiento donde importa.

Cómo se prueba un matrimonio de hecho en Colorado

La cuestión suele surgir en un caso de disolución (divorcio), en un caso de sucesión después de una muerte o en un reclamo de beneficios. La persona que alega el matrimonio tiene la carga de la prueba. La Corte de Apelaciones lo dijo en Lundin: «A party claiming the existence of a common law marriage bears the burden to prove it by a preponderance of the evidence» (la parte que alega la existencia de un matrimonio de hecho tiene la carga de probarlo por preponderancia de la evidencia).

Un tribunal también generalmente fijará la fecha en que empezó el matrimonio. Hogsett dice que «a court generally must establish the date of any common law marriage» (un tribunal generalmente debe establecer la fecha de cualquier matrimonio de hecho). Esa fecha puede importar para la división de bienes y los reclamos de beneficios.

Los tipos de evidencia que ponderan los tribunales siguen la lista de Hogsett de arriba: declaraciones de impuestos conjuntas, cuentas y bienes conjuntos, contratos de arrendamiento y facturas, testamentos y designaciones de beneficiarios, la manera en que la pareja se presentaba ante los demás y el testimonio de familiares y amigos. En Lundin, las conclusiones del tribunal de primera instancia incluyeron que las partes no tenían bienes ni cuentas bancarias conjuntas, «maintained only a single joint credit card at a home improvement store, never engaged in any joint estate planning, and never filed joint tax returns» (mantenían solo una tarjeta de crédito conjunta en una tienda de mejoras del hogar, nunca hicieron planificación patrimonial conjunta y nunca presentaron declaraciones de impuestos conjuntas).

La página del Departamento de Ingresos de Colorado enumera sus propios criterios para tratar a una pareja como casada de hecho para el impuesto estatal sobre la renta: ambos libres para casarse, presentarse como cónyuges, vivir juntos en la misma dirección permanente, reputación en la comunidad de estar casados y consentimiento mutuo de ser cónyuges. Su página dice que los cónyuges de hecho «may file jointly, if they filed jointly on their federal tax return» (pueden presentar la declaración conjunta si presentaron conjuntamente su declaración federal). En un caso judicial, rige la prueba de Hogsett, y Hogsett dijo que la convivencia abierta y el reconocimiento público no se exigen en todos los casos. Si una pareja en particular está casada es una cuestión de hecho que un tribunal o una agencia decide según las pruebas que tiene ante sí.

Parejas del mismo sexo y matrimonios anteriores a 2014

Las parejas del mismo sexo pueden establecer un matrimonio de hecho en Colorado, incluido uno que empezó antes de que Colorado reconociera el matrimonio entre personas del mismo sexo en octubre de 2014. En In re Marriage of LaFleur & Pyfer, 2021 CO 3, decidido el mismo día que Hogsett, la Corte Suprema de Colorado resolvió «that a court may recognize a common law same-sex marriage entered in Colorado before the state recognized same-sex couples' fundamental right to marry» (que un tribunal puede reconocer un matrimonio de hecho entre personas del mismo sexo celebrado en Colorado antes de que el estado reconociera el derecho fundamental de las parejas del mismo sexo a casarse). Confirmó la conclusión del tribunal de primera instancia de que la pareja había contraído un matrimonio de hecho, y luego revocó la división de bienes y la manutención conyugal y los devolvió.

La antigua exclusión de las parejas del mismo sexo no se trata como un «legal impediment» (impedimento legal) que haría adelantar la fecha del matrimonio. Hogsett dijo que esa exclusión «cannot constitute a legal impediment because that exclusion has been held unconstitutional» (no puede constituir un impedimento legal porque se ha declarado inconstitucional). La pareja igualmente tiene que probar el acuerdo y la conducta como cualquier otra, y en Hogsett, una pareja del mismo sexo, la corte no encontró matrimonio.

¿Reconoce Colorado un matrimonio de hecho de otro estado?

Por lo general sí, con un límite establecido por la ley. C.R.S. § 14-2-112 dispone: «All marriages contracted within this state prior to January 1, 1974, or outside this state that were valid at the time of the contract or subsequently validated by the laws of the place in which they were contracted or by the domicile of the parties are valid in this state» (todos los matrimonios celebrados dentro de este estado antes del 1 de enero de 1974, o fuera de este estado, que fueron válidos al momento de celebrarse o que fueron validados posteriormente por las leyes del lugar donde se celebraron o por el domicilio de las partes, son válidos en este estado). Un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite, como Texas, Kansas o Iowa, queda dentro de esa regla.

El límite es C.R.S. § 14-2-109.5(2): «Notwithstanding the provisions of section 14-2-112, a common law marriage contracted within or outside this state on or after September 1, 2006, that does not satisfy the requirements specified in subsection (1) of this section shall not be recognized as valid in this state» (no obstante lo dispuesto en la sección 14-2-112, un matrimonio de hecho celebrado dentro o fuera de este estado el 1 de septiembre de 2006 o después que no cumpla los requisitos especificados en el inciso (1) de esta sección no será reconocido como válido en este estado). Así que un matrimonio de hecho formado en otro lugar en esa fecha o después no es reconocido en Colorado si cualquiera de los dos era menor de 18 años o si el matrimonio era uno de los prohibidos, aunque fuera válido donde se formó.

La pareja igualmente tiene que probar que el matrimonio fue válido según la ley del estado donde supuestamente se formó, o que fue validado posteriormente por la ley de ese estado o por la ley del estado donde vivían, como dispone § 14-2-112. Mudarse a Colorado no convierte en matrimonio una relación que no lo era en el estado anterior.

¿Una visita corta a Colorado crea un matrimonio de hecho?

Es poco probable que una estadía breve sea suficiente. Las instrucciones de la Administración del Seguro Social para Colorado dicen: «A temporary stay by nonresidents does not establish a common-law marriage» (una estadía temporal de personas no residentes no establece un matrimonio de hecho). Tribunales fuera de Colorado han llegado al mismo resultado. En Vandever v. Industrial Commission, 148 Ariz. 373 (Ariz. Ct. App. 1985), una pareja de Arizona pasó tres semanas en Colorado después de asistir a la boda de un familiar allí, donde los presentaron como marido y mujer, y el tribunal confirmó la conclusión de que eso no establecía un matrimonio de hecho en Colorado; el tribunal citó una decisión antigua de Colorado que describía la convivencia como algo que «is not a sojourn, nor a habit of visiting, nor even a remaining with for a time» (no es una estancia, ni una costumbre de visitar, ni siquiera quedarse con alguien por un tiempo). En Binger v. Binger, 158 Neb. 444 (1954), la Corte Suprema de Nebraska se negó a encontrar un matrimonio para residentes de Nebraska con base en viajes a Colorado.

Si vive en un estado que no permite el matrimonio de hecho, las reglas de su estado de residencia también importan. Consulte las páginas de Arizona y Nebraska para ver las reglas de esos estados.

Efecto legal: el mismo que un matrimonio ceremonial

Un matrimonio de hecho válido de Colorado tiene las mismas consecuencias legales que uno con licencia. El Departamento de Ingresos lo llama «valid for all purposes, the same as a ceremonial marriage» (válido para todos los efectos, igual que un matrimonio ceremonial). Algunas de las consecuencias:

• Órdenes del tribunal de divorcio. En relación con cada decreto de disolución, el tribunal «shall consider, approve, or allocate parental responsibilities with respect to any child of the marriage, the support of any child of the marriage who is entitled to support, the maintenance of either spouse, and the disposition of property» (considerará, aprobará o asignará las responsabilidades parentales respecto de cualquier hijo del matrimonio, la manutención de cualquier hijo del matrimonio que tenga derecho a ella, la manutención de cualquiera de los cónyuges y la disposición de los bienes) (C.R.S. § 14-10-106(1)(b)). La manutención conyugal se rige por C.R.S. § 14-10-114; consulte las leyes de pensión alimenticia de Colorado.
• Herencia sin testamento. El cónyuge sobreviviente recibe la parte intestada fijada por C.R.S. § 15-11-102, que es «the entire intestate estate» (la totalidad del patrimonio intestado) si no sobrevive ningún descendiente ni ascendiente del fallecido, o si todos los descendientes sobrevivientes del fallecido son también del cónyuge sobreviviente y este no tiene otros descendientes. En otros casos, el cónyuge recibe una cantidad fija más una fracción del resto. Consulte sucesiones en Colorado.
• Impuesto estatal sobre la renta. Según el Departamento de Ingresos, los cónyuges de hecho pueden presentar una declaración conjunta de Colorado si presentaron una declaración conjunta federal.

Agencias federales

Las agencias federales aplican sus propias reglas, así que la respuesta puede depender de qué agencia pregunta:

• IRS. Según 26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1), «a marriage of two individuals is recognized for federal tax purposes if the marriage is recognized by the state, possession, or territory of the United States in which the marriage is entered into, regardless of domicile» (un matrimonio de dos personas se reconoce para fines de impuestos federales si el matrimonio es reconocido por el estado, posesión o territorio de EE. UU. en el que se celebra, sin importar el domicilio). Un matrimonio de hecho de Colorado sigue contando para los impuestos federales después de que la pareja se muda.
• Seguro Social. El SSA se fija en la ley del estado donde el trabajador asegurado tenía su hogar permanente cuando el cónyuge presenta la solicitud, o cuando el trabajador murió (20 C.F.R. § 404.345). La entrada del SSA para Colorado lista al estado como un estado que reconoce el matrimonio de hecho y repite la regla de los 18 años para los matrimonios del 1 de septiembre de 2006 en adelante.
• VA. Un matrimonio es válido para fines del VA si es válido «under the law of the place where the parties resided at the time of marriage, or the law of the place where the parties resided when the right to benefits accrued» (conforme a la ley del lugar donde las partes residían al momento del matrimonio, o a la ley del lugar donde residían cuando surgió el derecho a los beneficios) (38 C.F.R. § 3.1(j)).
• USCIS (naturalización). USCIS reconoce un matrimonio de hecho para la naturalización «if the marriage was valid and recognized by the state in which the marriage was established» (si el matrimonio fue válido y reconocido por el estado en el que se estableció), y la pareja debe haber vivido en esa jurisdicción y cumplido sus requisitos.

Cómo termina un matrimonio de hecho en Colorado

Por muerte o por decreto judicial. No existe el «divorcio de hecho». Separarse, mudarse o acordar separarse no termina el matrimonio.

Un matrimonio de hecho de Colorado se disuelve de la misma manera que cualquier otro matrimonio, bajo la Ley Uniforme de Disolución del Matrimonio. Según C.R.S. § 14-10-106(1)(a), el tribunal de distrito dicta un decreto cuando concluye que una de las partes «has been domiciled in this state for ninety-one days next preceding the commencement of the proceeding» (ha tenido su domicilio en este estado durante los noventa y un días inmediatamente anteriores al inicio del procedimiento), que «the marriage is irretrievably broken» (el matrimonio está irremediablemente roto), y que han pasado al menos 91 días desde que el tribunal adquirió jurisdicción sobre el demandado. La causal sin culpa de Colorado es la ruptura irremediable de C.R.S. § 14-10-110.

En un caso disputado, el tribunal decide primero si existió un matrimonio. En Hogsett y Lundin, los tribunales de primera instancia concluyeron que no hubo matrimonio y desestimaron las peticiones de disolución, así que no había nada que divorciar.

Una persona casada que se casa con otra mientras sigue casada puede ser acusada de bigamia bajo C.R.S. § 18-6-201, sujeta a las defensas afirmativas de ese estatuto. Para alguien en un matrimonio de hecho, eso significa obtener un decreto antes de volver a casarse.

Si una pareja en una unión civil de Colorado luego se casa, incluso por la determinación de un tribunal de un matrimonio de hecho, los dos estatus se fusionan y «the civil union terminates as of the date of the solemnization of the marriage or determination of a common law marriage» (la unión civil termina a partir de la fecha de la celebración del matrimonio o de la determinación de un matrimonio de hecho) (C.R.S. § 14-15-118.5(1)).

Parejas no casadas que no están casadas de hecho

Si un tribunal concluye que no hay matrimonio de hecho, las reglas de divorcio de Colorado sobre la división de bienes y la manutención conyugal no se aplican. Las parejas no casadas tienen otras herramientas:

• Contratos entre los miembros de la pareja. En Salzman v. Bachrach, 996 P.2d 1263 (Colo. 2000), la Corte Suprema de Colorado concluyó que «a cohabiting couple may contract legally with one another and enforce the contract in court, so long as sexual relations are not the sole consideration for the agreement» (una pareja que convive puede contratar legalmente entre sí y hacer cumplir el contrato en un tribunal, siempre que las relaciones sexuales no sean la única contraprestación del acuerdo).
• Uniones civiles. Colorado todavía ofrece uniones civiles bajo el título 14, artículo 15 de C.R.S. El artículo sobre uniones civiles «does not create a marriage between the parties to a civil union» (no crea un matrimonio entre las partes de una unión civil) (C.R.S. § 14-15-118), y «a civil union license and a civil union certificate do not constitute evidence of the parties' intent to create a common law marriage» (una licencia de unión civil y un certificado de unión civil no constituyen evidencia de la intención de las partes de crear un matrimonio de hecho) (C.R.S. § 14-15-109(3)).
• Matrimonio formal. Una pareja que no está segura de su estatus puede casarse con licencia, lo que elimina la cuestión de la prueba hacia el futuro. No responde cuándo, ni si, empezó un matrimonio de hecho anterior.

Los cambios legales de Colorado en 2025 y 2026

Tres leyes recientes de Colorado tocan este tema. Ninguna cambió la prueba de Hogsett ni C.R.S. § 14-2-109.5.

• SB 25-014 (vigente desde el 7 de abril de 2025). Esta ley derogó la prohibición legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en C.R.S. § 14-2-104. Tal como se promulgó, también eliminó el inciso (3), la línea que decía que la sección de formalidades no invalidaba los matrimonios de hecho que por lo demás fueran válidos.
• HB 26-1218 (vigente desde el 5 de mayo de 2026). «Concerning clarifying the validity of common law marriage by restoring a previously repealed provision» (sobre aclarar la validez del matrimonio de hecho restableciendo una disposición derogada anteriormente), esta ley volvió a crear § 14-2-104(3): «This section does not repeal or invalidate any otherwise valid common law marriage: (a) Entered into prior to September 1, 2006; or (b) Entered into on or after September 1, 2006, and complies with section 14-2-109.5» (esta sección no deroga ni invalida ningún matrimonio de hecho que por lo demás sea válido: (a) celebrado antes del 1 de septiembre de 2006; o (b) celebrado el 1 de septiembre de 2006 o después y que cumpla con la sección 14-2-109.5). Llevó una cláusula de seguridad y fue aprobada el 5 de mayo de 2026. Los Estatutos Revisados de Colorado de 2026 muestran el inciso restablecido.
• SB 26-013 (bigamia). Aprobada el 26 de marzo de 2026, esta ley eliminó «or cohabits in this state» (o cohabita en este estado) del estatuto de bigamia, C.R.S. § 18-6-201, y derogó C.R.S. § 18-6-203, que había definido la cohabitación como «to live together under the representation of being married» (vivir juntos bajo la representación de estar casados). La ley entró en vigor el 12 de agosto de 2026, y los Estatutos Revisados de Colorado de 2026 muestran § 18-6-203 como derogado. Casarse con otra persona mientras se sigue casado continúa siendo bigamia bajo § 18-6-201.

Algunos sitios web afirman que las reformas de 2026 ahora exigen declaraciones juradas de convivencia notariadas o prueba de interdependencia financiera. Ni HB 26-1218 ni SB 26-013 dicen nada de eso.

Qué cambia en 2027

Al 2 de noviembre de 2026, los resultados mejor clasificados de una búsqueda por palabra clave en el índice de proyectos de la Asamblea General de Colorado de «common law marriage» no mostraron ningún proyecto sobre matrimonio de hecho aparte de SB 25-014 y HB 26-1218, ambos ya firmados y ninguno de los cuales cambia la regla para formar uno, y no está programado que entre en vigor en 2027 ningún cambio al matrimonio de hecho. Los proyectos para la sesión de 2027 no se habían presentado cuando lo revisamos, así que volveremos a revisar cuando se presenten.

El desarrollo jurisprudencial más reciente es Lundin (7 de mayo de 2026), que aplica Hogsett a las declaraciones juradas firmadas. La prueba de Hogsett de 2021 sigue siendo el enunciado rector de la regla por la Corte Suprema de Colorado.

---

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Colorado bajo los estatutos y la jurisprudencia de Colorado, con notas sobre las reglas de las agencias federales. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Si existe un matrimonio de hecho en una situación particular es una cuestión de hechos para un tribunal o una agencia. Si está involucrado en un procedimiento de disolución, sucesión, beneficios u otro donde un matrimonio de hecho pueda importar, consulte a un abogado con licencia en Colorado. Información verificada por última vez el 2 de noviembre de 2026.

---

Más leyes de Colorado

• Leyes de pensión alimenticia de Colorado
• Leyes de divorcio de Colorado

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Colorado el matrimonio de hecho?

Sí. Colorado todavía permite que una pareja forme un matrimonio de hecho. Según In re Marriage of Hogsett and Neale (2021 CO 1), la pareja debe acordar mutuamente entrar en la institución legal y social del matrimonio y luego actuar de manera que manifieste ese acuerdo. Un matrimonio de hecho válido de Colorado tiene el mismo efecto legal que un matrimonio ceremonial.

¿Cuánto tiempo hay que vivir juntos para estar casados de hecho en Colorado?

No hay un periodo mínimo. Ni C.R.S. 14-2-109.5 ni la decisión de Hogsett fijan un número de años. El tiempo juntos es una de las pruebas que un tribunal puede ponderar, junto con cosas como las finanzas conjuntas, la planificación patrimonial y la manera en que la pareja se presentaba ante los demás.

¿Cuáles son los requisitos del matrimonio de hecho en Colorado?

Según Hogsett, un acuerdo mutuo de casarse seguido de una conducta que demuestre ese acuerdo, con alguna evidencia objetiva de la relación. Para un matrimonio de hecho celebrado el 1 de septiembre de 2006 o después, ambos miembros de la pareja también deben haber tenido al menos 18 años y el matrimonio no debe estar prohibido por C.R.S. 14-2-110, por ejemplo porque uno de ellos todavía estaba casado con otra persona (C.R.S. 14-2-109.5(1)).

¿Una declaración jurada firmada de matrimonio de hecho prueba que estamos casados en Colorado?

No por sí sola. En In re Marriage of Lundin (2026 COA 35), la Corte de Apelaciones de Colorado confirmó la conclusión de que no existía un matrimonio de hecho aunque la pareja había firmado una declaración jurada que decía que estaban casados de hecho, porque el tribunal de primera instancia concluyó que no tenían la intención mutua de estar casados cuando la firmaron. Una declaración jurada es una prueba que un tribunal pondera junto con todo lo demás.

¿Cambió Colorado su ley de matrimonio de hecho en 2026?

No la regla para formar uno. Una ley de 2025 (SB 25-014) eliminó la línea de C.R.S. 14-2-104 que protegía los matrimonios de hecho que por lo demás fueran válidos, y HB 26-1218 la restableció con vigencia desde el 5 de mayo de 2026. La prueba de Hogsett y la regla de los 18 años de C.R.S. 14-2-109.5 no han cambiado.

¿Reconoce Colorado un matrimonio de hecho formado en otro estado?

Por lo general sí. C.R.S. 14-2-112 trata como válidos en Colorado los matrimonios que fueron válidos donde se celebraron. Pero según C.R.S. 14-2-109.5(2), un matrimonio de hecho celebrado el 1 de septiembre de 2006 o después no es reconocido en Colorado si cualquiera de los dos era menor de 18 años o el matrimonio estaba prohibido, aunque fuera válido donde se formó.

¿Puede un fin de semana o unas vacaciones en Colorado crear un matrimonio de hecho?

Es poco probable que una estadía corta sea suficiente. Las instrucciones del Seguro Social para Colorado dicen que una estadía temporal de personas no residentes no establece un matrimonio de hecho, y un tribunal de apelaciones de Arizona que aplicó la ley de Colorado confirmó la conclusión de que no hubo matrimonio para una pareja de Arizona que pasó tres semanas en Colorado en torno a la boda de un familiar (Vandever, 1985).

¿Cómo se termina un matrimonio de hecho en Colorado?

Mediante un caso de disolución del matrimonio en el tribunal de distrito de Colorado, igual que un matrimonio ceremonial, o por muerte. Una de las partes debe haber tenido su domicilio en Colorado durante 91 días antes de presentar la demanda (C.R.S. 14-10-106). Separarse o acordar separarse no termina un matrimonio de hecho, y casarse con otra persona antes puede ser bigamia bajo C.R.S. 18-6-201.