Matrimonio de hecho en Nebraska: ¿se reconoce? (2027)

Nebraska no permite que las parejas creen un matrimonio de hecho (common law marriage). Desde una ley de 1923, hoy Neb. Rev. Stat. 42-104, un matrimonio es válido solo si la pareja primero obtuvo una licencia de matrimonio y el matrimonio fue solemnizado por una persona autorizada para celebrarlo. Vivir juntos y llamarse esposo y esposa no hace que una pareja esté casada en Nebraska, sin importar cuánto dure.

Todavía importan dos situaciones. Un matrimonio de hecho formado en Nebraska antes de la ley de 1923 puede ser válido, y Nebraska reconoce un matrimonio de hecho que una pareja formó válidamente en un estado que lo permite. Esa segunda regla tiene límites fáciles de pasar por alto: la Corte Suprema de Nebraska se negó a encontrar un matrimonio a partir de viajes cortos a Colorado y de una mudanza a Iowa que no vino acompañada de un nuevo acuerdo de casarse.

Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026.

Alcance jurisdiccional: Este artículo cubre la ley de Nebraska sobre el matrimonio de hecho conforme a Neb. Rev. Stat. 42-104 y 42-117 y las decisiones de los tribunales de apelación de Nebraska, con breves notas sobre cómo tratan las agencias federales un matrimonio de hecho. Es información legal general, no asesoría legal. Para una comparación estado por estado, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

¿Reconoce Nebraska el matrimonio de hecho?

No, para un matrimonio formado en Nebraska después de la ley de 1923. Neb. Rev. Stat. 42-104 comienza así: "Prior to the solemnization of any marriage in this state, a license for that purpose shall be obtained from a county clerk in the State of Nebraska." (Antes de la solemnización de cualquier matrimonio en este estado, se obtendrá para ese fin una licencia de un secretario de condado del Estado de Nebraska.) Luego establece la regla que puso fin al matrimonio informal: "No marriage hereafter contracted shall be recognized as valid unless such license has been previously obtained and used within one year from the date of issuance and unless such marriage is solemnized by a person authorized by law to solemnize marriages." (Ningún matrimonio contraído en adelante será reconocido como válido a menos que dicha licencia se haya obtenido previamente y se haya usado dentro del año siguiente a su emisión, y a menos que ese matrimonio sea solemnizado por una persona autorizada por la ley para solemnizar matrimonios.) Traducciones nuestras.

La nota de fuente de la Legislatura para la sección menciona "Laws 1923, c. 40, § 2, p. 154", la ley que agregó esa oración. La Corte Suprema de Nebraska ha repetido el resultado durante décadas. En Bowman v. Bowman, 163 Neb. 336 (1956), escribió: "The making of a common-law marriage in this state is prohibited by section 42-104, R. R. S. 1943, which prohibition was enacted in 1923." (La celebración de un matrimonio de hecho en este estado está prohibida por la sección 42-104, R. R. S. 1943, prohibición que fue promulgada en 1923.) En Ropken v. Ropken, 169 Neb. 352 (1959): "Common-law marriages are not recognized in Nebraska by legislative enactment." (Los matrimonios de hecho no son reconocidos en Nebraska por disposición legislativa.) Traducciones nuestras.

El tribunal explicó el mecanismo en Randall v. Randall, 216 Neb. 541 (1984): "It is the requirement of obtaining the license and going through the ceremony which prevents common-law marriages from being valid in Nebraska." (Es el requisito de obtener la licencia y pasar por la ceremonia lo que impide que los matrimonios de hecho sean válidos en Nebraska.) La anotación de la Legislatura a 42-104 resume una decisión de 2013 de la misma manera: "The plain language of this section includes only two requirements for a marriage to be valid: the issuance of a marriage license and the subsequent solemnization of the marriage by a person authorized to do so." (El lenguaje claro de esta sección incluye solo dos requisitos para que un matrimonio sea válido: la emisión de una licencia de matrimonio y la posterior solemnización del matrimonio por una persona autorizada para hacerlo.) Traducciones nuestras. Para conocer los pasos actuales de la licencia, consulte los requisitos de la licencia de matrimonio de Nebraska.

Qué cambió en 1923

Antes de 1923, los tribunales de Nebraska aceptaban los matrimonios informales. En Collins v. Hoag & Rollins, Inc., 122 Neb. 805 (1932), la Corte Suprema de Nebraska dijo: "Prior to the enactment of chapter 40, Laws 1923, this court had held on numerous occasions that neither a marriage license nor a solemnization ceremony was necessary to constitute a valid marriage." (Antes de la promulgación del capítulo 40, Laws 1923, este tribunal había resuelto en numerosas ocasiones que ni una licencia de matrimonio ni una ceremonia de solemnización eran necesarias para constituir un matrimonio válido.) Agregó que "Prior to 1923 there was no statute in this state declaring that to constitute a valid marriage it was necessary for the parties to obtain a marriage license and have their marriage solemnized by a person authorized by law to solemnize marriages." (Antes de 1923 no existía en este estado ningún estatuto que declarara que, para constituir un matrimonio válido, era necesario que las partes obtuvieran una licencia de matrimonio y que su matrimonio fuera solemnizado por una persona autorizada por la ley para solemnizar matrimonios.) Traducciones nuestras.

Collins fue un reclamo de compensación laboral de una mujer que dijo ser la viuda de un trabajador fallecido. El supuesto matrimonio ocurrió en Nebraska en 1929, y el tribunal de primera instancia había resuelto que los hechos probados bastaban para un matrimonio de hecho válido. En la reconsideración, la Corte Suprema leyó el texto de 1923 como "equivalent to saying that marriages not performed in the manner prescribed are void" (equivalente a decir que los matrimonios no celebrados de la manera prescrita son nulos), rechazó dos impugnaciones constitucionales a la ley y concluyó "that no valid marriage ever existed" (que nunca existió un matrimonio válido). Ella no tenía derecho a compensación, y el tribunal desestimó el reclamo. También dio su opinión sobre por qué actuó la Legislatura: "for many years the estates of deceased persons have been despoiled by persons claiming to be a common-law spouse of decedent." (durante muchos años los patrimonios de personas fallecidas han sido despojados por personas que alegaban ser cónyuge de hecho del causante.) Traducciones nuestras.

Las fuentes en que se basa esta página no indican el día exacto de 1923 en que entró en vigor el capítulo 40, por lo que esta página usa solo el año.

Matrimonios de hecho formados en Nebraska antes de 1923

La regla de 1923 se aplica a los matrimonios "hereafter contracted" (contraídos en adelante), de modo que mira hacia el futuro. Las anotaciones de la Legislatura a 42-104 dicen: "Unless entered into prior to 1923, a common-law marriage entered into in this state is not valid" (a menos que se haya contraído antes de 1923, un matrimonio de hecho contraído en este estado no es válido) y "Common-law marriage was recognized as valid prior to act of 1923" (el matrimonio de hecho se reconocía como válido antes de la ley de 1923). Traducciones nuestras.

Collins describió lo que exigían los casos anteriores: "if a man and woman, each competent to marry the other, agreed to become married, lived and cohabited together as husband and wife, and so held themselves out to the public, such acts constituted a valid marriage." (si un hombre y una mujer, cada uno con capacidad para casarse con el otro, acordaban casarse, vivían y cohabitaban juntos como esposo y esposa y se presentaban así ante el público, tales actos constituían un matrimonio válido; traducción nuestra.) Cualquier matrimonio de este tipo habría comenzado hace más de un siglo. Si una relación determinada anterior a 1923 fue un matrimonio es una cuestión de hechos para el tribunal que conozca el caso.

¿Existe una regla de 7 años en Nebraska?

No. Neb. Rev. Stat. 42-104 no establece ningún número de años, ni tampoco lo hacía la prueba anterior a 1923 descrita en Collins. Para una relación formada en Nebraska desde la ley de 1923, ningún período de convivencia, sean 7 años o 40, hace que una pareja esté casada sin una licencia y una ceremonia solemnizada. La pareja de Ropken había vivido junta y se había presentado como esposo y esposa desde 1942, había pedido préstamos y comprado bienes raíces como esposo y esposa, y no estaba casada.

¿Reconoce Nebraska un matrimonio de hecho de otro estado?

Sí, si fue válido donde se formó. Neb. Rev. Stat. 42-117 dice: "All marriages contracted without this state, which would be valid by the laws of the country in which the same were contracted, shall be valid in all courts and places in this state." (Todos los matrimonios contraídos fuera de este estado, que serían válidos según las leyes del país en que se contrajeron, serán válidos en todos los tribunales y lugares de este estado. Traducción nuestra.) La Corte Suprema de Nebraska también enuncia la misma regla desde el otro lado: un matrimonio válido donde se contrajo "will be held valid everywhere, and conversely if invalid by the lex loci contractus, it will be invalid wherever the question may arise" (se considerará válido en todas partes y, a la inversa, si es inválido según la lex loci contractus, será inválido dondequiera que surja la cuestión; traducción nuestra) (Randall, citando una decisión de 1956).

Eso hace que la ley del otro estado sea la prueba. Quien alega el matrimonio tiene que demostrar que cumplió los requisitos de ese estado, y los tribunales de Nebraska aplican los elementos propios de ese estado: la ley de Colorado en Binger y en el caso Nelson de 2021, la ley de Iowa en Ropken. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Consulte el matrimonio de hecho en Colorado, el matrimonio de hecho en Iowa y el matrimonio de hecho en Kansas.

Un matrimonio de Colorado que Nebraska confirmó (2021)

Nelson v. Richardson-Nelson, 30 Neb. App. 15 (2021), es el ejemplo moderno. La pareja vivía en Colorado cuando comenzaron a salir en 1996 y se mudaron juntos más tarde ese año. En 1997 obtuvieron una licencia de matrimonio de Colorado, pero no hicieron ceremonia y nunca presentaron la licencia. Se mudaron a Nebraska en septiembre de 1998, obtuvieron una licencia de Nebraska y tuvieron una boda en 2011, y se separaron en 2019.

En el divorcio, el esposo argumentó que no estuvieron casados hasta 2011. La Corte de Apelaciones partió de la regla de Nebraska, "In Nebraska, a couple cannot create a common-law marriage by agreement or cohabitation and reputation" (en Nebraska, una pareja no puede crear un matrimonio de hecho por acuerdo o por convivencia y reputación), y luego aplicó 42-117: para que la fecha anterior se mantuviera, la esposa "had to show that she and Darryl had a valid common-law marriage under Colorado law before September 1998, when they moved to Nebraska" (tenía que demostrar que ella y Darryl tenían un matrimonio de hecho válido según la ley de Colorado antes de septiembre de 1998, cuando se mudaron a Nebraska). Al aplicar la prueba de Colorado, observó pruebas de que él se refería a ella como su esposa y de que su tío y su abuela creían que estaban casados en 1997. Resolvió que "The district court did not err in determining that the evidence showed the parties established a common-law marriage in Colorado in 1997 before moving to Nebraska" (el tribunal de distrito no erró al determinar que las pruebas mostraban que las partes establecieron un matrimonio de hecho en Colorado en 1997 antes de mudarse a Nebraska) y confirmó la sentencia, incluida una pensión conyugal de $1,050 al mes hasta octubre de 2030. Traducciones nuestras.

Cuando los viajes o una mudanza no bastaron

Dos casos de la Corte Suprema de Nebraska rechazaron reclamos basados en el tiempo pasado en un estado de matrimonio de hecho.

• Viajes a Colorado (Binger v. Binger, 1954). La pareja vivía en Nebraska. Su ceremonia de 1943 en Kansas City, Misuri, fue nula porque el divorcio de ella aún no era definitivo, y luego vivieron juntos en Weeping Water como esposo y esposa hasta la muerte de él en 1952. Después de que él murió, ella alegó un matrimonio de hecho en Colorado a partir de tres viajes de placer (en 1947, 1950 y 1951) de 3 o 4 días cada uno, en los que asistieron a convenciones o visitaron a familiares y se registraron o los presentaron como esposo y esposa. El tribunal encontró que "No claim is made that they ever actually resided or had a domicile in Colorado" (no se alega que alguna vez hayan residido o tenido domicilio en Colorado), que no había pruebas de un acuerdo en Colorado de convertirse en esposo y esposa, y concluyó que no existía un matrimonio de hecho válido de Colorado que Nebraska pudiera reconocer. Ella no era su viuda sobreviviente. La anotación de la Legislatura a 42-117 expresa la regla así: "Residents of this state cannot enter into common-law marriage by temporary sojourns in another state." (Los residentes de este estado no pueden contraer un matrimonio de hecho mediante estancias temporales en otro estado.) Traducciones nuestras.
• Una mudanza a Iowa (Ropken v. Ropken, 1959). La pareja comenzó a vivir junta en Nebraska en 1942 y nunca tuvo una ceremonia. De febrero a noviembre de 1955 vivieron en una granja cerca de Kingsley, Iowa, donde trabajaba el esposo, y luego regresaron a South Sioux City. El tribunal resolvió que se presume que una relación que comenzó en Nebraska sin matrimonio continúa en las mismas condiciones, "even when the parties subsequently live in a state recognizing common-law marriages" (incluso cuando las partes viven después en un estado que reconoce los matrimonios de hecho). La ley de Iowa exigía "a present agreement to be husband and wife" (un acuerdo presente de ser esposo y esposa), y "There is no evidence of an agreement to become husband and wife after the parties removed to Iowa." (No hay pruebas de un acuerdo de convertirse en esposo y esposa después de que las partes se mudaron a Iowa.) No existía matrimonio. Traducciones nuestras.

Binger también describió las pruebas necesarias: "Generally speaking, a claim of common-law marriage, especially when one of the parties is dead, should be regarded with suspicion and closely scrutinized. Ordinarily, in such a case, in order to establish a common-law marriage, all the essential elements of such a relationship must be shown by clear, consistent, and convincing evidence." (En términos generales, un reclamo de matrimonio de hecho, especialmente cuando una de las partes ha fallecido, debe verse con sospecha y examinarse de cerca. Por lo general, en un caso así, para establecer un matrimonio de hecho deben demostrarse todos los elementos esenciales de esa relación mediante pruebas claras, coherentes y convincentes. Traducción nuestra.)

Nebraska no es la excepción. Un viaje corto a un estado de matrimonio de hecho por lo general no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las reglas de los propios estados que lo reconocen suelen exigir que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamos por estancias breves siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados.

Cómo documentar un matrimonio de otro estado

En los casos de Nebraska de esta página, la cuestión se decidió dentro de un divorcio, un caso sucesorio o un reclamo de compensación laboral. El tribunal de Nelson examinó lo que la pareja decía el uno del otro en Colorado, lo que creían los familiares, cómo manejaban el dinero, la licencia de matrimonio que nunca usaron y las declaraciones de impuestos conjuntas presentadas después de la mudanza. Como la ley del otro estado decide la cuestión, los registros de la época en que la pareja vivió allí, y las personas que los conocieron allí, son las pruebas que hablan de ella.

Si es posible que necesite probar un matrimonio formado en otro estado, pida a un abogado de familia de Nebraska que revise sus registros frente a los requisitos de ese estado en una evaluación gratuita del caso (publicidad de abogados).

Cómo termina un matrimonio de hecho en Nebraska

Un matrimonio de hecho termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina, y no existe un "divorcio de hecho". Un matrimonio de hecho válido de otro estado puede disolverse en un tribunal de distrito de Nebraska como uno civil. En Nelson, el tribunal fechó el matrimonio en 1997 y dividió el patrimonio matrimonial y fijó la pensión conyugal sobre esa base. Consulte las leyes de divorcio de Nebraska, las leyes de anulación de Nebraska y las leyes de separación legal de Nebraska.

Lo inverso también es cierto: si no existe un matrimonio válido, no hay nada que divorciar. En Randall (1984), la pareja viajó a México en 1964, antes de que el divorcio anterior del hombre fuera definitivo, y firmó documentos civiles que ambos sabían que todavía no podían casarlos; al día siguiente, un ministro en la Ciudad de México celebró una ceremonia religiosa después de explicar que no tenía efecto legal sin un matrimonio civil válido. Regresaron a Nebraska, vivieron como esposo y esposa, presentaron declaraciones de impuestos como casados y él adoptó al hijo de ella. El tribunal de primera instancia encontró nulo el matrimonio mexicano, pero lo trató como si cumpliera sustancialmente con la ley de Nebraska, y luego dividió los bienes y otorgó pensión conyugal. La Corte Suprema resolvió que el matrimonio "was invalid under both Mexican and Nebraska law" (era inválido según la ley de México y la de Nebraska) y que el tribunal de primera instancia "was without authority to grant any further relief" (carecía de autoridad para otorgar cualquier otro remedio). Anuló las concesiones, salvo la pensión conyugal temporal; ella conservó los bienes que ya estaban a su nombre. Traducciones nuestras.

Para la manutención y los bienes una vez que un tribunal encuentra que hay un matrimonio, consulte las leyes de pensión alimenticia conyugal de Nebraska, las leyes de manutención de menores de Nebraska y la guía general sobre la pensión conyugal.

Parejas que viven juntas en Nebraska sin casarse

Una pareja que vive junta en Nebraska, nunca se casa y no formó válidamente un matrimonio de hecho en otro estado no está casada según la ley de Nebraska. De ello se derivan varias consecuencias.

• Herencia. El estatuto de sucesión intestada de Nebraska, Neb. Rev. Stat. 30-2302, otorga una porción a "the surviving spouse" (el cónyuge sobreviviente), por ejemplo "the entire intestate estate" (todo el patrimonio intestado) si el fallecido no deja descendientes ni padres sobrevivientes. Una pareja que no es cónyuge no hereda como cónyuge de hecho; en Binger, la mujer que había vivido con el hombre durante años perdió su reclamo de ser su viuda, y el tribunal falló a favor de los hijos de él, que lo habían impugnado. Un testamento es la manera habitual de proveer para una pareja; consulte los testamentos y fideicomisos de Nebraska y la sucesión (probate) en Nebraska.
• Bienes cuando termina la relación. Un tribunal de divorcio no puede dividir los bienes de una pareja que nunca estuvo casada. En Ropken, el tribunal se negó a particionar bienes raíces en copropiedad dentro de un caso de divorcio que fracasó por falta de matrimonio, a la vez que repitió una declaración anterior de que "the fact that the parties have engaged in an illicit relationship does not bar either party from asserting against the other such property claims as would be otherwise enforcible" (el hecho de que las partes hayan tenido una relación ilícita no impide que cualquiera de ellas haga valer contra la otra los reclamos sobre bienes que de otro modo serían exigibles). Esos reclamos corresponden a una acción separada. Esta página no cubre cómo se deciden hoy esos reclamos. Traducción nuestra.
• Una parte de buena fe en un matrimonio nulo. Neb. Rev. Stat. 42-378 permite que un tribunal compense a una "innocent party" (parte inocente) "as in the case of dissolution of marriage" (como en el caso de disolución de matrimonio) cuando se declara la nulidad de un matrimonio y esa parte "entered into the contract of marriage in good faith supposing the other to be capable of contracting" (celebró el contrato de matrimonio de buena fe, suponiendo que la otra era capaz de contratar). No ayudó en Randall, porque ambos conocían los hechos. La anotación de la Legislatura resume una decisión de 2021: la sección "does not apply merely because a party believes that he or she is validly married or has a subjective desire to be married; rather, the parties must enter into the contract of marriage" (no se aplica solo porque una parte crea estar válidamente casada o tenga un deseo subjetivo de estar casada; más bien, las partes deben celebrar el contrato de matrimonio). Traducciones nuestras.
• Pensión conyugal de un excónyuge. En Bowman (1956), la pensión conyugal de una mujer divorciada debía terminar si volvía a casarse, y el tribunal de primera instancia la suspendió porque ella vivía con otro hombre "under circumstances which would constitute a common-law marriage if the same were permissible" (en circunstancias que constituirían un matrimonio de hecho si este fuera permisible). La Corte Suprema revocó: "A provision for termination of alimony upon remarriage of the recipient requires a valid remarriage." (Una disposición para terminar la pensión conyugal al volver a casarse quien la recibe requiere un nuevo matrimonio válido.) Hoy Neb. Rev. Stat. 42-365 dispone que, salvo que las partes acuerden otra cosa por escrito o el tribunal ordene otra cosa, "alimony orders shall terminate upon the death of either party or the remarriage of the recipient" (las órdenes de pensión conyugal terminarán con la muerte de cualquiera de las partes o con el nuevo matrimonio de quien la recibe). Traducciones nuestras.
• Decisiones en una emergencia. Una pareja que no es cónyuge puede necesitar autorización por escrito para actuar. Consulte las leyes de poder notarial de Nebraska.

Beneficios y impuestos federales

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta puede variar según la agencia:

• Seguro Social (Social Security) decide si existe un matrimonio según la ley del estado donde el trabajador tenía su hogar permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció), conforme al 20 C.F.R. § 404.345. Para un trabajador cuyo hogar permanente está en Nebraska, eso significa la ley de Nebraska, incluido su reconocimiento, conforme a 42-117, de un matrimonio formado válidamente en otro estado. La regla del Seguro Social de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) exige una ceremonia de matrimonio (20 C.F.R. § 404.346), por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una. El Seguro Social suele pedir declaraciones firmadas de ambos cónyuges (o del sobreviviente) y de familiares consanguíneos (formularios SSA-754 y SSA-753), y acepta otras pruebas convincentes cuando esas no están disponibles.
• Impuestos federales: conforme al 26 C.F.R. § 301.7701-18, un matrimonio se reconoce para fines de impuestos federales si lo reconoce el estado donde se celebró, sin importar dónde viva ahora la pareja. La Publicación 501 del IRS dice que se considera casado si "you are living together in a common law marriage recognized in the state where you now live or in the state where the common law marriage began" (vive junto a su pareja en un matrimonio de hecho reconocido en el estado donde vive ahora o en el estado donde comenzó el matrimonio de hecho; traducción nuestra).
• Beneficios para veteranos: el VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA a un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede "considerarse válido" (deemed valid) si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones del 38 C.F.R. § 3.52 (38 U.S.C. § 103(a); VA General Counsel Precedent Opinion 58-91). Nebraska exige una licencia y una ceremonia desde 1923. El VA decide con base en los hechos si se cumplen esas condiciones.
• Inmigración: para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde vivía la pareja y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

El matrimonio de hecho en Nebraska en 2027

No está programado ningún cambio a la regla de 1923 de Nebraska. La nota de fuente de 42-104 no menciona ninguna reforma posterior a Laws 1988, LB 1126, y la nota de fuente de 42-117 termina con los Estatutos Revisados de 1943.

En la búsqueda de proyectos de ley de la Legislatura de Nebraska, una búsqueda de texto completo por palabra clave en la 109.ª Legislatura (las sesiones de 2025 y 2026) de "common law marriage" arrojó 58 documentos, porque la búsqueda encuentra las tres palabras en cualquier parte de un documento; ninguno de esos 58 proyectos de ley, enmiendas y documentos de Enrollment and Review usa la frase "common law marriage" ni "common-law marriage". Las búsquedas de "informal marriage" y "unsolemnized" no arrojaron resultados. La 110.ª Legislatura, que celebrará la sesión de 2027, todavía no está en el índice.

Ya está vigente un cambio relacionado de 2026: la porción intestada del cónyuge sobreviviente, Neb. Rev. Stat. 30-2302, fue reformada por Laws 2026, LB838, con fecha de entrada en vigor del 18 de julio de 2026. No cambia quién cuenta como cónyuge. Si se presenta en 2027 un proyecto de ley que toque el matrimonio de hecho, se actualizará esta página.

---

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Nebraska y no constituye asesoría legal. Si existe un matrimonio de hecho en una situación particular, incluido cuándo y dónde se formó, es una cuestión de hechos que decide un tribunal o una agencia. Información verificada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Consulte con un abogado de derecho familiar con licencia en Nebraska para recibir asesoría sobre su situación.

Más leyes de Nebraska

• Leyes de pensión alimenticia conyugal de Nebraska
• Leyes de divorcio de Nebraska

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Nebraska el matrimonio de hecho?

No, para un matrimonio formado en Nebraska desde una ley de 1923. Según Neb. Rev. Stat. 42-104, un matrimonio es válido solo con una licencia y una ceremonia celebrada por una persona autorizada para solemnizar matrimonios. Nebraska sí reconoce un matrimonio de hecho formado en Nebraska antes de la ley de 1923, y uno formado válidamente en un estado que lo permite (Neb. Rev. Stat. 42-117).

¿Cuándo dejó Nebraska de permitir el matrimonio de hecho?

En 1923. Laws 1923, capítulo 40, agregó la regla que hoy está en Neb. Rev. Stat. 42-104 de que ningún matrimonio contraído después es válido sin una licencia y una ceremonia solemnizada. La Corte Suprema de Nebraska ha descrito la prohibición como promulgada en 1923. Las fuentes en que se basa esta página no indican el día exacto en que la ley entró en vigor.

¿Existe una regla de 7 años para el matrimonio de hecho en Nebraska?

No. La ley de Nebraska no establece ningún número de años. Para una relación formada en Nebraska desde la ley de 1923, ningún tiempo de convivencia crea un matrimonio sin una licencia y una ceremonia.

¿Reconoce Nebraska un matrimonio de hecho de Colorado, Iowa o Texas?

Sí, si fue válido según la ley del estado donde se formó. En Nelson v. Richardson-Nelson (2021), la Corte de Apelaciones de Nebraska confirmó la conclusión de que una pareja que vivía en Colorado formó allí un matrimonio de hecho en 1997, antes de mudarse a Nebraska en 1998. Quien alega el matrimonio tiene que probar los requisitos de ese estado.

¿Puede una pareja de Nebraska casarse de hecho visitando un estado que lo permite?

En el caso principal de Nebraska, las visitas cortas no funcionaron. En Binger v. Binger (1954), tres viajes de placer a Colorado de 3 o 4 días cada uno, hechos por una pareja que vivía en Nebraska, no crearon un matrimonio de hecho. En Ropken v. Ropken (1959), unos nueve meses viviendo en Iowa tampoco lo crearon, porque no había pruebas de un nuevo acuerdo de casarse allí.

¿Puede mi pareja no casada heredar de mí en Nebraska?

No como cónyuge de hecho si usted no está casado y no formó válidamente un matrimonio de hecho en otro estado. El estatuto de sucesión intestada de Nebraska otorga porciones a un cónyuge sobreviviente. En Binger v. Binger, una mujer que vivió con un hombre durante años perdió su reclamo de ser su viuda. Un testamento es la manera habitual de proveer para una pareja.

¿Cómo termina un matrimonio de hecho en Nebraska?

Un matrimonio de hecho válido de otro estado termina por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio, igual que cualquier matrimonio. Separarse o mudarse no lo termina. Si nunca existió un matrimonio válido, no hay nada que divorciar, y en Randall v. Randall (1984) la Corte Suprema de Nebraska anuló una división de bienes y una pensión conyugal por esa razón; ambos conocían los hechos que invalidaban su ceremonia en México, por lo que no se aplicó la regla de buena fe de Neb. Rev. Stat. 42-378.

¿Está cambiando Nebraska su regla sobre el matrimonio de hecho en 2027?

No está programado ningún cambio. Una búsqueda de texto completo en los proyectos de ley, enmiendas y documentos de Enrollment and Review de la 109.ª Legislatura (sesiones de 2025 y 2026) no encontró ninguno que use la frase common law marriage, y las búsquedas de informal marriage y unsolemnized no arrojaron resultados. La sesión de 2027 todavía no está en el índice de la Legislatura.